pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:: t8 `- M; F8 u* R+ s  c. s# j
' k3 t- _4 z) B* G

$ L6 z5 ^3 d4 p7 @7 ~' l% k# P1 w: w
警察受傷人數即使比示威者少
9 d/ b& n; ?: E' K...

+ W) j- K5 \* I1 W
係ar...
  ]9 w0 O% ]3 o* \" w" p  Z& T+ G有d仲執左d警棍...
4 ?  W. n7 w" ?) p: q整尖佢...
6 y* s/ U4 z3 \4 ~2 ^然後用黎"隊"警察個頭...( [  l! h. T5 y7 e& E0 i! t- V3 L
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- x9 s- S( k8 @3 G& m& b) {; y. b. ~/ L" C: W
) h( o; W5 a% U7 Z
! _. I. H- e) |; y2 W9 }! [
事前警告？！
% f, K) a& T# E; p尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ H' U1 h" O3 J7 L/ c7 U所以警方防線先失陷2 P3 _" E0 b) h6 {3 _1 |
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, m, Y7 P) B/ I& v) m" T0 s

7 s  L6 o+ G7 v! X" O+ W

* A9 m- G  z0 y5 e* J呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. m' |& t6 }( d( W/ Z5 R+ r" }' ^8 N! z
; g7 R0 }. H0 y- c- N: J% Y* B
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( N! K+ [- ~' g$ ]  d老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
; d) T" P) U' e% B, q點解我話香港太平得太耐囉。/ b$ ?& a: [; J  _, C" D6 }& f
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; F  t8 z5 ~$ v( h$ J
! ?7 D! F/ p1 A2 G  O但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' |5 E/ D# F! V4 y9 n1 h
原因：
% L3 S+ [* U& t; [4 g1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 Y1 g- V! Y1 ]" q( K" L# D
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 Q* e) U' K) r3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ B' Z  l3 V3 N# v+ n: q
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 O1 X- t8 f6 c* C2 G# P

7 Y6 s- S2 e/ {( ?* O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' C% K* I* ?3 r0 P' w  z# _& Z. ?) U
$ p1 U1 v# ?0 [7 @
+ y! P& O, E3 [; S0 H
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. c( j+ j! m/ Q4 b$ i+ ^% g
! a4 j( d* |' d1 o' j對於越南仔我都幾認同8 o- n& U$ @$ H9 e7 P3 r9 J% m
/ e2 a1 m7 F3 R1 v4 ?4 f
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: j# N2 ?* q9 x; q5 H6 G2 H正如我係另一篇post度都提到$ Z6 b% c6 b" W5 {& k4 T0 d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 C* S. H6 C# W3 c& Z乜都話過份暴力: P# Y" I$ k7 C( _, X! r0 N
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, ~5 Z8 ~$ v5 @" I  W
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% m! @$ _- i  L* s) {" X2 \( ?! P在場咁多記者..
+ ]8 s0 `6 M; ]4 f: }6 t萬一比人影到張打示威者..5 E9 M+ |1 ^( D1 {" T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ W! J6 m, O0 d" D" Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ T: |, e3 m) d; Z盡量唔好打...0 {3 |- K$ S7 n" V

4 W9 l% X+ Q' j- }+ j! O; F
: `8 p( X' L/ s! a- T
  C9 X. h) M7 H/ m不過對於指揮官果度我唔係太認同
% s) ?) A7 M' p" c9 s5 t因為其實冇裝備果班..+ p! X( v  G# ~7 A% D9 [
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) N; d% d. V  s% m2 x/ M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 ~/ N7 g) p  b: g+ `* U. j
唔跟原定路線0 F8 s- t. j7 F! c8 m$ i9 m
所以果度d police係冇武裝
" I& ]1 p( X4 v3 [而且之前係鬧市都咁和平, ~% K5 d* A$ Z& o7 F7 W" r& f
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- l) O* E+ I) V( i9 B0 _因為咁會令個氣氛好緊張
/ z6 g: Q9 z) t! y: u2 p3 }0 _甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 t* v/ I" V" k  u4 }* W) _' b2 {* ?1 Y) d7 k& \
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* Z7 K+ n# ]" L( `7 p# `  Q9 m
  d3 Y0 o/ g1 }5 X+ [( T不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 _2 I# c9 d: M! V* [" k) B; J0 ~3 s. |正如我係另一篇post度都提到' s! u! Q: ^. V) X
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: D2 t9 X& l0 E% B" |乜都話過份暴力
4 h$ M5 ~: G& o% |6 g3 U然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 h4 h3 ~: L& L, W3 D! j使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# g8 S! _  i, O& c( Q
在場咁多記者..
( T/ r) k+ p( l; Z' b6 o+ P萬一比人影到張打示威者..: W# T/ l$ M' f+ g1 C  g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& u; _8 {3 W7 H2 k我諗可能係內部指示要d前線小心d...* a. a9 B+ p, d2 l: S* Y
盡量唔好打...

' t9 D7 u% U/ J9 A/ K# L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
+ H! P- J3 Q/ N: B
" ]) m7 L  _: z! T+ U3 q4 p, ?8 S' w( G1 ~1 d

/ R( H: V0 D* [5 T; J
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 `. E& J9 P* ^2 {' M" w" V
因為其實冇裝備果班..
8 }, o5 r* a9 ?& W$ B% a. t( B; A0 {9 @! B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 Q9 ~6 ?' e( {  b  k8 `- F1 M因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 q1 z, p. Q" S) m' {4 G唔跟原定路線
+ p" |' \7 V' |6 T6 w8 P所以果度d police係冇武裝
0 J: {7 w4 y8 L9 T而且之前係鬧市都咁和平
0 A8 A! L6 S+ i& L+ y唔多適宜派全副武裝既police係果度
: P4 T7 c5 w# L% m因為咁會令個氣氛好緊張
! m5 e! h. T$ f甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ r& e' D' w+ z* G/ k9 ~4 a$ a0 L

' ~: @: c+ n$ s& ]呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 |' I2 _# `7 T5 p& o: P

' h! e( e' o' {$ Y9 L. \呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* q* ]$ i$ r' @2 L: m2 g; W大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,* E3 _8 @! Q3 c% F& X3 g' p
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,) ^3 x7 f9 K, l9 q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; E- H2 L0 T+ e& R8 |. u/ c. O9 w但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- ?( y8 X0 N3 B/ p) ?( G& v( T: O
  F7 v& U  a+ [0 C
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& z6 x7 V# v9 h) F) Y0 p4 Y- i% `6 k3 h( i* f# `0 e7 i; g" a3 f, ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ G5 e& Y4 @# U4 G

9 }- B! e; m3 A+ J# y' q9 O6 Z% F/ M! V- z7 t
咁又唔係咁講ge....
0 y( X( ]2 W; X5 s如果度度都部處好強警力7 a% `/ p+ |  n' G* f; @* [: q
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 c# |4 u, w8 ^& d  X; D! _再者只會分薄警力
( A5 g. _: ?; P  E; c$ \到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 b: O1 t( l& g+ V/ F- A不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,: H! \- C* ?  [* _
雙方面都有著,有唔著,
5 ]0 F6 e  j' a! N+ g- g; |6 d# ~最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; c" v+ s8 p" v; e
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' @% _5 U" C7 M
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 f) {# B) d: n# d: G
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。