pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ y- a$ B, w4 }, M+ R9 N
3 S& a$ p1 g  v7 ]9 V
# o6 Z2 w9 q6 j9 f) V' c4 |
. }% w" T. h* J+ A
警察受傷人數即使比示威者少
* j" I' k3 o: }1 L) V5 T* L...

8 \8 @) M+ d1 G6 U: V係ar...- P& i6 g1 v! D. }# E
有d仲執左d警棍...* q) E2 U$ U1 I: s% E6 u
整尖佢...
! j' m% |* Q0 A5 W  Z1 q然後用黎"隊"警察個頭...* O0 B3 M4 B% u  r' t9 c+ z
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( Y5 s/ d0 l0 D; t5 j2 H. f  G! [3 m/ p8 ^& E  u) T
  \6 Q4 t# P, X0 B: ~3 v* X; A( @
% ]3 I1 k( x6 J& ], z8 ^
事前警告？！
' v" b! O, Q$ n; ^1 C+ a4 W尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) y/ |- Z* o' }) k/ H所以警方防線先失陷) J! ]& a9 U4 y( y1 b. ]+ e
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! a" F+ ^* C( n7 X

3 P9 T4 e6 ?" m* W

  Z9 ]' v) \  S. h6 W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- X: r+ H8 ]+ S) r% T9 d' o0 a) n% o! ~+ n: c0 j
0 ?  H; x! @$ u# }
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; l8 G) K3 L( H: k3 T/ V
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 i6 G( [# G) K! Z2 L$ p- ]) I點解我話香港太平得太耐囉。+ |+ ?5 {  o( d2 j1 c
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
7 y. b- W* G3 a& ~1 v2 C$ X: O( I
& L5 S6 ?. `& y8 Z$ c# i1 T3 O3 Y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 g) w  S2 q  \4 }3 J; i原因：' G( x4 j- k* M  N
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 y: f! ?2 J7 h; o0 e; f# C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 u3 K, n& {: r$ ]3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; ?* d8 C# m; Q1 \; v4 C/ p6 Q7 ~: m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
5 a; c* I# B9 g/ h4 @2 ]4 ?. e1 |# F3 _1 E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) `/ j% @$ H2 K$ V1 h1 U& Q- E7 q( M' X

& s8 Y8 B) ~, M" B/ s
: \$ v, O; [0 u* {1 Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 y  e# c9 h/ H

, m" E2 [8 ~! @+ @對於越南仔我都幾認同
* M( L* N- I8 k' j
+ {2 B1 Q9 a* O4 `% C- m( x; ]! D5 e不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! ]' z$ d! d; ]4 L1 P5 [正如我係另一篇post度都提到
: S+ s9 O3 t4 x7 Q: _  N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ K; k- z, v7 p* s乜都話過份暴力1 m, C0 C, r$ J- O9 J6 Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 {( J  U: ?2 l5 H7 K/ }. C5 W  ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; ~) w% K) n) |1 p) U
在場咁多記者..7 Q2 \% r5 [+ i0 k
萬一比人影到張打示威者..
% M6 h5 i2 {+ O$ p1 C* Q6 O9 ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...0 }0 e* j. |& r8 M1 r& i; H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. u7 {3 M  ]( a* L9 g( O7 T' q, [盡量唔好打...
; _( l% X) j# n8 `9 A
3 R! I$ T% G' c
9 H2 h4 Q, n4 }/ G+ {7 s3 `( e7 ~* O' f' p( [) Z" Z; E/ {/ U" D
不過對於指揮官果度我唔係太認同5 k( X! c9 D3 e7 b: L+ {
因為其實冇裝備果班.., C+ g8 m& r. u  p' g  w# `5 o& S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: P0 V  u) H2 b  Z' d6 o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" A- d( X  j. s3 q
唔跟原定路線
6 y; P9 E+ F8 p所以果度d police係冇武裝5 ?+ y( o7 |- V. a9 L" A
而且之前係鬧市都咁和平6 }- Z" [( u, v. {5 ^' K7 f
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 T8 c& R" h, h: J5 n) s因為咁會令個氣氛好緊張9 L2 d3 @5 u! Y& m7 F3 o, q& R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( Z4 V% q0 c; s; D) ]$ l( p% l. |( g( L* o
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- @: u% B, c! M1 D. C
3 x6 m& ?, ]5 E& r; Y7 ~% N0 J不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 r+ `/ {- p) _' C$ }& e正如我係另一篇post度都提到9 t( |5 b0 T, B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ S' w. ]! U: q- S, d0 s* r
乜都話過份暴力
  R6 K; Z/ \! u7 X9 Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& w6 c. ]5 V4 L& X" p! X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# E9 I- w: e/ X% n
在場咁多記者..
4 f6 W+ E  ]5 K* z/ ?萬一比人影到張打示威者..' ]3 R/ n% o2 D* o7 B
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 `2 F' E! Z  ^5 g6 |; c3 X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% _* {1 x! a, F3 J: W1 N9 H% s: e
盡量唔好打...

' ^% o8 `2 c% {" V- [& ?2 q4 r8 Y3 M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* p! k/ ?( i! j7 h$ K* {+ k* h
$ w7 G  m  I7 x9 p- G1 l
4 I8 f5 U* |! ]8 k

) J8 u4 B& Y+ P9 K0 R% m& o, D* @' Q4 {
不過對於指揮官果度我唔係太認同. a' f. E9 d  g; H! k7 ^* j# A7 O& m
因為其實冇裝備果班.." K( r/ q. ?6 Q) p+ J6 {- g3 t) _# t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ k! d; `' J- A8 M* `- H0 b5 h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( H8 L, y) y6 t7 K* Y- p* N" i1 l唔跟原定路線2 q9 \; W6 ~  b0 e
所以果度d police係冇武裝
9 W9 T; W- g) m8 T& {1 C1 {) }! u而且之前係鬧市都咁和平
5 T5 j7 U  \; q4 _2 Y唔多適宜派全副武裝既police係果度  r& H2 |' r) w& F* W! W
因為咁會令個氣氛好緊張/ T" ]2 U; |- l& |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% A  ^8 ?; L6 k

  [9 X! A; u! g' n) h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- U/ s! I6 D+ ^& y. F# \
# O, T, H1 Z5 `+ ^2 @
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. g" R2 N4 c% Z1 v9 z大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( T+ ?! _1 ~* R, k/ L
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, i1 `  y  b$ o( G7 X) S8 @
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
0 M+ q% J2 _, O2 b7 Z但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 d' S) O! T9 \

, }' N* j: U7 j開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ h$ D. m& ?5 I+ q8 H! ~. @) a
' O+ P( |2 p( @7 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 t7 h$ D1 H7 H2 a' J; Y; A* A4 R) h( m, |9 ?+ f+ z; v

4 f3 v  S6 ?9 f0 c1 ^2 t咁又唔係咁講ge....3 V9 \1 ]/ E: b! `) w+ w
如果度度都部處好強警力/ B- O% b8 C; ?6 ^. Q9 N' N
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ V2 o& ?; t* w' V+ L/ i: u再者只會分薄警力$ e1 S  F  o7 w
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* V% D7 v- J3 ]* j# U- V不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,# |/ [/ J; i6 ~' U% A# k) X1 z5 D! g
雙方面都有著,有唔著,
6 G* F* L) K( t( x- o  }4 V最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' P8 U: [& I5 E5 ?
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
+ e! L2 z8 g1 N) W今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 m" r2 H' q7 u# Z& x5 v
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。