pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" C: F" H2 ~7 x4 A- {' U( y/ P: e5 ]) p# J' a& |! V3 c
0 M/ W6 Z7 |7 q' [/ `6 J
: B" ^$ E! ]& t! S- e. R
警察受傷人數即使比示威者少' i+ \# n6 k7 i. R" D+ B
...

7 D8 t6 |5 P0 B% N2 i2 N係ar...
0 d9 R9 ?, x! N- T有d仲執左d警棍...
0 i& L  f8 _, H  L+ X$ G( t整尖佢.... B- `6 g. c7 T4 Y4 D! P. y( i) ?
然後用黎"隊"警察個頭...: U2 c. X4 H! c: {+ ]: L
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 {, E# a! ], w% Y
! R) g! s+ d* M0 v* J: A3 L
3 P6 n! I6 O! h  O9 `( o

! ^6 T4 f8 L7 H2 T, }事前警告？！
/ F! ~2 ~' ]- W尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: Z) Y1 @( v" P5 N9 @2 ^
所以警方防線先失陷
0 N$ ~) d* \* r, }& e6 j首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. V* n9 _" x# i5 A9 u- b

- m0 P" q, ~6 [# D* g% D% k6 Q& h* \3 ~
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- x4 }! x9 Y' A: y
% @4 S/ d2 x! j) ~+ M2 C
0 H, h3 y. o" _其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' y2 y# s2 z: g2 a) J+ }. w. K
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# }+ r5 D: s5 J1 n3 o5 `' _9 Y點解我話香港太平得太耐囉。2 d6 s$ x% \  N& g9 G: q9 q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) X7 |: B$ }) V  I/ A- c3 z) _; ~, ]1 Q0 G" X
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
/ W7 g, c, p5 r- k' y原因：
6 H9 d, ?2 G" U; r1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- E9 b; y0 ?7 n! }2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, n3 X9 Y4 p. J# g' [
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
: y. G) L2 T( ]! E) O6 @0 W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ D7 ]7 }2 d- b
! c$ M8 C3 ^) k) ^; Y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
- d# ^$ [! p; {# k5 z6 ?# F9 b2 ?: W, X9 [! m+ A3 W
; y& e1 [! F/ p
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. W7 {. _( J7 Z! q3 r

0 w$ d! x* v1 N4 e+ D對於越南仔我都幾認同! u3 V: w8 h( }5 S- f, i
6 F) g6 e2 |! c2 e
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; L& M$ ]4 ~) n( i* i, u正如我係另一篇post度都提到
  x8 A# T, t3 t7 k, \, ]& c因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& r1 f2 j- I: Q4 W" a. Z
乜都話過份暴力2 g( Y- W, ~7 U1 X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& H/ H+ @( p; j; k( p0 F: m* M
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' E3 N/ `8 s* Q' [  @$ c
在場咁多記者../ x; l  b: m( _
萬一比人影到張打示威者..
6 D3 ~  j* o, f又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, O# I3 S6 f( q1 K0 e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- d3 \5 |/ R- d3 o+ Z盡量唔好打...6 `% O5 G% a+ S
2 F+ u- W" n% `# J, F
! ]+ W1 N  M3 E
* F( O( N9 F) r( N7 e8 I
不過對於指揮官果度我唔係太認同# E' ^6 n" n/ s$ g3 o
因為其實冇裝備果班..4 I) D9 s3 {# ]' ]( z) F3 `
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); i0 d0 y* {. ~0 V+ t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. r- d6 b2 `. Y" y+ J
唔跟原定路線
4 D6 y9 c0 A2 ], \7 d8 T. E* e3 @所以果度d police係冇武裝
: U7 E# o: G. u1 s+ c. x而且之前係鬧市都咁和平
" o$ @) i) G4 }* f唔多適宜派全副武裝既police係果度9 r: C+ t- w+ j- [# C
因為咁會令個氣氛好緊張  }0 j8 {0 L- G( x3 {$ a' p6 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ ^2 o: p5 L& N( I8 u/ g9 S7 y6 M( Y
/ h" q8 K- f3 i; a$ s6 M. T
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 u" ?3 u; f& R4 }" @% w
0 v* k8 N* q: S1 r  q6 c0 L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 K% i# D" K5 U% [0 o* D! w3 U2 ]  y正如我係另一篇post度都提到) @% |7 Z: K7 C* j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  W) S  R0 l0 A6 g9 _# ?乜都話過份暴力
! x* b: V! d: U然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! W4 ~5 N: q6 d) V* y8 g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* w4 ~, J% ~. }- S) q/ m在場咁多記者..
5 o7 `8 L# h1 }* `+ M萬一比人影到張打示威者..; H' l/ }5 Z$ |* X, e% X5 w1 T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ a( _# k0 h& D0 J( F
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- h$ s# G4 _, j! `
盡量唔好打...

* f2 b. E7 k6 K, c- E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% s! r* Q- U5 K& J

2 i& L5 `: X7 y+ v) b3 k! [
! u: J, L% ], X- l* s' S4 A% b

, k; |' A7 A" a! p  B; \  I
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 `  b9 F& P1 o
因為其實冇裝備果班..
: Z% o3 a% h: Q2 y8 _: ]$ n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 O; j8 U( z$ V. O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 ]4 y8 Z& H- h& e唔跟原定路線$ B% Q' p7 p) U; n
所以果度d police係冇武裝- P) C2 X0 C: ?/ q( Y
而且之前係鬧市都咁和平
- h7 P. f7 G' Z: F% k唔多適宜派全副武裝既police係果度
9 t" [/ k( o5 [/ v因為咁會令個氣氛好緊張
( N  I( h! H9 B9 A+ z2 m. b甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  a) @. R- v- ^. C

5 ?$ X$ n2 z9 l8 x* p9 U' C5 ^
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 b; v7 Y( r( a9 R" ^! L9 A" _1 U7 j

1 `5 c' y8 }& E( [. z; `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 e1 s7 g) S. L4 p1 H$ s0 W
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
" @/ C! n4 V& k. E' t# B對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 c/ c) r/ d* S大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) F- Q( ~2 w% s8 E% `但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, [/ C4 k& N9 e& p3 H" P
# s4 j1 P$ o' q$ r0 R3 z開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, V; h7 y$ j4 g6 G4 I1 U( R: Q

) c1 d$ t' z7 x% T3 u8 R呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 G* h9 u/ T" J# Q1 I
; Q  r  R  ~% ]0 }0 G" R, c4 ?2 g
% W8 P* A$ S# [! m; K4 `, C6 i咁又唔係咁講ge....
5 |' Q: i/ V3 S+ S& ]如果度度都部處好強警力
9 q2 h6 Q, ]* }! j一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
% O; t* g( D& d9 K6 ~8 [再者只會分薄警力
! o* \  q- X2 Q# r' {到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉. x# r( {: O$ }1 p5 ~9 I
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- l$ d% k- B4 s( [# _4 Y5 _雙方面都有著,有唔著,
# K  ^+ u9 C% [( l最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,6 ~# H- I4 e5 D
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
$ Y1 N: o$ E% R- \今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ T" }5 i- b, q( l  v8 Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。