pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
2 l; l" V# a5 M$ R0 n+ p, q7 [. ~3 m  }, V5 k, g( }& z5 t

6 U9 Y" S% {5 F' m0 O
, c0 y$ ^( m/ j/ |: Q警察受傷人數即使比示威者少+ n$ G  m) O, \/ h
...

7 d' e; m' H$ b1 A係ar...
+ z7 P7 S" T* z5 R: a# @( H+ h有d仲執左d警棍...
( w% \& {9 A5 M8 s整尖佢...1 m6 j5 v! U2 _, ]% t
然後用黎"隊"警察個頭...
4 }0 w$ F+ p0 X$ Y5 O; e好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; S/ A& |$ j  B

  _7 P, S7 V/ }$ q# p( l: s6 @; q# s
# Q1 @7 i) J4 p( y
事前警告？！3 F/ S5 W; H' r5 m! ?
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- E2 P1 I' I9 f# q( e! Z所以警方防線先失陷* n% a& K" X/ E+ K
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; u1 Y2 j" e# o1 V* u9 f

/ ~& o0 d% l2 F8 K- F+ u
! C0 k- {( k* m$ C
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! O7 I( W: ]8 u! A: ~
' [: v& H) }2 V
; C" W# X! d( I, Y  j
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 {  K5 L. Q$ i# ^' V0 P
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. g1 p, ?" `3 q4 ^點解我話香港太平得太耐囉。, G0 z: u2 B. R1 F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ I+ u' `7 ?0 s- p5 }, A4 V" Y6 w4 T1 }- Q) l/ a+ f
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 q# ]2 V4 _. d. D6 R! s$ g% C( G& g1 V) f( E原因：
, T7 P4 `6 B' I" j2 s7 ^1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 L# }7 W3 o3 O" b  s5 p* l7 O
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" I5 ?# L/ Y7 w/ L' G) q+ v
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 e$ C; w, @% |5 _2 a. H, X
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 {" M1 `' ]. @* Y
7 N( |( Y6 f7 H* U: Y8 @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' ^# t) ^1 @- D% \

9 p0 G8 z3 P2 @8 z' \' M% V5 C5 n
/ g' a& z2 p. _/ x$ W. ^" z2 l呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* ]4 _& \( h* r) I# u/ a7 v
8 M# d; O) M: Y) u' W8 t3 z; N對於越南仔我都幾認同
' u- v3 l/ |' h8 m4 l- s7 p; e
' w% N, e, Z! F& c+ B, H2 u: ?不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! l0 ?/ I8 n! l1 @4 L( n5 R2 X正如我係另一篇post度都提到
  E5 W% T4 E, O: O# w0 ?# f+ o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' z7 C+ s% J. X乜都話過份暴力
! N* w, z+ h- Q. p) {3 s然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: U6 i  C7 I/ w* W+ t6 t
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. }) b+ x  K+ |5 H$ S7 C$ F" {在場咁多記者..4 `4 {0 t# t" H6 t6 b% d
萬一比人影到張打示威者..! ?' Y" t& Y: \) ^9 I$ n4 ^4 m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 C1 o. f% {- C7 y; ?4 R3 G1 f7 ^
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 z5 c' b. o% V: c* @; v
盡量唔好打...8 X, h& K) J3 o& L+ B- J
" I; t: }$ ~  t2 Z0 n
7 Y+ s5 Q; ?; X( M' _/ q
0 a2 B$ i. R: ], Y9 y, I
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 c: G2 [- f+ A, S
因為其實冇裝備果班..
9 o. H; M, d+ o! l3 I# {0 n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) }! h4 [' _+ h7 j5 a因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: ^0 z# l" K3 f5 [0 ]  t( E唔跟原定路線
1 I9 ~: q3 r8 ~4 T: t6 x所以果度d police係冇武裝% p* Z6 g+ H! V1 p1 u; ^; H
而且之前係鬧市都咁和平5 D5 o* Q% `2 Y6 m( m
唔多適宜派全副武裝既police係果度8 S& |" W: A7 `- W
因為咁會令個氣氛好緊張4 {& w& ]( E& R: t: \( j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' Y* G- L  v9 G) n
. n. S( U" H9 x( [' a; d- ^' e9 h
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! n. u1 ]8 ~0 Q2 y* a- P% M9 O5 A
. P5 b0 Q. C; v. |不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 H, x1 J) P+ K3 {: L2 K正如我係另一篇post度都提到
0 F9 i( k2 Z3 p5 w# d" z% G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" i" a4 m$ {, W: j% i9 W2 R& d8 l乜都話過份暴力
( i( A9 q& M  o2 v" ~' r然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 z0 N- H* v; H' i" [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" ~3 v5 x6 m( V3 L6 c
在場咁多記者..% u- F# Y3 Y: w. c, y
萬一比人影到張打示威者..
/ d/ i& \) t4 m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, w' S7 O: @, G" C/ M2 Z9 m4 ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...! D& r8 W- d* x( z
盡量唔好打...

6 R- n% o6 e9 ]6 d; o. t; r呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 \, j" B/ f3 h  D: v  k$ U3 t. b: X- Y' B* `. T8 {1 |

$ t/ `7 `8 J) |. I

2 S. y7 O& x) \# E不過對於指揮官果度我唔係太認同3 ~; C" t/ e! q6 f
因為其實冇裝備果班..( B" }# K7 q$ ^. |8 x) V! _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 U0 o  u: u) P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ B! R( f! g& A# u1 `
唔跟原定路線
5 q1 I9 O$ Y; i7 o所以果度d police係冇武裝$ b7 q2 U+ [$ b) Y9 }0 H
而且之前係鬧市都咁和平
; R" }7 B# C  F$ t+ t唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 V0 Q$ V) V) ?' P: T) _/ B4 ]因為咁會令個氣氛好緊張
0 Q1 H$ O: [1 |7 A# I& b甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- X; {# ^; `3 ~  z9 z# Q

' x) y# }6 p( g/ [$ r! P呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) Y+ |: S7 i# A# z9 P
3 |1 R$ f5 k, n, N" r6 H1 G$ C6 o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( `; [4 N4 W6 L7 ?大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  W7 k9 `2 f. j) a
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, H6 E7 U( M! t9 B& P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 ?1 f0 x" ^9 M' e
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
/ q. m0 T/ F% i; Q# A4 P( V
* ?, x; L. |* J  p0 e& O/ N開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 e4 r# o/ P: d$ q! i. I# f4 V5 y
" o3 i/ y" o$ R* Y" ?4 d  y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 v; D4 v+ g% S' ?5 A
( c: z+ a/ y3 X
+ m! g. p1 p& r0 {" l+ t. }+ d* H咁又唔係咁講ge....' h! ^* V  c/ ^  ?% ?
如果度度都部處好強警力% V& b7 L( @  `! f
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* e% ]5 Y+ V. p( W) c# A- V$ k8 i
再者只會分薄警力
4 L2 Z- c% ^- x5 L, U到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
4 K9 s1 b& N8 Q% Z3 [# F( c不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- h" }% Q, u6 @* \( k) d
雙方面都有著,有唔著,
+ Q0 o0 R$ M: J最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
# l6 _2 I9 R: B4 F+ e1 f3 R- [經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
0 R6 `, D4 _; Y' A$ `6 d今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) T8 `3 M! Q6 O# w5 N9 Q" ?今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。