pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:9 I/ P2 I5 t. R$ H3 K, W
( Q! ^" p, G! Q4 I4 m& X& o- L5 x

3 j6 R3 h3 P( u# B) f7 I
: K# T8 g2 `3 W. a: L1 g3 U8 _警察受傷人數即使比示威者少) C, D% d+ Q2 u* d
...

7 p2 }0 B! C7 f: U! p! y係ar...
5 {/ Y7 a  {- U$ X有d仲執左d警棍...+ a9 q8 A% y7 C7 ^- \4 A
整尖佢...) c  }8 g1 t8 t* I1 x
然後用黎"隊"警察個頭...0 @4 v  r2 R- C% M
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' R* |% C( B4 `& R  F0 f; }! j: |3 ?' g' |  i
  X$ J6 ~3 b5 T& J1 Q) f! s. _& i
) I, F3 y$ j9 h% j
事前警告？！
9 Q$ ~4 z* E+ m, a; h$ Y. P尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ I+ [  G% J1 E0 Q9 t1 R& L
所以警方防線先失陷* f3 }4 L" a( H/ d7 Z/ ]7 V* f4 O# j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' C6 R* @6 G1 x* f/ }) e" u; S

; R2 \: `8 m  r& ^$ I( F
4 y  {( x' w$ D7 v6 o) A
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) i# O) @! A; V7 O! t5 O) V$ C: s7 q& v
; `2 O. ^! A0 B) o" _4 k5 m, ?+ |) R
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' _. n3 V+ H, i  ^( B& ?/ e9 E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ \& Y! Y+ p/ g- C9 ]1 v/ n+ p點解我話香港太平得太耐囉。
' z% Z% B" E1 h4 W3 C) Y1 |/ \若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, b. D9 _* W9 X- v8 `7 V
8 T  I" E, V6 f6 l  @
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( N  H  ~% i* _, z- K) u  `原因：
8 T% k; p3 S$ b1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
$ J8 r  {+ ?1 T) E8 o9 H  N; k2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' I$ I. y+ i& \  K/ _
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' f. x  N; r8 }( v, U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
0 ~+ t$ x% K4 D- D. J$ E
: T" X4 h- v4 L. ]/ M; m. [所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ u1 r6 I  @( L( d0 j* {$ L: o
* i3 ~/ Y) Y1 x1 }6 c1 n; ^. p/ g
% B! ]1 t5 H. A, }. v. v! i. R呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

: {" w6 l% a  [5 G% H* ~
5 C: c- w5 v+ R. _" x# y
對於越南仔我都幾認同
& h7 r* g* F0 t' `
  ?/ r3 M+ f2 n+ a不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 Q& R- @" I: t% ~9 y0 `7 e2 T$ x4 H
正如我係另一篇post度都提到0 x8 c/ N7 H) U& g) A7 f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; m! J$ }  B/ w3 b/ [( j
乜都話過份暴力
! G( U# n, ^( Y1 B( g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 z8 Z+ `) V- }5 b
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 G2 O( x6 ?5 ^5 F1 V) Z在場咁多記者..0 w7 e8 x) o& S, y( d+ @6 g
萬一比人影到張打示威者..$ i$ ~7 `/ o9 {3 y: l2 F% m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 h& U# f, M- `, }0 [
我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ ~8 A5 Y' B% ]# _2 U
盡量唔好打...: |, Y0 q/ b. B
& {/ b) D. n, D8 S% \' K( M

+ w# I, v* o2 V9 _. Z5 X' y. o, M: |* q% v1 q
不過對於指揮官果度我唔係太認同* N, D6 q+ ]" y! s; f3 P
因為其實冇裝備果班..
% f/ f7 c. y0 d8 w) Z4 ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  m1 i. Q, j) X* i6 H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 \# i8 ?+ ~$ G2 f' @  {
唔跟原定路線
& U5 Z: Y' e' G) T- z所以果度d police係冇武裝, K7 n) ~4 s$ p  H
而且之前係鬧市都咁和平
1 _+ s& n% M& @$ U* W唔多適宜派全副武裝既police係果度& @- x6 C2 C+ J( m' L6 x
因為咁會令個氣氛好緊張
) h# r4 M5 Q' Z. }( w甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! q# D0 [* ?" ~# o- v. ~
5 s. R- e3 Y- Z" [' C! H
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ Y! L' p7 T. Q1 H) m. Q" K) d& E+ Z/ G0 D9 R# D8 V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ k) i. U) ]6 q: `2 i3 b正如我係另一篇post度都提到2 ]' m* E# [) B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." r3 J, U5 X  ~. X4 a8 r
乜都話過份暴力1 |8 t) R. X. ]9 }5 M& k
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, f' x& [6 t/ x+ P5 ]' ~  `
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; h/ K, C% @- d7 }( m
在場咁多記者..
" ^% O: ], l7 u$ x' e萬一比人影到張打示威者..7 @% G+ e  J8 E7 c/ m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  D! |9 m% G0 u- U, d我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 V  {9 j$ s2 H$ E) S
盡量唔好打...

/ Q. t" @( D: n$ z! i  X  t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; ~# E" |  w, v( e' W
- t6 \3 X7 R* H7 \3 ?
  f/ J0 j! o1 {( {, P% d

2 {4 C- p% _8 M9 }
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 O  N0 U: _+ r. E! a
因為其實冇裝備果班..1 s& d) k9 a0 H0 ^. M" ~9 m
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" D2 O& W9 @9 z3 N  R. B' [因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) [  Q$ g: j2 M; X* m( J3 {+ \
唔跟原定路線) J$ X% j9 L  R+ [+ M
所以果度d police係冇武裝
5 y; S0 b1 ^! R而且之前係鬧市都咁和平
! `  `: x# @5 F3 k唔多適宜派全副武裝既police係果度; y( ^9 w" h0 c( O
因為咁會令個氣氛好緊張
/ Q/ W) ~  V- H$ s) K7 J6 }9 c- `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" b8 J3 O/ A: f( S0 u

2 I8 `7 h, d6 k* s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. k0 ~0 B9 j4 q" \/ a
" q9 V7 Y" b* s9 D4 K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% \( F0 k  F( A' f2 [% }4 d
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ o/ q+ ]$ t( O
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 n% \8 n7 y  B% b4 o大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% v. u, w$ T  M  O  b1 j
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- m) x! u, g3 V" r3 j
! ]' i% P& p2 ?" Q8 K5 X6 R$ M開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' ^  ~" s! P; I' n8 x/ {- Z7 Z9 h* `1 }
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; R' u6 ]/ ^" c; f

. I. d. T  G$ Q  T; Q3 }2 f
/ Q% I4 ?& b% O* p2 T; ^, C3 \, y咁又唔係咁講ge....# w& H; m; y/ X9 Q1 n4 m
如果度度都部處好強警力9 `& t0 T- F8 T4 h- o9 d
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張+ c. H& f& j( {0 j% J. G
再者只會分薄警力! M( \+ @) T& H1 q( T+ z
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 _2 }! K( h! \( m/ T1 V! G( _6 g不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
* @+ J; t! _* l6 C- ?8 q, O- k雙方面都有著,有唔著,8 s0 U* G! A" P. ^5 Q1 Z. U$ r
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 K! r% S* ^8 O: J( |( F經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 K: ?: |( ?, x' `今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" X4 N1 `# M6 I% U0 V8 B今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。