pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:* i0 x, P; v( a, o. E6 ?
* ~8 b. E: }3 c
; F' \4 l! s6 N; t
- C0 ^8 M+ Y9 R* Z1 O5 m7 x
警察受傷人數即使比示威者少* Q' T6 P( u- W
...

6 v  h/ Y( f- z' a# f$ M. I
係ar...+ A5 K! E2 p/ {. f7 {6 O5 M
有d仲執左d警棍...
( q8 k& O4 s( i* D2 E整尖佢...% B" Y! A- c6 G: v0 M0 D$ d
然後用黎"隊"警察個頭...' X# M$ q# ?! C" [
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, {& z6 ?4 @2 y9 p

* R; @" m# A& W( C' C
% v8 `: [+ L" x0 N4 `7 r: v- E( C, @* I( h, x6 I: P: ]/ n) I( @* P* E
事前警告？！" [. O8 j3 W) R( ~
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 z+ r: U8 {$ ?( C
所以警方防線先失陷
  |- ]: c3 @0 X4 G5 o- |. j8 A首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: ?5 y) f1 W) l- g! E( `7 q

- H0 N+ T; a6 j1 T; t! v8 C0 j0 h( y! }+ q6 Y) G5 t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; Q; N+ `& |5 S; x

- |: @* l3 C' Z: g9 a4 W( C* P4 N- I8 a/ g1 N9 r
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& }/ C% n& s! r  h( g# D3 ^
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ w  n+ a+ b/ Q點解我話香港太平得太耐囉。
& F* P" i6 {! Z) S' R7 i; p若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. m% z) e+ k/ R8 N- @
" i3 r2 _9 M9 _- L# `! b$ q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! l7 \5 u$ _1 \' Y# K' ~
原因：
- v, ]4 P. ]9 T6 a6 K  M$ @% h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  o$ g3 v# k0 N5 w
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) \" s8 ?4 z+ ]* [& A
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" O: Y. O1 r( m2 T4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: `6 k/ Y' C3 F) Q; X1 x4 |- F  i
) p/ E0 ~8 D0 O( K; o" T" |所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  `# V) Y+ L  G! e: O) ]
5 e& e0 h& b  I1 o& w' O. t
! `6 n7 k" w* U: n' y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

8 `1 h  G5 u0 L3 `; v2 E0 M" J0 h- y+ i6 d/ k
對於越南仔我都幾認同) D/ t! N# R+ l" e, Y- D$ ]

; T1 f3 V" J1 a0 }7 n: [4 h. B不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" d; g2 W8 _  Q. h  j; q正如我係另一篇post度都提到0 B0 C* E/ l) V, @
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ |! p% H- p; G# q乜都話過份暴力
: c4 l2 U% ]$ T+ ?2 b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 q  l  x/ X+ R. q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" j3 c+ G# b. P& ^
在場咁多記者..
# T3 l+ D2 d; n3 H  f4 n; a7 g( l: C' i萬一比人影到張打示威者..
' b- P0 ~( m9 T& r. ]又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ @2 a  Z( J6 U% G  g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...! G3 p, Y+ b/ }
盡量唔好打...
# }  t) W" s8 U6 t5 c+ d) t0 I9 z9 K  U( c" V  w# N
7 a  M8 p1 y6 ?
* _8 Q& o# U4 L0 c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) A1 E# }. g, W9 \( _0 V因為其實冇裝備果班..
8 H) L# t5 ?" Y( }1 S8 C都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 l  _8 ^1 r; c( I' A4 ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ {, M0 G" ]4 Z# G( Z7 U# r5 x
唔跟原定路線! R/ W# P/ [8 y
所以果度d police係冇武裝
/ C. c7 @( j' ]; {5 A而且之前係鬧市都咁和平, S% ^! O2 v' z: n+ S1 T8 |3 U; Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 [5 ^! {4 I( {5 J; n" q+ P3 P/ Z因為咁會令個氣氛好緊張
' t6 I; F' l& b+ {# y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ y; b- z+ n0 ]; p3 v

" W: I& F. Z% T( ]: o, n/ L所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
, \" e3 |& ~5 W5 {( M  h* a- x: D. a$ O. J3 q8 ], s0 \* F3 @
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" w% _& k, V: v* ]9 L
正如我係另一篇post度都提到
' o' w! K6 }, h* \4 ^+ E: Y5 [( ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 m. v# C" Y% l9 a% N8 `% u* L# V
乜都話過份暴力4 }6 t6 A: |( K" V/ N$ N9 B4 d4 E
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  m$ {  a/ u0 P1 l8 p& {7 u使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" b: X2 h4 _: a. \$ ]2 `+ d  S) t7 Y在場咁多記者..  i; R4 T( Z, f/ s! M2 \( D
萬一比人影到張打示威者..
' ], x$ R7 g# e, P' A. s又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ M2 i" s  ?9 j4 M我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' F: T' c- Z' O( J盡量唔好打...

- y4 o2 g1 f) O. ~! `# |4 n6 T
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架+ n0 o( \! d) a$ k! P+ _8 T, ?
2 L" B7 l4 w& I) n$ \
" l; ?* ]! _% J* s& a( o

) o0 B2 x: u; ?" Q/ k6 ^1 b
不過對於指揮官果度我唔係太認同  b' i' ?8 D' I: X- N  \4 d
因為其實冇裝備果班..$ W, K7 \9 x  _4 E
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  \+ ^. l% t7 k6 s& e3 ^% b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 I$ t- m0 {- _- n3 H! P唔跟原定路線
  L+ P. E! R- T$ t; d所以果度d police係冇武裝  s: F* t/ g( h0 P& U
而且之前係鬧市都咁和平1 x$ q) S; l& z; K2 @. q1 T/ `
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* d+ R' j" r! H3 b" o' E5 J1 G因為咁會令個氣氛好緊張5 w6 N  c2 {& a. c( L6 O9 ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. X# g$ L3 S# \; g/ u, u

- T( @( L; Q. V: f% i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 b% Z6 t  d& r2 X9 X1 s$ ~
* B- k. g/ e: w# c( y: E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- q8 g; e5 i2 T. n# q% P7 t, B
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! n2 d! r7 l8 O. J$ ]' Q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
+ Y4 {! n, Q6 O: x) y大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 L% {( a, \) [$ g
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,  w. }/ D. H8 i* O; C; ^' m
! I) @  d$ B9 E
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: @! i3 |# R' N& _+ ]( q( I; ]& m. M- a5 `" H
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 w. ~2 _3 I( [% ?8 F! T" o2 v
) ?6 J) `: p8 N' F* q
+ j9 S. q/ N% I咁又唔係咁講ge....
* N  \* \7 g7 L! l8 _! W+ l; U如果度度都部處好強警力+ ?/ K  t, d" m! c
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張) K9 _; q- k( c/ N+ }
再者只會分薄警力
& K9 p% ]' n' [7 G* C- C到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ d' p8 H0 L5 z* t不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& g  Z; g$ l$ l5 c  R1 h雙方面都有著,有唔著,# A+ B8 u3 {; D1 Y; I
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 r1 E% `7 X( v8 g# K2 x經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
' ?) N& o7 F, M! `& q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 d& Z& t" f0 j9 b- \! d今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。