<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:23:& \  z, U/ Z6 P% d- ?

7 d& s, w% k1 n2 M
* I/ }! J7 i' z; y狗叔認為曹操是英雄還是狗雄?
4 h, _- \; K8 E4 e& r* z
成者英雄敗者寇, 曹操雖挾天子以令諸侯, 但終其一生亦不敢稱帝, 不算英雄矣......(但亦不是狗熊, 只能說是一方梟雄是也)
& _; x: Z3 [0 u3 p# J:cool:
Originally posted by 155220 at 2006-1-13 20:27:2 \, s$ M3 |9 d+ R% p
6 T$ d9 o/ b' l& v, O, Z1 k

8 y* v& P4 w8 |6 R1 r( k* a致狗叔:& Z$ C) n1 V$ P$ K

; Q2 d0 m' j$ i晚輩應稱你為狗叔還是九兄?
8 w: ^) f8 k: c* u+ o+ o+ d/ a8 K3 r
都係一句啫...........
Originally posted by CHECSS at 2006-1-13 20:25:
0 E2 V  [5 ]6 I2 m. |. I- g) s+ h2 z
( a" j; G, \) u# G九兄
6 }2 ]8 Q* ^# y/ u% [! u0 X* r' L6 w  q$ e: Q( U) M! J
#322
.
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-13 20:34:0 L& C* t) J' x% G$ M0 Y3 \
3 T$ O$ O+ C) Q6 f- L
都係一句啫...........
' S+ d, y. s3 G4 V2 Q

5 H, K4 ?8 Z# ]' X- V6 Hok
.
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
0 A( J, e5 J! C  g( B# A6 A順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?

001萬歲.jpg

001萬歲.jpg (321.8 KB)
334 x 550 PIXEL下載

Originally posted by 打狗棒 at 2006/1/15 15:34:
  j1 ?# f3 F% ]2 e( L" c" v6 X% d! s滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
: s  M9 Z, P0 O$ P( J1 x% y順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
; Y* j) @3 c: R" R1 Z7 k. ^
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 15:34:
$ {0 V4 Y, T+ N( L  c滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
$ W+ w" x1 F' b6 v; k$ f3 L; }順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
2 z7 T& _3 ?6 a% _! u1 s
( P7 V. d9 x2 O& Q* G! ?$ y& X3 x
對清朝的認識不多,故.......
.
Originally posted by 155220 at 2006/1/15 15:39:* v; Z! D* n& b

, R5 ~% K9 [; U7 A0 ~( b  x
  _( _3 a$ m6 F; S5 M4 p7 Q對清朝的認識不多,故.......
; z  s4 m3 b% k4 L9 Q- s4 rx2
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by 打狗棒 at 2006-1-15 03:34 PM:( z1 H0 ?0 L/ c
滿清三大以疑案之一: 太后是否下嫁?
2 f, ?; c) m- e/ i7 Y* J順治親母, 康熙祖母之孝莊皇太后有否下嫁皇父攝政王多爾袞? 各位有何意見?
' C& P8 G8 h3 C: D0 {! T7 l
冇....* W& u+ {* i& @$ e0 X- q# I

" V; q6 t2 j4 ^/ O% i$ V1 t$ }多爾袞娶既係豪格既既老婆
* Y8 Q4 M; o5 ]1 {. i唔係皇太極既老婆
  _2 H, i; o* O% h& ?$ A1 \; I) m. h1 t' b, h
有本書咁講...
民主定民粹?
曹操和張飛是親戚 [轉貼]& v( c, Q; n, y+ @* E: t& a- Q6 D
4 H" @/ [0 W2 x5 G5 Q. j7 p$ O
  看到這個題目,有的讀者可能會啞然失笑:曹操、張飛這兩個死對頭,怎麼會沾上親戚關係?然而,這並非海外奇談,而是實實在在的史實。
/ f& [% q! X6 W
# m6 A( H$ I) O6 p) t5 i  曹操和張飛的親戚關係,是通過夏侯淵一家搭起來的。
7 j* B6 \7 j3 R6 w& A& p
: b" E! [' {4 E" Q% e0 U  先說曹操。曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。據《三國志.魏書.武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:「(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖(指曹操)於惇為從父兄弟。」這就是說,從血緣關係來看,曹操其實應該說是夏侯氏的後代;他手下的頭號大將夏侯惇  就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。夏侯惇長期獨當一面,「特見親重,出入臥內,諸將莫得比也」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》);夏侯淵多次領兵出征,「虎步關右,所向無前」,也極受信任;除了他們自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是一個重要的原因。不僅如此,曹操還有意識地與夏侯楙、夏侯淵親上加親。夏侯惇之子夏侯楙(按:三國演義》說夏侯楙原是夏侯淵之子,自幼過繼給夏侯惇,誤),娶曹操之女清河公主為妻,封列侯,「歷位侍中、尚書、安西、鎮東將軍,假節」(《三國志.魏書.夏侯惇傳》),可謂官高爵顯;夏侯淵的長子夏侯衡,也「尚太祖弟海陽哀侯女,恩寵特隆。」(《三國志.魏書.夏侯淵傳》)總之,在曹魏集團內,夏侯惇、夏侯淵家族真是尊榮無比。所以,陳壽在寫《三國志》時,乾脆把夏侯惇、夏侯淵與曹仁、曹洪等曹氏宗親合為一傳,標名《諸夏侯曹傳》。
  u, u+ J7 i9 V' ], r" f/ ^0 t8 f0 }) l
  至於張飛,作為劉備的心腹大將,無論就其家世出身還是政治觀點來看,本來是很難與夏侯氏家族產生什麼瓜葛的;然而,在那天下大亂,人的命運變幻無常的年代裏,由於一個偶然的機會,他卻成了夏侯氏的女婿。據《三國志.魏書.諸夏侯曹傳》注引《魏略》,事情是這樣的:「建安五年(200年),時(夏侯)霸從妹年十三四,在本郡,出行樵採,為張飛所得。飛知其良家女,遂以為妻,產息女,為劉禪皇后。」這就是說,張飛的妻子是夏侯霸( 夏侯淵次子)的「從妹」,也就是夏侯淵的堂侄女。論起輩分來,張飛還得算是夏侯淵的堂侄女婿哩!4 B4 P+ \2 T0 ]0 E4 p
, U7 A; u6 e' r) c) c
  通過這樣兩方面的說明,事情已經很清楚了:既然曹操是夏侯淵的族兄,而張飛是夏侯淵的堂侄女婿,那麼,張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。不僅如此,就連蜀漢後主劉禪(張飛的女兒是他的皇后),也得算曹操的隔房侄孫女婿!
: q2 V! q9 E. z- X- h* U& Y
) ~2 I- ^- l& I2 }6 H- J  o  自從建安五年元月曹操親自率軍擊敗劉備,重佔徐州以後,曹、劉兩大集團一直處於尖銳對立的態勢。所以,曹操和張飛雖然成了親戚,卻沒有機會互相走動,互敘親戚之誼。不過,即使在雙方兵戎相見之時,也還沒有完全忘記這一層親戚關係。建安二十四年(219年),劉備進兵爭奪漢中地區,從建安二十年(215年)以來一直鎮守漢中的夏侯淵與之相拒,在定軍山被劉備部下勇將黃忠所殺。張飛之妻聞訊後,便「請而葬之」,算是對這位堂叔盡一點孝道。再過二十年,魏、蜀兩國的開創者們均已謝世,兩國的對峙態勢雖然如故,但這種對峙和彼此攻伐主要是出於政治上的需要,而雙方--曹操、夏侯淵的子孫和劉備、張飛的子孫--在感情上的仇恨心理卻有所淡化,這一層親戚關係更成了急難時的一張王牌。魏正始十年(249年),司馬懿發動政變,誅滅曹爽集團,獨攬曹魏大權。當時任右將軍、「征徵蜀護軍」的夏侯霸害怕株連,惶惶然投奔蜀國,在陰平道上迷了路,因糧食盡絕,殺馬充飢,步行又打破了腳,真是狼狽不堪。蜀漢方面聞報,急忙派人迎接。夏侯霸到了成都,劉禪親自接見,特地向他解釋道:「卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也。」劉禪還指著自己的兒子說:「此夏侯氏之甥也。」看來,劉禪這位庸主並不像人們想像中那麼昏聵糊塗,還多少懂得籠絡感情的重要性。從此,劉禪對夏侯霸「厚加爵寵」,一直讓他做到車騎將軍。就這樣,夏侯霸成了蜀漢後期的重要將領之一。: _; r9 l' I4 ~+ C9 b) {

: D9 B$ M. r: _  曹操和張飛是親戚,這本來是很好的小說材料,其中有多少矛盾衝突可以展開,有多少悲歡離合值得渲染呵!但是,羅貫中寫作《三國演義》時,卻完全沒有涉及這一點,不僅張飛之妻根本不曾露面,就是寫到夏侯霸投奔蜀漢時,也沒有順便略作交代。不知羅貫中是沒有注意到這一層親戚關係,還是因為不想描寫家庭生活而有意捨棄這一事實,抑或是擔心寫了這一點會模糊作品「尊劉抑曹」的思想傾向?這是一個難以索解的謎。不管謎底如何,我對此都感到惋惜。
& T# {- R1 w0 ~) W' ?: @7 F0 z6 U3 A& y
$ w, X% b5 i! _(本文選自《三國漫談》一書)
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。