seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* }; p7 v4 z; g; k更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 D6 L  b% @* J) [% r) M依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 ^  t9 u& u* u您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 s2 K9 e8 l7 F/ x1 _' ?% D. |無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 h& I3 v. V8 V6 g0 Y7 `+ s, Q$ q
冇資源就學一種!就係正體!$ `, g% V7 o% N$ u# N' k
因為正體易學~4 Z: q% J" }& `4 y* p! l) y
政府係有資源,不過同您放火箭~) J0 x/ T/ e; I! g3 }& q( f
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# K9 z% m: Y8 L2 k
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- g& e- V5 y% U+ ?4 w) g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- r0 X( ]' f- Q3 H! j
大原則係不破壞字義!
5 J6 b5 a4 U: y在此原則下,有所修改冇大問題~!
! }$ s& Z. u. {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, A6 k$ e& Q' E; }5 w& J都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:3 U, ~) F& J& F/ B  w

  {- P, t: ]! ^0 A8 e; t簡體唔等於速成!
9 ], ]! ]1 E; Q2 f- Q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 V1 \# k' [; z' f0 Q4 c9 H$ Y- R
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  K  k7 K+ `' t. P* W* M) D
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# U6 I9 v5 F# K2 x4 |0 F' t
& |+ W- m# v7 q$ O! I8 ~
反對使用簡體唔等於為左美觀
& M. W, u& d% K( V; n, O( W$ g7 A0 X如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
) j' ?& H5 W% Z: y! ]7 u好心您讀多d學者ge文章la~3 _1 C9 _# i! p, |# w2 g$ q

! }/ X$ a- m  L7 _' F) a% |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% B0 ~) V7 c% d: `' B1 k; \, D9 g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 Y# H" y0 Y3 m+ ~& D/ A) w
冇資源就學一種!就係正體!/ a* ^2 A2 E- U
因為正體易學~
) d- ~6 ?: ?  D$ V9 r& m政府係有資源,不過同您放火箭~
, |8 J5 u+ P( D/ F* X有錢叫雞,冇錢開飯~!
& F. K- V- ~# ^9 K, x# H6 w' U
3 T" o9 j+ x- K5 T% |! z9 H1 \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. b; I5 J( }! P/ s! D" C9 A/ b* E
大原則係不破壞字義!
6 L% y7 o. b+ {0 T) I* P1 S* o- w在此原則下,有所修改冇大問題~!3 U" C- [  n+ C5 S2 F% `8 ^, P6 {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, ]% b7 l6 v/ T) f都冇破壞字義!

! z9 W' g+ Z/ w6 ` [/quote]" i" k4 h, c: a4 \& K8 A

4 d7 F$ }- |2 X4 ^( a咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 E- T& p0 B8 g1 M" U7 i7 W3 p0 {, i* H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
5 l0 X. D, S( i/ E3 z+ F% E! L7 \: Q* x) E4 E7 @
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
5 Z6 x( ~( E0 I8 v* ?" E
7 x( K/ `2 c. u& u9 \% a[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:: i$ T! {# A. {6 M  ]8 H! ?
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 Q9 a3 i* M4 D# Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 i' g/ @6 C# c
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~2 O. v/ r6 ]9 C5 q% w$ l

3 r) w" s9 E) A( q9 t1 _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  U" i* s$ Y& R' ]9 a- {) g. G+ n' J% f" s! K4 ~8 W* ]+ C- R3 {* q* |
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 G! A  |6 N* P) C3 |' b! r% |7 @一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" Y! p7 `( O7 [6 r. ^, B/ v4 n/ M. t1 t
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" `( v0 e2 q, _就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 X5 m- R% b  \# U- x) c

( g8 `- b9 G4 l* Ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
) l2 N( [) C' C0 h; R& n  A% V( X2 [# x7 m9 f5 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ s5 C5 S( r7 @9 j& X: o* K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, [7 d% v8 \2 {  L
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 @$ c( b- I! `

  u# G" S; L5 u* e; l) a9 p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* h  k4 t, O8 X" y; P2 _. t1 b
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. f) D: N1 B1 p. k  e" F+ G! x但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- {5 U+ V! d& G5 ^' n: U! |

7 L& \2 R! y+ _) ]/ f5 j" o2 [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 Y" k6 a- m1 b. k( |事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 C$ D, `8 f6 D6 @' K: z3 D+ z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  N' \  n( A! F* z. o6 {1 S5 C
" Y' ~$ j/ B  f/ Z# U% }
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 k# }6 l# b  y4 X% |: j# p8 ^3 U0 h
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" b& f+ ]3 {7 ?- H+ L' h! ^" C
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ U1 H% R# W# n. ]9 q! O而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
" b6 e! Y; _7 b! n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# M+ n- [* m& z* G7 U
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 z( M) s1 ], B3 g- ^, J. Y長遠而言,正體有消失ge危機~
% Z  J# U( V$ F$ M' zso爭論~
/ v& l- W& f: N$ L; `/ V1 S# n/ s- {& r& a- s
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' R, q: T0 e* @. I5 N
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
' O- w& I$ c$ r' g- P6 G2 b/ }$ ?) Z9 d# A% M) v  N2 T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' u3 p4 e4 K9 a0 o

8 n) Y7 K3 z+ i4 l3 ?( ~! t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( {( m; ~7 b1 a, ?# S' l" p$ m. S而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, n: ~' \2 g; u而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! X! ^; R' X& P, ^: [3 K! k令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ r/ ?( B0 p7 a, X
長遠而言,正體有消失ge危機~
0 z, ]" K% U% t' t2 Yso爭論~
5 v- ], w- ]2 @: ^" l; ^
- s1 Q( ]8 ?% P' V% F- w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 x' T0 W7 U4 O, |5 w
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ m* h$ _; Q* C; p6 H9 s
9 A# o- v2 d2 d( E- ?
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! ~7 q. \$ O& z' l
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
# H" P3 ?( m6 E% {( z告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) b; _& m+ m% @2 ?& A; {3 i7 ^
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
, @) ^2 T0 j  I. f  ~# I* p到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 _0 j' D/ F) c3 [/ A* O8 B用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。+ r% O) d. e# d
8 M% Y$ z* ~4 l! l7 @$ \9 _
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
7 g+ Z& G% m2 a
; [4 E: h. `0 h
4 Y+ ^! [0 `: D& r% m# C咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, C' H  L- a9 _$ F$ }" {搞...

' I) Y9 d: C" P1 h# Y# N. e我唔係要光復中華文化# T1 W7 x8 c9 ~/ t  d- I7 M
只係因為正體是正確，
- I2 O# r4 f/ C8 I6 F4 a1 X% M; L認為用正體先係高上文化，係品味～
4 m- P5 l* V: v; M; ?" x3 |您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& _9 T+ t$ l4 f! q: \8 q* R$ H

( D0 r- N# ^& s* N4 c! V- i; ?  E/ d
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 y  ^7 U" F4 F) E) p

6 K' u: J7 m/ X* j- n; I5 l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]