seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; Q: H& u3 I: w( k! w# \
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& c7 C' d: j: n. U依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 G# }! ^3 W2 z& l3 m5 F* p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% i9 @6 r! R' K3 R1 Y, R/ s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 t" k1 k* m, `7 k( J  E1 a冇資源就學一種!就係正體!, {/ i/ F9 u7 ^, ~" ~
因為正體易學~7 {# J, G2 F- C9 S: Z
政府係有資源,不過同您放火箭~
. ?- M; W9 g8 {$ n; ^& `有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# r5 |( n7 @9 B5 c) z6 F$ \
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 T3 S1 }: M6 |$ t8 y* d
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 e* W0 p# K; ]2 _' Y) t大原則係不破壞字義!; z1 m. T6 V7 }
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' X# k# q+ ?6 F, J7 `' M5 N8 t小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 H$ F5 G/ A1 a
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:: _$ f, `1 [( g, V7 A! s/ a6 q

) T1 M/ D& ~. x6 R9 Z7 n# J; k" r簡體唔等於速成!  |0 s! t- ]4 ^7 M9 Z8 z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) `' G1 U" q$ V9 `" G其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 X  n% |' t3 h+ R6 ?, C. g0 t相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
4 \* D2 r( \4 E3 Y% v' P& {: {2 S' ], O& r9 Y
反對使用簡體唔等於為左美觀
2 R7 @/ M7 D  w( ?5 a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~6 [/ u- f0 s% _% `; B! n# K
好心您讀多d學者ge文章la~2 A. a# T& Z# l

) f* I: B" S# s5 b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- p4 X6 x( O' {' s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- @9 f4 X; k- L冇資源就學一種!就係正體!
9 t4 y: D- X: Z, k% u( C1 o因為正體易學~
  u" f4 q4 N6 u/ A. ]8 e/ b3 B5 G政府係有資源,不過同您放火箭~
# s$ H3 L7 @' q+ N* J, p( Y- A0 R有錢叫雞,冇錢開飯~!! Y2 @; `; m3 p7 t- M% G! `0 H

( `: R) k# y# K8 x+ y: C簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( {6 J& ]2 A2 E$ r
大原則係不破壞字義!
: P& m$ I" L5 ]) q+ l& \在此原則下,有所修改冇大問題~!
& }( C7 @8 G' z9 U# c5 a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ k: k# I* e4 e/ F. {都冇破壞字義!

% g5 n+ L: k# v) _% q5 W( S [/quote]
6 B4 c' s/ x4 ~# b2 b, _; c3 d( X# B7 z' I; ~
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?0 g! f4 }+ z: S- b1 v$ |  l9 w
' C9 k& W- x" B9 f7 Z8 j% y
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' u- g: v& w( [  h, X

( w$ V- d1 n, B8 J第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。4 e" ^! T$ o$ a$ _9 P; M$ Z' I

2 ]* E. ~. |* F9 O+ e/ Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
+ O+ y+ X; a3 a3 U覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

: U$ G, V- P, y% f" n
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
2 O0 p5 Q/ |* h9 D1 a  k您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; E- D6 [: \( O4 x% W# J& f
* T- D" t: s4 z; N3 y+ d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:6 F, V9 [$ Y7 x" X( C  K/ }1 H
1 i8 R# q- z1 H  N$ ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 @2 {) O4 k. D+ u0 F+ \一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ A/ J$ Q. k* L1 s* A: L4 ~
5 `# }" C! n" m6 s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# [" a+ T5 p" w' b/ ^6 i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 z1 Z4 {% T' z
6 J) {; q+ A1 w. f; y/ K
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 i6 J2 `$ P  Q) E( L) A2 P; ]0 E" Z$ A! j% l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
9 B+ y7 m2 A+ c! N9 E, r' R- S( l咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; D0 F6 @( K# S* ?! |& f4 j" e! `
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 Z# q: g: m9 A& E

' M& P: g% J) j* W; Y% Z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  d5 v# |0 w- z) y; C: e" ^2 E事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 t$ M" L7 e! k5 O
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:1 q  S" }, t# G# X3 D; r' u

! {2 h! y, }5 z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, H1 o) E, k4 I1 W; m  l+ D' j5 q7 [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 I8 n$ w7 e+ l但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, y: f2 x$ V' z* m/ O
3 I) u8 h! J6 Y* T: C
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:0 R$ n( p5 M- p# Y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- B5 x# n6 l/ x# g* ~
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 X3 X) M* m$ Z/ }而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 }$ a, {/ a7 R1 `3 x! }1 {) y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' b/ I+ @4 A2 D3 T2 C8 `. R6 o- @令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! G7 v$ R  A, T長遠而言,正體有消失ge危機~
9 e- b7 b5 c$ t/ y1 V+ bso爭論~/ i. h5 \+ {4 i8 o0 v
6 a( b/ G" V8 e0 B% [$ ^" ^
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% `! i$ d5 N1 L! T0 ~
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 E) v* J. i3 ]/ g6 o0 r6 G

6 J& C+ t7 g, K( y$ e[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ D( |1 }3 c9 n; [. Y7 D! t; u5 U; g7 T4 e, f
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' ~* j4 Z, f8 r) M3 {/ T" F3 C) B4 B而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; R+ b! p3 x1 m, L$ i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* i( i' [# Y1 F6 `: O7 k令唔正確ge文字侵蝕正體字~% m0 Q& |; U3 Z6 h4 \
長遠而言,正體有消失ge危機~
. e5 \# a/ A  l9 d* B4 r* Gso爭論~4 s# E8 @; l/ ]/ k$ w, {
7 u  \2 z+ G9 D- J  F. I  o3 Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: ~' Q" {' P: }2 ?3 U$ Z, h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( t2 Z& }2 p; F7 k5 P, Y# g

, c, h  C: {7 f* m) R8 O2 I# F咁你努力為我地既繁體字抗爭~' [0 s. A% u$ Z% Q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議5 g3 W) |& ]1 r1 c
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 w2 M% _" x7 S! x; E% K
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。) I( q6 w6 Z! x
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。+ J. n1 D- l9 b. k- y
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 Y. n) h9 m: H- U1 a$ ]" q/ ~; H6 _1 X3 t6 r* @) }
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:& c7 `, p8 M6 c
3 A: j# k+ m3 W7 ?

9 ^7 j/ N2 q1 F: W咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  Z9 I# C+ b# |  g1 W% o. T搞...

$ F! h- I, e/ d: x) R+ V& a
我唔係要光復中華文化8 T6 _: z) V% T' v
只係因為正體是正確，, ]9 J6 Q/ F5 f. b8 z8 S& {
認為用正體先係高上文化，係品味～
! z& U" U" L. S# w! }( Y; L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
* j* Z. O; v( F& B
8 ^: C2 I$ w; r0 i  [) F6 z* o+ p( e( ]/ g  Q4 ?0 d4 @0 V0 m  P
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~; _. B) Y3 m: _) o9 E  j

9 Y5 y) Q4 @: ~& y& ]2 d  O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]