seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% y4 J) X. H$ u: P
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校5 h% Q0 q  R% V0 ~( J1 |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% r7 j& C: y/ M您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 C# b/ e& Q( O/ n+ k無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
  C/ M& S% F( s1 N1 A0 G冇資源就學一種!就係正體!
) c3 H* {# G1 V5 R因為正體易學~
1 q  u, l8 A6 i4 F' T政府係有資源,不過同您放火箭~
: J1 d" ^. h% G/ u  A$ l& l有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 I( N! [; F- A% B* I2 _
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* ~: [! O4 t# o7 D& W% C6 x簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 w6 D5 n8 w4 {8 S& V, f大原則係不破壞字義!
3 ]% i+ z, J2 \0 a在此原則下,有所修改冇大問題~!
: q) X* v0 \2 M! o7 U9 U* T小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& ~6 u' d1 q" L! d8 t) A# R! A都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
, d1 Z$ I4 h; D& a+ Y) B! [9 _+ t" d+ [
簡體唔等於速成!
; e8 Z3 o: g3 n# g, B0 N3 S正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ G# p( {* G- C" ^& O! ]1 `
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
# V- u1 m9 Q, C! c# v" Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
& a8 L$ Q( C3 ~1 T: f2 ]% G- [
" d& A  s% d7 B! q( o反對使用簡體唔等於為左美觀8 [# r/ i' `9 K5 Y7 {; l
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, t* }4 |' ?4 R+ v5 [" g2 M好心您讀多d學者ge文章la~
- W2 J) ~( G2 E: D  `9 O8 w$ u) G, s% M$ G7 y$ {8 c8 N
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": r$ C* t" G' h
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& y, M8 @- g: O3 h) I冇資源就學一種!就係正體!
  |6 D2 _2 q6 e; W, m* g" B( u7 G因為正體易學~
, a, K8 R9 m! A. p- w# {; t政府係有資源,不過同您放火箭~
) B$ H, v1 W' z7 M$ U; {6 u有錢叫雞,冇錢開飯~!+ J2 h$ K# R' T. g
/ K7 [3 r. A3 F3 n, I- e  y0 Z0 X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 b7 x3 j4 V8 b  B+ M2 S0 t7 c大原則係不破壞字義!" w+ X# x( n+ g6 V/ e, ~2 Q' ?2 _( L
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; z' m+ X4 ?* \# h. R) P" j& L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& i+ k/ I5 W4 D4 C- H( D
都冇破壞字義!

( _6 `5 Q* o/ P0 Y% h [/quote]9 r& P6 P1 m* K5 Y7 ~

) e7 A! ?& @6 N" j4 w  |( p- r咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
2 Y6 j2 k7 d  W& A# ~# }. A$ U, s1 Y2 k
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ X5 l8 b! X3 A% }" }% O
1 u/ F' ]) Z! ^  B第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。* r% S& Q$ O9 b- P! }2 i! X9 P9 h7 D6 R

8 `1 |8 t; b, }8 ]+ w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
/ q8 R0 Z9 r) `# Q- j9 W覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 I# F1 Y4 Y# d* W/ O7 M! ^
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: @4 Y* n' Z1 `6 x: I
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  B  v: i+ R, ~  H
; e7 W6 g% n! a9 n2 d, K$ f8 j# s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
/ O- C- w8 b9 ?; z
2 V, K! K) o( [# U" \0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 P+ I# f+ v' S0 _# [3 ~5 r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! ?5 f+ {' @6 r* |

% A" x4 ~# y0 t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 b& D$ h. {$ v" D/ j8 u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" r" O  k( a* a' ~* z. t+ @
$ G% s0 G! C; T, f* xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, j! m1 g6 [9 |$ u
/ g1 U0 C$ V  W5 k! v% I1 k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; X5 n+ C/ X7 p$ L6 E1 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. ^* y, q4 ~* W, z# E9 ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 \& @5 G8 d3 y2 l( _  s/ n3 X( x

& q1 _& e. m! w, `2 K7 N我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ j4 X& C6 n$ _7 J$ }/ i# t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' z$ e% W9 G/ i8 ~但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:/ D) q2 r7 e: i" Z2 T0 c  m: R

& b/ B, N9 s- T8 b+ |( J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( }! o: a$ }0 w0 m# o7 v* v) R7 G% {
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# k: T9 }9 G, ~! _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# D& ?7 V- l, d+ X4 z
+ }, Q% b' y4 g6 ^- p* ^& B我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:8 i# z0 {8 L4 V+ n: I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 u+ ~& _; n  E) p/ `% l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  t, X1 r0 A5 O4 M0 x" D+ y/ ~' q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- h0 A* b* U( s% q; W) h) H4 T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. G4 ?1 m& ^1 f. b6 i, X令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 ~& E0 N7 x0 Y( i長遠而言,正體有消失ge危機~4 ]7 `" x  J3 K! i4 c2 q0 z# v7 M
so爭論~% |4 q8 c: b  N  @$ a- L8 {

$ a$ f6 ]% k2 ]8 f1 L  ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( Y( b/ K$ X6 d7 l* P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
# d# K7 A& @( F! x9 p1 s- X# d1 S- X  _* x, [
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:$ B: l. r* C( U& N. y) {
, k! V; x/ P5 a8 d
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  S5 o0 v' h% n- ^. z7 t; k: Y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- E% h2 b) v% f* ~' I
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  `* S0 j4 `- d( `8 W% F令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ T; i8 d8 w  o: C
長遠而言,正體有消失ge危機~# k, j% f3 B: {( j! z
so爭論~
. Z" T9 D, V; ^2 @" B
( j8 M0 }& c! Y8 n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 v# c  k/ d3 ^' J  `但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 [3 `$ Y# H) f  e. t! F
1 ~' ?9 x% }4 q5 H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# S/ Q( f% z- [! Z: X4 `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ y; e  T: D7 a告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
! ~6 }: c8 T* T' V5 Z等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 \- C/ m% j7 e9 ^# ^  p
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' @. B" n6 k5 x" B用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。- Q8 ~/ H- b; @- W! K# D& o

: \" {! [, n" l  J& _  J[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  N; m) `/ d: ~7 u$ C# ?
% P( L& L; x! T8 k& ~

+ D$ f7 ?4 {9 e# o) W. [% ~2 l咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, g* M( d( o0 [6 u" o0 H; K9 J( q1 m搞...

/ Z4 N: }0 S) b8 ?我唔係要光復中華文化0 e% @5 L) f( a
只係因為正體是正確，/ s0 a8 l2 `  Q6 D: q3 n
認為用正體先係高上文化，係品味～
0 Y2 h$ G, w* G/ [您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～$ y  S3 k4 i0 t
* W/ G  P7 I0 q- O

. S6 M+ y, D: E% n& L+ \( {i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
6 y0 \' W8 d# N
7 ~5 W  `" Z' O) a  b0 v. z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]