seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! @6 m9 h4 f. d3 K
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
6 m8 u! ^; W6 Z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  L3 F4 v8 G, J9 U) @
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% i; d* p* `4 Z! s2 R+ M, I
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- G% i- N9 ^8 g4 W9 J8 A& l冇資源就學一種!就係正體!3 a; l' v  Z# P+ G' N% g4 W
因為正體易學~
# c* S& w5 {, i9 i$ m政府係有資源,不過同您放火箭~/ N% l) G5 `$ y3 |+ ]
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  t  L7 p6 d! ?- ~$ ?( [咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) S, r4 @0 t2 ^9 t9 ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 T. o& _7 V9 T! E
大原則係不破壞字義!
: Z( a' K* `! _. m4 r. L" l+ F在此原則下,有所修改冇大問題~!0 i+ S" M4 P2 k$ b$ `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! J# a9 c2 G" H- u  v都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
8 @& r2 u& _( f. m1 k8 d
- e+ l6 h9 F& P. V簡體唔等於速成!
4 ]9 A' }! g# Y1 O正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ t) k" C) M% w, \; n$ y; G其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& r: g' D/ {& \* k, l6 z( c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, H2 y# [- ]% z& U1 |+ R; S
3 e$ M7 Y4 L3 S+ U
反對使用簡體唔等於為左美觀" B: n% V6 o4 X  V3 Q, a2 {1 G, I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ ~6 U9 y1 Z- q. y- A好心您讀多d學者ge文章la~
1 ^; z( n; Z  l) s# ^$ P$ g5 \  P4 i1 c  y2 s" e; |4 A
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": l3 K$ ?3 s) O! w$ ]
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% B, N9 T% q+ L; D/ C冇資源就學一種!就係正體!
# h% b9 i0 Q# I% o4 L! }1 t) k因為正體易學~7 G# }7 s5 \. P& i& a- d
政府係有資源,不過同您放火箭~
. }! H# L, K9 d# F4 [有錢叫雞,冇錢開飯~!2 a+ z- A6 Q: b8 Q: D% w
8 J7 N1 L0 u3 d$ X% A. c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. D3 w9 x9 y5 Q# v大原則係不破壞字義!
( X8 r# P7 f0 J4 \& N. R* z在此原則下,有所修改冇大問題~!% _6 w% I+ }5 n
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 o& U9 G# `% ^都冇破壞字義!

( _/ C1 j4 o& j5 r" J0 f [/quote]  n( a) N$ x( h* [& `
& N3 F! U  Z6 F% {. P7 Q0 D$ q1 ^( R
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ e( }% B6 j* Y2 B0 x: N6 i7 B- K4 ^& X& |8 P7 Y# ~
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 ]4 z7 X9 C5 O1 l! D: X

% T' |2 C" Q5 h: |- C/ i第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 R/ X8 P6 W$ K. T. q3 y1 ]4 E  X2 U- b  W7 ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
4 n% U+ f# I+ n* {覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- q' q* V5 j, }5 S
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, \# q7 E/ V% g+ h! L您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 ^3 v5 `" g8 O9 [

# D/ O7 N4 a6 `4 n# W$ H[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:) e: s! i5 {3 t. e# @
9 T  _( W2 S$ T  f5 g$ y3 P8 O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ }  i0 q7 m7 }5 g1 S一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 q4 \: ~4 A) C" n

9 n3 P4 r) W, A4 U# k% y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ m# \! e4 |! l5 C9 ?7 ]- o4 Y5 R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 z1 J; e9 ?1 K+ u8 c& ]

0 W/ i" W5 u$ C9 v! T. Lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% }7 i4 q$ o1 H" n2 b" ^$ m) k7 w
' {- ~; @8 h2 N. V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) U$ o/ B6 l1 b7 ]1 }% T咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. X9 `0 Z% @+ T" p1 O' c8 s
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 K% ?$ s7 h& ]4 r. n0 I

0 Y) k3 ~! j* s0 \: ?+ D+ m
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 G0 k9 M5 d/ u& S8 C9 U! J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~! R9 |' m3 E- I* T0 U' R1 L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( P: c+ |6 X7 S, q6 W

7 i& s# Y) l; I# S, M# W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; d( e! c: |$ L$ ?+ F" u0 ?( C
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ h6 N# L! N1 W  j; W6 N5 r但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 B% |' u+ `' C, [& C9 s8 G

3 r; Y3 C; v( \* y! C% g9 [9 ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: X: G8 x( n6 R. Z$ T- J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 e  Y+ R3 C: y9 s& y3 ]
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ i& R( \; g$ i* {$ E! t; e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) N+ H2 A  y, ]0 r: j, b2 r
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ a% _1 a' e, D2 o! p! r' F
令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 c$ @4 E0 y: Q8 [$ J- p' }
長遠而言,正體有消失ge危機~6 D7 _/ N- y% w) x" M8 l
so爭論~
* r  a+ u- }8 I' u4 r8 \9 `" V. A( H* _3 u( G* ~' v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" X4 v" }4 W4 E$ L0 @8 m但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 {# R# _; \1 V: X- X/ U' F/ G% Y
9 k$ x! |. E) `& B/ C1 [4 t! d( V[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* Q; S/ v, |4 w7 w
4 E' H1 N. B! G) b2 b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 \, O6 |; g5 B  i5 s3 J( ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 T" P5 ^' L2 R1 O4 |0 S% V而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 g  [) e; P3 }5 V, o2 E/ P令唔正確ge文字侵蝕正體字~) S+ q" `& y& {0 A# s
長遠而言,正體有消失ge危機~6 C2 N" w# B6 _7 w- k6 |
so爭論~
! c- o" H: S+ ]9 }/ {
% ^7 ?( j, T' [6 t: ^1 H. V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 i- ^+ ~, F8 m! V) \, @
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& g  [& j" H& U5 _/ V: ]& V7 p2 ~2 Z5 c) a$ z$ {
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  x6 v0 [3 o, C$ Y2 \. W' g搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( t7 q- J# I0 w+ n
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 y0 M6 c* W& t
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 Q. \2 A" V  E1 S
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
8 B1 k+ |& p7 K+ w  Y3 ]. j' C用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
( L* V4 ^  j9 n0 G. z: V) S) S) ~4 |9 v2 n1 M- I% y5 w; {. ]- s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 m5 l7 d. ~3 F* P  t

4 p3 h* b2 }) X0 `- C. J5 l* M7 G, T
' v* X- s) Z; a% b, p: N咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. E" T; u! H/ a; \% ?7 n搞...

3 w" C  ~- v$ z0 _. `5 _& _% _我唔係要光復中華文化
9 B+ D! P$ c. j, h' U& a! ~+ O只係因為正體是正確，
- x3 `" [; {7 @4 Q4 x4 B+ e認為用正體先係高上文化，係品味～. g( e6 |* ^& r7 B, j& t$ }
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. ~0 l# O" H5 U. T7 R
7 v: h2 ?- ]  u* X) Q9 y7 u& {

+ b+ b7 H4 p, T" ci don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 c4 I4 C4 H7 J( M; C) b, n) l7 ~0 e$ ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]