seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 u6 v( e! O0 d( ^7 q- }更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校5 Z3 H; _5 i. @/ y3 y; |9 z- }
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; O. y1 l" y3 H, F- ~8 k
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 D$ F% k( }6 j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, c" X$ E5 X) c! ]) n' S9 M6 |
冇資源就學一種!就係正體!
8 s3 i$ H6 z/ |0 s$ f1 M因為正體易學~: U5 j- R+ l" c3 g) L5 K* g
政府係有資源,不過同您放火箭~
: l3 n5 e, n5 @+ V& P+ f, G有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ T" d2 B1 M% V/ h$ Y" O3 o, B咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# k( v$ J' ]: A# `; s! O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ s8 p0 w# D, X; G& L, f, W, Y( f
大原則係不破壞字義!
& ?* r& i7 c% B% S  T在此原則下,有所修改冇大問題~!
  c. B8 v% v6 [) V2 l0 @小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& v+ j$ R5 M8 h4 V  s
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 K' `' B% t; u/ l* x* i* k2 n: h+ u! p; z, n! V3 E$ E' F
簡體唔等於速成!; }' L0 }* P1 X. ?% d" m( s2 a, ]+ k
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," ?( ?& {; k" X, M% E/ |& N
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* ~. d, N2 B; d& X% ^- m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 U& i# U* d( q; a: k$ C, D) y5 K8 q, [& H: I; m) ~4 j
反對使用簡體唔等於為左美觀1 T( S' j  \0 X
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 D0 b7 Q% U6 h2 @" ?* J7 _
好心您讀多d學者ge文章la~1 E1 B3 b1 ~* x0 m, X
6 `- z  |/ E) f+ M. ?( V* c" b
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 ^( g0 u6 r1 i8 ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' X7 z' n" r' i+ {4 S$ ~( B4 |冇資源就學一種!就係正體!3 n  f6 _. |) l" ~" v
因為正體易學~
9 ]5 b- d: E9 y# k4 L: O& M# D4 F政府係有資源,不過同您放火箭~: s4 X9 ]* L6 l2 \7 u
有錢叫雞,冇錢開飯~!& T+ V7 c6 T3 }* U. Q5 x

4 l/ l$ d) T6 A( X' k簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- c  k$ Z( ^1 S- V, a0 w$ e1 P1 S) d
大原則係不破壞字義!
0 o( l& r! A6 T% ^7 c在此原則下,有所修改冇大問題~!- B2 S9 k0 q) D7 c
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; j  R) g. T" X: K7 L3 x. i都冇破壞字義!

- ~  G( g$ I" s2 }7 p [/quote]# ]1 w" p! g- P/ J' D# T
1 B4 P( y1 U5 r$ A
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! n! y) j' q2 w/ B  F2 o2 Y2 x) i8 O1 w6 ]+ A3 _% C1 x" N
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
, l& k$ s+ I$ s& N! r' v: D0 s& X2 d, J! u
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 I; ^1 u, e0 i: ^; w
$ c  N0 @4 I. P" X! I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: n: _3 {0 n9 x' S覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# b, E2 J& d1 Q0 \& X0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 G, s9 O" U/ D5 Q您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; u+ {) K9 `0 j" m
, e" F/ o. W* x: q7 I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:) `3 r; X. Y- g3 x8 `5 @

* t. m0 S1 T, J+ O0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 l( f+ p. B# ^0 r# A+ H一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& ^& o2 z, J3 g
8 a; Y" X7 ?3 T# v% Y$ h$ e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 Q( m6 |2 k: F6 q8 j
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
- F8 K: r8 Y4 M7 g
$ h$ U8 V) Z' e3 w$ o& }ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~3 w4 r4 F+ j* h5 h2 f! ^+ W

# V0 H& z- l! S2 ^, T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:# |( o! f  y* o% ?7 \) c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; v# D) S6 f+ K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ c: T% n5 g$ M+ v5 w& {2 M, m% N

  E5 Z  a# O9 l) f, T/ p  _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
$ W# `. o3 |  Z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( b; v3 H$ u6 u  {( u' x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:1 |: n3 [4 k) G9 z- I  M0 c

+ W. F0 k" u0 E我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 `" ~3 v0 ]- W: p( |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 P! G# Q( V( v' p  W# O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 \; h7 z8 c! P+ y; ~, w1 g" F1 a0 g0 b3 y) j! l
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( D, D* Q5 H& N4 L% k7 B& |" k1 l我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, D& v4 u8 j) ^. i$ m, [* _9 W其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 }( L, x9 V- H( u7 X$ N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 r. v8 @+ [. D/ h( T; e而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. `- B2 ~) `8 S0 X/ O令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 g* k6 N% x  g* l4 i) c* P長遠而言,正體有消失ge危機~+ e5 F' X& J" f% o
so爭論~
) I* H: e, \: v& c+ X! v, B% h6 Y# q/ g/ U! i
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 [: Z! U: I4 }2 j1 T  z& v  ?但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  I7 y( }+ r5 {

; p' T& a9 i& l+ [/ K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 V! c" I% M( F1 D& ?$ z0 o9 ?6 H7 c: @% w; j! s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; m8 y, ~3 @9 G& w; n4 |! X7 @
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 n. n& p. N+ o9 S. ]$ X
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 E5 p9 s+ V4 r5 l7 h6 [" _令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! s# s9 _) h0 T7 o長遠而言,正體有消失ge危機~
5 o% h$ S9 f  d8 [$ [so爭論~
' c( }; y3 M/ O  s4 N6 y  ?, P4 }/ M5 z5 Q% }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
% q; L2 p6 l3 i/ V# t但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 k- ?1 w2 ~! c; t3 O
' x' S# R7 u; R0 A2 s0 h+ I2 v咁你努力為我地既繁體字抗爭~" u3 E1 \6 Z* j7 u9 c) E% N
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
  b8 Q- V: m6 G, S告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
4 k8 r9 K: M+ b8 }" t$ J3 I2 W等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 Z! `" |; e; G% p. f0 l
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
/ Z, |' k* B; {6 z; U用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。% T2 b7 |2 k3 }  m, u: l' u/ J

9 m+ w+ w/ ?" U/ ^0 t% m& G) P  j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( `2 u0 b5 r' A" g% x/ L+ d8 N

5 z6 J& y0 ?! V; k' \& S' A/ D2 G
! G1 G* Y% o# W9 ]咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 ]! [, A8 P1 O' Q
搞...

% L8 Y$ j% z5 I5 W: U, W我唔係要光復中華文化
4 Y! z3 |& A3 M  O! L只係因為正體是正確，
* n2 i4 G6 i- y認為用正體先係高上文化，係品味～" l3 |7 [7 a; |5 j
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 |! q& j6 j* h2 F1 I2 X; c
; w' g7 M6 k: z+ w' A$ V
! R# M/ J, q; w
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 L1 m$ W) i  Q& C3 p
& M3 N/ _' J! h- I! [4 {& G[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]