seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 B- W. C8 Y2 s8 H9 g
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 x% @, i$ f/ O  V
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) ~- ]" C% K6 P- }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: @7 _/ M3 e4 M% _" _: V無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: n) f3 [+ a4 _& {3 E0 t* N3 S
冇資源就學一種!就係正體!
/ @/ _/ Z+ T& R0 t- ?% p3 B因為正體易學~
  c9 K( f' [/ {$ _1 R! A政府係有資源,不過同您放火箭~0 s) Q: M% t# Y8 h4 b) K
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 j" ~# G" h8 O) b' A  ]5 K咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( L+ D7 b: w, A* z+ ]0 D; V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# e2 r2 m* U* {* p: v8 s大原則係不破壞字義!- d" `, v. [4 |7 w& C  u( O1 t2 P2 J
在此原則下,有所修改冇大問題~!% V) t1 M5 H2 v9 b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 W; N2 L: }( t) Y! I都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 @1 `" q7 D0 d, j
* y* z: i8 w9 M9 p2 `簡體唔等於速成!
6 W. m7 k1 ~. D; S' ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' j4 G+ z/ U# y  G) P* e2 E其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# J+ ~. e5 r; I- D8 w" B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! G+ s: K8 w) d5 L3 h6 L
" X* Z* N% W& u+ g) F; p) l4 f& p+ P' E" k反對使用簡體唔等於為左美觀% Y7 y7 E; o7 `: _/ y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 p0 _) R; A9 D: z5 `- }; Q8 r. m; r
好心您讀多d學者ge文章la~7 W' `- z5 P8 ?$ u* C6 m3 s& e0 V
1 S" j5 G( J5 P# x2 _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# `  ~: _' ?7 G3 \% ?6 I" \9 I% P! p$ R
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: f# a2 V& u1 D) l9 n
冇資源就學一種!就係正體!
; {; d* t& _+ Y0 d4 s  `因為正體易學~
2 a0 e  l( T- Y1 F; @* Y" c政府係有資源,不過同您放火箭~
* e. p4 d% w0 x5 L4 Z8 w. d) ]有錢叫雞,冇錢開飯~!
' B% h- o& d+ U0 ^8 s* Z' H) l0 \  c2 d. d% F# c6 Q/ v# L
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- u# R/ s1 v9 G# ]大原則係不破壞字義!2 E% }% p4 K9 r4 b% p6 N( ?
在此原則下,有所修改冇大問題~!" W1 P# _: M# u7 r; f: o  j6 Q$ U1 H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. W8 o, ~+ x( o' P  z1 E% d! s; D都冇破壞字義!

8 l5 z( d# t1 o2 h! B3 G; r9 E6 \) k% G [/quote]5 J% H; U/ |# ?

8 y- o- N7 G& x5 ~5 i+ b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?* f: S: K, F% S1 j6 W& H8 F! m
0 S! W, z& G& M6 S2 R  z
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 |; t2 y8 W/ O' y
8 ^1 A7 f4 g& p# A0 s& I3 o第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 S; Z9 }- `) o: P; n) s8 o$ |/ e8 L1 h7 k! i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:/ f2 w+ m: z; o, P5 ~& l( ]
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 l& M% B! {. a  R  I0 t: E+ p# _1 Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: A3 q/ H8 K% |( C, W9 _
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# [# W( ]2 h5 k2 o5 M

% s2 W& w' t: O7 l+ I: @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
8 o# c5 D6 ~& v# l1 C; y4 K2 _4 _2 c  N6 {. \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~! D0 ^3 k# X) ]$ \! ^: r# G
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" J+ D8 @3 ]1 t' P

7 ]' a2 K2 Z9 @% V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: B. @* h. M6 ^# h6 |9 R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ S1 K) T& \# h! S& v( B
+ ]$ ]( L7 N- n* {* L  ^5 jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
/ ~; N, r2 o# x9 @3 \2 N# ^% u5 s" Q6 R# n) r( s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
& k0 q' n& Q& @8 F1 ~2 I* N咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- x; |# C6 X/ @- g* ^( _! a5 p
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) d3 Z6 ~5 B1 [, b

: ?! S: s. x3 S+ u' L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. A" W6 z9 b& H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 `* M& S8 W# W但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 |' d; F% W; I1 P* I
2 j: _# ], h1 |& F- ?2 [" x4 d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; X# v  w0 j) ]1 u( g* C9 P
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
( p2 {/ g5 \+ V7 c7 ^% G( S9 ~' i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. A0 F3 m1 x( V  m$ d/ C+ x( O3 P9 U/ }8 `1 v, v
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
- W/ ], a  q, v/ B- B' E1 U我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" ?+ ~% R7 u/ r4 ~
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 _% z: }" i! g( _  V# t而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 u" M( I% E* M" ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! }: _/ ^' S* E( x) ~, m- u令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% V2 \, U2 G. b$ m+ P( F長遠而言,正體有消失ge危機~
6 y: P, q8 ^/ i/ m) bso爭論~* A) \. \/ ?" I( V
% n6 o7 Z7 h) o$ s, g4 F
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 x6 P. i- Y0 g% X) c# I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~& @8 t" n" k& _5 Q3 R  ~0 E" ^) c. i( T

0 q% o& o, m/ p/ H! N% |# c7 ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:( j, \+ S$ [9 h$ u$ \

  D* |, l% `, z1 P& X  C+ x其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" A" |8 W8 t9 N0 x
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( {6 @: `+ B" |- |7 E
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: z% v+ H# B5 P, p
令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 g  P! X: A  }/ I3 k4 z& v5 e
長遠而言,正體有消失ge危機~
& @3 e) V( j# u5 dso爭論~8 T; g1 v7 b9 k) b- I7 A: U) D; I

1 W8 V4 t. q6 X+ M$ M' i6 _我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( {; p! h# ]; e5 v- @6 o2 `
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* o; {. i7 s. Q6 ~# I5 ?
& `& d! i/ d: W* G' g: d咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ T2 X  b  Z. \2 B
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
0 Y) p" z3 h0 V& |" I2 q告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* y7 z+ q# w9 Q, }: w8 o
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( _7 \; }. b" c: S+ x5 S
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  }! F" T+ D+ Z9 i( M5 c6 P用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
) E+ k) A9 y6 ]) V5 o0 b6 |4 t) ]$ g+ _$ ?3 e: [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
5 i& q5 k1 a. g! ~3 G) Z% B" V: W/ d( T' U3 H5 E! {
& P" c7 H; d- f. m
咁你努力為我地既繁體字抗爭~# m6 _6 u- p) A3 u% T0 w- j2 F
搞...

% M5 J2 t- n% ]/ x: B/ h3 Z" z$ k我唔係要光復中華文化
. t; T+ F) p' G1 x- N只係因為正體是正確，: n, X" h- F: e; E; x( Y
認為用正體先係高上文化，係品味～6 I& z- L! c/ o4 F( R: p; A
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 Z% M6 {; C# L

' a$ H4 t; |7 k. p3 t3 X6 x3 M# d. r5 n9 l% ^7 a
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 K8 B8 t! n: D- b: w7 Z) C1 B" X* ]2 p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]