seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: E* J3 a" ~: z
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
/ X" k7 w- v6 s/ Z+ @; o依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

1 g' x, n3 M: w$ p7 [  j/ I1 A3 c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 M0 P. a. G' [2 E9 ?1 g4 _) t
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" g) M( e- N5 c6 _
冇資源就學一種!就係正體!; f1 S4 q1 c* b
因為正體易學~( m& Q4 Y% G9 k( y
政府係有資源,不過同您放火箭~/ f" e5 K- ?7 s+ r. v4 l7 O  Y; n* A1 q
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ U! ^$ S7 k  w, l; \) Q; A咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( B, c0 U* N/ Q0 |) E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 x  A2 h% e3 d5 S/ F
大原則係不破壞字義!/ Q# z" \7 d; w) T; z8 z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ S: C! _) @# |0 w6 e, D小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# z% `4 O- }1 i1 J都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 G; s* K7 `. Q5 R! _3 `$ C/ C
; C/ N) H1 a- o  Y) @簡體唔等於速成!
# E, c6 a: Q& ~& `" d正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) w- t3 G( s1 R/ Q: C
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
- @/ t+ i7 E( P+ x3 I- N) B相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; r. M( U+ V4 L4 r0 O

/ z9 C3 ]7 t, @$ C反對使用簡體唔等於為左美觀
/ `1 ?0 j* d$ o  ~# R7 u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 O# ]' z- n6 F& w5 u+ y好心您讀多d學者ge文章la~
" [" m. ~+ I% f1 n( ?! F: L9 d, [/ }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( M* p  r6 i8 U. K& N! H$ T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- c! I' K  i9 G% N  x# T( n
冇資源就學一種!就係正體!" O% w" K$ p' c' ]' a! J
因為正體易學~: M" d/ `4 {; T0 H! J3 F
政府係有資源,不過同您放火箭~, x" b0 a" n0 w% o
有錢叫雞,冇錢開飯~!( F; a- k* x$ G% j, z* n6 p4 ?
4 p) j( }5 f6 ?; d" _1 L* U4 S1 d; J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 A+ s  Q0 W" s+ n. T
大原則係不破壞字義!8 E: m& |/ t. ?" ?! ]2 I& O
在此原則下,有所修改冇大問題~!4 G( u% m  p' b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- y; o# i7 j" H$ G6 Y) b
都冇破壞字義!

9 u  d  v/ R# l! L4 O% p3 }
[/quote]3 j( C& i- P8 E; I4 U2 q9 g
6 O% d) ~1 F: B7 ]" U
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 z; ]2 B- }* H$ T
4 `' M8 t9 v! |4 i. g
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ ]9 R0 B+ i2 b% @4 B
7 j7 l- a7 `$ y# \/ R: ?: I! e* l
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
2 W4 ~3 o4 ~  s
- T* l& d" _& l7 O1 H  y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 b; e( Q$ L  y( ]0 v
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& F( k. {4 x0 i4 }  S; l& r5 Y2 F# w0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 P3 B2 W0 E4 I
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ G) ?  A! Z/ |6 F
1 ?* \, X/ l1 H; t4 b& ^( D% l/ ?! A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
/ Q3 V6 x; g$ g/ Y# g. t2 I8 }! P# _. ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& V3 \5 r! ~' O一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ d* q* X8 H6 I( `
+ w6 h$ H1 E" U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- ~3 Q% P8 m# x" Z- c* P' L9 V8 D2 }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& T- F/ N: u4 ?( B# k

1 P2 Z- _0 t. o9 w1 }& z5 wps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 R# @6 c. w1 Q! [7 q0 y1 K7 Y/ M0 E/ K4 T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
0 D3 w. h; w( Y  b" i3 f' `  x$ h咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, A% C, ?/ l( z, t1 @$ @  q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' |0 T1 j$ s) e3 y! n5 h

+ b9 b2 U7 I2 C' B我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: j! m6 c4 h- v* E! c# P8 e3 W
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* t1 s; W5 S& c' q4 Q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# H* S9 x1 r( q0 ?' `4 s( p( D+ K# U5 x0 D1 D; F- u! @) u' L; x  v/ e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 ^, P; m9 A6 v$ Q9 a; Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; M. N% A; J$ X4 A4 ]4 }# [但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 t7 _5 F1 Y- Y8 f* c; P" l& c
' T1 t8 e, F& }4 m4 x9 V$ N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
* @: d3 a. F, V* q1 O我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  w! B& c, O- u8 H
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. O* x0 u3 d' Y  J1 X1 p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 R9 z: i) A# x; ?8 Y6 Q  O6 J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" q7 ?( v# S, \1 K! `& K# _令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 z' [: N- X4 h' T: x' x$ A長遠而言,正體有消失ge危機~9 E: g6 l# f+ E7 B* m
so爭論~
0 U3 b+ ]8 A* _6 I+ C" x/ U
$ K$ _8 D9 [* Y$ _& G1 k2 U我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" w2 d1 O) o7 p8 v% g6 Q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
! T1 K8 U" Y+ S; ~" [) o
5 t4 U( `; V; a- [  [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 p0 @5 c0 M% |; t5 }) J
% o! a. g0 y  U$ a8 T2 |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 E4 p, _3 g1 @5 J) H6 u; I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. E7 {1 J8 Y+ g1 C, ~: c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' l! T& H, k  ?* P
令唔正確ge文字侵蝕正體字~' J4 g$ D* r' Q! j$ ^$ `8 n
長遠而言,正體有消失ge危機~
. d  ~, _+ C: }$ n' ]! Sso爭論~/ J0 L& e, }0 _/ h, D; y/ U) Z; p
% ?1 `, m0 u8 g& f5 n( o# q8 q) S( j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ r1 d3 W2 {! P8 d& b6 m2 \' ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 i" E2 V* _6 {4 [. J

* Z( D% @- x6 x. u) h7 F& Q咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 ~- g7 [5 |& y, [  C, A
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議. r6 c4 P' N" ^8 L; @  A- Y
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 J% D8 Y, T2 k' Z% Y8 `$ l( D等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 ]2 o% ^( g8 R5 Y8 T
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。% w. m1 y' w4 d+ D! r! c8 r, I! n
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 D& E, |4 L* M1 p. E8 n) l' |1 V

3 ^- C8 b6 W, g7 z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:" [; q! [' E0 ]0 ^$ S' d

# q8 w, B- U3 t
5 _( Z) L' |- K7 ^& h. W) t3 |咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 j5 y" M5 v( c, L: }( T, K
搞...

% e3 n5 A8 z1 v; O我唔係要光復中華文化
/ n& x6 p- x' Q1 K7 Y7 E: p只係因為正體是正確，( _$ c1 ~" n! c8 w: z0 e
認為用正體先係高上文化，係品味～; k* _4 l+ r& k6 w, i9 M; e
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 l' m' K, \3 L+ N3 X% I# f$ M5 ?  N( t5 Z9 q  @6 `# o! _9 \
9 Q/ g6 P  b3 X7 ^5 V
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 v+ `. B# }) V& u0 q: e$ J7 g

, y1 }# x, r7 v) H. u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]