|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
9 w8 C' G3 W3 e- Z" W- B我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 m5 i' v% U+ b; l8 [. d9 u6 A3 |. K8 U+ m& j" d; C1 \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, g4 X( E. e- R7 ~3 H0 L* X* d, O* G5 y* U Z
; u+ o. F! s' a' s3 A( v! L$ S4 ^本人按:
+ J$ D4 u% E- B, T9 W' ]! O拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 w% Z }( o4 D" W2 e. A& x# |
! M8 ]9 ~& k* I# J  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 T; r, A# M$ {9 L9 Q" L: i8 E$ K* R5 k A
0 \$ J! i+ M- r! M5 _1 s. ]' Kthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|