    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:$ V( Z& F6 A6 \+ C' {* i
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 p2 n7 J( X. }) C
, g4 J4 F' V0 x: w6 }
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), I% a7 Q+ \) h
! _2 O& _4 G9 y: b. h
, f; c" V% m" h( ]8 w2 z# W# K本人按:5 D: a# i/ A( \+ Y S1 i
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. " t5 R$ ?) m+ w" M5 y. f
( C8 G0 y/ d) h- h" o; A- b  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ( Z6 C" j, i8 U7 M% F
( B# `* F' Q U3 @1 x$ T5 X
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|