|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 s8 w) c9 w$ E. ^' {5 V5 W0 v0 [
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) U5 i( a0 _! T4 {# X+ @' }* _ w% |
2 ?7 B2 ?6 x1 t" n# V/ l! C; V1 Dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
0 x+ T, D' Z, O: y' m, ~6 \0 x/ j) t' I) [
8 n0 P k7 e) g
本人按:+ G$ |/ |: B/ R0 M0 J8 A$ \) o. b$ ^
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : @$ y& b8 G6 M& s* }* @
" w I' E/ H0 A# o8 m
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
+ Q" M3 T- V3 m! L4 s: F
% \+ O( N/ Y, Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|