|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:& m$ |! |' m0 n, u5 ~6 _; P9 E
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 ?0 q8 u' C* e- s0 b4 Y
8 u9 f- W) t; ?1 [http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料). { T3 }9 b3 a0 |/ z8 r Z
7 K% P7 k2 R& p2 K5 m
/ H" y8 `3 C; T" }& I本人按:
4 f" n" _- D- p拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 s) g; a% m5 K9 `- C7 V; J% }; ?# g
6 g }6 C2 k3 e+ w( n  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  % h% I, f; O, |+ l, ]
8 k* D0 f! S' P* {thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|