    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 P# d( {- t( E/ h
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: N7 n0 U" q) S. Y, C
" j) H4 j7 W! |# j; Bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)4 f% W% O( S8 i
: c- `% m8 P, m2 @- L0 c2 Q
1 y( ?# E: A* D& F0 X( h) }9 x( h& p2 |本人按:; Q. ]1 K( x" ~% ^& a1 x# Y4 `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 }% w& h; Z2 o% g6 m, d, x
+ n* Z+ J' v9 d$ Z  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
1 C% h* R7 ?3 q3 G
3 z9 q2 D3 R& h* y6 s, g% Ythx~~~~12d3 提供資料修正 |
|