|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:6 c9 l& a1 {+ J+ e# A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:( M2 j2 o$ A9 i K4 I# o
& u+ A9 ]4 L4 [4 H. q
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)& m- G, X7 V0 M0 f
4 y3 B8 S8 J+ U" k' P4 [* E$ d
8 K, T3 n+ ]1 F9 w0 ?
本人按:
" u$ L' @; S( S" x! s7 `9 c% W拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! d) e: E6 N5 M7 u3 m2 C# m
9 t# A& e4 _# \2 u8 b$ b  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
. x$ z7 A; f( s4 Y! {
b& G% I4 \/ S1 M7 qthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|