- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:& b) R( k7 D" v! E
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 Z# ?$ I* U3 ~7 m: V; C; S6 p l6 o; \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料) t5 b% O( j- t' n2 h4 |2 Z
# R9 I& J; J# {# s. ~6 i) ^/ Z
& v& N$ u, w3 h' ~, h: w) E
本人按:
* _$ E/ C9 ^, O+ {拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - [" U/ B; k6 f# E+ N' J
; B1 R8 x% P& S# e$ D
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
) Q: g( F4 a+ L, t/ _3 B) T& f+ k
4 y) F2 a, {8 T/ }9 \: F. qthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|