pigcat

magic兄9 B: L/ ]9 m  T3 V0 b3 k' n5 e

" T- m" x" \0 ~+ I+ Z) C5 t我唔係好明
$ H, b; \4 }; E" J7 ~/ `( }% k' n; R
7 M8 u& N) t& u5 x; A3 d$ G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??- O) `1 }) Y; n

# ^4 Q! X8 T. r9 m2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! O( P7 O! |: z: Z# Y; `5 N& s
) n5 X& `) A/ M, l2 J8 H  ^3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
- F) L7 v+ \5 v) b7 N6 r8 Z5 ^' W- x8 w! ]" R7 r

: b  }8 |1 Y$ ^8 g% U: [我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
6 X; D8 \9 \+ ^6 f* b
2 O. p8 j8 c' V: g8 T9 q2 N, k$ L8 N* C8 S& [# {' m% |  R* r
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 r8 D5 G  z6 L) I  v
9 D/ L- r7 t3 Z& `+ q* f3 Y$ X( n1 l
$ S1 U8 q3 x5 S5 @0 h0 V9 `
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
8 O" X* a( D" S' jMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& O) d8 a$ S# @5 w0 ]: b: d
; P6 ^9 m: x, M" |
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* F4 ?3 r/ z" w+ b" d
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 o" A, D7 ]& I" K' O8 c+ b就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% [" u/ \0 h. ]+ h/ y& D' A1 x若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 E9 R: o* d* O( z! p4 f
9 ?0 y# [4 g! V[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 M5 H# `1 l% l% x

# G, _$ x3 a; g* O" l8 o方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 U* `' V2 `+ N3 w( |8 a6 T* R$ z( ]/ @, h/ `( N
+5
0 S& b7 T4 w9 r! X1 n! Ptotally agreed to your point, thats what i think as well
& ~6 `; s. K  Q$ Q" ~' XMr ho is being the rock on the road to future...