pigcat

magic兄7 f3 }# L- D, T
$ v3 R: w: T; H0 f6 G
我唔係好明3 {( t* G% P! ^/ K
1 M8 T. g4 x8 O3 X1 D. T! b
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
# \$ c4 ~" c! U7 `+ u5 p5 O: u8 c; `% T5 t8 e" l
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??% A( E. g6 f! Y6 l1 H9 |

3 X% z' a* k) k" U: O3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) e5 E- @4 Y# W) \, |4 g9 N7 K: H7 D

& `0 b/ g1 i9 Q, |2 w# Q. V! Q6 r2 Q" `; l% d. {' A! L1 o& |) M
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。; w- l8 p3 r# r2 T% S! X% b( F

+ t& y% U3 i& s& B, q* O# a$ u& }1 H* R) ]4 ?) f* x1 A
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見! K5 Q7 }; a! v3 d. ?
' w$ @! r) T8 m. T, ?8 K. A

( \( |6 L6 S( N* r- }( q! S4 K% M8 g- O# D8 Y/ o2 `
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
( L' G* l/ g  ZMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' T9 q% ~  y" k
& s% E+ X( x* c# b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- i8 M% ]) A/ e再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
# u" y0 n3 y0 i就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
8 W/ S% ]( Z1 ~7 ?  C( t* ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' L) K8 B# R# u7 C1 [$ {; a4 Q
- g& N& A2 r! d4 U
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- H0 m# v- E6 D# k4 j1 D* C7 U" c  m* B* b: T1 J+ C6 `& C
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& x: [, {$ h7 i: k
+ `4 v1 F8 B, C7 ^" @ +5 ! ^7 z/ Q( C8 t3 B. S  j
totally agreed to your point, thats what i think as well1 ~) A. V) o- i; q, M% a+ R# |2 z
Mr ho is being the rock on the road to future...