pigcat

magic兄
8 ?6 I* u, V9 q, i4 S
" v/ g, z8 g) I2 X3 S我唔係好明
  T# u! `- @1 l$ o9 w& |4 _4 u
0 a9 L# t' F/ T- \; e% F1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
7 B- l, U8 Y% e- A: z) i9 P2 o, R) f4 l/ P) b  B3 D
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 F, q* l9 x& W

( @! I3 |% D; @5 ?3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; N; `: M5 U, F. {/ O6 V2 W' l$ v, j/ ?1 u/ d# ]1 O

3 @# Y7 y9 I+ O1 r( V" c& [5 r我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
1 e( m" |# `. W2 o5 M9 P2 c* R# [4 L) {' w9 v
' V+ N  P2 Y) |/ m# L
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 l; c9 W- Y4 B& ~; c" ]. y' B- I% P' b* k
% Y  ^# B; q1 z- r" }( l9 m; ?
6 B, A0 Y) U7 F+ x' s
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; @, F  P1 q3 d
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, n- L" `9 j4 Y& s

8 I! j# V/ c7 n樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& Z9 C1 S5 l! P  x9 c. [
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ @: V# ~; j$ @. v+ n5 z0 M  W就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 V; L- Q' s6 F) m8 J, K0 `6 U
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展- Y* k8 x  s) c" q

( i8 U7 @. h) I$ w5 K[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# r  b/ f2 A3 R# V; F5 @) f6 A  V  [) x( r8 _& y8 i4 @# R
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 B" g# k/ p1 K7 X6 t

# A" f3 \- F) }- F! z+ R +5 7 V  Z; s$ Z( m! j4 W2 y3 l
totally agreed to your point, thats what i think as well
! h% T$ B1 e4 M" tMr ho is being the rock on the road to future...