pigcat

magic兄
# b+ p9 {: A# T; `' t: W
1 Q" t# @! h- N' u$ l4 u我唔係好明0 X( Z/ Q" R; u/ }

6 z. |( I* S3 J1 `3 f+ u, b2 k1 d1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 b$ f  M+ {/ y
3 e! e2 |; t0 d1 I: T7 ^/ D7 V. }
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( w9 M, G  w( c7 p4 S! ~
& a% y1 q7 C: B2 @3 [. r3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 Z) O3 H) F: a
* b9 Q+ G" \2 @0 B$ [3 x5 l2 ?: Z- o5 W! ]! a6 V' }/ U
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* l5 ^, Q) R( C2 T4 o# E& \, q
; s$ G) N8 H5 e) f+ d, y% o4 C
( P/ G& ~& U9 T. `5 ~. Y- Y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見5 L4 r. ~& N8 K4 N1 o5 a- y
" L1 r6 P0 j4 X; x" f! S3 R6 I

: U; A( a$ ]( h; E" ^
4 Y: ]  W+ G9 u有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, j5 |& ^; w! O  FMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! x. M; {% D# K% C& e& `7 }
5 r$ o" A" z- C2 v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂# Y2 p, x8 v- c
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
9 W7 ?0 d7 x4 s就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* A% f, I) S) U, M: Z7 _
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展; A5 f1 _, {1 n1 \) L2 F! M

7 R; j& S) k; i; ]" H1 S6 z[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
8 p# V  B0 |# y  _3 L' H. D% ^0 n
- [+ o7 x1 j, u+ z6 h方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* N; D8 V% C/ i1 E+ m% E. W3 q$ X6 y
! F! `) F' v- y$ W& @& B7 x9 ^ +5
* {% N  b5 D; F/ ~totally agreed to your point, thats what i think as well3 p9 T  a" s1 z5 J
Mr ho is being the rock on the road to future...