pigcat

magic兄  F/ h- \: n) y# e

' G  L% P6 V/ Q5 c" b% n我唔係好明5 P8 M' k3 a: j- ?4 X

8 N$ L8 ^+ o: F- L- Z+ @4 @! x1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
2 s8 N) X( m/ n8 D' z
+ V8 w6 }+ b5 l3 a7 p1 F7 |" K( [, j2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??: R& X9 t0 A7 G6 x; f3 Q: C
  s" P2 K# x' m  l2 L+ D5 B
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 @0 h4 e) y, B" e5 {% d
# {, Y8 ^. ]2 j4 k% C
* ?1 h* `& {- q1 o, U我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。: {1 X' C$ e. Y% _
$ L3 C7 ]/ o9 I- ^

: ~  f/ v3 L0 d" ^# i9 G0 o另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見# B+ Q# q9 m/ n3 N  {, k7 \& k
$ @! [6 v3 U. s. w# l

, H  U+ X; q; p5 p  I. q4 U6 b& h4 J' ~
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 \7 \2 X; s$ p( dMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 N/ R) R8 F, o/ u% I
6 k  P, M) w7 X9 A1 W! P& a: ]樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% h- {* R' m4 r9 U5 z
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?3 r) z+ {' T9 f/ E
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* S8 Q' p, s: p: [" ^# e1 T若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展/ @- r+ E4 Y/ h

, {- A; T0 I/ `" {[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:2 A- k/ |, }7 [' j/ q
. L# |% z, `4 s7 M* X5 p! c
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 V, S- F8 Y$ `* o$ x- w# \
2 X7 A& Z8 Z& f8 ~3 a% ?- u
+5 - l! v2 h7 z: ]7 \; ?3 O) W4 b. C
totally agreed to your point, thats what i think as well
' R. Y+ v( S$ [Mr ho is being the rock on the road to future...