sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
( k, ]% O$ F2 s* v) ^/ ]
% R* f  D. m0 y能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

7 u, D! u6 j9 o
/ @7 I9 f8 z$ ~. M好問題
4 {5 m: s: c( x+ Q/ Y  ~! h0 b4 L(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
# l( o+ w) ?+ m8 p9 a如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
, \4 @. g0 q1 e  ?+ o4 t. Q/ o8 c1 K8 p
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 C( \& l' I4 e! P( [

( c( c7 z/ X0 @( }& c  j2 T& l& s: Z4 ?不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了( C  F7 q+ L9 L* H  E* C
4 v3 b0 b3 n' b: a( @
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』3 f3 P# i! w+ @" _/ E
  Q& s3 }  l$ `! @3 |7 M
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
% q, W$ i( x, B2 I5 N: v+ z' A* a8 J2 r* s  R! y+ q

/ ^* D# Q( |/ G9 ]6 r- ~好問題8 i8 A8 D( q. A  A5 f
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)6 u3 y8 v) i3 X, M" c+ {0 h
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! b+ g' Y6 m& @3 l$ w1 N% i8 q
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
1 t2 d, e3 C, H: q8 M0 G8 r$ p' x: f2 `0 u3 ^) P% D- w
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

0 ~7 m0 e$ L2 v) p0 f+ N$ Z

  }) \  b# B) ^! S) U2 g! {"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
1 N% f) b8 A/ S3 T* M
+ H8 R  k! V1 k顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
6 L, z/ _! s% ]8 {' p- K% G, L# V: X; k3 ^; l, ^' y  V! t
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
) k1 ^7 y7 W' v# f. S+ J) E8 n/ T3 Z

0 U9 A+ N9 Z* a" ]$ @# ~再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。% h: t/ R' _$ K$ D1 b

9 s4 h* [) w  }* Q6 G6 l4 q* K& \7 ]  n+ Q! V

7 Y' w# Y" C& ]* A種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
8 n! o1 V6 _9 m3 n9 Z* E1 W8 j+ M9 S$ n$ t# p- j7 A+ ]1 X
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
* O8 e1 F& _: R- ~0 A1 _( `第二唔夠時間講唔講！

9 h) K  q, b' d1 J: i  a- e4 w5 |6 \/ o* D' u( U
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
: H, v3 R* [. c
8 }; ]+ T4 I7 a; O* i* |8 j' J, Y

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% u- Q3 o( {1 b8 |4 }) ]9 c, W$ M# m4 K+ _6 j6 X% b9 f
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
8 C1 X: \6 h% X
' |# P. v4 L' P我比你答埋.....

) ^+ d! Q- d; u- v! o

$ ^& J) T  D, CFinished ~~~~