sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
+ c1 b3 h; E+ ^1 y/ x/ B
1 W6 w9 W: `$ g6 x) `- i6 e) M能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 v) A, }2 z9 }4 e4 P9 V

( P. u! ~3 A' p  K好問題" i$ b  k  Z" }; |, Y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
: L& x9 u/ W9 x' |, i1 g如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
* c" v7 e6 l( V3 }; S) p; L$ m$ K- U4 o) V+ [/ k
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! v2 M% b- M2 C  ^" I# e
: E+ i2 Z& n. o, p不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  Q. ~1 C8 p6 M; ]9 {

, ^* C6 B3 C8 b: Q5 U, l& `.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』* q5 N! w" X4 U

- B  n& P+ H% J: h3 K1 R[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
# i7 Y8 x+ f, W* C3 g* k5 _0 S
6 \) A% d5 R: d' R. M" W. i6 E4 M# ?9 c2 ^; [. ]! l$ ^" c
好問題. n- V3 \/ x- P1 n* C' I1 X( O
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=): ^$ n7 Y7 _0 Z8 O* Z3 ^3 a
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

+ B: J# S7 M& J/ Y
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
2 y- U! G, z4 V6 ~! Y9 T5 v1 i# c% I8 I$ k. Z0 e
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

9 s. Q4 E; N; y1 b

+ }, r( c4 p2 N7 r"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???4 \3 l4 v4 `7 u9 @# F/ B1 }% c
. s  f! Y& b, O3 y/ u
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
# L- K. g+ h4 B1 a0 s/ `+ f" L) L' w3 T2 b7 j
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
3 i# x' ?" J3 I# O* Y
4 }; u0 u- L& u5 Q% L3 P
) k2 `' N! f" R/ S  A3 c* z8 N# i再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
1 ?) _  Q7 K8 \- {+ N7 t: T! @0 d7 p1 }( `
) s) h/ h  I& p; B+ g& B" L
( i3 E* X! }( d7 Q  o
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
: c& T1 e8 q3 `, o+ U" H4 ^, t! A  T0 F: f
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:/ M$ q2 P* R- M+ u# u/ q
第二唔夠時間講唔講！

: G) w( H/ x( j2 C; R* R7 s
, w4 N! h# G2 f; {$ J1 z. i
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案4 u8 b( b! O: |' i4 ~, e9 b

& ?, \# b% f3 X# j1 A

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

. e3 F, `# L, M2 {  I
- z5 N' c! o( k) E. L# G( W# e! f[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
& U7 P: l" K* ]5 f3 c5 D4 d4 D$ K. n: ?* `7 b! B' K, h
我比你答埋.....

( \- r6 T4 e+ C, Z. P% e6 ]2 G4 u! |; M
Finished ~~~~