andyho

+ z+ |$ O7 y$ W1 X) Q) r9 J

+ w, s$ n' y( v: {- ?, m

* \4 C2 J" |$ u$ k2 D8 v
/ K+ t6 T. i/ Z% {! z
某程度上我都有同樣疑惑，; D1 Y; _& w3 B0 ^
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，( g, I1 e7 G0 U4 z: E4 i3 G
但就我睇法而言，1 Z( L8 X" h! R% ?1 {1 s
較傾向理解陳黃多於長毛，% E; A; `* N3 L% V
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  Q6 B! \- g: i* m5 }
要唔要都罷
  M; h7 k/ o, V5 M' }: C. |# [2 t( n7 u0 n1 v6 C: F/ U2 D& j# e
睇完以下片段，你就會明我講 ...# Z& {! T+ X; L/ {$ n4 O) L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) k. O: L) P. H
: r7 X- [+ k7 w: p4 J+ m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  w$ V. q9 \# j+ {- Z0 r$ V8 t% M. f" g6 v但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% }  n( x- Q0 \5 |如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( ~' x8 }$ G# i% L% ~因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 O. s. }/ x* V+ s- v3 k
" B( R9 S) u" b4 d  H% ^
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' ^8 R) O8 r2 b) v  G! Y7 c0 `% T1 `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 v, T+ g( ]* ?7 T已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! k4 d& v+ l* o! f2 L: J$ k$ `2 N  b9 P' o+ P/ q. Z! G. X  @0 _
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* h& Z, o3 F9 B/ G
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' R1 |$ l8 o5 Q, \+ D
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* O* L4 ~" C0 H$ w: G1 ^2 X0 X
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% l) j' ~' P$ t
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ R5 ]  t9 R8 o( d- x9 L  b8 \
就我理解，
; M% U& B3 o' y4 e+ p8 K毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
" h# G0 R4 G0 _3 e) U2 h公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" K  e$ Q9 j8 }, u) w2 Z7 k7 E
' M" I/ _! Y! h3 M3 B長毛可能有佢打算，我唔評論, l8 g$ y8 K0 x2 D  s
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* b  \9 ?& C& q2 a# u& U1 ~
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' Z" x. V" s5 E/ G0 `" ~# m3 j% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 n! R2 |. T, q& P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! \8 T7 X+ L" K, J! candyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 f. q) i( V7 g( }. [

2 f3 f1 y: c, \2 m/ r- P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! ^5 v' o0 i  B( M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, |0 r! z, F; |! o2 ^3 U/ J9 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; q: e1 `1 d! X/ W
事件發展至此，實屬不幸，
  t0 N( W( X! e: g/ \# f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& }1 s8 F0 A( L2 ^/ f
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

* f: z' w* _3 g5 G$ X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 C; C+ m# z0 z/ ]; v: y, h
無論從推理或事後看來，
9 H* Y0 ~' b' L2 v  G' |) |$ v9 F我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
1 x  G$ o7 L- Y1 ]' l只係黃的表達方式，唔係人人接受到! e# L: W% y' B# T) ?! S
誰是誰非，唔到我判斷，* J  o, _9 ^2 @) _2 M
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

' b7 s. x! n* {! ]8 W& j2 u# c
/ q" r0 H# _( p' _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" q9 ]+ |7 o  d; j5 h! T' J7 Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ h, Z% y$ m& a% D- ^9 V% i
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, i) l+ A* \# @( s" I+ b事件發展至此，實 ...; N4 o3 K# z9 Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) d: S: o$ P* \! G' ~( M$ l
5 q: E; _7 F, x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 H* ]9 V) L: c# b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 a. G( u/ [8 p1 F6 v' }; F( U
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 A: w* v8 T: n
. N* }0 {$ [0 |* d3 f

% Y+ f; {2 E1 U9 l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& _% P4 m5 q9 d' L下次同你再talk過 ...
  n+ y# N" v. `/ vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* [1 `) a/ a; o0 `6 T8 B
/ c1 b9 ~( ]- r6 u( ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# H, A& \7 Q7 c1 y/ W0 l( B, a
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
+ W) a  {7 p$ |1 }- i1 |$ g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，* Q7 `8 l5 O, F
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* J# {  [# F2 m2 P( r無謂對他們要求過高，那是死症～ : a( T) Y7 F; t* C. e2 g* H- p

/ S. @) D3 z. e$ J: Q和閣下交談，獲益良多，先謝過