andyho

4 f* H/ ]% g! g+ y7 M1 u+ T% s, L7 @) f5 Z7 }6 |/ H

& W$ u  T) [1 a" C/ _% T# U1 k; G  |7 _% l
某程度上我都有同樣疑惑，' _, f4 Y' P4 ?0 o
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，& M. j  B/ ^/ M  b7 F$ r" _2 Q
但就我睇法而言，9 p% f/ {) M5 b" G: p7 k
較傾向理解陳黃多於長毛，
. {: q# s" k7 T* s* ^依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 H$ [6 |# ]1 l8 u要唔要都罷
, p& f. O" P0 J: ], @$ l1 n3 s* R  c8 S& M
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 R9 J7 F7 ?7 _. q' L# c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ ?" ~% c+ A3 [" r8 F/ C
* H9 B( o+ o: q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , l" W7 ~# {2 t$ z% f) m, o, x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; t8 f! I) O( @
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 m. {2 j; Y5 N$ ], T# I8 d+ Y# D
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 }1 Z6 O6 F& X# }1 t5 i" [6 h: _, L: [

: u/ x0 [. d- b- L& z/ k. x4 l短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
! j: Z- v; Y" F, h& \* ~/ M如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
! R2 y; D( l# r已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了4 Z) w; y! ~0 N2 h  O# l9 Q
% C# }" t! `! I7 s" k
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

: @0 W7 |9 s8 W, l' N. [# ?
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 j9 q% E* N7 G! G! D5 D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; g4 w0 S& i6 v. @! \1 w
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 s! R2 e3 e( ^2 q3 j' |$ T  _KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* |8 u: H  V8 R( \6 N$ x0 e6 v
就我理解，
# Z) T' b% c5 @4 \- }( t毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 f9 i- r; q  l- l) I3 }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ F1 \+ R* \; c+ B7 T/ e' P  Q6 d8 w  @4 r7 L3 J2 R
長毛可能有佢打算，我唔評論
7 K8 t" o; F% i8 c/ f5 X1 P: k# m但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# S7 j# H6 v* ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 b) c% d, r5 L$ [2 [% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! k( g( R% }# w: w) X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 p" S4 Q3 P5 N4 H0 }andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& U4 y$ E; C$ u1 y
, a: l3 q5 c7 z; ?& K1 B8 i
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 L2 v; z+ a. p- o& k% A
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: N4 e2 I' r2 i7 g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 J* _! @/ l3 k) e. `, i
事件發展至此，實屬不幸，
: x5 o7 R& G" q* C- K- [本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，% t7 f9 G0 H9 L1 Q6 ^- E
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 H! c8 m- [4 T3 ]. b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% A, n3 ~" S3 f
無論從推理或事後看來，0 t9 l/ q% ?" O
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 L9 a# D8 m" s6 M' j- c
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 a* f4 W$ ]5 x+ w+ l6 V誰是誰非，唔到我判斷，
& g. X( ]2 w1 w- n再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ I1 W0 I; k9 J: M' Q% A) ]; x

: v) {6 b* L7 {. o* T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: |! m9 X, e( f. ]黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 y: Z/ a) i# P4 y/ ^# v5 T/ m- B5 V+ U0 {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 m. ^+ r. r* s4 V# q* p事件發展至此，實 ...
* r! _, E' ]! C7 finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 C7 Y# G2 |% v- x/ k

- D% j8 r$ ]0 G3 `% L& T5 m" x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" }3 B/ v/ {% t1 l( s我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& o4 n7 L, X  p6 H下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, S& n( Q! R( \

8 g3 Q, U" o& z; u$ b- ~6 `

- L6 |0 p7 s* H, W' F& b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 K. {, F% Z. [+ \% F4 n9 O
下次同你再talk過 ...
- f2 y1 [" N, i& _! u1 B- ?andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; {3 |( t/ C1 s! |
, k. i3 z& t* c7 ^2 p7 m
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: u5 Y# e" q2 _* V3 b5 k冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
6 f' y4 ~! t: j9 w( U- ?( r能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ i# s) h0 M7 U3 `
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，# x( N: C( u, }) j
無謂對他們要求過高，那是死症～ . q# T0 y7 [/ W) U, u% k

$ [. m/ @% o3 w/ k和閣下交談，獲益良多，先謝過