andyho

8 L+ U; A  d' V8 D( j/ _0 j% C. @9 e) ]) I$ N* [% y, I

0 u& z- C& g2 Q7 t0 D4 t- p

. o+ }; \! Q$ g( {: W, p( c某程度上我都有同樣疑惑，2 P* f. c8 R0 q! K& ]+ [
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 t1 [0 X0 O! P4 d( {7 @但就我睇法而言，- E+ ^4 E% G: y: w. j% K$ f
較傾向理解陳黃多於長毛，: U. z3 I- @1 J2 q2 I$ m- F2 E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, L: K( ^: e/ ~: A' X2 d要唔要都罷
+ P, Z( S9 U/ U1 j6 H4 T4 {) {$ I" ]- ?3 q( m( f
睇完以下片段，你就會明我講 .../ A7 e3 J3 `5 j& j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 m3 x$ V0 R$ ^- t4 H% ?+ Z

& u$ k2 g; N2 k: h/ \5 ~, s/ V6 O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , y. M7 x5 U+ R$ j. u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
" F. ~5 B3 ]& E如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  e! O: m  A8 |  }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ o; k2 @% ?/ T$ {& Y+ U/ Z0 _$ n& l# j: n( D
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?  B& ], ^6 S3 B6 o/ n5 R1 s3 v
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬" L) M* z' Z$ B! C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ F: \! {7 W+ _" o

6 }/ m' E( E. h  [. A* ?4 U我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 |3 o- c( o7 U) K5 o3 i凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% m" h) R/ A' x% S" y1 U
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: z$ h% ]0 S7 c( D2 A; M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 V/ Z5 r- V2 y4 D( c% eKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 K0 I% ~. G9 y. a
就我理解，& E, r, b! Y- i' z; E0 Z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 }+ U  Q  v- b2 M  [
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，3 y% d# c9 t+ _$ T8 T, a) ~7 q& ?# t( @
! ]- |9 u+ y2 W2 F' Z% b
長毛可能有佢打算，我唔評論& s0 L" D9 V- J
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 D, |2 n/ |; e' D# f" N% ?: B9 Z3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 T: m0 I0 W; _: M# z* A
% F' r) b8 V. t% z  r1 y) W. v9 [7 s' g4 m# q8 A' m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( C$ L. L2 N8 i7 q3 L1 E
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" C0 s& T, V4 h. @2 r8 M* G4 h! E: M/ `1 f5 g; O$ h" k0 [2 }- p
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 e% q8 Z: K: H7 x, l1 c( k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; J! W. L; R( W1 N! ^. e; z! c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 |" O" y9 G. C; l' q% B
事件發展至此，實屬不幸，# {7 d( Q. A* [! o5 V
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，, D7 E: q! i9 w5 j" t
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: E5 E4 B3 E  z/ ]( m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" j  Z, S7 I( M+ q6 r  N
無論從推理或事後看來，
3 X* ~; d: t5 @7 x! a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ p- p( T/ Y+ Q3 X& D( m只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 Z  W% z8 Y, H& ~4 g* W3 q7 ]
誰是誰非，唔到我判斷，' m- |: k; j+ p* Z* K
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. R- u- p# |$ O) _7 v
7 A. l6 ^. O4 n' I4 g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 H! b4 o5 J# i4 c! a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
' v$ x, s7 W$ e  U4 R# R# k9 \  A我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& V( U1 C9 v6 K. A0 E4 U事件發展至此，實 ...
$ M* R- ]5 q4 L5 yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 G- S) [8 m7 J* g' e

2 O; z& U# s' j$ g: }) L2 B" d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& s' {/ y5 P# N2 U. H1 h! d3 Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 W9 }5 _' _' c" I; l# l0 T+ L
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

4 f  a) c! A7 G
$ x1 ^4 g) R. v( }. U

4 ~2 h& m' N, t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% f2 |9 i" i3 I% z( _下次同你再talk過 ...0 W) t: k! Z; w' L
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

' Q. U% s( X! w0 q# p  ^- P0 F* {
5 _. a- M2 _% `. \
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# c2 ^7 g, J. F6 K( O# @
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! ?* l1 d2 O( ]0 b; J能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
' f0 ^- @5 X/ L6 P8 I5 z那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 ^- F5 \. z7 Y" A! J. J6 B0 \
無謂對他們要求過高，那是死症～
3 d) Z. B. a) @; \% V
" H: H% a( [8 P& Y, c" ^: c和閣下交談，獲益良多，先謝過