andyho

% A8 c& M; a! T% T# D
, z" r6 j3 ?' k2 g

/ T2 g1 p( p' L. u3 V! V3 I1 f% u- |# D3 D1 {
某程度上我都有同樣疑惑，
  _3 \' C+ _! P但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 K9 K; S  a  \: i0 ]
但就我睇法而言，
3 P4 Q( |* {( @/ z較傾向理解陳黃多於長毛，; V* J' ]5 K+ {# f- e
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ i* |% X! e) V/ p+ D) l3 N. {要唔要都罷
, }) ^: {; z1 e8 M; O9 d* u" e4 H# w- i
( z8 E8 d9 _1 B睇完以下片段，你就會明我講 ...; C* V3 H7 s! q' O8 H9 y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ @2 D! Q8 c/ Z8 p+ Y

8 T% c2 k5 a5 }( O4 C% B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 g1 L  L3 |# u& b
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 }( S) _$ x' @如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 E& i( Y6 K0 Y- u" x& `" w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* N; |6 c- n# v' i) {: D5 s
' z3 p( V% L( G短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?0 V0 a4 N: J- L0 N# |2 q
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ {$ Y) D9 N0 Q$ D3 z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 J5 }+ `% L- h, O+ \& H& O( ]! a5 [5 b/ k% }% V! |
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! X$ T9 U: [6 H) ]* K! _" h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 C4 ^9 y, \" L$ B3 L- L選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
4 K5 m" S! e6 l6 o/ Y, @. K) E) H今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. v! A* N( T5 m& PKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

: I+ Y7 [' W3 F9 R  j* n
就我理解，
5 m% x8 K% u; R, r毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
3 U4 t+ g4 ^  Q" P公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ R, i% ], }4 m. c6 u/ _: Q

' T4 M3 K3 ?6 O- m2 \0 s' Y% Z長毛可能有佢打算，我唔評論
6 E7 u& O" \# b9 ?' _4 _7 M% t但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 N8 d% E6 u5 w5 w5 M3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 i. D' }! s2 B0 C. K5 N% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 o# d9 {+ S9 |! \2 Q7 @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" w+ o! x0 J: R4 I0 Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' E  u" ^3 @/ S* V3 ~* z) c  ?. l' u. I  b/ X6 w+ Q7 v" Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 o( Z" `! r2 @+ H  }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 p' p" L6 R0 u8 Y; p5 o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 n' x' o1 f6 F9 ~4 C5 ?
事件發展至此，實屬不幸，. b# K# E7 U8 F" E- O. {. @4 m
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，# m1 a# X5 A/ J( O" F/ Y
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

  N4 p4 @: R/ |' Q% y2 i: C+ i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* c* a. k& U3 o* m+ u# K  K. q無論從推理或事後看來，: R$ `! }, g, Y$ F
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* U: W) J9 f9 [" Z0 K2 O) ?; g9 `5 c' d只係黃的表達方式，唔係人人接受到
$ j  C$ H8 _; A5 V3 w誰是誰非，唔到我判斷，
/ T3 u9 ]9 Y. n9 W7 {再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 D+ g% z% C+ H$ c* m. w8 P- \) s3 }1 f3 Z2 I, R8 U3 ^1 u* W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( @# a% b9 }3 ]) v7 I8 [+ j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; ^0 U  ^# i/ Z. d, Z3 t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 E  I2 L5 E/ ?  Q6 Q, e事件發展至此，實 ...1 u9 j1 c7 S, e& S
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ H) \( @4 e1 l! f7 j3 K' M/ \0 q5 x0 g: _0 X4 B5 v% A* y# b8 p9 ?& \
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
: F( K9 u# e- E0 U( g我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% b: o9 b0 o6 T) n3 r+ v: [
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( x6 V: g/ s( p( ^* P; B' M. y% A. {; ~

9 h" U; v) G* u% u1 b我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 d$ B0 x/ f0 U+ U. ~下次同你再talk過 ...% ~- B' C" f9 S3 B
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 h5 z* v  ?% O) x7 X+ u: |; d/ d' O# F( R2 t: N
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# x9 C4 g$ V6 L9 g3 r
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) N7 {6 u) G* ~" `5 w9 I能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ G+ g" W; ^6 D0 D7 x那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，& t4 e9 [' g& A, j! ^! [
無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 Z4 W# D, b5 E' {; u
5 _  s/ S# ~' n: c( [
和閣下交談，獲益良多，先謝過