andyho

- Y# G  ?) ^: o  C! |' k5 w% l
% L: C2 l- w8 s* g

8 v5 F8 \4 g" }0 _7 E" A( u( ]- v6 X/ T0 }0 F
某程度上我都有同樣疑惑，6 @1 N0 C3 g& g) j( k+ I
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# H  \& x2 Z0 Z( D但就我睇法而言，$ W( e. j! L; W" ^+ H. _: j
較傾向理解陳黃多於長毛，
9 x5 |) f' G% [1 z4 \依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
4 m' y9 }1 r0 G: F要唔要都罷
* C* K- T- h7 @) ~* j
2 d! \2 R/ T1 [  Z( {( X: _9 i9 O睇完以下片段，你就會明我講 ...# N3 \  n& s- R% a- g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 ~. \4 O$ f# x/ }0 \& t! _  `. B  E/ d: H& W; n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ; c0 G& u. B# }+ Y) q5 j7 \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , Q/ o) C# ?! i+ A2 ?8 @  M( ~6 G6 ]
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& y4 u0 }* h% k9 z9 a' D6 n  e. g因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 G8 B% w( n: {# L( D+ l: g

# q4 j2 `" I% T/ Y0 }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ m: F  ^6 w2 J" Z2 A5 R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 _& u! G5 ?- J0 `5 Z$ p. i已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 n! U4 ~4 J5 u' z/ F9 C' _8 N
" `1 n5 t* _# y. u
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; s5 b& d( o7 u1 ~) i0 R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. E4 c8 [$ G& S選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ L9 N% ^+ P( Y7 \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 z  r! m$ N+ U* U/ }$ Z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ H! Z- B$ M, e3 F: W0 ^就我理解，
3 `% @) _+ }! C5 J% `; F毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，  N* c3 b* r4 A' M. m) w& [: W$ s
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 l5 B5 z7 u, D. v2 a) l, s
* b8 P1 i4 q3 j長毛可能有佢打算，我唔評論
) E) }: u- U5 q5 f+ U0 P但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 n$ d8 R1 V" ?- S- {4 t3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 F" M0 F( Y5 D" E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! |# W% f& J& v3 s你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- @" v$ \% {1 x0 }+ xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, ~1 V- K; a% _2 v4 E' G" i3 d
* _1 _9 w  L0 Z+ X
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ }: t+ c" L5 i0 _; k/ f( I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( @+ C( Y. l5 c. d9 S) _* E& R% c4 E我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 W/ p2 L5 E$ v事件發展至此，實屬不幸，
: v- E2 K; ]; Y+ i本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 \8 Z9 V+ l" t8 N; x; n6 n
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; L/ a# F# m, e( {: D& V* L/ T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 k$ g1 U; Q9 E5 W  U4 V4 E
無論從推理或事後看來，3 P+ d! f! k, i6 C3 r0 h. W: ?
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& L% y* w! t: v- I$ m只係黃的表達方式，唔係人人接受到
8 T) L% a. y( \( n+ b- }7 e誰是誰非，唔到我判斷，4 i( H1 j. G6 b( k3 H. `+ G8 N2 G
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 P+ v6 B# ]- @9 V- `5 P8 P

0 k0 p3 [) }1 S- c+ p* _4 H看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ l( `/ H) A$ F& I, e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) O: D7 {0 K' |% L: m8 ?1 M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 M2 ?$ v( P: O0 u事件發展至此，實 ...5 h. E* ~- g+ w* e: d; C1 y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 {" ?# E! E) C- P0 n
# E$ c$ b8 ?# D; A" Q& ~) O聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& B, ]  \" }5 E7 G, h, c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 x9 _0 s1 r( L) z4 @1 @" a9 m0 `8 O下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ A! |" C0 H1 p, T$ k( [8 t+ [

, d3 E4 ~. H: e1 j. v( ^) P

6 @- S) I( k' p5 H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# ?) [) y6 A) D7 [9 ^+ ^6 o
下次同你再talk過 ...) _4 x) M$ y8 x$ i4 n4 u  W/ C9 I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 e8 |) V$ T/ R# a

0 L. v7 O- X4 m2 M唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: G* M+ s. C+ k7 t3 J0 \/ g) ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，; \% t4 c8 k5 ^3 H( S1 x0 S
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. |8 S& j$ u' N. W" u. |那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
1 O3 e* P( j2 i* t8 x無謂對他們要求過高，那是死症～
) K# U5 |; e' E1 C: Y- @( h" l# W8 V+ h
和閣下交談，獲益良多，先謝過