andyho

: v, e! {( S/ q. ?+ c- d0 U0 D/ P  l9 e

% ?8 B, f- L# r$ n% d( `3 u, s: |- f
某程度上我都有同樣疑惑，& e: L2 ]0 {; i, }
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，0 g0 P8 C- ^, Y; r1 s1 [" V( U2 X
但就我睇法而言，  J) _* r7 g! x: t2 h: l! g5 B
較傾向理解陳黃多於長毛，
  q2 ], H/ d/ R$ f  {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
( \' ~" [: ?# z) Y6 D; v要唔要都罷: Z1 C! s8 Z& C7 i: L
% T) p- Y1 f. N, Q" p8 i
睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 a5 t* z) Z6 T1 }infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, z+ o0 j% p( N, t3 K0 m
! q0 p; y3 m  J1 V& e* V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) p4 T2 Y; b" `& x- X/ L* T% z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- K' \$ `- F) t/ e9 d( h# t如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ d; C$ q1 b, C3 e8 F: b! L* j因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ ^& b0 R1 f6 Z
, v3 h3 ]3 A0 }& Y( k短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 @$ `: U" F- [4 O2 I; _% C1 @; z0 }9 V
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 H6 d5 v" p  L! b
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 d# f5 G6 H8 N2 d+ `
( Y! t3 V: P2 @2 S' N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

" A2 R' f. k1 d% A' |) I
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, ]# M. E3 t- u5 q( F* e9 _" ?* h
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  S6 ~9 s5 `* H! V2 ~- b7 D
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 t0 |4 E# {$ Z, x+ x
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; E1 N3 m/ |6 z3 H2 t7 Y3 q就我理解，
5 s% C$ e) o. E# g5 f毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，; C% m$ d+ i% |3 _
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 V" Y8 Y% ~+ Z

: Z* `: ]' K' T4 v長毛可能有佢打算，我唔評論4 z* {% i5 F+ |  v
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 x+ e( e, [- r3 L$ L8 T9 C8 I6 W! r# Z* W9 [/ z' K( ]1 \
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ K- E( Z0 i' E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  [& m! `* I5 M7 z1 L& y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 n; b' n- h% y; s7 k3 w" E# ~  e* b3 g) @) N+ ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 N$ n( j; k( v( q% U. e黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 D; v+ O, x/ E/ R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 E2 b! U% ^; r' [& M
事件發展至此，實屬不幸，
0 G! I+ D: ~1 A+ ^5 m. X8 n( j本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
- J& H! l$ Q9 B7 Y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, ]( m, i; _- @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) K7 j" k5 ~0 X& {8 ~無論從推理或事後看來，" p/ j& K; d1 [  L, j
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: n2 q7 B& Q+ }# d/ G
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
  Y6 H. j. L$ T& y8 X誰是誰非，唔到我判斷，
1 a$ J, C2 h  T" S再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

: H9 E& R! V; Y* W5 m
/ G/ c4 n. z# f5 C  l3 V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) V9 _2 P$ w% Y# v" B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 X1 y' h( @. W* G我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) ]! E0 O, g" K事件發展至此，實 ...
* ?1 @& Y# I2 i- ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. i, t0 d# ^3 `" `& s+ ?
; n) Z# O. P# s* X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ a/ X, a6 N1 a( }' h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% |' o1 Q/ f) y
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 f$ q+ {% ^# m
3 T/ }& j3 J5 d% ?. A; }

& l! f. c) Y+ o. K7 A8 q7 R  n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& ^& b! f7 r! S$ U$ o. {0 k
下次同你再talk過 ..., L0 m. j* y+ E5 L3 @( ]: G: m/ M
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ h! U7 p+ c) b' C. a- C( @' Q
0 R0 d, b1 m! m/ I' v7 A9 y) T唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 }9 ^# R, f: r2 S0 h9 i冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 R, W& b7 s# Y/ ~3 m. y  b
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  w4 g/ u: ]8 ]7 }9 e  N6 S  m4 P
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ {5 Z: p# ~* }2 @5 U5 B3 N; R% Y3 ?4 g
無謂對他們要求過高，那是死症～
! S+ D8 R, B# [6 W: [2 f
7 s4 C! k) j9 V9 N6 t* Z和閣下交談，獲益良多，先謝過