andyho

4 ]2 O' s& {- @9 f
/ X" c0 ]! ]5 G$ ^1 T8 A

# g6 \4 [5 x: \1 |" R
8 O- I0 d4 p" O6 V某程度上我都有同樣疑惑，9 k' d1 u/ n& g5 B: R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 g3 P4 q, |' s- A但就我睇法而言，
" \5 ?5 \, V5 T7 i! c5 q0 _較傾向理解陳黃多於長毛，
7 r( R) O4 J( S( a* C, D1 U( u: y依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ m$ I" ?  _4 w/ A' ]要唔要都罷
, w8 v/ j5 k! v1 ]5 i% L3 K8 W9 G
睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 i# u6 ~' M* O  W  r5 Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 p( ?( m; Q, ^0 W

, B- O8 i9 `) g: E5 R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, % b& k8 x# S  A9 T  @* e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # F& c- J0 `% [6 i  o+ d1 J
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 @6 ]6 p$ Y! a1 ?3 O5 p
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 v3 r; g, Y' x2 m  i0 f; d" Z% I* t* X
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
9 r/ O0 u( N- `如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% T) I( d, [2 l, X+ f( W; A已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 |: x9 v1 Y8 B2 l# w2 P) \( m5 w$ |! M- E- m& c
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ w2 A% G3 t! u4 g# @# t1 G# g凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& i2 s/ P& d* D$ p; u1 u
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
( L% G" W3 s& p$ f! A9 O& {今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: {" J& f  Q2 R" n7 `" m3 F. ~6 {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, H, b7 X+ j2 J& q就我理解，
; F/ [* q4 x7 ]+ }- T毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 A9 D" t1 V$ q% ]% D$ H, ~! [公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 M% w" E0 t7 h, U# q
: P8 x, n! s6 T: T/ m
長毛可能有佢打算，我唔評論8 e% Z% z/ \5 L- g5 Z0 t- v. ~( x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ R2 r) C  \) d; h/ H) H
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, S/ N' r3 R8 H, S+ g; `% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ N0 ?/ f. h/ U5 w9 n) M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% i* ]9 ^4 _2 O) q# n% `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ l9 ?( D  {7 R. T) t) A* Z( B
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
% p, n- K9 k/ I3 C0 D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. J! k5 m: {7 e, P3 \6 Q% C# Y' q1 n
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 O2 W: {+ C# j# I$ X( O. E事件發展至此，實屬不幸，
+ |: c: {' R4 i# i$ F1 w: \+ U本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: }- S" @+ [  a, A. |
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. T1 x: x. }- j5 ?4 n( D但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 N+ o' \" O& ~$ E' {
無論從推理或事後看來，- h9 y) l3 B  b
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，2 ]: q8 P" C) [8 m1 C
只係黃的表達方式，唔係人人接受到( H/ J5 {# p. V% A
誰是誰非，唔到我判斷，' ~. {( [3 F, n* S: N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 {( V, O$ c; i& W$ Q; S# m

5 ?  O0 ]7 K( X6 {; d看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 N6 w: p1 u0 i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  Y& _* |4 u9 S0 }+ X3 A; j7 @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. W1 g- e7 @2 p: _. @& l- a
事件發展至此，實 ...
# g: y/ z0 d1 _3 _1 h/ qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 N  |6 w9 v: z: k- o

2 l" x$ D! n7 C) D( ]聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" W7 u+ E/ m) X: Y" v7 \, |" J$ |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ V3 R1 P0 y' _3 c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 D, m6 V0 G8 R; ?2 _* ^( _5 N9 A6 x9 |' ]

" C6 ]+ n8 e. F4 g4 l我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% u8 Z' e4 d, {+ r5 Y4 x! H下次同你再talk過 ..." ]" T3 J/ U% @* K# v" F
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- t3 ^# G7 O8 Q" n+ V9 u$ I; }2 j

) D; l$ i  u) x2 k! X6 M& f唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: H, V4 o) ^0 m冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
/ g$ \! _' V5 V# R: h# Q' m能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 c  r2 W; N9 A  O
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 L+ K6 I$ g$ G6 I; W- H
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 {, m$ z& _# B( }6 q8 @6 ~1 \1 k
* `2 S# r, t/ F; ^6 Z0 A) y  W
和閣下交談，獲益良多，先謝過