老鬼X

其實可唔可好似機場咁
* r$ o+ ?1 O+ T1 Y, [, z俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
* `& O$ A9 H! Z0 |, b食煙有害無益$ J2 V# x- d% F5 K, _$ I
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; @6 H: z; U& p& Y
吾食煙既人先係最大受害者。
5 a) ?0 m1 E7 x+ t5 K9 Z9 J& }# Z# V" Y5 O/ m
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。# s0 f. c6 S  V! J: i; l
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧) R8 A9 y% k9 M% F
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( s$ H* @# L- B6 z3 \) b0 p/ y( j
又會引致肺癌' H. @6 c2 F& Z* Y/ s0 {+ B& w
貼錢買難受~~~
5 J9 G* g. a, g4 [* z支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* f1 i5 Y+ i3 \須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; G: ?6 _+ h8 F! o) B+ K9 _

1 c2 ?9 V  i$ O6 B6 l# m3 @, N! |4 o- V. j
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
. K5 ~8 a2 H) f" A危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 ^, y6 V2 T6 ]' o; I5 Q7 Z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 L, ?: G% Q& H7 ^# n" u" t
* G% A3 r6 V% x# H. r
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ S; @: j0 ?" l9 \& Q( L
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) U, z- K+ u3 D
1 E+ Y" A3 U: S# L+ h+ z8 h: J. c; }7 @
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 K2 v  {, q1 l/ a講野之前用下你個腦先

  L: w8 N0 _, X- l7 l5 k' {0 `支持你既講法
" u3 w& d  {' j1 o佢地噴d煙9 E, d8 J7 T8 `2 G8 u# |4 z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~7 \% A% Z) X1 S  b2 D. o1 R0 N
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........5 I$ y% D  [. Q3 ~
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！