老鬼X

其實可唔可好似機場咁
! W) M; k( e8 R7 Q. q  s俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
  \* ~# a4 }% F' c1 c) h# ~5 q食煙有害無益7 q( ~% U# |5 \
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，' |  H0 I5 s, y% d- |- w# ]
吾食煙既人先係最大受害者。& }+ @" f! N' u9 }/ R* _/ i% F4 F' K

! W! o) z1 }8 K6 A, g; M( T一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
! Y! f& l' ]1 `既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 K% D- @2 q" n) W補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$3 g& y9 f, C, D, {, Q
又會引致肺癌* X: Z. p( ^  B
貼錢買難受~~~! z" Q- B5 d) D: u% ]( m% U; `
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 x) B1 _8 K* q) I5 v$ T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: U! x2 ^0 u' G) o8 j
* r; U0 S7 u0 F, b9 `. u7 n
+ C. D- G4 n: n* I, f4 i但係最緊要係令到其他人食二手煙,
) t( ^; m% h/ z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 o; E# I) S5 q: [% {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 \5 r' U9 H: r
: @2 b4 R, h+ ?2 l& C! P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 D" ~" r$ Q) b- e$ V' I
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:7 r# @4 k  C  ?

6 t* F# J+ ]9 g! h+ j# F
  c) z0 ^( d( A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, c6 ]" u5 F% n1 _講野之前用下你個腦先

6 N: T8 h2 k; }支持你既講法
' N& `, P# [: Y0 s佢地噴d煙0 O+ h1 E- D' H* a/ `- c
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
5 a+ g1 D* Q" M食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, T* @) L4 t6 h7 s& x2 E
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！