老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ N0 P  B6 m8 O. I: }  X8 D
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙9 _4 n, w, p5 m* o' n
食煙有害無益5 E3 O0 T3 U6 s4 V' }
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
* J1 N! K. o8 Y: j2 ?吾食煙既人先係最大受害者。
% \3 X. G7 m+ i. s! s! \, u3 a# z- E' }4 Y* d% T+ W7 [
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。$ R' e5 `& G+ u; n( _( Y
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 u- O# |6 Y% B3 K% X補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
$ C1 ]7 ~7 R1 e) y又會引致肺癌
+ J1 g  g6 C" V7 m+ {9 A貼錢買難受~~~
, E" w! u8 Y8 c( y5 s( k支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ o% L! f$ @) p7 Y, g  [) o! X: A
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* R+ Y6 v8 c! ]( W! A, `: C
9 }  G3 ^7 C0 l% ]4 t& T, ]8 @! M9 A. a/ o- o: W: r
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
3 Z6 |8 p. s. E) d  _1 ^危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" w2 x3 K) g7 q3 X& p9 |8 k2 X* v
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* f: Z$ `3 G: q4 h

6 D4 G, I0 _) m, d3 ~  I我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 U" ~2 |: H) t- i, w講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 ?1 {/ ~" D- p
* M7 O* ?2 s: t

7 N, _' V) J& D4 p4 O& T我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ _. p/ k! m2 ~- }) a( f  D" p" s) |講野之前用下你個腦先

1 k. r+ Y- b5 v2 j- R
支持你既講法2 F( ?2 V) a( r0 ^& b* k. w
佢地噴d煙8 A7 F% ]9 [3 s8 v8 f" ~. t2 s
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
$ N+ `. e$ _/ S: r3 y食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
) [; R$ r* \  S% y3 f: bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！