老鬼X

其實可唔可好似機場咁8 @. g" x+ y$ w4 |9 M6 Q: f
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ I9 K& B: y3 f! [0 |( Q0 i! \: \
食煙有害無益
# R; X1 u, H  n# Z# _+ b食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ \7 b1 f9 l6 w/ m" ]# [$ d
吾食煙既人先係最大受害者。6 C6 V) x* H; B0 _- p$ l, y
3 p' Y2 |3 O" r) N0 w8 C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。! Y' z/ u- y/ x) R' W' B
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: D; m0 ?# O3 `
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$  Z6 A, S3 W& U4 c$ a
又會引致肺癌
1 \6 J4 @& O$ Y& u! F貼錢買難受~~~2 e. p( u3 [! G# J2 R
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 E8 F' w5 l$ L* r' b須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ n) A. p: L; L* ?- i' b
1 [) m5 S: B2 o. d9 v( x/ C$ M/ x

  {- v2 d6 F( r6 R, e6 ^9 n, k  o但係最緊要係令到其他人食二手煙,
4 }: [  j) b  S- R3 q$ i危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  j2 w- l7 @6 F/ ^須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( i& n3 f& f& K+ x  _1 x5 R' d4 Q0 a- W, x$ L1 V( Z4 j
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  n1 X( Y& \& i; a% T講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
' [( U* L( Y4 A) h$ z! w) U$ n8 K( ?% m6 T

0 |9 I! }2 U- T9 {我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 u( N1 B2 @6 C
講野之前用下你個腦先

; O% B" X5 j* `3 \' y
支持你既講法: S  Y$ U" m. |
佢地噴d煙
9 T6 U! m5 e: i應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
5 V/ e1 p) z; I( q0 K' A食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  q: t7 i6 l* P$ Ksorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！