老鬼X

其實可唔可好似機場咁" b+ b& i; {2 s
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙" D* k8 d$ {" l3 S8 l% N! n
食煙有害無益
& {$ i( t+ g% B食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) D2 L- u6 c2 L' [" J1 C
吾食煙既人先係最大受害者。  u* f% g8 B( t1 v: J
, P/ J, S& b9 Z1 M2 m+ x1 s
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, E- i; E$ G5 @' B6 [) ]2 g7 Q* Z既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧2 e6 Q& V, Y4 C7 Y
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$1 W/ W- G! l8 b* ^
又會引致肺癌
* V; G# A; d5 P1 X0 C貼錢買難受~~~
: B* H, F( p8 h: M2 u4 d支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* \1 v3 ~7 g. h4 e/ }! x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' d9 j" X" Q6 k+ X. ~6 E
! u. F6 }" f1 a
5 }5 T& u. m6 ^& t7 {2 i  Z
但係最緊要係令到其他人食二手煙,0 \6 i$ ?5 D. A  R" h- ^
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
% L$ \: |# a8 @, @須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  k1 R7 z# U  Z- w

9 G# }' t# @4 _4 |8 i+ O; E1 [  L# V我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 _7 w( _7 ]9 c& F0 {  W  Q
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
7 g6 X$ u' k. s: m& v9 }: Z: ~( N+ h
+ y/ {$ L8 O4 r" ]8 w! F: n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 |$ Y) Z/ P, r3 I6 v( ~+ D/ N' T講野之前用下你個腦先

+ D8 Q" h2 X5 Q3 ]9 ]2 G; i
支持你既講法
7 l! N1 m- u2 j- P9 p, P) g佢地噴d煙
6 g" Q# G( g1 F+ \/ X3 A應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
% i2 _6 q. O+ x" f! ~$ A食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
( K1 ~! t- P5 Y) T6 Xsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！