老鬼X

其實可唔可好似機場咁
  c9 j& p% e/ t4 S: g6 _3 i俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙; H, u  W3 A* A7 o
食煙有害無益
- X# e4 m# S% Y8 T& |9 c食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  P% U8 v7 \3 o吾食煙既人先係最大受害者。5 g' a' `/ c+ U5 ?$ d& H# ^3 i- u) i

" @3 S( T% m" ?2 h' [4 f8 U' }一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。  F% p8 i* |( H) e. l+ E2 u
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) |  h( n$ Z6 c9 g, A補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
/ ]( }5 Z' f0 K7 ^又會引致肺癌- d$ g' g% ?  W: N$ E0 a2 e" k
貼錢買難受~~~3 a( L( G$ c% l0 i
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 z/ |" z1 l5 |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# {" ?% K7 a( _( e5 ?
$ x" t, k  H- V. {& E  E
* h' F$ k- @1 \, A% a( H( e: s但係最緊要係令到其他人食二手煙,
+ `3 Q( I& L1 P( |. r! x' a危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 g5 E! s9 k1 k
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! ?) f+ o1 z6 O) I+ v! X" T4 r6 b
" d+ ^+ s: h  l- c$ n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
" s% |7 E9 \# }# l1 d& q( C講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 A- U5 v- U) U, }7 ~7 d: R

4 f; n; l% `& H4 i* @( ~+ F
1 `' K( X& \$ z& T1 ~我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  v& n2 l0 R& ^講野之前用下你個腦先

) u$ w: A; Z) Y
支持你既講法
4 _" I9 `5 g& L; z0 C' R$ S  i佢地噴d煙
2 h- {& [! i6 k應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
1 |8 _, i$ Z# n9 x! s$ [+ i1 @食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
1 e4 v& k; a# e# v$ E5 I% tsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！