機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: h$ c' T4 y6 d! ~
個人睇法:
. i. W  W3 d- P5 `3 q: E．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) j9 E% W$ t9 J. P* D& p
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 A5 y: E+ S, `．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) G. o0 K1 f& a
純作討論：, [/ W* G" i# X" R# O- I
. k, C" Z7 C5 w& R! X+ q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ y: U$ t: S0 P: v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 S6 }$ n  l8 N; G% ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# g- u) P0 h6 \: s# g# N' g
4 |+ r1 X2 x; t4 E* s0 m2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" p2 H" l4 J% b* j! A+ d6 l9 a1 `

& K: U5 J0 Y) c9 r$ x3 C4 E
教宗=特首
( l- ?# Z! N2 Y2 o紅衣主教團=選委會0 `2 J- r# Z9 d
教徒=市民
* w+ V' Q& w1 k$ L$ y" a/ N7 z) g, i既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 W! |* d3 O. J" A2 Q8 W" q4 Z1 Q( w5 t* k- t; ?& s7 u$ f1 G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
4 K3 ?/ S0 v/ O, ?6 D佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- a5 |) ^9 y! Y; L
好似一樣係廢話2 Z7 c; w+ U5 p' U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
7 J- r+ x2 E3 m5 @9 S! q
6 y  ]# A3 ^4 z9 Q# A" A' C* e教宗=特首# ?. C1 k; T: z$ [
紅衣主教團=選委會0 v8 I) p/ P# ~" q+ Y4 O9 y% d
教...

2 H7 n( E+ k5 }7 d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。- N" K6 C9 m6 Q

  H4 T. E! N# H0 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& w. {, ]4 A+ I# m
( w  C* X# R) i0 D6 X+ I4 H. {$ [/ C
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. j- _( w  i( u$ ~- h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
, ~0 W+ v) p" }: x0 U, A* h) v; @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 R! u( d' T3 Y
1 C  c9 X8 A' m$ Q" ^0 ]7 B# h$ s
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  E; E- `5 {: K: Z% A% ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 P! g) U  j8 }& Y因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# W" [- Z8 l7 E- \7 L  l
% b; P6 e+ d8 [) i* M' L. E講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ Y: I) O+ f0 J' H7 a
出現過要求選住教透明化既呼& A  w( t9 u7 H# V. T
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:/ [, p& m) e: l8 n' g
其實美國出現住教性侵犯案後
0 c+ q3 l0 a" @4 V. \出現過要求選住教透明化既呼4 v6 w# L2 k5 B& g6 x! A( i' L
聲﹐但之後就不了了之。

2 l( W* L! L4 T$ i6 g7 q; I咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( q9 k! X$ A4 n. v
) J) Y0 C% ~1 w3 ^! F) ^7 J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]