機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ {; ?% T& P* y個人睇法:3 u, K* d( S2 `9 _' b
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 K" d. J2 A" D% Z$ x. \1 Z( c．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 I9 i3 c% z6 F$ f8 l
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" M! s! w1 O/ o3 X- x純作討論：
& E, ?. a" u+ @, _( b4 O9 n: F1 k. |# n
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  x. Y# e5 r, T+ M. H# O0 B2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* b+ k( m* ^+ a' o6 r# B
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& R7 {* m1 O* x8 E0 z5 ], I' W! ?
5 |% n8 O1 ^! o3 G' C6 E+ q4 ?+ I0 G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: f2 {9 l, Z# w

  U6 M' E5 P% E# u
教宗=特首
1 G4 j3 w" S* S紅衣主教團=選委會
) K7 I+ n# m- d1 j* E0 f教徒=市民
# A1 ^2 S1 r; a. _- l1 N既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?4 m; q+ j7 O' D8 P1 H7 f: _5 u
7 N: i1 Y% V3 u, u- o0 |
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 G3 S$ V/ J1 ?: n$ _$ N/ a
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' C& ~' M7 `' O4 f& P好似一樣係廢話# u* }0 K4 o  S; g0 E/ h
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 ]5 |, q/ \5 Q' w2 W0 p: c
; h! Y, d8 F, n- f0 W$ a0 Y
教宗=特首
* U' ]$ P' N) d) e紅衣主教團=選委會
; P5 L6 K2 X! Q1 O2 l' J9 C教...

* J6 i. P% T! |% g- V) n2 D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- q& n6 |8 j( A; {
2 h/ p+ F, ^7 D: U% R[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:" K5 u- o) k: t" k9 I4 S
: `& `$ _3 w: L7 \* H8 P* e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( ?3 p0 B% ~9 a4 L- s$ L- e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 P: R7 i. y3 d+ n  H* _, Z% R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 D! y' C2 J& r+ y, n/ t2 R# x: @' l* g
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ Z3 b" T) m6 T' ~& N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* a- K. N- y& M. _7 U$ O2 D
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; S8 ]- z1 R8 m1 J- z$ C

0 _2 E+ x; D# e# j; J! E( g講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
# d/ `- z% M, c/ ^/ F出現過要求選住教透明化既呼, o# J8 [$ E3 x( R
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:. H) J1 Y, [6 z) E/ W" q+ x+ U7 b
其實美國出現住教性侵犯案後9 B9 y- F3 a. x9 O! I( F
出現過要求選住教透明化既呼( l1 y/ T( I( y1 Q
聲﹐但之後就不了了之。

7 p, i7 Z  i" W9 E( ^) e0 A' A. N咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
, \4 D$ N; G) ^' Q7 O% N, {4 b6 n( D/ t# h& ]% m, G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]