機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; x$ v$ D7 `% Q/ W
個人睇法:
- T8 e3 e% R/ O' @．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 c7 ]" v! e3 ~# H
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 D6 q/ s- F; @0 F+ C5 \2 \! ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, D8 E* ^2 S5 u純作討論：
) @+ {8 X0 U: G: i- H  m) h1 y9 |0 p& n' u; _" l+ _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent# M+ |% C5 G8 Z  k: N" k
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 o7 V8 m- z* a
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:% y& |8 ?/ V: [% m# C) q

/ v8 B* y. G. Q& i2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 G: o( ~8 y2 @+ r2 e

9 ?9 r$ U% d: A; n# ~( S
教宗=特首+ R3 ^) ^! a' s
紅衣主教團=選委會
; Z- o0 x4 H) [4 @教徒=市民7 z/ V+ ~+ V8 W5 \8 k9 z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: z1 K/ o. k7 j" ?- G, f+ e! i+ H) ]
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 d9 w7 C1 i3 I& e0 ~; [
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) |5 |3 k* l3 \1 B( Y; U/ K
好似一樣係廢話
$ C1 ?% d; c* T# X9 f% @只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:( K* U7 u' q0 ]4 F1 V  d! e8 [

% J! y4 G7 ?. ?4 ]1 m& E9 W  q/ M教宗=特首
  A. S4 w# Y: i* r& k紅衣主教團=選委會6 q7 z3 e2 I; f% F- e
教...

0 i0 m9 ]( g9 w# r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
5 X9 n- |" m; S9 w7 b7 w9 @& t; l3 S- s3 N3 f% M4 f! W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:0 R1 T/ d2 y+ }' v9 O) q
" {. {! o! Q4 m- G; B- _) z! s' l. h% O
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 U6 ?0 {7 S4 ^" c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( w+ O4 O8 s9 Z, ]6 o6 w% x  T6 m5 a我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 ]& h" }% |$ r( w) g( D4 @
8 B# u) W1 {/ ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 D9 S5 N- J6 x$ Z! `& H9 P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! T" g4 c9 r3 i% M0 y* ?0 D6 B4 }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 j8 k8 L7 ^. F/ b/ g: m
+ C6 ?  o* q1 T0 {8 f
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
& J2 e! y( {9 [& I' N: Z/ K( Q出現過要求選住教透明化既呼: a  T$ n! S; ^' r
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: X! T: x# [; k5 A
其實美國出現住教性侵犯案後
  t3 w3 f, I: v& ~, v0 \. \出現過要求選住教透明化既呼
" Z+ T7 C  \) w9 v聲﹐但之後就不了了之。

' A# @' q! o$ I7 i7 Y. u2 M/ C) X
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; K" i4 A1 P; ~' d
" N1 E: n4 t; x& s$ B0 L[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]