機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 V7 j$ z( t) @8 K
個人睇法:7 m9 L2 V% M. P6 f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ V2 L5 ?  E0 O．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; |  a1 w  `- o( Z* H．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ s4 Q8 u5 V4 N: \純作討論：
1 g& ~( x) {" M! f2 |1 n! r. \& N- Y. B
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent8 v. Y& @" L( a
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, t" c0 w. N# s  T3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:8 F- c1 P# R1 Y

+ }9 S& U7 C, t" p7 M: _# K- y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 q" N7 H7 ~2 s4 W

& K5 N# L$ Q! f" l" b! I
教宗=特首% W$ L" }8 Z* D) ^( o" e+ w
紅衣主教團=選委會4 w! ]+ m9 `& _1 g
教徒=市民
' ]+ g( W2 R, N, f$ z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
0 H( w% B: r/ A+ U
/ }. y, C+ n0 }; ?0 O; {***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:: J' T& t6 |, q2 z9 r( x
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 @! t* w( b0 v' Z好似一樣係廢話7 c) T* X" g; t9 n6 w* R  k) l9 }: _
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:! w9 Z* X  C( f/ N3 W4 @7 s
$ y  K7 c* x  Z" k; }/ }
教宗=特首
9 J* K$ O3 a! y( [* O& c& f紅衣主教團=選委會
0 r2 S4 [8 F+ ^' U5 Z  Z) _教...

4 u+ w3 H/ {& a3 Z" B7 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 S% Y9 L1 r; ]6 @/ F
" H3 Z( h' J8 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:2 Y* @$ ^9 o, w9 C  x( k; {1 m
. E; s1 v% g5 e# t6 G! y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; |( X' \: L7 U# g我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 q2 L" u, R. [3 \+ n0 p. x9 b/ i我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 F# d; G/ U. h3 P1 [6 X  t7 z* b. a8 g. v, h) |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  C, L$ L0 ~( S# ?
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( ]4 b" H$ L, A7 I/ `3 r: S% _; H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
4 H- k" i' f3 d) U5 Q, O: N& u* \' E+ b6 H! }8 V. h
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ X/ f, U- B: ^; T1 M出現過要求選住教透明化既呼% W( ~+ }; T7 N" L
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:8 o( B* ?! d, c$ j6 y+ s7 O) g
其實美國出現住教性侵犯案後" Z# l5 z& d2 V9 X: ?8 v- ^
出現過要求選住教透明化既呼* L: y/ ]* d' R2 r4 _: |
聲﹐但之後就不了了之。

: t) a, l) [0 u& w, D咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% B" Q4 m' R( F1 L& ]" G

& y' n# }6 O; s[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]