機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; {6 j/ w9 X' K. _& Z- q, |( K個人睇法:  U/ j2 @  p$ x* l9 P# e5 A
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
* J' x; x" Z% [5 ~" b% Y．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& Z5 i9 ]# }8 v. D! P- P6 D' z
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 g8 o% K4 B9 Q5 S. m純作討論：
' X# I0 a. d6 u( _8 t
5 S9 f2 j4 k( u1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
* `1 t" Q- t% F% d( K9 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 J. F) Q5 @5 u; o. X  S5 j3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, J- u) @/ v0 t' K% J) x2 n& S+ v6 _( G7 L  w
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- ~+ J2 P3 i8 q: ]

* w" @+ Z  j: R1 K4 W6 o教宗=特首6 o" W4 b  ?: a/ T' r) c3 {
紅衣主教團=選委會
  o- z+ ~) U% }4 F! r教徒=市民
9 F' g6 v; q# x# H! P既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 B8 L& S; j8 K
6 H; a6 k9 e2 ^! J6 j4 E
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! `  f3 T+ O. N7 ?- n1 C佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! \3 P# W' g  K  L/ F$ {好似一樣係廢話
$ {2 O! ]0 e) r只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) D1 r4 n- ^, m+ d1 X0 |* j
: J/ |, N* u. m' O, O教宗=特首
  l- |( ]/ Z6 `3 c% N7 ^紅衣主教團=選委會
5 l; n8 B" c- ~/ n0 S教...

2 w; ]* a, z9 N可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。2 W4 j: L8 I$ b2 `# S

5 _, P) {6 o4 p' @, E5 O[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 P; K% }$ ?; Z# i* B
1 e; _5 x5 h( q+ \2 H, C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! P+ x) n9 \# k+ o* p我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ W' m5 v% A/ a; A) \! P, J* N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 q3 ~3 p5 A% h( Y! K4 ~: K4 \

& @' S$ I, [' d0 c5 |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ v/ v/ y- h& w  O: u. A
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 _! e$ A6 c' C# u
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; q+ o  i/ c$ o% [

3 y. v! o: X1 l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後# w1 `4 {/ t" Q% y, a: T
出現過要求選住教透明化既呼3 r5 d0 _6 N0 Q8 z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* }/ z1 e+ j. _* J; U1 a其實美國出現住教性侵犯案後1 |: h4 ?0 Q+ I% A, m8 {. E
出現過要求選住教透明化既呼' D. {/ s2 r1 C, Q6 @' j
聲﹐但之後就不了了之。

3 v" h7 g" E) A" t! o9 ~8 Q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 b: P( Q3 h" s* z2 v
/ U8 C2 u. l8 A- X[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]