機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ M+ w  V1 t2 L' N. g$ e
個人睇法:, _. p2 n% |/ M2 w8 t( l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  l5 c" y$ r4 {! T7 M．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 W( a( p% `2 b6 W．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) v& v; i. ~1 ]8 l
純作討論：6 H! |, T( A; I8 z! v; I
. f5 a5 p6 y( N, V
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  e7 L' n6 J* t! N8 M3 J- N8 S2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# J  a8 c6 a/ a
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' p0 ]- ~6 I  W
$ Z. B& J( q/ Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 v) x1 K$ N6 Z

1 X+ G) F9 N; M+ w) }  J& ?) O/ D; Q
教宗=特首
" {! H, J6 Y6 s0 g) @4 b1 e紅衣主教團=選委會6 q( j7 @. K+ M: G6 [& n" O
教徒=市民" i& u1 }) F+ q2 P1 o9 `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
3 G$ F7 _0 J* ~- Q2 s  ]$ W. A$ x6 O- [$ [6 a
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 N+ o9 ?( B5 c8 R8 Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ o: c/ d% M# ~1 f好似一樣係廢話% Q6 g& S9 u8 z2 m" I1 Z: j
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 z# q, W0 f5 v3 d  k4 k4 e
, ~  ~9 N8 V4 c: z( g. k* c6 v) k
教宗=特首
6 V# I6 @/ [+ h+ A) S# z; P) E紅衣主教團=選委會
& T0 T) q2 F4 K. P( N教...

; W6 c6 N( g8 m/ \. i$ f可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。2 r: C8 q7 b. x

; Y" l& d, u3 }/ H" |1 t" o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
! O5 v4 y+ j/ J
5 I- C) h7 `& Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

0 c7 Z& x. T7 L: ]9 B$ r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 L/ J( R4 H- `$ C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:& H& a! m6 h3 H1 F

5 Y: Y* n# S! q' I6 x" T6 {我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& n- P2 H; |; i9 V
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: Q) p9 y" p& |6 a* \  x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 v8 c% s! \) T& f# g! \$ L
& g6 E' u9 M  U; g3 ^! z+ m% C
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: P' u" k/ t) T3 v9 [* i出現過要求選住教透明化既呼/ i0 W% ^! c4 o$ x" g7 \
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# Z5 V/ |9 f0 E1 M: h& D其實美國出現住教性侵犯案後1 z* q% b$ ~" Z: F0 F
出現過要求選住教透明化既呼
  X) Z; ?1 m% T聲﹐但之後就不了了之。

# b$ P# V: A% z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 M( o. R9 M& T" v: X

/ k! w0 `" m+ c8 a, W$ k, r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]