機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* B2 a% M3 e2 J8 B0 ?2 K個人睇法:. h# f, o( o: l) R1 {/ W
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; U# Y  d: z  g
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 f  P0 C( {9 w- d; `+ g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 q5 R% G& a2 S  Y" }. U; U- i
純作討論：5 s# v; R' c, m2 z7 Q9 x3 `
  }" V) C! ~. A: Y4 y) K
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 W, @" ^/ ^# `  z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% N) W% G* \# @# L+ h1 q! Z2 D' O9 O3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:/ c3 F1 c0 l$ {7 X

) s, Z$ m9 M. E, i7 Z3 J; v9 O2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 o" L: o5 W2 _! O5 u

( C( w5 H; G% e" n; I教宗=特首
6 R+ ^# K# M. K紅衣主教團=選委會
8 Z4 j( _  h9 v7 ^0 t5 U+ ]* G教徒=市民
; M: N* O- V3 i8 E/ ]既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: r' W# r% Y6 {6 u
- v5 C# E4 Y6 C/ M
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 p* v% c+ a# Z* i4 q4 [0 D  l4 c
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

* Y; p2 l" j  M# r" j' q2 x好似一樣係廢話3 O% e. Q" A, f
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' J# _. J3 g. c2 r* S$ N

4 w2 d& {: k" G, C教宗=特首1 g" y- Z& b2 z5 l8 {( F' y
紅衣主教團=選委會
# `+ Q  K9 ^6 E& N教...

- M* e! ~1 B9 H9 t
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
+ |. L2 c9 \: J5 H
; G* C9 T4 H4 A+ Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:% E' _: s; ?; b( z

: f% ~# F5 H2 a" ]" l- x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& ~8 a* O( c5 b: @( M. x( L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, n+ ]% J9 x; G, ?0 M/ S- `
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:' Z* P% F4 t# S1 K' F

& \3 `+ t& q9 A$ y) c我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ f1 @" E" t9 x- r9 Q$ G3 V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ ], w6 ]$ i$ `
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 w$ w$ b/ X# W% d/ b7 W7 a$ W: |9 [, q* j; Q0 L  Z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ I6 O& t' s7 }9 X. J出現過要求選住教透明化既呼
" k% e8 t" |& f& J! c聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 [) T+ C3 N* q% p  P% K( V% r
其實美國出現住教性侵犯案後. u3 Z. A( D9 [9 H& r# q4 {+ S
出現過要求選住教透明化既呼
8 u# ?5 P0 F, }聲﹐但之後就不了了之。

& r2 N9 H" U$ i" y$ P' M. N咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
  k0 W" ?& U$ Z% N7 ~# r  K
  `! _( A) D+ f1 Z) h/ H! M7 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]