機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
! v4 L) o4 ^6 `. n+ c8 h個人睇法:
* r/ e$ d# R+ L$ D1 e．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) v  k8 f" E, O3 W: O$ f0 V$ z/ l．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' `2 K5 n% r# M+ C+ X" K  \' `．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& a! q! m& i% B0 ]純作討論：% c1 E& t4 N! n: v7 G

* g: h8 r! o* U$ T1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' u. F9 A% S% K& @, A/ U7 ?* ]- f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 }1 D/ L. {" h% r0 N2 X
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 g3 x/ F- p( w: k; D' X. }6 |% E- S% w9 ?& ]4 l
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: O! J0 a3 D' L3 T' h, A

: N, T) k- V# R% e' j! \3 B. G! |
教宗=特首+ v' c5 S" e' g/ {8 a/ k
紅衣主教團=選委會+ `  \! {  R! q( c8 G* J
教徒=市民3 {) {! o5 q( |# n
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
) O( z. M. r7 Q' G. c/ T) F" {9 l( ~. O. h4 K* ~; ?- a8 ^3 I3 n
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 z: O2 t2 d5 l( h, n+ q" @8 z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 [; n: R& A$ ~8 y: A
好似一樣係廢話* d& T0 F2 x  G8 r# L
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ t7 p! Z! O5 y6 f8 {1 S) _

6 ~9 X( y' S* H" E7 \" g' t教宗=特首8 I" a+ z; L. B' U' w- {6 c5 h) V
紅衣主教團=選委會  x6 U1 E3 V$ r
教...

: @# d  b+ E5 X$ O$ @+ d0 J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
( @1 k' }8 z4 d! w4 V3 p+ I2 N4 V* F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
# g" U8 N$ d% g" }; d
1 \7 o" b) c: ~! y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" x4 J$ N! P* a) \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& n, t7 [. j8 E& a8 y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, P7 m  z- R. `% b  k4 C
5 `4 r. A7 s" A! h8 N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 r( N- G: g* E3 D" ]0 C4 n% l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# U  ?, i& a; n+ q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
* S3 O8 g# T% A6 y  V5 c# M% c- l. @- z, l, J3 [
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
7 w; ^- X$ c: e: N& b9 T9 @+ `& y出現過要求選住教透明化既呼& _5 Y% W5 U6 B- A" t" F
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, N( h( E3 Q2 M) D- h" b* g其實美國出現住教性侵犯案後
- ^4 f6 [1 Q2 j) d* }出現過要求選住教透明化既呼2 w, z) i* H* N3 `- A% G0 A0 Q- ?: ~/ L
聲﹐但之後就不了了之。

7 C; r# h6 m) A5 I5 u
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
% t; c+ |- u7 O' O& ^( S- R/ u  F3 h6 k& Y5 W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]