<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 重案組查Cream妹艷照案
返回列表 回復 發帖
Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 11:07 PM:  E9 Z3 m1 K6 [$ q2 M9 ]
依單野同森美唔同,便利做得醒目好多(其實本質都係一樣)
2 Q# F' |" v) X/ h. m0 s% L  A+ k  V
* W: H5 [1 q! X+ w" v
3 b* F6 ~1 Q; y  q
對!便利做慣呢d野,已經玩熟d條例!
Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 10:57 PM:
' o) M: r0 ~3 b3 T; a重案組??
4 B) @5 I; u% v5 C0 ^. b# p- |- ~3 a# f# m9 b  o
依單算重案??3 X& O8 T% @' W1 _0 h
駛唔駛咁高調呀?
$ W1 |  C! X9 j- k) ~証明左香港係無乜罪案, 所以重案組可以理埋呢d野
Originally posted by ironcross at 2006-6-24 09:13 AM:
! ^3 d  k/ `- \3 E. u+ n
5 N0 g! L5 i( h0 v

    * ?! l/ D% t4 S
  • 話唔定個...
8 j+ s) @) v& l  O+ v咁又唔係喎 個校長幾好人架
法 律 界 人 士 黃 國 桐 認 為 , 今 次 事 件 除 了 《 壹 本 便 利 》 可 能 觸 犯 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 外 , 亦 可 能 牽 涉 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 和 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 他 解 釋 , 由 於 照 片 的 少 女 未 滿 十 六 歲 , 法 律 上 仍 為 兒 童 , 一 旦 該 照 片 因 違 反 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 而 被 評 為 「 不 雅 」 , 便 會 同 時 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 。 & }% O; c5 ?  o
- |9 p% b( ^2 K  l' G) }. F
他 又 指 , 有 關 評 審 尺 度 應 比 主 角 是 成 人 的 照 片 嚴 謹 得 多 , 因 條 例 精 神 是 保 護 兒 童 , 不 可 令 人 對 兒 童 存 有 性 幻 想 。 他 批 評 《 壹 本 便 利 》 今 次 做 法 「 踩 界 」 , 即 使 未 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 但 法 律 的 道 德 要 求 是 最 低 的 , 有 關 部 門 亦 應 立 即 跟 進 。 至 於 若 有 人 涉 嫌 違 反 女 童 家 長 意 願 、 帶 走 或 強 迫 女 童 拍 攝 有 關 照 片 , 亦 可 能 違 反 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 6 P4 L6 ]# O6 g
. [! q. _6 m* {. E  g; ?

& l4 o/ B& o5 S3 l: v$ {; l可 罰 二 百 萬 判 監 八 年 ( q1 t" B* W9 U3 a
根 據 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 任 何 人 印 刷 、 製 作 、 生 產 、 複 製 、 複 印 、 進 口 或 出 口 兒 童 色 情 物 品 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 最 高 可 被 判 罰 款 二 百 萬 元 及 監 禁 八 年 。 而 根 據 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 , 任 何 人 將 兒 童 或 少 年 從 其 父 母 的 管 有 下 非 法 地 帶 走 或 導 致 其 被 帶 走 , 違 反 其 父 母 意 願 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 可 判 監 禁 兩 年 。+ Y% Q; g) X, C
% z7 A' W) I% @  G6 e9 |/ a
[ Last edited by 機密 on 2006-6-27 at 06:58 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by ilovesai666 at 2006-6-25 02:37:
' P$ V8 S8 Z8 i+ i& u! |邊忽色情先.......
# K/ B. X  e" ?' gd人都多餘..........
2 J* |- k* Z- {. |
$ A& \& Q+ |2 P* n) n' t
未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷
.
Originally posted by 155220 at 2006-6-27 18:26:
& Q$ }& Q# ?  x8 e6 }* @4 ^- b3 h1 k3 }" g% g& u
7 ~3 s9 \) w/ t
未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷
7 Z: f4 `+ X; K  W/ `3 w' u
清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......
Originally posted by 打狗棒 at 2006-6-27 20:11:& Y6 c& W0 Y* ]5 M' \+ t( B5 \
- e& \3 n$ [8 e2 b- U
清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......
& u: t% k) S& `# F% V" y* ?3 f: V

' d' y6 t& h+ z' h; r& K3 Y北魏時,拓拔弘與其子拓拔宏年齡相差13歲
.
Originally posted by 12d3 at 2006-6-25 03:43:! J! h! G" J: ~' H7 |
交比重案查,挫得入又點?結果咪又係罰款了事,陪常比佢兩母女.+ T/ r/ x% o( s2 H
講到尾,又係錢作怪
- }6 t% z# V2 i  M
一本大便個朵一早就臭晒,佢老母重要中個頭埋去。
% o; @: |2 a- l真係幫唔落bor- h* k, d! T% o* M( {
跟本佢地就係想出名啫,點會咩都唔知呀
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=119935&fpage=1
  Q$ [1 |$ i7 ?, g$ p" c0 r: S1 ]2 A! [, H9 {" Z
refer to my topic
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 重案組查Cream妹艷照案

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。