奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:5 W) E. v6 L; Z0 i3 Q% {# ?
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 ^% a2 m) z% q% q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
7 B, ?& v6 F: o

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ X. N5 W. p, B: p  m3 g7 Y8 J但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( \6 R. P9 L1 K4 l
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
; c9 f3 p* x9 T$ k2 q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....$ r0 H3 B" A/ m+ e) t# `1 m
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
2 t8 _! _7 [0 w) y' H正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ k5 K7 \' N3 l
在城市論壇上有一段發言
/ F$ d& q, S( C& ?4 [* ~! O"...我們有改善既空間...."
! M5 R; b1 H8 A0 |9 [另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% M2 ^; y1 ^5 g6 x
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" {& M9 A% c& [8 d3 n今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 `4 [' a( @2 {5 I
' |( z8 g8 l) l/ |  O& T) d9 N+ \7 g4 z! @$ W+ R1 M* Y& A
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ @; _$ m# z0 X% o0 h我本來都支持中大學生既....
5 n  V$ @. u3 I/ ?但係當...

/ C; w9 z" j. |
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 F8 j$ Y+ A/ z3 v有無錯誰可判斷?
) A) C* g8 u( m1 E: y0 s是非自有公論' K2 _+ T3 D) e1 m6 b8 J

) T- D9 Z4 ]) `& R不過不理手高定低章/ U2 x0 e  z2 t6 o1 |
我覺得大學生攪下事先似大學生
, ]" ~2 Y: d6 N. X( k3 z# J+ r  p- n5 f' W4 {$ h
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 s' n) H( z5 }) O- F
極度角得你係大學生
0 L4 l/ Z. d+ {# L) o+ Q大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" @: d- n  d+ w4 o) W直頭化境，學足阿爺,做高官材料, q& h( L* M; }6 F6 d. E
有錯不認一言九頂
; n/ G/ c5 Q. V/ w; R* G1 i

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" M/ Y7 x& x# P; r2 n; A
) n4 q6 S( @4 O8 j# n2 l
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) P% G9 P% Z, {2 ?4 z# O3 {
9 [) z7 j6 P8 I' V8 O無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？0 s% n) Z* ~4 |: z' A  i; M
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
( {% Z3 X: L& Y' x- w" ?$ W9 j( Q; j; ]' {- N
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。