奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. i( O% R; u0 j7 g! d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 G+ c) S' B6 I% p2 ?: V8 [+ `他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。! ?: K# U) c8 V6 |3 h2 n" _& ]

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 U+ y3 w* K* r! ]) U+ ?4 @4 \4 @
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
8 k* E/ ?3 {, b: {( j9 J5 j- m其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; j. e, a7 D2 c) f* B
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..... ]! z% |& Z5 E
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' Y8 }7 Z0 ?$ u7 W5 Y( Q$ Y' U正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... D  f, {3 k0 ]' F4 L0 a' C
在城市論壇上有一段發言
) \# {5 k6 [4 ]0 ~9 @# C8 C# j"...我們有改善既空間...."
2 U. o$ B2 |, G9 U: \& `$ M另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."& A7 @% ?( J9 q+ D0 \& N6 k4 M
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( v/ [! F& w5 h! q1 Y/ Q今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 I, t7 h: P8 ^% k% C

( X8 U# J3 x6 o  j' Q
) _: K. T  k3 P6 o9 @8 B1 O% a8 ^10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ ?" f5 x3 C0 w( `我本來都支持中大學生既....9 e8 r4 x  H4 K/ l- Q4 u
但係當...

, H% m2 L7 n+ ]7 Z" P9 Z講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
1 Z, u; f+ V) N4 G6 H0 Z有無錯誰可判斷?
+ v6 R% B3 @  ]+ d是非自有公論
7 W, h; H9 q3 z3 U# g+ p5 V; G5 q
9 `- _/ e! D2 l1 s不過不理手高定低章
8 y$ }  Z9 N$ f+ h) @5 q我覺得大學生攪下事先似大學生$ e. I3 \: A8 B

' ]3 ^- p, \, c: l; `畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! \( b6 M  Z5 v3 `. G: k極度角得你係大學生
6 X/ k) h  s: ^3 e+ F/ d大學是給未進社會的學生開始思考的境地, F' g1 m: o* o7 _- R5 e' g+ M/ U5 T
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
+ Q& l) c& f! v2 Q* }  n8 n有錯不認一言九頂! e* O- {( e) u3 p2 w0 A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% ~; m; N: q0 l0 [' {! E
. ]* {0 X- c% e: P% W
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 ~6 l0 R$ j. Y# P) `5 @& x: ^. M. R7 o) q& A
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 M9 S; w  ]. p; B* [8 Y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！. j9 E  ^# a% b6 U. C

8 R( F2 }' A, d6 u% g2 G如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。