奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 A+ a0 h) l, E; A
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* m5 s9 i$ G2 B6 H7 G
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& D2 v$ b# j+ t/ J6 M1 P

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& |2 c6 F0 R7 j7 ?" x" D但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 L. Q; j! V1 g8 w  k其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
) R7 w7 K& F9 X$ e% C( t你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
4 q- j' h; f' k* T" ^' H) O& C另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
# a# t9 G. Z& q7 T* N正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 t4 s+ e$ @' H) Z$ J0 ]- X$ ~在城市論壇上有一段發言+ v5 N/ D6 [3 g, V
"...我們有改善既空間...."1 Z- B( P1 W  i% M7 o: z
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ K5 k6 b0 v9 Z/ ?7 w7 U希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
3 f% H4 s5 F- r; J# j今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- f5 [& P6 z: v3 C9 t' p

8 f  k2 u; @& V  X6 r
: h) h, q' i/ ^, S- ]" l: ?10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! G7 V% {5 ]# f* k3 i: M
我本來都支持中大學生既....' i: R9 N) W  V+ H  v
但係當...

, {( S7 c/ T7 z, n講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
$ N: p; w9 C) F- H* q有無錯誰可判斷?. w& ^8 N+ Z( A$ P! D. U( X
是非自有公論# M0 P  q$ r  [2 ?0 M4 c1 p1 s
  X/ F4 l! D/ s1 F
不過不理手高定低章
4 Q! }5 w# Z' H/ `# Y1 S我覺得大學生攪下事先似大學生) E# I: y/ P% E
4 q, }1 E! v# C3 Z; B$ p6 P* \
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: l' e) f1 m! B( I  b( m
極度角得你係大學生( U8 D& I- a, y5 ~
大學是給未進社會的學生開始思考的境地0 {5 j! V3 }; X6 ?$ n- Z
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
4 n6 ?/ b5 G! Z  W; A& Y有錯不認一言九頂
' L! H. {/ ^8 r3 r6 X  d" h' @: h

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:2 s  y1 T/ t% m

% A# E! C( O2 ]$ m4 A. B- ?, D你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) k* W' c8 r7 f& B6 M( t2 X* U# u9 g: N1 N
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
$ X, E! Y( `1 W9 C1 q# O  \6 D8 n啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% Y1 i, `& J6 F1 h) e0 c" k8 ]. v& U, ~5 D' t2 h7 s
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。