奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:/ h1 s+ B1 ~( F- ]1 t
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, Y0 x! o4 b2 W! b2 q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ K% L1 Q4 D; ~, W; H" y* R  D- q

lastwing

我本來都支持中大學生既....' y' i+ |' ~; G7 f" \1 ~
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 J% o. Q9 A8 b/ o' p- Y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
" a& }' @1 {! L! [+ C9 Y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....2 `# T* O. X. Z: v+ K
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
6 `; @8 J# Z* F8 z" F% o正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' H9 u; y3 g" u5 O+ ]! T# \
在城市論壇上有一段發言
4 V1 ^+ [* D2 z% _"...我們有改善既空間...."2 }! S7 |$ c# O1 [) o
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
) w- W$ m% ^. ~, @! m. ~5 d# X! G希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 u" E/ L7 f# f% u今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ X: }$ k) [1 F4 B8 q3 g
# G; N$ v9 |" F  R: h- a3 |$ Z/ K  f3 L
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" O9 p' p+ S1 m" r' O* [
我本來都支持中大學生既....
7 s1 B5 w$ G. O+ ~2 e9 R) H+ j4 g但係當...

9 W$ C1 ~4 R' Q7 m講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* b0 |* q8 [' X( T, m/ c* _有無錯誰可判斷?
5 `, P# C5 J8 Q, ~是非自有公論+ z- N4 |) p* T7 A# V

" q- `7 H& V; E* y! T0 j不過不理手高定低章( l7 P+ z( U( Z+ L( O# I1 j
我覺得大學生攪下事先似大學生
% B' K+ B) \, E* c- U* u0 u( s8 \- i, h: H
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& }4 `8 `9 b! E& P" Z
極度角得你係大學生
' Y2 x7 h6 }( s, [1 y2 Q# B大學是給未進社會的學生開始思考的境地; o# F* T1 |5 J' O: s' Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料/ x% Q" f$ {4 O' u) x9 j& C
有錯不認一言九頂
/ O& w# F: h' t. M3 b& P+ B

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. E0 U" f$ J3 @$ i8 P9 z, \' S" A! ~* {4 d- ~
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  u$ u: h& N( V  m
' \7 \$ W1 d  N6 I2 h- l
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! H% T8 [: r4 p4 w
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 ~% Y* Z- ^- D3 w# L7 f8 l& D" K, [- Q* Q
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。