奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 Q9 v; t7 ^9 l1 d8 O( v, _( o0 [
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' `" I$ U! \6 }他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。$ o  @  W+ H% h3 a" {, g4 L

lastwing

我本來都支持中大學生既....
' G" p" T( r# r: k: O但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. C" P0 y& {4 R) X7 K/ r; m其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: P* v( {) B/ d1 l, U5 o
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" I' ]$ |' ?* ?另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- x4 N$ A' U5 j% W- G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: K2 J3 ^2 G2 X9 I
在城市論壇上有一段發言& m+ I' ?& R( ^/ Y; K! x' |# }
"...我們有改善既空間...."
0 i! [( E& ?# H9 o9 }. f另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
4 d- T. c1 s4 H; t1 Z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
5 {7 u8 H8 h$ g  p. N今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 p5 [' h% i! }. W0 z
8 R: g7 b5 E9 b! }3 U/ I: k$ r  L/ w  x# K1 b
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 H4 A( o) f3 a% f- L我本來都支持中大學生既....
* n5 D5 f* j0 j& t& a  e" V但係當...

  Z8 Z) y! r( R7 T) H* ?講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) X9 K+ j. R1 h2 _0 Y+ J: i
有無錯誰可判斷?
& I9 b) l# J# K7 j  a3 d& _) u7 x是非自有公論
+ c# J5 @) |7 e4 O
2 u/ K  [3 c$ [, A7 r8 q, p9 W6 ^不過不理手高定低章3 @$ q. k, s9 P* |! C- \
我覺得大學生攪下事先似大學生# ^; A( l" W$ }: V# j' |

& y: S' H+ I2 ?畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! R, f8 Y8 c, f$ W極度角得你係大學生
% ?' W; s2 n* j1 T: d大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( f$ R* J. r# o$ W7 Y1 x$ q直頭化境，學足阿爺,做高官材料$ h( Z6 g8 ?! z: n' ]& w  a! Z6 \: _6 m
有錯不認一言九頂1 `* t% r3 z0 r  e) ]/ q; ?1 G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
3 b' H3 r0 S2 a0 ]8 ]
5 r# u0 h3 k" A4 a/ B- c4 l' N  Z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- {% N& h! P7 h3 B
/ W6 _1 y: m$ X3 B) Y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 j8 q$ @2 d% C7 z1 B# v' o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
( ]" ]3 y, K! b1 m, p1 i8 }+ P! J# A  o1 x( @; u4 h. _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。