奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:# ^- V; g9 V/ f
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ V! ]' ]/ k  [! e. A
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 k; B9 c& d/ A* @! N

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 e5 {0 ?& ]; l: c3 d& B但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' |4 ~* j4 |& b其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: ~8 u* P% l  _4 b, S$ S2 l
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 ~, g3 R* a% M, N1 K另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% j, _  u8 A1 d正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
  c7 W4 k. h; R- v% l2 f( c! s* z% b在城市論壇上有一段發言
6 M6 k: L# i( ?4 m"...我們有改善既空間...."
0 H  e( |' W3 |5 R4 V) i另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."/ c1 X7 t  o5 v+ W
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% t4 m1 y7 l, n4 w- Z: t, c6 [- J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* e, \# s* y" r( [
; F, q4 N+ a  t1 v0 _) N$ C' S

) I: _$ |. w3 D10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  P+ j9 C! U$ T6 [我本來都支持中大學生既....
: B6 o; k5 P, c- e' h: o但係當...

- x# [. ~+ u9 P! A
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) Z2 H) p" v$ r1 \6 j5 H有無錯誰可判斷?1 P% [$ N& f! h8 Y, S1 f# |, b
是非自有公論
1 z! k( O) f( i* ]
  x0 d# \2 M7 Z5 s3 L7 I' v不過不理手高定低章
$ m! U2 p" |" @4 C& i我覺得大學生攪下事先似大學生+ Z% x& b. i/ N. j. h. v

- F) d2 W( B0 v- ^畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ X6 q$ i0 T9 a- {5 ^9 R
極度角得你係大學生
  k7 [) ^9 t+ `大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 P# b; S4 Y! l9 a5 ~0 Q* C
直頭化境，學足阿爺,做高官材料1 d# w. b7 H2 ^; k1 e$ M  r# s) @6 |3 t
有錯不認一言九頂
: \+ ^1 M+ A* R  L! r0 a

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:8 Y2 u+ A$ t1 S8 q/ n1 g1 X

7 C4 G" Q6 Q) y, P% a你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. a5 h; Q" G! t8 d7 \* w
( x  I; ^3 C  t8 N6 {6 P9 Z
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
9 Y' o+ @# y" x4 t2 r# q: H啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 P- S/ o+ M/ f

5 K* M, D) N/ H. k1 }1 F: p如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。