奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
- y+ t7 {  P' f! d1 J特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; D- \( D. \) ?
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
- }) Y# w8 |! t" N% v7 _: Z! B( X

lastwing

我本來都支持中大學生既....
. B, Q4 J- J5 b但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
; h- e  O; E& u. W其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ P& S, A4 g& u  [
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....; @: G1 D9 B/ v/ F
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 y/ t$ M6 N7 Q, u  @正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 t6 L' }4 ?$ L& Q& W7 s6 o' c
在城市論壇上有一段發言$ |( J2 @$ X& ?, a# G
"...我們有改善既空間...."
+ c7 d# v$ I8 ~另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...") Z0 C$ ]5 A: I$ H4 q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
3 v7 k4 Z3 P, v今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 H7 K8 o' S7 g8 l; C( H6 ]8 P  }- x8 e" e4 t- F" T! ?

% S* j: Q+ _% K  R% [! O2 R' {10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
. H: d. g: y6 z; Y8 K9 c我本來都支持中大學生既....
" R% q7 L9 d' S5 j, e' r! c' w0 L; T但係當...

* i+ Z2 x) C5 h3 Q7 E講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# S$ r1 T/ N- m
有無錯誰可判斷?3 L# f; y7 W( x! x& ]
是非自有公論  ?) g# v9 K! \
. w  S9 H) W3 p
不過不理手高定低章& q( ^+ @; \# {. @! M, x
我覺得大學生攪下事先似大學生
% g; o6 C0 u0 M) g) p; Z* C
" n9 }* c! u% D+ r6 H2 ~+ h畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* h2 r0 D. z- w4 B2 r! L' C% y極度角得你係大學生
8 B/ O; L% b3 Y6 ]- p大學是給未進社會的學生開始思考的境地
6 E( s- w( }9 b直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ d6 }$ ^- S5 l  P0 b( H有錯不認一言九頂! D: D1 B4 S7 }* a! b* j" P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:( H3 g; L. Q% ~" M# p- m% t3 d
5 }/ K. J/ r7 I' V: `
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# U! o! p# W9 a8 ]$ d  R0 M

# x* \; l- k* f: r  e9 l/ p無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ J5 e; a* y1 `+ i! E啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! G0 g1 D$ m) u' I9 B
! p6 r# B1 {: X7 x; W如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。