奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
1 y& p- T, I3 x特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& Q. Z9 X/ ]9 F/ N他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。# g5 z: D3 d; z

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& ^% A; j  o, n8 k' X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
" m" a# Q7 G* B1 E, J0 N其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ @% y8 a4 {$ K* T
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
/ b8 }# d4 r3 Z0 e0 h7 M5 {0 q" ]( R另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( X4 E+ _$ T9 m
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....9 z4 X$ B+ ]8 j4 K9 _* o. m6 v
在城市論壇上有一段發言
. \, [9 _  j( R, S! z+ j' q* ?"...我們有改善既空間...."
& A* D) r0 e. G3 C5 w另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."/ b" i; u2 p% R( w
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
# Y; f/ h5 T4 `7 C$ ^* t/ h1 c今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# D1 X+ H/ `' U0 g# O
9 l( ]6 ?, |  ]- v1 a% }" X
9 S3 R- C: e7 O! y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:2 ?+ m2 L9 w$ J. y! ~4 V
我本來都支持中大學生既....$ ]9 u" \# z  a% P0 G
但係當...

. m+ p0 `1 p) e( k% z講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* c& z# {8 v" I2 ?4 E; f有無錯誰可判斷?
( ]& `/ N$ v! v0 Y! p是非自有公論
  p' ~' K* X$ r7 f) A2 n4 C: A0 E* ]4 S2 Y) A( f
不過不理手高定低章2 t1 X8 J" A- Z0 A
我覺得大學生攪下事先似大學生$ L' ~# z# c: g7 C; R) D8 D

4 t* C- X+ q& a. m, }/ k) r3 b+ g" ]畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ j) ^0 M- G1 e0 ~
極度角得你係大學生3 K- x) s1 \! L9 C$ k/ R  }
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; ?3 ~. B; i. m  R直頭化境，學足阿爺,做高官材料( q5 h' i3 ^7 L
有錯不認一言九頂
1 L4 ], \5 P+ A( [& X0 v

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* y: P: _+ j0 ^: ~

2 G, f4 s& X6 r/ O9 g( y你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 u3 }. G% \3 f" Q* s+ H

; E% }' d" B9 k: P; m無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 |3 n; g' W* e. j* ?; g啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ c9 X. H' k, _' v" k% }, w9 j6 z2 q: @1 i' v. @+ Y# E" T7 ~6 s! n
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。