奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& p# }% W' c) S( H特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- b# M$ |- H; a- t5 \4 I0 n% c
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 g9 T, I) W2 f! X

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& p; D) H. j5 ~9 H7 E6 p但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
) r- D& I9 V6 N% }3 g: b/ K+ o其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( I0 C& |$ w; x3 @* u8 Z你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& t. C/ w" T; w/ N5 v) S/ j
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...* C9 h" {" j4 A: }$ x& t2 Q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, B! {9 w" c$ ?3 [在城市論壇上有一段發言. i3 }" [3 Z. k
"...我們有改善既空間...."
# v1 C/ ~# c5 X0 ]. G& h另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' [; h. |  \, B; g& h  K: N# \
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
$ c5 l' \6 i6 L, D/ j2 j今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( @$ m- N6 U5 d1 U3 F& ^2 \

5 _5 v* P9 d$ h. r) R7 Z8 G- p2 ?. |/ m$ j, |
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! v& X! k! ]: C
我本來都支持中大學生既....$ m. W. Y& \+ l- V/ ^
但係當...

) p+ p7 k9 _, x6 I* ~  V
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) T* C% D$ y: R7 G4 O有無錯誰可判斷?% K  @7 [* h5 C( x
是非自有公論
  M* ~6 n/ I8 n$ @$ O% l3 P; X0 \9 z4 N; Y5 J6 e3 a" J
不過不理手高定低章
2 Q4 v# t  C+ M* s# C, x# l我覺得大學生攪下事先似大學生- u5 k, u, U4 N# U2 G0 e4 G' p
* v7 Q" {3 U; g4 ^4 R/ |3 h
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 X! s2 k' z: {4 }極度角得你係大學生
6 K! u4 ]) g3 R8 o+ t  c& |. L大學是給未進社會的學生開始思考的境地8 m& _" n# T0 ]) A- b% p
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  F' H5 v+ w3 W+ k/ g有錯不認一言九頂( k1 T7 E# M9 \8 R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:/ X3 s- _5 g: Z$ P5 \: X, c
8 d: n+ t3 T* h: r6 f0 `. c3 n
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 K: V. {& h7 |
, ~8 A( J% `  `& k
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& W5 F8 i, v, W; ~$ }( b( v9 x
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！0 K: X3 A3 [% _9 n/ I4 r4 m
; S" j. n+ d: y2 Q8 g4 O# b7 I
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。