|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
% q4 b; E4 S& c
/ I6 [: n _. \1 A9 X 37# filter-052fans
. ~. m2 S( B* l- y# p3 Y2 g' ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. & V% W, X$ T7 ?/ I6 U3 }
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# F4 v3 }; p* R/ b' H
( A: Q. R- e# ^- ]7 |講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...8 Q5 B8 O1 r1 e6 P
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
" c% o8 e! `2 I' }- _% P
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- z p q( f5 p* p1 o" P
7 M t8 \/ E& s; j首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?% K* G0 z) |* U/ |
3 X0 a' u8 T {( f/ N
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ; o% ]3 d2 a. f' r
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ a7 z* u2 C3 j最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...1 `$ f8 F2 R% Z
$ A* e& a( ]/ E+ A* P" O. o' a- W; r/ b
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 2 L2 ?4 w" u9 r6 O1 g$ h2 v
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 \6 T3 ]0 h: k$ X, o5 n/ h2 p人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 A0 @ }% Q8 P5 ~% q) l% c; p$ }% e3 Y8 X& x% w+ d# Z# j
, \7 ?3 e; b! g& U& w2 H6 a( x
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
) `+ b( I$ e# d0 ?1 u8 w# K3 C若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
9 i7 Z- k) l) R" Y
* t* C; [1 y* d2 Z
! ~, g# O* x4 ?/ ^5 Y# V; X( s
) J" A# a# H" F8 a* |: M; W. L
