|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 3 l3 m9 Y5 M, @
, M5 o" F* Z' N: u 37# filter-052fans ; ` l" L5 X; i9 P! ?) U' r3 R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
\! s' M, E, H! r( _3 k2 e. I點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
) ^, }" T+ D7 P& y
. G: @8 o) m3 f- W8 ]講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ k$ e& z/ T! B+ _
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; m1 E1 D- @9 @7 g: X* b/ M& V8 w" v5 u6 x
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# L5 N n! V2 G9 O6 Q8 l/ `2 o$ b
# I g" V! |( R/ s+ v
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 e, V$ n2 q7 b" g
$ x/ h2 P, O- U6 U( g
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 n* W' h: I* v5 o# u) j- a
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要," r) L! D; R6 J0 g/ z2 e
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 ^4 u7 C, m" J4 @
7 z- R5 k7 `. D
* r2 J: Z$ g* D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
]3 A, ~0 k- ^. t我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; J' _' K7 F: G, T
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?( b; Y' N' \2 l1 h/ E3 L3 k
! }& ~: V3 _! r/ d6 S c
5 v6 r& ?7 h; o再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?". {7 t( i, J! O. z
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|