|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 p h A7 v5 q$ X
" o4 H% p, @3 }; y/ E 37# filter-052fans 7 p- `$ d4 U: r4 b- M0 H+ J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ J2 ?' a1 ?; O# `點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ h- C! j0 |; `+ J8 |: I/ i+ _& P
3 [& `/ Y5 T: X6 A5 N R) T& S% V講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% N& p) @" B6 ~+ e0 GWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM d# N- v- K! E. V4 E3 d7 ]% G& c7 E5 R* Q, s
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 b+ q4 F' h6 F N# @" A
4 o- u5 D& o4 z8 M X首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 l, @6 y3 E. ^1 h
2 U+ f* y; l6 @* {) \- P你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + t: m' w# l. v, B4 D# t
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ K5 [5 o" M; L4 u) }
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* l/ _ y1 ~- R; J0 T( B% f
9 o: k |3 A8 |9 `# T, `
4 W. s+ Q' y: `5 Y4 ?/ w! ^"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
" X6 S7 q1 G4 Q& q% F, g1 F3 n我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
, l3 e3 V" b `0 V" Z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ J9 f0 h9 _( i! I6 T" e
+ i; |9 f$ V- q5 X9 Y! q- X7 j+ R
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: D4 Q- V* K0 a. x0 W2 a0 H若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|