電梯男

' ^. N- u! [, X2 z, g! ]  o6 V
. |% i; S. R/ p; b- f
某層面上這是事實，* n; r# M$ V4 V& ]
5 |* P& w- d/ \4 O$ ?( E
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，9 ]5 L6 n# X  _; Y9 Q9 ~
其他一概唔再回應
: T, F* o1 o$ H! p' e3 h" _! _& f6 Uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 m4 b8 r4 B' F+ J; _0 j
- w) \$ q1 T3 V) l& g5 p, ?+ C% s消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& f, Z3 G5 K6 L8 `+ K

2 {1 S. ?; {" h7 [$ E3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! Q6 d7 d) l% |- ~' N[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 z" r# N/ d- _+ t: m" r& u3 {3 k6 a8 p2 r  w8 n+ V9 s
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: ~& n3 F+ d  A6 R! [3 }* T/ [
[/url]展出，[url=]康文署, ~* B* k: j, }2 v  L0 \
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 ?# n: u2 @$ ~. x" {
老翁侷促不適送院5 C$ m8 J( s8 M6 d+ V
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% g& }% C+ t" o0 F
每節廣播拉繩清場
9 K) s5 I& i$ t: L5 H為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 K5 G3 S. I1 }4 H+ G  Y1 L  k3 m: |
市民倡減每節人流' A2 |9 D  ~/ L/ B: T, f+ x
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: g3 A6 l0 p  T
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
# t  C! s( ]0 n$ V! U3 v另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
) H. j$ C& I2 k# n8 Y# {+ f& {1 n6 ]昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ h# B/ q" D0 N; T7 ]$ r' c6 _% b

4 u( ]2 Y, B0 D* K; v5 n7 R3 f+ s# ~. R7 g
' h  J5 f# @+ s/ N0 y  i( \
翻版上海牙 7 \+ u% L+ z) U, r; X9 ^& q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" ?! Q; A5 z/ m1 ?* v  ~  Q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 @! {. Q/ Z" R8 ~- _打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- L6 j2 g. T3 H4 }/ a$ n) ]7 O- D' f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : y4 {- ]( e- j0 S3 |4 S- Q% \6 O" N: @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- c7 W( N, z6 J, U$ p% H9 }
) U2 s% v( F/ \4 X

9 H. X! e% [$ {; H7 g
3 \* \4 q0 W4 l* x7 a% [- V$ }1 s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
3 d1 `! ]9 K5 x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
4 b( s8 Y% X6 }- k! ]4 c5 yandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# M  G: R! U/ I% o( ~2 Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. u  ^' ~# \9 k* y: u! q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* O' P. F4 x4 u! p# u, Q+ v5 B" J2 j7 a+ c
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % j' V' Q2 A1 r0 ~1 m7 o
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 {1 ^/ n0 W, `$ [5 E! J# E, W/ J

' K/ Q  u5 e, m$ R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 v9 m, ]8 K) T. d5 Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 A3 \% |' s2 q" C$ R1 f
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 ~* O3 p( {3 ]
勾結外國勢力, ...
  w1 T, D* m+ u- |- O0 o1 A打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 k5 T4 [" i  Y: ]  T5 J8 i/ i$ T# M. k% o4 J/ d
你對你對!我要賠罪! 6 }, ?& Z& u: y. ^/ b$ C
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 v; h3 b9 H# d! e因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ A0 n3 k0 ^& Q2 v9 ^1 }% i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . [8 l* O( S1 E1 |& H: X* r
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!