電梯男

/ T) a( B7 y) d, @; U0 }( M* n0 f: }# K7 g  |. S5 i
某層面上這是事實，  F" ]2 S4 e6 l7 k* s
/ q/ E# w: G3 O3 E8 ?
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
. p, x) E: l& G' T1 i! G其他一概唔再回應( W' I( N8 L% S1 N1 g) E
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 }. I: }6 {5 J. v3 R
* {; b  B' m; }( U% q/ |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 d% H5 W0 q5 t8 f# Z+ }; x
1 A$ X; q1 a; o1 \% Y
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) W, N5 W8 O. R& D( i; e6 y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
$ C$ `2 ^- t2 V; x* a" h& b2 @- m  b
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! S! L6 S9 y  O6 y: _$ c" N" Y3 t
[/url]展出，[url=]康文署
, w  X7 M; Z  y" ^/ c[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" N, S8 R0 c+ H% y4 t0 X; F老翁侷促不適送院- K3 D" X3 f/ N5 x: `
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 m) r6 S" R9 O! N' b6 A4 `5 \
每節廣播拉繩清場
! q* {% M# i5 |" X" p2 v! e- N0 q6 R為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ k8 L' W( _* i$ k市民倡減每節人流
% H  R9 N' f# j! w- z" V記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
% K8 B+ b/ ~# N5 A( S康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 G" ?/ ^( K6 K# M
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ o; ~  _7 I+ V- _2 [昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。; H0 t2 d  h  S4 I" m
: D2 B2 R+ L3 A1 k9 Q7 E) s

! i7 @9 f9 o: f( D$ C
$ H- Z: `& L# H# F: E. o5 H翻版上海牙
' ?6 |  x) u' s/ X( H5 v% A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 A9 w* y9 O  [6 o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ O; n4 B  P* n( u8 m- q, N% j1 p8 U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* A; S! a9 c! [( d& ?( ]
+ f4 S$ q7 [/ X2 a: t! A  _% w9 V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 J" B. W1 [; X% F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# ~- Y! u  a; d! h
; \/ R6 A& ~+ i, ]* _0 v3 w

4 W9 d4 a8 W8 G+ H- a2 p  K

- h1 H( A- f% b/ L7 A9 C有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' }9 b. D* J* J* v& R% g9 l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# d  F* |8 g2 ]! {
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% h: U0 N1 n6 ]1 |! n  X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 q6 O1 x/ V' [2 z. j' j0 n% F
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* A% |/ H: ^( [4 |7 J% i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , ^' O1 x1 }. S$ r: U
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 @" z+ S! f- f3 }3 B9 h. @: _/ U/ Z" @' x6 |  q

- s/ t* ?) }: D9 c: D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 ]% Q+ T8 s! X' ]
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' L1 ^" k" W7 L% |1 m
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- r; X+ ^( I/ ~, P勾結外國勢力, ...
) n7 Q2 a: Q  g( `# L7 a# q% U! E打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 q# V' H- r' J# S
$ }& G; d8 y6 \9 c! ~
你對你對!我要賠罪!
* w( Z( S+ e( t& J3 ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! O$ _/ I# v  c( O! I* X
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 L9 b# R0 M( l" K* X不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, - c! {- f2 D( l" S( z2 F5 K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!