電梯男

1 T! o) @* s; m2 t: E4 p) J

% n, v& V1 T( N) b' I2 K# m某層面上這是事實，
& e8 ~) L- N" k' A1 \& N7 K7 I& @0 |# B
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，& u" s6 B" Y3 n* A( d# }0 h( b; D
其他一概唔再回應9 j+ w2 x& c4 B* L- I8 X
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 l% {0 D! H& p3 ]
5 Z' R) K5 T/ W8 ~1 i
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 Z9 G- ^; ]# z/ x, s- z+ E: R0 \
2 i: ]& ^1 E' D" x) [: Y* g3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ W1 G5 A( \) X% c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% M( i: A& B& U1 Y# @4 `4 O" U* @5 n! Y1 s9 J7 _' D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, |, w& U5 \6 r& H4 ~9 w/ R5 p[/url]展出，[url=]康文署# y. k4 i  U4 x1 q! |3 g4 `7 e
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: q+ U2 i: d. c/ w8 m  K
老翁侷促不適送院
+ s* l/ P1 E* H( n) Z! q( D) v電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. K. g# U$ f" p$ I每節廣播拉繩清場
0 n+ I5 n: _" o; K  r/ s為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  ?  ]8 `% E6 s5 ?& |
市民倡減每節人流
5 K" L) \8 ~# [4 N0 S5 y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
; h" C! T6 P, I( h+ @* A康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
5 u! H% T6 E+ x8 R另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 F. J' `. J1 P5 O- W) [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ C; j% ~' A- O0 ?
' U6 s+ l. G5 z; R# m) N1 q
8 g6 c( J" i% K. U
1 u. S' ]/ D/ t5 I' u/ U8 k2 N
翻版上海牙
  M* q8 x! n" @  Z/ \. \3 R唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% u) D: ^. I% r& e; d+ j0 r3 J2 v唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, J% L& D/ ]6 u8 c1 u( V打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. u- m# e$ c, @6 Z

; T# M- T; g% E! h0 ^7 L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . Q' S1 l% y8 U+ m2 B1 Q, R" ?
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 ^- i$ M/ @# F  j) z  S
  k2 s& l9 K* n( ]4 \9 a. f

3 ]% E7 S/ c" Q  ]/ M; O' U  f
. r& i: M) C# J+ J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, a- V: c3 u- P2 [2 c7 c我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 P0 c* M% |& R' }4 oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 D: Q& K* I& q+ I你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 ~0 c* e! t; k2 J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ s8 @' v9 z% _/ i5 O! f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ {7 N: S( p$ K! f7 j勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ A! d- E5 }4 v" v6 E& f
0 L! H/ S! r+ `. }$ T6 Q8 x+ x

; g- w# P5 ~1 k) z2 S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 _$ {5 b7 \  B0 b6 e, C, Y1 k
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?1 V; {6 q3 Y, \# F) B. K. V
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ c9 [( P0 }4 d0 N勾結外國勢力, ...
+ g) S# z% b) Z- n- B/ g打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* a% L7 K/ c0 _: d! s
$ \% t& j: G) K
你對你對!我要賠罪! 6 [0 J1 E7 ?% Q( D! a* v
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, M  H. u8 v( n5 n, z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的% I# t4 J$ F( B% [/ l* ^; p
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' b- J7 e, b6 ^, V
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!