電梯男

2 F0 |8 t1 g+ D& B+ @, F* r
+ N9 \8 o; e- m: g) \$ C某層面上這是事實，3 Q' ]" r4 {# S8 Y! e
0 g) a2 {' h/ o3 F
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，' I0 D5 Z6 }# I0 M' W7 C" j
其他一概唔再回應/ {- U! C) L8 {# Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 J' }! V- \2 j
9 \3 F- t* y. \2 R3 q
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ g' g. U$ D# y- j+ _; V, b5 B; q9 P* |9 Q$ @/ f/ l" r9 l
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! ]3 `( I5 b, i& n, R. {[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 M: C$ m' z, m) J3 k
7 D9 A) {1 @$ N1 u: f  Q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* x8 ]! V! D; A[/url]展出，[url=]康文署
* w; b) i4 s5 P[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
* @8 ?5 ~% i8 C' g2 B老翁侷促不適送院
+ W# ]# U. N; g( N! S' E8 C電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ O0 ^6 a1 t, A  ~! ^' a% v0 h
每節廣播拉繩清場
2 I' S' r4 B) O2 C2 ~  C: N' [為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。% ?  R0 F6 |0 N2 B" ?& f7 @
市民倡減每節人流6 n/ R& h: G3 O
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
# l( M) t* J) I2 D$ f3 R; D康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* [! A, `. O( N% R5 ~0 r& O另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. R# m0 r7 O$ K1 b2 B8 l3 X4 A: I昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
* G5 a9 d2 W" G8 r9 D
7 [2 m: k/ |* _! h. r
& t. ~; v' N% }, f3 ]; U8 ?$ U( G( Z1 x9 f9 a* T
翻版上海牙
0 m' l9 u* P8 Z5 c( W% }5 g. d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( p7 S  K5 S/ b" ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ( f* j2 a( l" P) |3 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ q( q' i* {- ]/ F; B* m
, Q8 F7 D. i" |% X: J  y& B1 S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 N; r7 L% e& l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 u  V- R7 C7 W4 P, U% ^0 v3 |
1 {. Q* q2 x  w  m: ?* O; m. ]

* L# a* E, z9 R6 C, w, S. ~  \5 a4 l/ f

+ T- `3 O5 ~0 m& c: j4 {8 I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' F' y# v. C( w! R/ L我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 u. q; a- j( z; ^5 o/ P) j
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# @; q8 w, `( H) t0 i5 t你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 |( a% ?% u* r6 r4 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 D2 D' z& _9 q1 I3 S; ?% @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 _/ l8 J7 p, [6 c5 ?% W% i
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- \5 w, O  x. i& P! |
- e  m. _( v; C2 w" Q

3 a* ~) o8 k5 h. N7 f( e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: F! i6 P. ~% X" h" J你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 g& R$ r- k" _0 O. ~7 z( K
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 ]' H( Z. A; d. X  Z* Q, Q
勾結外國勢力, ...' m( b& C# p. o
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 X/ V) P8 G# n% P) A

3 q0 b+ ^5 l9 J% X你對你對!我要賠罪! ! h% \- }+ u; u% V+ H2 u8 N; g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, Q" g# Y, X2 O! s因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" F5 P6 L' O" P, U% ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; I  n/ H- {: Z" H) D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!