電梯男

$ w- e5 J. r! p  f1 |" v" V. a5 o- }) [+ m
某層面上這是事實，
- c: g# b# y' M: D% v' {9 J( U8 J: w/ F) Y" n6 _( |. T, z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，( F& s+ w, z3 u4 l! w$ R  P3 w
其他一概唔再回應; ^9 W8 U; o% y! Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' c/ S/ r4 X" V, m& S. F- q  N( z% }

3 g% }" w- r/ l/ H! a消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 F- d3 l2 O, O  w
! t5 w, R7 K1 `9 o9 c, i1 W7 G
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) v0 H# R0 y4 C" U! H3 o0 ~7 t[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:101 y- x" R9 @. u/ @$ g& F

+ ?: T+ I  x, g& S【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ E8 h: k" I8 G! t, i8 G4 F
[/url]展出，[url=]康文署1 y3 S' ?8 \" s& F0 q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, [0 J, M8 m! l! k+ z  i
老翁侷促不適送院* Z% j. i" ^, H; a& Y4 {1 S% x
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。+ x+ R$ N" k# e) `6 b
每節廣播拉繩清場
& D0 [# x% L( Q5 g. d( d+ O為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。$ d# ]- e) c7 D3 l6 J
市民倡減每節人流7 ^: V/ a, l' G. B+ O
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。* C* }9 _' K8 x+ O4 {+ X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 e# R7 x# i% ~. Z) H另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* H. n  |# {. t. j
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 t/ t4 @4 k% e  l" S" V2 j
. i8 V6 Q0 F3 C9 E4 m7 i
4 \5 E% G4 {4 x8 n8 J/ h% w" v, g

5 r7 h% H- r7 }5 m8 n; f$ b翻版上海牙
0 Q$ ~5 B# s! p" a; s8 o唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 ]. g) N% Q0 F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 N) F! o0 |( ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- n9 Y% @+ P' U  W
, p' {7 m+ p$ `  g. M- G7 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , n! J, D( z, [& C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! }2 m. e- q/ N: ]$ U0 q& q( ?7 p

4 k. Z- o/ |; |! N% B" H9 W5 u

2 }2 t! j$ n+ J6 E5 [8 s; F2 x7 J) s$ z2 s) U2 i( {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' h5 Q8 a: G) @" o我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 x! N/ o( ?! E7 U0 ~3 _! t) Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 v1 m+ a2 Y" N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 F# O0 s) x6 O( U' Y5 @3 E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. o' S1 j# P- \7 r+ d7 P: |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " F+ h6 o5 L0 j* d
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% P& `3 d& E7 u0 Q1 Q9 k+ J" v2 @1 o" l) _+ }+ ?! w* |7 q5 Y; D( y

6 ]$ o, R: c) W& j+ T2 w你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 N9 v7 N( ~3 c8 q- d3 S8 R% V
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! b3 i/ }0 L% e+ s* X9 c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ }; g% M7 C# ~7 F8 M勾結外國勢力, ...
3 @) w8 p& h& Z, t+ \7 [打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ _0 |$ a7 H# Z+ m. u7 G9 h$ y! K/ W9 M: M
你對你對!我要賠罪!
* {. Q0 ?# K( U' J) {+ `我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, + z) B- v. j" c$ A- D/ k# [2 b5 i
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 @+ y9 E+ G, a' u. K1 V1 I/ ^5 y不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
/ ~' I" }+ l" W唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!