電梯男

0 P4 B! V$ @- t7 T# Q" W

; t5 W0 w4 p! C" Z/ B某層面上這是事實，( D3 Z2 P  O) H# E1 D. h- ^0 E
5 h7 V/ C# C4 `2 y! n3 k
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，. Z  B  O1 _# [. ?/ @# A
其他一概唔再回應' }& _4 l$ U. e
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 @. W. @4 |% N- P7 E+ E6 f

& K0 A5 `5 Q: ]# _& x" ?消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: Z* A# A; K  k4 m4 v
# H9 p7 m+ X: u, y6 U  T  ?8 u  a3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( ~; f. t8 w- [7 ]$ [
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 c" }$ ]7 ?8 C8 f7 a. U% O8 P& M1 x; i7 |( u9 \, \
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館* F! K+ ?/ b, F' u% j
[/url]展出，[url=]康文署( g, o& I; T/ d! E0 {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
9 c) \& Y5 t# m' ~( c老翁侷促不適送院
* c9 k0 g2 q3 Q$ Z3 P5 M電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" e& D! \" C' q$ S每節廣播拉繩清場3 w) U  q1 ]$ y" N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) b/ J  E8 o* Z% w8 h  j7 u
市民倡減每節人流
7 N0 ]  y/ n9 \" C7 B) c記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 w- U% K# k9 X康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 Z# V8 [0 y4 q1 v
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。- V1 l. H+ ?; n$ Z. j1 k" L
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。' [7 Q1 X& }- e& m; z

" h; m7 O+ P+ P+ f# x
1 x% C! ]# l3 m% V5 J+ J4 o/ U9 E5 j' n
翻版上海牙
" ~* D7 o& W( s. |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 l6 ~" b% C2 b: K( x. C' t1 {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + j- B3 {$ C6 D- V% x' R# S
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 T/ P' C) p6 ~
: @: a! \: h# F/ j" r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 m% {5 J" u; h3 C5 U; X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  z7 N- T# V$ S6 k' }7 d/ _) h( ?
. x1 y1 M' n  r& q$ I8 f! Z* p0 Z

; h) ~, |# T' q
$ {# f- ~) g. x. v
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  ]9 L. X  r8 O; i- ]  {我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( |8 V& J# e" w* V" _9 `andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& Z. S. ?# c& g8 g/ }3 I% r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 l. B# m( X: b8 Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 p  J7 l7 d' g" U( C4 R) s# ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 h. J. o; e! r3 W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% N" @8 H7 F7 p$ P  v: z( l" O
: I+ l, [1 g, R+ ?$ \% U7 v- e

5 \' i' G% ]( Y6 i
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + g; ~/ m6 s6 C3 i. o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 g. `$ J9 C) Q) \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 B$ t4 G: ]- q$ c$ ^5 Y9 `5 q/ Y勾結外國勢力, ...
% J. B7 U) e' O' {; _! B# l打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 c0 K: L1 q5 ~& r! B
' K2 v) v9 Y- V0 q$ _
你對你對!我要賠罪!
( \3 }+ K; f: T4 ~5 p6 u( h5 {我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; @+ G8 i0 E' x0 n  ?3 S
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的9 _4 l% i, Q3 q6 r4 j
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 @1 ]3 j3 `, i- K8 ?
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!