電梯男

$ w* x4 W7 ]( |! d' b

2 W0 D/ j! K" D9 n0 r" D/ ?& B某層面上這是事實，7 j( ~$ z7 O' m- a; m7 j; K

2 i7 S+ d4 c& F5 b1 e% j! L但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 Z+ \5 v! V$ g( ~: x其他一概唔再回應; F, V9 t! w3 S7 d) |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, n( E* z# f) `" [: U
; O* l5 ]% s, \) b: B
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ ?" }0 z& L  v, \9 \
. x' p' Z( E& \2 q% g. M& n3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 P3 m( i& W: M! l8 V# g
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# C* }7 q2 u( L  K& ~9 ?3 M# [: r$ R& ^# I
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; ^7 {+ z8 d& e+ W+ b- r[/url]展出，[url=]康文署
- J) z0 l: Y" r3 O[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
1 T; ]5 m" J* q老翁侷促不適送院! z8 Z, {* w0 Z, H& c
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
- b6 T( ]% R: p, m" X6 W每節廣播拉繩清場9 {" f, J# b8 a! p1 t
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: m  D# k- y' s, K5 i市民倡減每節人流
2 i5 f! [! I6 z, ^2 ?記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  i/ i2 k$ b( l* v/ Q' y8 Y康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
8 Y" b0 w' ?. v4 e/ k+ B' c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。0 C- P! K9 x  V3 r
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
) a. ~% j) W6 o/ u
, |) L" |! l; R; t4 x* B- e4 m: o( k! u( J- U( R$ |1 P" f1 d5 g
. p5 E& v  \. }2 k: O
翻版上海牙
( x+ D6 B/ z# J1 s唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 p3 D8 L' ]1 ?+ M. W/ R! H$ K
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: i0 e6 X0 J: F& v. O+ |  @  l打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 @& S+ t2 T7 k4 M- y

' F/ Q/ J: R7 t; _4 ^0 l% X" A有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' Q4 o' w1 y5 r7 _: M
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. ?8 F: f+ y/ B$ j7 }
  z- \2 s5 g& _4 h1 R1 f! F* `

; [% ]$ C4 ~3 z
* J' b* ~2 ?  k+ F$ v+ U: ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' o% X7 z  Y. O/ Y$ N0 {" J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...: C! |' Y! G5 y3 K
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: F0 [! K' _, C: k8 |9 M! y* ~9 m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) d3 k3 P8 n- x你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 l: Q) n3 t9 m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ A3 t% S. Z% ]  Y" {勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. r/ m3 [( k, _7 f2 ?- P3 [% X* K) V+ A2 G( L

) ^8 a& }' \* R1 K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( S) c/ G+ D: M/ L9 [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 N( N5 @! A( M4 v) d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & A4 j& c% J) @! u$ q: C/ x; ?
勾結外國勢力, ...
" T. `0 A) @# f4 K打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) F& N; r) s& a. \) F" i
* ]. p# R: h6 k2 c" W$ ^- r9 |你對你對!我要賠罪! * d' ?6 B1 _7 t' k& w3 y; u
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : I# d. @# G# [9 W
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& w! @; d: f0 `5 d. m+ A
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' q. @' O9 W, _3 q9 e+ \
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!