Winters

7 K, `- @: b2 S
' Q. \9 b7 w2 i& u" K呢句....真係好笑喇~
; H# U( C1 [* _" ^- H; W路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.4 ?7 x1 p7 ?7 k: e
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
4 \# O; R6 {" F* N1 H/ MBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

1 U# K. Q' {. ?6 {6 }# a- ~
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
1 k- L% C/ g7 n6 g6 H) Z陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
, Z: w" A& I; S& O9 n! M0 d3 Q' J' F; R策略上亦唔太明智，
' n* [& C! r0 q有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
: m1 R% }( H6 E: W& |  q7 n3 j6 p) G
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...3 t  i7 K8 i. m: ]- Y+ J
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

3 H, w" R6 L  o) g6 N/ a) r5 r
4 W: N: J7 o9 s7 F- s) H2 u  O
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
/ e) Q1 p/ }" [  ]4 h% v% _( W係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
; t/ \3 @6 X9 T& b6 [: X不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
3 Z( \4 q1 \* Y  q
0 Q; O$ l1 X" M6 _, q9 `4 ^/ M幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
$ X; A# x7 h; b& {. M2 J一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???9 m3 t! N) [) N: p
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
9 @+ `& X% J: v# [/ C/ M如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
6 y* k' @! R9 b: U  r係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,3 k0 y. @: Y' S5 d. X7 S* m
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
4 O# q  Z* p+ G* d6 I: N/ ]' a6 p( {7 n" H0 {. K8 ~* |
幫主首先向佢話既 ...# V% Q* X! k; U8 q4 g; g9 y+ O
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

+ o) s2 @0 C( c; A1 i
8 ~3 ^$ T& [6 r$ Q4 Z
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 - u6 q$ n4 w$ @9 J- P" o" G
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨: j, F4 D  a0 J" C( e
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒7 v3 v- @( @! C; y7 ~$ G
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

! @$ H" Y0 D/ s( L5 ?+ r3 @5 u4 \; Q4 f1 ], q- d2 o! _1 K# `

3 S) ?. C) Y% D/ R) n7 R
( f5 c9 \. I, G# n
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會     Q: h1 w( r- r+ k4 `8 }
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

. [0 F$ {# y% s* H. X) {. b& f

! n5 g" O8 e+ s8 W這講法冇邏輯
3 B4 p2 ?/ J8 ]& N１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉( [* K7 H; R/ |6 s; E3 e
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
: C6 ^* ^( O& E5 o+ V, T' Q３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，! _! U8 D0 Y# K# w4 B& q6 E
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
+ N# P/ S' x! w- {7 H; k2 U; w- {而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

- D0 q) I. g2 d; i

* Z4 a  f" P6 ~/ k$ s. x

9 ~" _% N8 `; E  Q
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
- Q3 ^3 x* d1 a又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

6 i) B+ t: V$ ~6 G$ M, J
/ b0 p) R$ e. T) v9 U3 l$ Z* H
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，/ N# P1 o- `* r: V; m- ~
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 9 Y; Q& ?% D4 s' E5 k
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
9 B0 P2 s( n7 g0 c0 j社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
- R" `8 @( W/ {3 r9 X申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，8 v6 k: I6 K0 Z# X; ^4 F* U
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
! z3 Z* Y2 o1 N$ e/ B/ o7 h. P看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

0 f! g0 R1 [" |' Y6 Y! ?% m6 W" o9 A6 @) o5 B3 L( k
這講法冇邏輯+ j* e2 v0 |; {: d
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉, z+ V1 m5 D- e2 L5 O* n
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
8 T2 ?* z4 |" W: C- J３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...% k! W2 G, D$ U& d
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

* k: V1 R4 Y* |
4 B/ m+ c7 n: y我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

9 Q$ X0 v; |$ l

* J) E2 W4 |9 i/ h/ A1 M跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
  t0 c3 m! e5 g5 R: T. c4 |最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨8 }9 c7 q) J% d8 e: g- P
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
  R. Y$ W, c3 jandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' O) `" p% J: P) Q! p" i5 C) |5 V* S' ^$ _% O- r1 I; R9 s5 a& k2 ~; ~
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

' s9 D4 Y6 U' T9 \1 s1 z0 z( A1 G7 x; ~! o  k
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    8 G4 x- [. ^- S1 `" Q! ]
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

% M5 f8 \- M' y$ C, q4 W

" c1 V6 _# X9 P或者咁講，( K. J3 q: P- ]) r; L. G
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...' ?1 d7 V% C5 w
乜X幽默感都冇晒喇...
: Z1 l! \$ G) W) a% h5 Q9 W1 d( ?4 r事到如今，有乜野係冇可能先？