替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ M. x8 ~- V7 d1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* A" W/ G$ @# g; z' i2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。4 i+ J: t! x' r- M9 m0 }
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" B- X7 @" [( u3 f) }4 W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
0 N5 Y. j" y- ~" `7 o$ Y! M; o
: \0 ~% L' F, K2 S3 C假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架# f1 D! q" Y/ M; k. g' Y

8 t" O* d5 S* q) q- t5 L* {/ l/ V尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) g6 \% k: q. k

7 I8 Q. g& r0 y; @4 F; r尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 n5 o. A3 I3 c就算成車人都落晒黎推...
2 n- E' v4 s, z& \5 J! E於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ k. `) B. `2 J% z+ |
# T, h, B6 ^, k$ d( j
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ i4 H7 V: F' g1 l; O你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 n$ {7 s( _$ n: y( M
6 F, d- s6 J& [3 p; Y你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  & j$ C- i6 s6 u& i( x5 m$ s7 K
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
9 q# S+ G1 E" l
) t8 g+ \1 N! Y* k+ \還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  / h! _1 o6 ~+ \) H

4 r( ~; u% k+ k5 t4 N( z至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. `, B. C) b/ K. O9 q+ [
/ P; c% k8 }2 u# s. {$ v4 H1 p  m
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% i* {/ p" w! R+ g# B) K/ O- G
8 U( B' @1 M1 ~- O* c$ o- d我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) o- P3 B. G5 ]5 H: l1 S# [1 l' t+ l8 \( W1 C! O7 y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ m4 w' l! ^' v2 M# @

& h1 y4 _/ n9 c1 k總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 f1 R4 p% N2 L* h, |4 R

# U+ I) i" i) q6 C, |[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
& I! a0 j" ]# f% M9 I如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 y; Q. |5 J& u9 U- `4 n- V

6 d5 ~+ h" Q) h* e3 U傷者託傳媒查冷血真...

! M6 {# p5 ?, Q' E. W& l
& Z) j' k$ K  I- m( S+ C; |梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 Z" l- {6 P9 {- T: I
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% e5 k+ Z9 ~$ ?- ~: d: S8 w  g: n  \
! K- }  q5 {2 g0 [仲有冇野講..?
4 j0 I- |) v3 D  M8 l" {好啦
, e4 F; `' t0 s6 F+ z9 q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 \, u7 W3 e, C; r1 W) y
$ V/ n& P, |2 N: e2 X. |8 v6 |  _# r9 w/ u% m# l- m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' d6 b- q- {4 k. d& b+ q) }& l) Z( f8 g. [! v7 ^; a. h
你知車上既係香港人..??
& h7 B6 r! v$ o  p1 ?
2 e9 L9 [( o3 g* B# L1 X% d9 h+ y5 u- e" ~- P2 K

) X4 p4 L: R& S0 p呢d咪叫單線思維lor..8 [& P9 W/ N8 Z
# ^& A* G* H) s  S
只看結果...! p/ e. x; U1 o. c0 n
不問情由...7 b' ^: ^4 F' J5 v. r3 T
: u, i0 L& \8 E- G
唔救就一定=人地冷血..., y0 \* R$ a4 N( P
就一口咬定人地係冷血...
% M1 \% [# Z/ j
' f& H$ D/ A! y1 z6 W4 t! n' f4 u) g6 ]

. M% f/ a9 [; ^# K7 `1 J  K如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; h# _% V- I7 C( P而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 ]2 Q8 t1 [% W2 q0 D! A" a
我會認同你既講法8 A  f- m; U. b: G$ ]7 ^% f* |

$ y' ^) t0 {5 T4 K9 Z6 Q$ N3 R' g7 `但係而家真相仍未有人知3 \5 Y# G" }' n4 A% U. f
兄台太武斷了！
& q" |/ D9 p9 C* [0 A7 x" [( Y$ Y" {7 Q+ h: [
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& k  {2 a2 k4 e! [' b' Q
- I4 v5 x$ e5 n5 O: f仲有冇野講..?
! F) J# B. J, M1 M好啦
6 |0 W* a- K4 w你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 k7 ~2 S& T: P/ V1 u6 M
& E# }9 t, p* q$ g5 e* l& `$ z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, h  \5 Z. K- x4 q6 Y$ ~7 H' u+ O( \
- s' E2 z1 p7 \
你知車上既係香港人..??

7 H, v8 Q3 a6 w9 N; W
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 s& [* `! ]1 z6 x* Q  P不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。" }' \7 `1 ~: l; t; v$ z& M
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; b$ T) f! k1 L4 d4 k, X# m3 L
& M1 B5 h0 c5 J+ a  q% x
! R$ \4 D+ V' r7 a/ r

) c& r$ u9 Y# o6 J% i# b6 I呢d咪叫單線思維lor..2 n' S0 D  f' i& _

5 v/ Y' s" ^$ v) V# V, r只看結果...
- r+ ?! Q4 V8 ]# k' c4 O不問情由...1 s# X+ ^6 |9 r
; I' @* L+ A& L1 w/ k
唔救就一定=人地冷血...
2 c/ {( v- R+ F就一口咬定人地係冷血...

* ^/ [9 `4 D. k! [2 s重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, g6 ?2 v, j  R
8 M2 a* s* [! c: t

" O" M. d3 e  t
但係而家真相仍未有人知9 r" l$ ?/ A3 H, W( Q& R, X& q
兄台太武斷了！

) D+ A+ E9 y. X8 U% a, q: Y
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  L" i( Z$ J7 G# ?9 Z. m) B
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  q  |! N+ z: H" E唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! {" z: z4 u& ^' D* C; O( l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
) f  W# R$ g; M; P' I! \6 \我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。