替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% t8 c2 c( R/ U& [* l) ?) N1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 t6 S1 U4 V' v, ^7 B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 R2 {2 I# [: U& m5 v
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( I  v/ P7 C; J; h% H
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 p9 |8 _8 d1 Z+ N' p) I
4 m2 S5 n) Z" b7 ~$ d% r
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ V) S4 |% G) q2 Z: |  A
' t  l0 d. p( i- U" a  K
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% R; }# V% g' T3 |+ J

# C! ~! i1 I4 ?* s5 B! P尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 / V" b1 W" K7 O
就算成車人都落晒黎推...8 q- _1 R9 S0 x" v; |
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 {( n+ B. a; I5 Q- }) o  `. I% z2 O) t) T6 m
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% G, I  F4 B' d/ V* O
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 y: B. L: F9 Q5 T5 V$ u9 q
( A' M" \2 X8 {% t+ i6 a8 U' I$ q6 x) Q你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
+ B3 O' j5 \( l  S4 o; ?* y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 Z6 L- F% y) R- |* F
' l* D7 \( E  q
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ M5 i! A3 v5 |' i1 V4 e& l) d  J! n" K! m% U! S! u+ d. P! {
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？# d4 |$ W4 K4 X
5 B3 Z( F/ W1 U2 Y
' R0 I5 }, _0 r, K( [4 Y# h  O: B
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
* K: r( o3 l- o6 ~6 B" v
/ T1 C$ _# J* f我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 \3 j, R$ X9 Z0 {
# y, P) f  ?* J3 x- T
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ W6 |4 ?' f- q5 g

! H% \2 l7 ^# h總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？( t( U5 w4 X/ P1 ~- r* K/ B* E

1 U' R; n( L9 s& }[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?& D6 @. d" P0 v5 v
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 E$ N: e7 i4 v$ M: x

7 V: Y' n' C* l, N傷者託傳媒查冷血真...

! b. q5 t- Y* b; h
2 I8 `2 E7 A0 {% d5 w2 |
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。, m! G" s$ \; F, T) g# a. L" C
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 U; M6 |. a) ]4 P1 d2 Q/ E2 F
: J7 C- X  F  v仲有冇野講..?
* _) Y. R0 c8 u" O, b1 T3 c# h! D3 }好啦4 D# x/ R+ u$ Z* C) J6 |& m0 c! `! {* U
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 A0 q2 Z8 s3 r+ _

. P* I$ J0 n4 k' q, r5 Y- p! q# a! ?, r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* [/ t5 c6 |& i. P

  L1 t9 k' x- W5 a6 `/ L9 N你知車上既係香港人..??% i3 j* k6 C; }# ?- w5 u, v
  G/ n- L* O" k+ O5 t

; `( X) [3 k' j/ W$ K/ y& y4 i0 [; G& W9 W% n6 h( m3 O( U' Y
呢d咪叫單線思維lor..
* H8 o0 _% e* J$ z2 k- Y, `  `: |3 I6 t3 e9 a
只看結果...% B. Y8 T/ r" f/ w. g; j( J, e
不問情由...
# j; o8 y, E4 S/ |7 q( N( l1 d; M' l% [( i9 T1 }0 X
唔救就一定=人地冷血...
8 [0 \1 H" E9 D, A就一口咬定人地係冷血...
3 w3 Z: f* z* G$ E4 L$ E3 P' P( f
4 o( \+ W( `* n+ v! m8 l- w& @, H( L5 @. Y# k7 ^" r

4 p$ [* A2 H. A如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: N+ K6 I! \) V2 f) i- v' [而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 l5 u$ Z  B' g/ V, ]
我會認同你既講法' S. u& G; o5 I6 I" Q, E

# `8 n  I1 G" E但係而家真相仍未有人知
; Q& P3 ~; w# W! F兄台太武斷了！
' p$ b6 C0 J5 X- S9 T1 i% U+ x, F8 @  T0 V3 v! ~( |( W
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ ]5 f3 E! M6 z" D, m! _+ G/ e+ c0 _3 J4 u2 m
仲有冇野講..?
8 @+ P) f3 ?" y& E. C6 P0 C好啦
6 D5 E2 A  X. Y( m# G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 T( D, Q9 I+ b# i
4 Q. B" A3 X' n( @他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( E- v3 z) K4 {7 r+ J% q: h* }, d+ k
' D7 @% F9 A3 k
你知車上既係香港人..??

  o' t# M' R* \4 H我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 Y& M$ ?$ Z" T' w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' G$ Q" {- s) r! D) F  R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* M$ o# u$ R7 `0 {6 a- }! m' Z' P( U; B0 E& L5 e1 U

* H! P# Z& N  x" q$ r

8 O3 N3 v! }; \, P# O1 j+ a呢d咪叫單線思維lor..$ @6 @4 }& Z! a$ A3 H, r* n1 k

7 m3 C) u1 a# w只看結果...
/ o/ p+ F, \5 ~3 {0 K不問情由...9 }+ K9 A- b$ t+ i) Z9 a+ x& h% O

1 ?: J/ J0 l8 f& N7 t8 x1 t# P  f唔救就一定=人地冷血...
/ E2 V) H4 z4 L6 {就一口咬定人地係冷血...

+ @& z% F6 N) L6 X! ^
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ D' h5 T/ M9 q2 L$ U, a
6 k% {4 n" x1 W+ l* b7 P& Q

& e8 B# s7 ?  x+ A1 G4 W1 {
但係而家真相仍未有人知( D8 I) p1 a, ^
兄台太武斷了！

" X" Q7 [$ J) f: Z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* G; z! Z7 {- T9 K( g以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' m6 ]' B0 H. Q9 A
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

, M. t2 f) R2 u( h2 w: g我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! Q: k3 m9 ~; h5 q( }我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。