替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 I% L3 j& x* J8 \( G' L  ?1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！+ V# x5 z! L' a% j1 q, H
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。; D% P+ a( @: `* J
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 v7 I0 }4 [+ b" E話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
" g3 i: r. ^( @' y! d* k6 g7 ~: O+ A$ x; S( b
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
) M1 h, `( ^: g7 u+ o4 K  b6 Y+ E% d
( G. d/ j" e9 U尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
3 r: J+ S0 O$ P$ L) f
0 M  y7 }6 {0 D$ K! A' H' f尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 4 p( A# P$ O  U% A6 e9 |
就算成車人都落晒黎推...' Y  U% k4 H7 t
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ \, Y4 G; C3 ~: i% a

7 V8 F% M  j9 P7 m3 O真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 U( z6 b7 w8 t; ~! u: k5 t% n
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
# f5 H% P/ A  k2 J' F$ T2 g; R
0 ~2 W6 W+ K! `' f, {, T5 v你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 i, N* V) U  @0 ?0 z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - w2 t- i( ^; K0 ?

+ l' ^. A- d! B3 w. A' v; U9 `還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - H6 n- t2 V: G. ^0 O# o
  t6 V" H7 Q6 N
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？- F; N- |/ m7 r. }/ J+ B2 J

* R4 U; w# a2 y( r2 Z: W
! S- m' b& a% [3 `"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。* @  u2 W* _& i- G4 m8 H9 a8 B

2 z+ ?& P; Z# Q8 |- U7 P; k$ t我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
6 {0 Q- R: h8 p9 l- q& m* R1 t
/ O( V/ @: |4 e" N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 `7 I1 P# d/ |2 E" ^

, Y, m7 k2 y- }6 q$ C; E0 ?; n) ?4 n/ T# @總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' d/ X  ~7 F: |
% Y% y* E# j$ l5 y, M. \* F9 x[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?- c1 I: O# v: L7 _
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  R' t, O  H( ], z0 a6 V) N. {7 m$ x9 n$ u" Q
傷者託傳媒查冷血真...

6 y$ q6 W  d5 ]0 m, ~  A
0 A* R; W1 p8 B4 {7 ]! L+ M
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" Q/ ^# {9 ?* @3 d) k4 p4 Q相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 J: B9 ?' C& v9 f/ Q8 j
! g6 D0 z/ s& N# j: r. O, J' T0 v3 ^
仲有冇野講..?& h$ H- l. C3 h3 g! ~
好啦+ H' o0 Q2 J8 N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 Q- D0 {% C4 Z* f0 ]9 ~+ F; A, Q) [1 I( \! E2 M) `4 T; K- y# A0 U

+ z) r: o% i+ i& m& R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. _8 o* v6 c( s4 Z4 g$ T
- i9 O/ a) w1 B" F" C7 Y0 a8 D你知車上既係香港人..??
, G: \' V/ @! q5 ?+ J, I% a8 [0 D# z5 U. b1 ~: Y
8 m2 m4 J7 _" H, G/ n) a1 _& N8 I6 q

3 N+ E. G1 |8 H( ]: N- y6 G, Y; Y呢d咪叫單線思維lor..
" {! T0 V% X* W& R1 T8 z: b4 }# U9 R
只看結果...
" r. G) ^" _9 `# s& g& [不問情由...7 Y1 N, n0 t9 X8 q" L: g  V
; D8 ^8 K# \9 E$ I9 s
唔救就一定=人地冷血...
" p& K* \2 A0 x: q' a: M! n就一口咬定人地係冷血...$ f7 R* ?' X) ~5 G, p

1 u: j# n5 [: X" J- p6 K$ M8 v! n% a9 _! p/ W
( j) y* n# P* _
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 M( x% b8 W# B# P. R
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; j' _, y8 f* l) X
我會認同你既講法
- w! f! N9 U* P* ?) p* y% h3 F# a- Q- Q. z
但係而家真相仍未有人知1 _6 O9 y) ~3 p
兄台太武斷了！
6 f7 M" Z& N9 D# r  z3 E" I0 ]; A, n, d* w* }( z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' j' v& t1 ?. L, \1 a' S5 F, O9 C8 s2 v5 {& `" E* ]
仲有冇野講..?
9 y* O7 e: h! n2 F# i" v好啦
, n1 j7 v: U, G! a4 `2 G9 q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ |, J1 D9 V% q: |( k! ]/ U+ L( [
# x9 Z4 j+ q) e7 f他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 S1 A- ^" l/ T7 ?' z
/ y" a; p* v$ ?5 T$ v; i# l, s( u你知車上既係香港人..??

" r0 j: O4 b* Z6 U
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
) E3 ?% p$ F3 [' k/ x% u, i/ a# M不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ T, x* Z% M% u還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" z) ^4 v. B" R4 s3 O9 ?7 @  m
& x; z. f. I- F. e
; v$ P; J/ E9 p7 g3 R2 `9 f3 e

* M: a/ g2 s3 I( u9 W+ |! A呢d咪叫單線思維lor..+ ^, E+ H( b! m3 i7 N4 S
# r3 q) j- C4 o) d* |% z: f2 }/ E
只看結果...; I5 b& ]! N0 i( b8 i" R/ I
不問情由...3 e0 F/ C( A1 e

7 {$ g# U' r0 {0 u0 \唔救就一定=人地冷血...
7 ~2 D+ l8 k: y* p5 q4 _: w就一口咬定人地係冷血...

. z1 f$ A1 ]: R+ R" F( ]重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
/ p/ ~/ v7 ]+ C2 Q, w/ x
- \2 [/ d: K9 i, Q8 V

( Y& L0 ~* P3 f! u6 J% E但係而家真相仍未有人知
7 O  B, _' _* ], u' P4 m兄台太武斷了！

! ^0 m# L( u7 U' J" y$ w當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 ]' O2 p+ F. V1 J+ U7 i, u! {6 c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ Q& ~0 e4 j) P. v5 D8 v+ w$ w唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" c1 I5 y2 Q" @
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" E3 t, v2 a9 V) E$ W$ H我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。