替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% M( v& q! U, O- q! j- v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% `: V9 Z) L1 b3 Y1 ~& v5 j) @3 Z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& K% C+ O$ j  G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 W, @% D' X  Q1 Z$ S
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) `/ [) |6 o. R

2 M2 i& q) e0 `3 e; Q% y9 h5 D假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- D$ ^& P8 }1 D1 w. a
! A8 ]+ R- F$ C5 R5 P: i
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖! J$ R. X, H& G. B
  L$ V+ q- G) n, Q) y: D( e1 s5 t
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ) }6 _  `& W1 H" u1 F0 u
就算成車人都落晒黎推...
* Q! Y% A$ L. e+ {' z; R於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 E" M9 R9 w2 \, G9 v6 X' g, r! w$ p$ ^1 ?6 b$ n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 c  _7 C6 S. r( s+ ]: u! K" z你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 S2 y/ c* p. }' {% n) U
* j, e% _* U, f. j& z你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : z, g- j- s8 @+ ^$ c( G
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
4 I& S. B! B8 B1 P3 o7 y
6 t  I; X8 ?* ]' j6 {9 l# V還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 ^/ E4 h9 X9 q# }% W6 j; b. \2 P
6 [9 f$ E2 w( u9 @$ i: G至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？6 K. d) g# W' Y, V) a( m2 P" s
* }+ @8 ~! ^* {+ v; `6 P

7 ]: [: J+ P" f; q6 b5 C$ U* m- H"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! L. P2 t5 @- t9 s* F/ S  `
" l8 b1 S& V. F6 m' x9 H我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 F1 ]- f6 R' O7 K4 e  \+ x: |
0 O& f) T' q9 {% H/ N/ T! p至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。3 S" ~# s' K- B$ ~1 B. _- H

' I7 D! H! A) |4 G- P  ?2 w總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 v1 P2 _( b7 l6 n. Q: V! x5 W) E
7 W2 q/ K. P( C$ v5 Y' A( ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 P  L% E% b0 Z' B: E4 ~9 J如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! @5 _/ R# F! L4 N0 n' L6 A

3 f8 C$ e9 B; n0 I傷者託傳媒查冷血真...

& {" @. q2 Y7 H* P, t

  S6 e: t7 @2 [% N( N  I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 F. ~' V0 g) P: B& x$ Z: W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, ]5 v8 m. q( U3 A' Z
; o% G9 J) Y% T$ u
仲有冇野講..?
9 ]; I3 d+ `9 B' h' f好啦
5 `/ z) C/ G% `6 ^1 N: J" N2 ?. V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 O1 u+ [: E' i% K; i. W
6 r' t: Z' h3 s9 T; e0 `, ?* S
+ ]& [& L0 [" A/ h8 @5 P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: F7 _: P, G+ N( u5 u, i$ {3 K) l) i4 q8 `  a( A
你知車上既係香港人..??3 J; r! D4 h/ @( t

$ J7 u$ L+ I  u+ @1 R8 G! f/ F- ^6 e/ B1 ?7 _
3 L* a$ |% H( |+ C1 U" r
呢d咪叫單線思維lor..4 N" A- l% v# z8 y+ v6 x

. i6 s  O8 Q/ H4 I只看結果...: n# g, J- q/ e6 Y; w
不問情由...
5 d, g: V+ ~& [* l" A2 i, q' l" U1 M8 K  }: g) R  C
唔救就一定=人地冷血...
1 r. T: G. {. Q# R/ x+ ^就一口咬定人地係冷血...
( u" d  b  a3 {' f' A3 H* A  k* L6 x8 v  g+ L- u' z
9 T- f2 I/ r5 N% y# |
; I# y, i% `7 M$ P6 V% u* y% ^/ s
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 s1 ?$ C. r, i" E7 E) N
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: e: Q- t( o1 j  x! L# W我會認同你既講法
8 X" o. g* }7 S3 J( o0 R* H+ g
' N5 A! e& ~: t3 m  G2 t但係而家真相仍未有人知4 C9 g+ Z4 Y) _
兄台太武斷了！
/ k; a' q! _" X2 `1 H, {. n+ L8 p5 w6 d* T, [$ B  R
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' h5 U6 w# n/ Q7 L7 k2 ?
. a$ G; V) K% I, m8 u" [  C8 g仲有冇野講..?/ c7 p* V, B( M6 z& B  l9 B: H
好啦; C4 J5 O2 j) P9 }# G( o8 y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( Z6 t8 s7 }- s3 ^, z( ]" r" ]/ z4 K$ Y% B6 F
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% W+ e5 V5 W+ p3 T1 {$ K% w* a1 o+ t/ B+ B# O- p
你知車上既係香港人..??

5 I- ~( R- w" A0 d9 K! I
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。  n4 N& L% u9 H# i; R6 Y& M
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% ^' r0 _6 k. H+ R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 E8 Y$ s4 B' R: p( i! f
- e2 ?1 S! p. e. J! _  h: H4 Y

) u- m  Z4 e' a9 X

; W. [& D; y: n$ k8 G呢d咪叫單線思維lor..7 `1 k2 [( C+ z; O' u' @6 J
+ k6 n. }# F2 x1 K2 v
只看結果...- J! \5 N7 H; E+ X6 \
不問情由...
( F/ \7 i2 b0 O. h* ]' y+ i7 y4 ]( \! l
8 ^9 d9 W& k: H唔救就一定=人地冷血...
& i* r8 Z2 m% O$ o2 ~$ g/ j; v. \就一口咬定人地係冷血...

8 T1 x, p' a& {: L; o* s重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
5 k+ h& [8 D+ O' f6 Z, w: k4 J7 s7 P, e/ o& n3 }; h( ~

% S  N1 |8 F7 D) Y2 m: X$ Q但係而家真相仍未有人知7 D- z  w2 c0 v
兄台太武斷了！

" {" L; ~$ b6 K! e2 n0 i9 t當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？0 m- r- q) t+ `) [# Q3 L' }* C
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 C' G' I5 m6 ^
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 O* W. {( [' Q! }( q
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
8 v" z- q7 n3 |' |: W, l我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。