替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:) l' X: x( M4 e3 b/ Q
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
8 l6 ], i" B; A* Y4 F% ?& L2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。4 F* X6 `% S% h- s" }, K' X. H
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 l6 f1 a5 t( r9 E0 A
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 m- s# q6 I% D4 f. j0 B
# z' C3 k7 y: V$ y/ O* R( W假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 T2 P& h9 X7 v) U% [( i; w. D/ H5 p
2 P4 F% R2 B4 i9 E1 h1 `) Q; d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
- `' _$ j) y$ M& r
$ h+ ~& _( o7 t2 a2 E4 o2 B* E尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
% {; A5 O  o& u: D4 v就算成車人都落晒黎推...
9 D, y. ~$ R- W! \於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% F3 U% E2 I% b8 x* a# s
3 h( v3 N( V" [5 m# y' p1 U8 D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" K$ g5 Y+ a1 {5 S你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ a; r4 Q7 e. L( U& V2 m! w
8 J5 W- |7 z+ L
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  % t/ R; V2 h# I# V
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 c! K" O) H8 S" d1 p2 o* j5 w
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    }# f0 |- [0 A( G" ~

) K0 l- t- K# T. |. A) y' U) q8 d至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
+ _% C2 \/ R( ?2 J# l
( r% x, d7 g  f* z1 o) I& n& i0 g) ~6 I7 _  J* v
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: [, F+ X$ `$ S7 V1 Q1 B- l2 o

( X% c0 k  @+ D, J/ R7 Z" ^$ e我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# v* S/ M9 x( |! M

5 y* s" a0 g6 v' I7 ]" Z至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 L0 X; G! {* {$ [' N# E
( x. z+ ^2 R5 q. k0 j; i總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 W' u! u$ }+ X5 ~8 T; A! I% v, R* C- X; x  J1 R3 R) i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. m# R. B' w% ^2 X
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( H" ?# {! Z! k3 x5 Z
7 e  J/ v6 Z! t1 G傷者託傳媒查冷血真...

( L1 {" a2 Q. [( L( ]5 O/ B. x% v& j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ ]" A  m( h' M' p. [3 Q% `" \
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# X7 M4 N* }5 I8 H: a5 {
7 C: a8 A% A$ v9 v& E& m
仲有冇野講..?
2 D% i. U* W7 Z" ]/ y3 ^1 ^% T$ c好啦4 L& E& p& ^) O: ^8 Y: ~& o
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" M% i2 p6 T; G! h

7 p  |: ~: ~$ L$ w' S0 C, ?" P% @4 f8 Y9 }- B6 Y, W& _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- X' w' `/ l  X4 H$ p9 n

, Q! c# `! f) m% g你知車上既係香港人..??
- s2 f  I% V3 h3 K7 k3 r5 M3 t
% ~: `9 ?+ Z( a; S
9 _$ h- b2 ]9 Q  J! g; b& F
7 Z6 W2 W- f& S% D+ N1 M呢d咪叫單線思維lor.." N: _4 s  W7 O! ^

3 @. x8 [9 r3 f5 a. O* t, W( ?/ H只看結果...
* f  y2 w) G* d7 ?不問情由...
/ g/ s4 t( F3 E2 f) [# m0 }/ R$ u6 b: S: o
唔救就一定=人地冷血...4 a- v2 L7 Q7 g
就一口咬定人地係冷血...5 F8 Y; j; `* ?2 O% m8 \
  q5 I$ u  x0 n4 ]2 i$ V* F& M3 x
+ @" p  S$ }7 x7 P

; G* T' U6 G" ~8 s4 D如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- l- ?$ V* x' {% M
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話3 @  g" Y' P1 u: C. R
我會認同你既講法( R6 n* T$ r* k- Y

$ L; B& S* `7 |3 H7 z但係而家真相仍未有人知1 `9 W! a% H& h0 C  j; B7 @0 Q
兄台太武斷了！
- L( A( G" c! k7 S% v4 c
9 u) m2 a+ x/ I2 I/ ~: o[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:- z4 K9 S; g# [

1 s# z. n( `9 W' r. b仲有冇野講..?; e  @9 V7 ?( Y9 Q. J* C
好啦
  q+ A$ g  U2 U2 x. F  E* m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& `! t! w! O! H! j0 d* O
0 j# D3 O; o4 f) Y, ]7 j
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" L- }7 T( {4 y

$ j$ r( k- q- ~/ W/ A你知車上既係香港人..??

9 N6 n2 K% k" f8 K
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。) y, }" _+ d5 t, B! d5 u2 |0 L
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
$ b9 D$ t* M8 p' Q+ [& G還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% G; i/ y, k( w9 m3 B. w, z! |8 w% V% h; e. Y! x3 X4 H0 V$ d
4 a* U3 `- m- a" h4 }

, A: e+ C* w! H) b
呢d咪叫單線思維lor..
. l1 i* r9 w% n- o' K
3 U9 [# V1 i& f) s只看結果...0 F4 r; `5 p( J2 o! }8 W) C9 F
不問情由...- m  s, q3 N8 ~8 B; y$ [
4 D6 z- F! u9 H$ ?
唔救就一定=人地冷血...
$ k0 i3 n8 t/ l* a就一口咬定人地係冷血...

4 ^5 }8 e# j+ z. b7 G; L) |7 h重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
$ p* t' k! k1 u1 N# R4 u% O9 z, |' q' W+ i% \. y! x" y

0 O- W& L$ p, ]但係而家真相仍未有人知
: Q* }  R; `, v) V$ F$ ?& y兄台太武斷了！

3 V/ {4 d* S" v+ Z: d4 c$ a9 M! i
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？. }' c* r2 y3 M- a+ R! Z$ |$ V
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
" l( T# Z( @2 @- c) f6 @% N1 V唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 I) ]: w* r. f& I$ R; r我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
; O5 A; B2 Z. z& X0 p( k我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。