替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. g$ m  r1 w2 |" g: p; Z% e9 K
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 P7 k- `" F* |# f& O, ^0 t2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 E, I( T& S. J. f! c; @7 @7 T8 F3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ O" H# ?6 O; h0 R0 H* H
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: x9 t; W% I- g8 Y( c2 j

, S% Q& X& @; T; Z: a4 m7 ]8 h9 B假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
( d4 e1 _/ p" G4 L( |& g6 X5 K3 O" f
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖: f2 ]4 C5 A3 N8 ^4 r

# I' a( X1 B2 U5 V& @2 ]尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) w+ |! Z' H0 ~( Z6 P( l" S3 g% A就算成車人都落晒黎推...
6 T% ?- U" M5 c+ `& x於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 s/ J2 g2 m2 q. E, G" d. i+ e5 q4 E8 v1 t' l
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 t- p/ E1 L, a, u- @0 M
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
3 D8 n7 x8 I% A. K/ E6 u8 F
* G7 p3 s& M4 k- w你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  8 Q. l: H; E/ n7 e$ j" O' L+ y
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  1 }- N& [" P/ U" ?0 i6 N8 r
9 ]/ a3 v. I/ \; ~  `5 N( W5 N
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
+ c1 y! [' \8 N; D
% O1 F4 F; j" h至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
( I. X. f* _6 N7 E
" s2 y1 _# x' l" N0 F
/ w& T: K* E- j"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 n  u6 Q) @4 A' W" O3 R, _2 B2 _" o& f
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ u( o9 M# ?$ [: t1 T3 O8 q* w
. L' J* o7 i6 S% u' x$ ^) X2 F
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。; b. T( e) E9 t/ b- k4 x+ K
: s$ V3 I8 j- y* W2 M2 k
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# z2 Q8 f! [- ~$ Y2 q

, N: f% O$ S8 o) [7 {6 `7 A/ A[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 R. @* C  e) D/ O如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# ~" r. g* P$ m: y7 J0 o! ^" t5 C1 [1 f" f  j9 z
傷者託傳媒查冷血真...

+ N! H5 H7 n8 o% S' o  X
" d! d" a# H* I8 u' U: l
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( t- ]; _2 t+ ~3 Q! a: B2 u9 S相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 j5 A  r5 \2 b+ f4 u& T. L, [0 M% i$ N
仲有冇野講..?9 k. J% N7 R* P/ b$ L
好啦
: @2 \- t5 W" R( m* i/ q4 i你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; {( F3 U* f' s! W
, g$ P5 I5 N9 ?6 n, _! H

* F1 v. ?/ j1 o: ]# Y& s他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; D2 B$ B1 Z* o' O+ ~+ s$ S/ F. H% g, ]/ [1 z
你知車上既係香港人..??( o, U' D5 L3 x2 u3 I' u! Y

6 ^( u6 z' E# I4 V& X& W% i) r8 l5 Y/ ]6 x  n2 W3 x
2 p$ U2 z5 H0 O7 `; x; v7 l
呢d咪叫單線思維lor..
) M9 g% ~' Z: ?& o
8 ~* j: _2 H* W) Q! D) r只看結果...
: Z" V0 r: C( {; |7 z) U  Z& c4 s) Z不問情由...! q; O  t3 x' V$ \- k+ u. Q
5 u3 M2 w! ^3 o0 U
唔救就一定=人地冷血...; G: f. |0 ^" r+ ]( R
就一口咬定人地係冷血...( x. o4 Y2 a0 B+ ]) h

) x" G  E3 y, |5 e$ Q& Z9 l2 D- r) }4 c) M# K; o1 N
- @( o  B  \3 A( G5 }
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% @8 s5 E1 z1 Z8 R' B4 `7 S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, d8 p/ N6 r3 a7 [2 |' c$ N8 P7 Q
我會認同你既講法# @) L. i4 Z2 G2 R

/ a$ M/ r1 @, s0 [2 j但係而家真相仍未有人知, {! D5 h  {- M0 T1 C
兄台太武斷了！
4 R/ J+ ^! K9 W+ J# V0 P
. F8 H( Z4 p4 }7 P8 q9 X" ?, |[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# C* o: t8 Y& e4 m: f
0 K3 Y/ a, S' u! {3 s仲有冇野講..?
$ T+ R6 w1 f; k( v( J9 H9 |好啦1 F+ Z: A) w1 Y$ t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  H2 Q! t7 Q# @5 s9 ]6 {1 _

& }( W& H. C' h0 ^他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 x# t& ^0 x9 F+ {7 d2 j2 x; N" M* b( j) q7 l
你知車上既係香港人..??

; y+ K- b+ ~6 M% \+ B7 a( U" @我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。* |* N* F4 R9 W  V, G2 a3 Q7 S" H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 W7 P( @6 t+ ~
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。4 |1 R, r; |+ {: V9 A
& T: d& Z, |& y9 A( y3 b  g# b0 B. A

6 @( y4 a) W  O

" Y$ g% `2 k$ R呢d咪叫單線思維lor..+ n. Y1 }$ @% H) }/ o, O, b
& p5 R+ ]3 j5 d. r3 t7 N
只看結果..., F+ n( |0 ~3 `
不問情由...
  |# L! h, I6 Q/ E9 S% b, ~
/ |) \) e) R- I' h) ]5 }; h- k唔救就一定=人地冷血...1 r1 j% q3 j2 \7 m
就一口咬定人地係冷血...

; I9 K! s& P: W. K8 \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( a6 u; J& y! u$ g3 P
$ T$ P8 y5 W3 F& x, m, K8 L. i, Y

, ^9 ?( z, @% }; v; j( n1 Q
但係而家真相仍未有人知
  m: J; V9 {7 Z" U- \兄台太武斷了！

4 y, p5 i* _7 r4 v當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？8 R8 p# l! e5 M% n0 Z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
) a( y- c( M7 v, J唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 F+ [/ q, Q  Q) e0 D" v我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。, l5 `8 z  U1 _1 C. W
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。