替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. N) P$ k4 J0 Q! R
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' c+ k3 L) o( M! ?0 X) _
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 d& Q5 v: O9 N
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  i7 f; U$ v- P' n
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
' o9 v, V1 v2 q, _& V$ C9 k* G3 X5 z# W* L
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 E7 p6 e( k$ ~- N
* N5 s: x% X9 M& I) ]; ?尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" A2 b, v1 c1 l! Z# y. X" e
  e0 `% d  g  G+ y* V尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 a" t( X/ p+ |) L% C5 m, }8 c
就算成車人都落晒黎推...
4 V8 z6 R- c/ X1 Y8 J( |& z於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, u, t; o6 C# I3 @7 L# V3 _! ]3 y7 M$ Q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; @. v  ?6 M" D7 @6 _你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
! \( O1 s* Z7 b! }  j6 S  y5 ?. G; i3 c" c8 ?5 V- j8 P
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* Z6 \/ E! K! K* B* Z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - v; |3 r0 f3 Z! ~  S/ y
* [& |* x/ W  c- s7 `0 d! m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! B9 l. |9 n# d: E( O6 W$ f& A( P

0 W+ B. n; B: J2 t$ s5 U  |: p至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？" u+ I. s( t' c

$ e) R9 O5 k8 }7 |3 g
3 ^; ]- }- f- E/ z$ D& D4 S. c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。7 h& Y; ~: N0 k

1 R* `( }3 S- o我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
" t: @" l0 X; K9 H" \
! H3 j* X. _  k5 [至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 l- S6 D# C4 \# S, b7 X" x& J* m9 Y. y8 o; N5 r% q$ m: [5 ?
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 i5 H# C  o, `7 h) i, O
8 g; ~/ H; Z: g' f; ~% t; X[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# @' s9 ~2 q' x; o如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* l0 s, }- @, a& B# {2 E; a

* s$ X( A+ Q0 j5 ?傷者託傳媒查冷血真...

+ M  X& |6 a2 N& J1 U! s4 N" b* E) e

& ?' W5 \9 o4 ~9 _8 n梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( p7 B5 P% \& H: S* X/ W4 M' e
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% ~2 Q) z5 C; C2 J
3 P# B! ?! A/ c' E: S5 i
仲有冇野講..?1 F+ X2 z5 d! D  ^2 A- s
好啦
  R: F+ p1 i, w8 ^+ L8 \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ D. W# X% K( f7 l* R& R0 u  x. H7 i' t+ u+ N

$ t2 N' S% a2 x3 w, F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' G* Q, b& ?& r+ m% E. M
$ h* r& B" k3 |- O' j
你知車上既係香港人..??1 a( K. w0 v) R' E7 S6 d) m( E
1 R) l# c# h% @4 [+ o% L7 H
6 o& c7 h1 _7 I3 K) J& p

- t9 |$ O0 m4 T4 X! ]呢d咪叫單線思維lor..
7 L6 e% W. M' L. i+ A/ N' B6 A
0 L2 j) T+ f7 M9 h& E/ G6 J3 E! D8 @只看結果...
6 ]6 N+ I2 t- S- f4 l不問情由...# J: a7 F. p2 D7 V: J

/ a5 W0 Y; ^- q9 |1 W唔救就一定=人地冷血...) ]/ o4 k; N( }/ e6 t
就一口咬定人地係冷血...+ I" w' m9 Y# Y7 J) c

8 t( N, u7 E: o3 ^7 U) h: D3 o7 X1 n% k& l9 G& o4 F

3 Y; W+ G: _$ w, F9 i: \如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" e% v; s, L+ g! }) J2 X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 q; d3 R/ n8 @5 r9 c: |我會認同你既講法
+ F# x% P0 T4 k" ]# \# k% F) d& {- Y- f: r" e' e& C
但係而家真相仍未有人知" ^- o" C, ]; x9 O) x7 W* Y
兄台太武斷了！
1 c' n: o/ o0 M& `* E6 t4 g+ d2 O" S' A, x/ [! j# t  {  O
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 w1 }2 s  C1 E$ i7 ~0 H4 n

5 Z# {, Z' L5 W0 B4 L7 f7 {仲有冇野講..?
2 `: p1 r3 L5 S6 T' p( @5 z' C5 u好啦# r$ I( {3 g6 @5 t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ \; P- Y6 a& I6 z- J
2 A, s4 U( e/ y7 A
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ S2 T  H; S: @+ B0 {5 F
  y2 P( C* T% w- q$ W
你知車上既係香港人..??

8 a2 M# V. h( ~: |
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 M. x1 \+ I: K: U6 {7 \/ q2 B不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& a' [! ~5 @3 ~. y4 K$ k
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ U7 b% V" s0 B# C" }4 m1 L0 U6 U, m3 ]8 r2 H- w$ q+ I( s

  e* J) T$ q, T1 t" j  R

! R$ s% i& g0 {呢d咪叫單線思維lor..$ R& d. Y; o, F
: q, v4 X, {! u2 r( W/ _) A1 R
只看結果...# \" g5 Q0 ]9 q. o& C% b3 B/ d
不問情由...
( d7 J6 S  b8 U  }! X' `, [
: z, }$ M, I" K' g+ \唔救就一定=人地冷血...2 T/ j7 Z4 Y! B) G7 T- {+ B7 w- Q
就一口咬定人地係冷血...

/ X* ]/ X+ U" t, U7 A3 C4 [
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, z- ~0 z5 [2 g7 ?& k  K
/ }( o$ O9 L  [7 o; n. i

+ R, s7 u9 z) f# j
但係而家真相仍未有人知0 B" l  @% W$ Z4 A- \
兄台太武斷了！

  d8 }: q* _3 M6 T
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  c+ o/ X: ~9 u* J0 h3 l" ?$ H' z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# z0 z9 }: l6 a0 x8 o  [唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; u  V) ]) T8 u# j- ]4 _. y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 n1 M, n+ m4 m$ s" N! h/ j2 a
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。