替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 B. t5 f5 C2 g+ u1 k; N, p1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！) ^6 Z3 m% ]' c, B# J( K
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ m9 v1 N% T5 f3 F( k  v& R3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 {/ S5 h; |7 r" e
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, h4 `- j9 {: J) B$ ^+ Z  x& r9 F8 S
  o' z! h0 f; T9 N
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ V4 B8 S; D8 p- a
+ ]5 t- K0 W% }尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. c& r1 E/ u. H# v) ~8 S

2 Y: K' ?2 W! D尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# R+ o. y9 z1 @7 N就算成車人都落晒黎推...
2 Q7 i3 s7 a* ?於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* R+ b6 A- i; J& I+ E% S4 x5 i% \% N% Y  {5 y/ T" v
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* d6 u& t% w1 k! _1 J你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。7 l0 V0 r! l" ]. Y% W: B
1 K* W" u8 G5 C9 v+ e. h3 y& S; j
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* a  [- k  q! V1 z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% ?( X0 T) c/ W4 k0 u7 `# w2 \" d$ u  f# m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  % M$ Y' T) y) z  R; h+ Y6 h) ^" Q) P. A% c

+ n0 Z& _5 Q! a* w7 h9 M; @至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？5 ?9 H% Y7 b" o% d; ~: D* q
0 `- N. p8 E: M6 J/ v* I

0 H, k8 F$ V4 b! G4 I"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. l5 m' e- V- m5 O% H

* ?: S4 _7 @+ H0 F我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 b: b- d; [6 L5 b! J& h9 l( o2 A. @  J; D
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
# K7 w* O: Y; _# v: y' g6 ]
+ _: p; W: |! ^( F5 Z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？) t+ S& X2 J2 q" ?2 S1 m

5 N4 l1 L; K6 k5 {; V+ |[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
9 I# _" |- X$ d7 [0 t# G如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* v. I1 V1 @5 Q, O, l
! b, d+ \. V5 V  F( f傷者託傳媒查冷血真...

- [' N0 O5 n5 v

; }  a5 o- {9 W6 o梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。; y3 |' _7 G# ^. `5 ~8 H1 H' C
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( U0 n2 D& w' ?! i. t# r% g
9 x. z; X, E- n7 c7 Q3 h  d$ g$ I/ D仲有冇野講..?
8 M; [$ d; `' S, p0 c4 x好啦
9 D3 V. H. V! e5 n" [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. n/ d. z6 e1 T/ @1 ]& a1 ^! O; ^
$ ~/ G( z$ V1 r, o0 ?& K" Q2 w' h; ?) \, J, V& u. T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' x. h9 _% m; s0 p# ?
6 O! p1 ^: G, M  l) ]1 |4 ?
你知車上既係香港人..??
' g- t: d+ j! `: s0 A4 @
, a4 g  T0 p0 g4 S
  @* x, N- H; A% g* f2 n( H  Z( {) R" |! J: a
呢d咪叫單線思維lor..' y: b, ~% A% k) M4 H' ]/ ]0 _; U6 {

" t8 {' {7 c4 _7 W只看結果...' ?6 P) M# s5 F9 h3 t" }& h
不問情由...
1 v4 C' U9 \4 y9 Z8 q, E7 M
7 y- U, E5 [% J1 t; V唔救就一定=人地冷血...
0 K% \- I# n) f0 _7 n; @就一口咬定人地係冷血...3 |/ f5 u  Z9 d% u
2 g+ p8 I' ~+ V. s
/ s8 {/ u& ?! b0 z! n

1 J5 ]: B" K1 O如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- R7 V) T! [. B2 Q5 o9 f
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
" i4 ]" M9 C+ \# Q' v8 D我會認同你既講法
3 I; n0 W; I0 H- F1 Z, j5 K- H
但係而家真相仍未有人知# S" J9 K- ]9 E0 _+ L/ r
兄台太武斷了！3 y' p$ ^4 ]9 w" ~. Q
+ f5 Q3 ^3 i2 C& N: w( P* f& ]
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& U  k4 X  D# d* ?: G/ J7 m/ ^
* V  j  `: X9 A; t7 o* {
仲有冇野講..?+ T% V. p# w3 V# L+ w0 ]' a
好啦
; n: h, f) `2 K5 W" z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 E1 r$ a7 }! i  H" u( \$ F; O9 U+ r- l  c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 ]! N4 @3 E; h5 [
1 K3 e# T7 @( ]
你知車上既係香港人..??

0 S' \3 V  D! W" B: Z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- w8 q3 M- B; D1 Q- a, w% G$ }不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
& R, T0 o5 m0 Q還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。: S" x( A6 i- i/ r6 ?

. u/ ]' v% j6 p& Y7 Q
3 F& i0 i0 b: l. z4 ]9 \) R  y

6 N( \& |- l8 n. x呢d咪叫單線思維lor..
+ z/ T; [8 y# a4 l! B: D( f. h5 O( ~$ M6 L% C' Z) w2 r( y
只看結果...4 v; c. C2 L. m& V; O
不問情由...
: ~3 C5 L3 Y0 a/ f9 R+ m- V' \) G0 a" S+ D. S: U8 G
唔救就一定=人地冷血...3 B( p8 Z6 s6 l+ i
就一口咬定人地係冷血...

) ~' I( f, r4 ~6 a. y/ m- Z重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% ?5 ?/ ]; O' K: o/ y/ ]1 C* k: c( U. T+ }

* ?$ w! k: _8 ^* |; E但係而家真相仍未有人知; L* X) f/ T/ ~$ C
兄台太武斷了！

1 ^: ?, @& r: `4 z9 L. w3 W4 E
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
- o5 M5 G/ U0 }6 |+ v以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* Z- e) H) w. o4 }+ a
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% R' ]. s7 M6 \$ b. n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。5 k6 L) o5 y; w9 q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。