 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:7 y, g* z. Y5 s: ^' H
3 a" s5 U$ \' f$ J( ?; d
. r$ @ i! G/ a7 I( f) [5 f: z' e其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.# O! I# b7 g3 Y" [* C$ i! T1 L
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩/ M9 n+ }# i9 ^7 o9 x) X% A , i1 [! D' M1 X/ L u, ?& N& L
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
- ]9 s: f9 ^' X$ X( T( l- x
3 V6 b. R. j1 b, O我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良: z$ c5 Y4 O" ^( p& T9 O+ c
9 @( ~$ {2 m) j' k/ l2 l至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
8 Y( a- c8 [7 y- I* c5 Q- s
" I( @4 v8 z3 N- H( \你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:- E& j) s" t1 ]+ z; q9 P7 L6 k( i( R
* w ~8 B+ o; T, T& j _8 A* _2 t5 h$ g1 J再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 3 T, D3 n7 \# ~
1 D3 C; \; z6 p; f7 ?0 f% D ( X! n. \$ y8 R( c2 d4 ^救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
7 g G: o, o+ M9 F當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|