troyhudson16

我記得有一度有Post..等我搵搵先

金魚佬

andy11 寫到:
98,1,0,1,0

如果第4人只有一夥，他必投反對票。
我也從最後開始分析，如果只剩下4、5兩人，要5都支持，只有  0:100，
因此返回剩下3，4及5。這時我無論如何都要支持3的建議，通常會係99:1:0，
即是說我這時才投支持票，我還是最少有1夥。我還有很多談判籌碼。

在甚麼時候我的得益是最大呢？就是在第1人死後，第2人的建議，因為他要得到4，5人的支持才過半數〔3因為2死後是最大得益者，必定反對他〕。
因為第2人的建議是很難獲得同時3個人的支持，第4及5人的得益一定係最多。

亦因為原本第4，5人的得益跟第2人扯上大關係，第1人的動議如沒足夠吸引力，第4，5人都投反對。

andy11

so what is the answer?

andy473426

我想答案一定是a自己100吧...因為a投給任何一個人一票都是沒意思的...不過原因我就不清楚了

金魚佬

[quotefrom="andy11"]so what is the answer?

但我們作天的同事都agree 56:1:1:21:21

因為4及5都想第1人死，才會有第2人提出對他們最有利方案，他們這時才會支持。故此第1人提出的反而係要拉攏他們，否則死路一條。而其他2及3人，尤其第3人，只收一夥都會贊成。

henry2k

i've seen people talking about 拉攏 the 4 and 5, but think of that, 5 will disagree no matter what, 'cause he'll never die and has a chance to get all 100. the other hand, 4 will agree no matter what, 'cause once 1 die, 2 will die, and 3 will die or gets all, 4 will get nothing still. so all we need is one more person agree.
3 has a chance to get all or die. it's difficult to think what he gonna try. so 拉攏 3 is very difficult, then 拉攏 2 is the best way.
if i am 2, if i'll do almost 50,50,0,0 so 2,3,4 will vote agree. otherwise, if 3 disagree, he'll die.
so all we need to give 2, is 50.
we be safe, i'll try 50,50,0,0,0 so we get 1,2,4 agree.

everun

如果我係5,我就認為最好1,2,3,4都死晒,
咁我就可以獨吞晒100%,
所以無論1,2,3,4肯分幾多俾我都好,
我都一定會投反對票~~

Ken Hung

我估到剩下紅心Q,4,磚5
當然大家憑Mr.Q最後一句話估到la
但Mr.Q憑什麼估到呢?
可否explain下Mr.Q的如何知道ansnwer

eladmk

everun said
如果我係5,我就認為最好1,2,3,4都死晒,
咁我就可以獨吞晒100%,
所以無論1,2,3,4肯分幾多俾我都好,
我都一定會投反對票~~
-----------
that is in fact not true, when 1 and 2 dies, 3 gets to make decision and no matter what 3 says 4 will vote agree because if only 4 and 5 left 4 will die for sure.  So 3 will choose 100,0,0 and force 4 to vote agree (he gets to stay alive)  and 5 end up with nothing.

so 5's vote is very important when 1 and 2 is making decision.  Don't forget about him


by the way, my answer is still 96,0,0,2,2  =P

WooWoo

如果全部要過半數﹐問題本身就唔成立。
所以正確應該係起碼半數通過。即係話如果有五個人﹐就要有三個贊成。四個人就要有兩個贊成﹐如此類推。