cool_lam

" n) ~+ ^4 I% S" S" j: D$ @6 u$ @6 v. O" D
容許我補充一下一些重要資訊：
' V. c" R" d5 t! S0 w, k根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
& ~5 i& w3 U4 F/ h作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。% n4 D3 D$ a8 K1 d3 Z3 S$ n/ ?) B
) O( F. R: B% s4 B- S% T) k
文章提到：
  s" J  e! D6 }: `* U"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( M, d6 B, Y# K  a/ vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( Y1 O1 F8 h+ c; H& w7 B( C
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。) [7 L5 r0 m; |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？. f" B# m5 K8 ~' V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。: l1 c! Q7 W3 \: [' |
子非魚，焉知魚之樂？  J' t$ N: T* g1 {) w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ F" [0 y/ K" Y* I1 N5 H# p只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( P0 z- y7 i9 p  R: k' _8 R
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
( l6 A( i7 X6 w/ [9 X( o" I8 _* f家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
. {/ I( ]# V4 D& W: B6 d6 ^& b  n唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
8 F. x5 g2 ^- W0 F( c( L5 v+ t& H# s  F/ w6 [8 e
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 g3 a4 A: R5 V; e4 `: ^+ ~- q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，* m: F: y2 _) u& _, `7 }
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& }+ W, [& {# G% h9 Q" W3 K越遲起越貴係好正常既事。: P% o6 S/ z! v; g, L
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，, o/ R4 H* [0 d9 J' G) P$ _- w( k& i& O
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- n  ~2 H+ {% H! U7 X8 ~* |( }8 E
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
  n  |6 a( D4 \1 z4 G$ ^' r
% G+ _. x; D0 i7 X4 O6 q; M7 A不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
; X# T8 u: g: q. [8 M你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 i- Y) v9 }# ]# d" J0 i這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 p# F; q( r  n) h5 ?$ ~
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
& w" @6 X7 B% m- D0 {+ F$ j1 c / W  ]( @0 {% k) A# k
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），: Z- P9 r! d& J# _2 R
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？8 @4 y, y0 W6 q7 @. s- R
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...! ?* D7 M; G" k4 t0 H0 [$ @* f

/ t$ k" x% l) s
9 C8 ~( d, a- A你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) u) [! t3 p& E( J& C' T1 u你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？3 [' q4 L) z+ h- B/ n7 j
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) A7 L5 c' i7 W/ C2 v# K% x  \$ R) Y

" I/ l) W& Y/ e/ {( K我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..., ]2 y& K' P1 T$ z  e

& z1 l, _8 Z) E另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
4 S5 t" Z* Z; U! J( ?有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
! d" w! F. P/ _3 ?/ m不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
+ w3 e  G+ L1 T* w. ?; Q公關輸晒，公眾形象扣晒分