cool_lam

" H" @( Y0 c( d2 |6 {% }3 Q
& w1 G3 ~2 d( N" i$ G5 i容許我補充一下一些重要資訊：
! q! ]0 W" O. w4 B8 ^* k根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
4 Q3 D7 _' j* \" E) Z作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
3 L; ^+ U+ Z. `; g" M% k. ]* |1 I  f0 I- S: H" |
文章提到：
+ j. Z& i) |, _% o5 S6 y4 a"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 n% q/ B# P' E, {
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 s( `" X/ S$ d/ F/ R  ^7 {
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
+ B% @/ b7 C! o, z! c倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
: o5 {6 Q! C* _& Q文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
  l; r. K4 \7 O子非魚，焉知魚之樂？! E- }9 x: g, D( O
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，: r+ S  ~( M+ @; T6 ]1 y
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
6 [- X% V% g# O% p' J事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。3 n- S+ r' R. W8 d9 E* e
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 D- @' i- o' _% b7 Z4 }# i1 o唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？/ G/ c& h7 V- }6 Z+ ~- E
* f! j" e& w* a
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: X" s" S: {9 h. f. V" C作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
. w0 ^, C& l) A, d這些資料可以翻查，無人可以亂作。# j. q4 W; r: V, P  W
越遲起越貴係好正常既事。
5 ~, p9 [+ m6 ~! U, C& Q% K還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 f7 J8 k% b1 z8 P因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
6 J' \  }( L, i( s# I這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...% T1 |: k' D/ G, z2 R
" ~+ ?( B! x) X4 [& e
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，6 |* B5 V( u$ R- z% I
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 5 @9 w; C; Y* n+ x  O
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
9 f, U0 M7 g0 \; R, C" ]2 j我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
7 L5 b/ Y/ D1 d" V" S% ?+ V ( V, C6 }' }% ?: z8 W$ Z- Z
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- r$ P8 X" V3 ^1 Z為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ G& \  T5 d2 k5 Z. y2 s9 D2 z; O不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; U/ O+ `8 o  N+ S  N! T$ X
1 j! f% [: O+ {$ D
7 |( ]2 J- R  E: O
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 s  Z( e# Y5 H% T
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 p" c( t, F( L$ y9 h* t; Z# f8 R即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
, E4 |: e5 E/ G$ k
  _6 Q% _4 }$ Z3 T; B. |
7 n4 f4 Z2 J+ h% ?我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
" y2 I& z! e! d
: |1 ]3 j# a* [: |  H另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 R9 ^+ b, Q8 z0 J" v
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）9 c2 \' C' t6 j7 ~- G6 H
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
8 ^* c2 ]' F2 U公關輸晒，公眾形象扣晒分