|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
" n) ~+ ^4 I% S" S" j: D$ @6 u$ @6 v. O" D
容許我補充一下一些重要資訊:
' V. c" R" d5 t! S0 w, k根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
& ~5 i& w3 U4 F/ h作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。% n4 D3 D$ a8 K1 d3 Z3 S$ n/ ?) B
) O( F. R: B% s4 B- S% T) k
文章提到:
s" J e! D6 }: `* U"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
( M, d6 B, Y# K a/ vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ( Y1 O1 F8 h+ c; H& w7 B( C
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。) [7 L5 r0 m; |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?. f" B# m5 K8 ~' V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。: l1 c! Q7 W3 \: [' |
子非魚,焉知魚之樂? J' t$ N: T* g1 {) w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
/ F" [0 y/ K" Y* I1 N5 H# p只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。( P0 z- y7 i9 p R: k' _8 R
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
( l6 A( i7 X6 w/ [9 X( o" I8 _* f家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
. {/ I( ]# V4 D& W: B6 d6 ^& b n唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
8 F. x5 g2 ^- W0 F( c( L5 v+ t& H# s F/ w6 [8 e
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。1 g3 a4 A: R5 V; e4 `: ^+ ~- q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,* m: F: y2 _) u& _, `7 }
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
& }+ W, [& {# G% h9 Q" W3 K越遲起越貴係好正常既事。: P% o6 S/ z! v; g, L
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,, o/ R4 H* [0 d9 J' G) P$ _- w( k& i& O
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- n ~2 H+ {% H! U7 X8 ~* |( }8 E
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
n |6 a( D4 \1 z4 G$ ^' r
% G+ _. x; D0 i7 X4 O6 q; M7 A不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|