cool_lam

- C6 V4 \' g& M, U# o

+ m& \. S2 ?' ^4 K容許我補充一下一些重要資訊：
' `; ]$ J5 D: [8 G2 A根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），6 B# b! v: D% {; V) S
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。; b& s7 I* F' B& x; E' K7 g

/ j* Q- |+ y/ y$ ~. i4 l  x9 m* n文章提到：! D, t5 E. {1 e5 `" o
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...9 [( K2 m5 |; Q$ T% r) x9 s) L
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

% Q7 H. F% }: N8 R1 X"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ g. t" o2 B( T# v; ~* p( [& m5 ?
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
( H! I: @5 H, Q5 E文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& T# `3 \" C! I( ]7 P- A9 B
子非魚，焉知魚之樂？$ l: V5 }) `! c$ i6 o, X0 P
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，, z4 a  a6 S2 q$ A4 U! M
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。' b2 ?$ Y: L) w: g! N, O& v& b
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。# w8 D% [5 Y- G
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  a( ~, z: Y. n; T$ F" x
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ M( H# y: i  u/ Y- w
5 N; S5 N0 C, M* a
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- j5 N1 r2 p! L* c
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，1 ^  H  [8 B: A0 Y( A
這些資料可以翻查，無人可以亂作。* q# h$ f% D; |. j  T4 b
越遲起越貴係好正常既事。; X1 O" e6 i6 i  Q: e( p
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) v/ \+ R' E8 j0 U" @
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...1 u/ H3 D4 S5 Z
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
! g# P/ D9 n4 @. F& R% D5 j! w. K+ I$ ?3 e! E9 F
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
1 k% N1 r6 x4 s# x1 f; |你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ % s& [) W5 U( |6 o! Q! \
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
0 o# x" d( V% T- j, J4 j我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
" u% @6 |/ I, C$ n) m : I7 S" c3 ?3 K5 g
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 R# k5 ~$ i/ W為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？: O( d7 r* c, g* |0 ^- q( L2 h
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...1 c& ^: R- s5 S( V8 q# ~1 c

" k3 o3 @5 p7 S5 \
7 S7 b' b! k+ r0 M* A你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，* I5 u$ M) j$ q2 e1 P
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
( A6 S) E) e0 }即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？+ W# m% k& G% i3 d% G: z

$ T' x/ B, ^* c* N
+ W1 c% }- q; }- A/ t' s我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
5 D9 B( z7 f% z
, h% w! K1 x' d4 U7 {1 e: X另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
9 ]) C) T4 w4 z: y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
4 U: E/ P  R. }. T2 [% A" q不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，# C5 F: Q6 l  n
公關輸晒，公眾形象扣晒分