cool_lam

0 U6 I4 k+ G! t7 b
6 ?5 A" _" f) T) c% T
容許我補充一下一些重要資訊：$ O8 `- S5 d, d5 H: x6 x- d: x1 _8 a2 G
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），! Y' q4 O0 x9 K+ x) B  Y9 E) H0 q
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 d+ N" n6 Z0 T6 }' t  J! u
6 a1 L4 F. N. S5 M. q
文章提到：
0 R- z2 v  g+ D9 D/ x. y"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
  I0 Y- x0 U. O; m8 w5 c3 ~infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; m+ D% _, h5 p' F. f% _
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ z; ?" c% c3 F  {/ ?' u" W2 Z  A' Z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？5 {  M* x( Z/ l
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
# N8 a& k. R' p8 n9 n' ^子非魚，焉知魚之樂？8 C6 s) o9 V: i* a3 F5 N5 f
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* q; V, ^0 P7 z) k1 ]2 r只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ y; S/ w( x2 x7 K9 i9 M3 |事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
- H3 R, P% i) x0 V& k- q/ |  I家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？1 Q+ t$ G/ p! I; G7 J
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
& ]$ Q' C" ^1 H, H0 K; I# F; G+ l" `. o/ n
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。7 `+ s  Q! R5 p
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& f: z2 _8 \& Z( Z# ?# d這些資料可以翻查，無人可以亂作。
' C" M6 {+ e7 c$ |( O2 r: z" x越遲起越貴係好正常既事。
( v+ `. p) Q  M* a還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 G8 E7 ^( J$ v8 s6 ^
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...' W8 {$ O" x8 j: B% b) Z/ i
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 L: K$ U4 ]( D& e. l
: ~9 N4 p: y5 G8 {5 y" E不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
( I" I- ~  Q5 l你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 1 [6 s: w, D& M& t
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
* v9 F2 ?$ u3 P  b1 C) T' F我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
) j( S! }: @" n4 `: I, d: |
$ L1 P3 ~3 l+ K公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 H# M' u, Y( h為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ d8 u1 ]5 W8 ^4 N7 E' h' m不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 @* _3 L! d5 l' Y' E# T; t
, A4 u& s: M+ h& p4 g1 t4 E; q7 F* G; M0 W* a# g# p9 Z
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 F; J; a; m& `; Y) Y
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
8 {8 ?& a; Q  Z: x即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& H3 w& x9 p) _, E  c) M3 r

4 f$ ?6 p" `% n% k$ {" o
' L: w; {# V* u  |4 v9 a我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 i0 |/ q* M7 n/ X: @4 o

- g4 ]* I& z# N* O$ S. R另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ c! u5 [4 F5 @" v% ~
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）& d- V% E/ L& O" ^! ^
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 H7 v$ f2 K+ c2 {' [3 X公關輸晒，公眾形象扣晒分