cool_lam

8 q' i3 N- l$ N' S

  Q) W7 T# o( Y9 j容許我補充一下一些重要資訊：. h- G) a& K$ q/ C
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），& L$ j2 f2 w3 e* s) s
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* r+ b; t' d$ M! q* S" L6 H; e) q) k# }
文章提到：
4 H! S1 z* i4 T1 B& x' T) K3 ^  I"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
8 A, `( i- g0 {infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 m. D. [; l  ?"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
  W$ |- i8 O6 k8 q1 A倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
( R  _+ i! V* T/ ^- r4 E文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
. d2 `5 Y; [# z0 ~/ |子非魚，焉知魚之樂？' W+ {2 C) |" d& O4 u
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
8 ^4 R$ g8 z- e2 [! F2 r9 i$ x只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' \9 T+ v2 G8 [; E& w) I# l% E8 S" g事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
" T3 h, H9 }# ^4 S, p) K. g家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
# i0 o! P% L5 x唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 u2 x0 O9 N# k: {/ ^9 U) R0 M1 n( j2 V( @4 }
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。+ M, d) ]: \+ @8 c( c2 `0 O
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
9 V0 w& y! k3 V  |4 J+ v這些資料可以翻查，無人可以亂作。( g/ ^: [2 Y3 ^4 B0 N: Z
越遲起越貴係好正常既事。: S" y- r' Y3 [- a( J
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 [. m% t6 u* T. V因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...+ G. C9 `3 r5 B  y, @
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& B7 v, ^1 `0 E: C; ]) t; X( i
  e+ k. p1 i7 y5 a1 ]1 d
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' b1 W0 g/ y) n: t你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ $ N2 V9 }2 b1 W0 \. V
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 S! @& V- G6 u' Q$ z' q我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...* S; r" w" H& y7 {9 p! |
/ P7 N# f* |$ Z, M9 r$ y2 R8 Q5 q
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
3 X- J9 p- v- u/ U7 f為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
0 ]+ u1 Z4 s" c3 [/ r4 W# Y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# t/ O+ p4 V: c/ E4 m  ]1 W, i3 f( ?: B9 n6 T
) e9 y: n6 Y8 W# b; u5 r+ r, Y
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; J0 }, `0 @# b" D8 Q
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？  @. e  B/ C9 E' @
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  T; U" _8 f6 O% j
4 M: r4 U$ `* p) m4 J- Q/ J7 f. R$ T
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 N6 P( V2 S% c

8 d; O( ?( q" S4 L" {另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, S8 F0 ~0 L8 f& ~
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  W! }2 \" |, w  \% d- ]
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
( \3 t: I: ^# i2 T3 o0 F公關輸晒，公眾形象扣晒分