cool_lam

1 o5 k- n9 z% x

% Y' x' ?$ A' J9 |/ ?容許我補充一下一些重要資訊：6 S4 m. l' t# R* W" H
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# K! y8 G2 c  r3 @$ D) H作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
! c# d% w; r! O4 {7 H& w: T) D! {# f' a! b" F
文章提到：9 Y5 z+ l5 `' z2 F9 I
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 |, c" ~6 J6 ^" W1 e/ B8 H7 N
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& D' a* K7 E7 |9 l
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。4 H$ `9 \4 Z- W) j3 ]( S
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  s- X% f6 X3 O5 D; d8 T+ ?6 k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
2 Q$ `. B- d# |- Z5 `子非魚，焉知魚之樂？
9 e, e5 c; M' I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
3 v5 c8 D4 S2 Y1 `2 a只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
4 c7 B1 @. O1 ?; O- E+ d, g5 r事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。. k- V; r; s7 T8 v" n% P% n" w
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？; j" t  k7 v; e# n, F+ z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
' H1 M: N6 o6 Q$ _: j/ T/ E) r8 d! T/ s  n0 \+ Z; P7 F6 p7 ~
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
# ~0 N/ h* Q! ~6 h- G作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，7 d% e* c" Y3 h# `
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* b# y( W- e9 ?6 {" ]# u越遲起越貴係好正常既事。: ^9 c9 h  J( M) [
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 @' E$ I5 s. b/ o& N# x2 v
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." ^0 z" C$ `9 F! q
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ Z" {8 J$ P- l) f# c( M4 \' y( E) d  K  d3 J/ Z- w
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
6 p2 F4 g$ L5 q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
2 ^! x+ l" x+ v" |+ c/ u, t2 _6 m這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
# n2 ], n1 O( e5 C7 F. K我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
9 L; A0 ^1 _" X4 Y* N( @4 q
' G6 X$ `# r2 J5 Y& J公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
+ R# d  Z* o7 K4 N為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
7 G$ m* y: N( K) U" B不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...5 h* @. b; y# ]3 P: F, m0 b
1 L2 Z  i5 w* t
; k$ D. s" l5 A+ h% r* w
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 n8 ^0 q( Z5 y" }% R你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 ~& P, p0 m) `2 @$ I
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？9 m% ]0 j* M4 {# e# E
/ j0 a+ h& L) B1 \2 D2 ~
7 }4 x3 J5 }3 N. J$ o7 Q2 O& \
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- E* y/ P8 u- _3 m3 ?/ _, A3 Z& K- }$ h" z5 Y4 B/ R) G" q
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
- n) ?/ w9 Y; ^! m' Q5 D有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
) ]7 _- ?3 q, V; a2 E2 b0 e- X不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
; P; W( C, H4 y' O, S) i1 v. g公關輸晒，公眾形象扣晒分