mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 F0 M* Y& B! O+ A( g2 p! u+ M- |9 Q+ h+ S% V  @" v

4 c% g' z6 e9 S% H6 E癲狗民  =   肥豬大隻？   & N& @/ g  y0 O+ D8 G& v

. W) m, |" O' @" M% B) ]1 w4 p世事真的都給你看透了！
% D/ ]5 r: B5 Y0 N9 Q: S/ binfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, C1 K2 f. O" |你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* G& C3 ?, X* v7 I5 h$ R! @+ R
嘗試係應該!問題係點試!
4 i, G; ]1 |9 q0 y$ v8 f要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; R: Z* }* u  n$ \* X7 f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 c2 r# X' e4 X! G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* B. ?2 ]6 M, T( {HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的. G: {* m, u$ Y* g
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
3 d# E3 I0 {4 P3 c9 [  j6 U8 V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 K8 ]0 L- p$ Y: E/ p
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 ?' D& r6 R" a3 X/ t& t搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 o) v5 y# Q/ Z7 d/ F; C, R+ k: ~- h; g0 s- {( h  u
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 K* h& O' ^* s9 d- t9 W4 d/ o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; T! e, ~, ?/ z8 q$ C. p% _* H4 A
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" C. c4 \/ ]" M
...+ d& Q- e; p1 H7 q# U5 t- E" a  |
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ ]! ~5 I( }! C. t% z7 j你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 H  @4 c; d6 y: T' a+ i. @, l3 k2 W6 @
有乜得著
9 |9 X" e$ J: F' o8 A: binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, f2 b6 T" l4 d+ C" A2 P/ N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( K8 e- A) X5 [0 i9 f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 z6 F# X# `: \! H* m6 K* k老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)& W. Z9 L! B- C, h7 Q: E9 M- R
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
9 D+ M  l( e7 l) k" ]  J$ C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- h: [) T7 ^" F9 S) Q+ {, l港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& [4 H( n$ r" G3 ^我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  s3 \& P* x  m' w! A* T7 ?$ x1 k) ]
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ o" f) r, x2 c* F
2 }, X% ^  {. x1 i) |, v

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 J0 K2 q; D: ^1 A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: C5 p& h, O6 Q, ?奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 V# b7 ~& T/ q- A0 ], E

' m& D) j( s  o( t* j$ H) H# `你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& ?. N) j% [( q- a0 ]; ?0 Y8 i( b
: _) T8 S4 {1 B- r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! @& d: x, R- D0 ]8 B( y& ^
c
: Y3 D* R% X9 }+ x2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 I5 z1 A* N& i3 _% ^
/ |; c& E4 Y! Z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，/ `- U5 P2 i$ V5 Y
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
# w4 V1 A% D4 \* m5 `, J) ?
  U$ u5 T+ \9 b; q' `; c+ }奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" g4 Y- H  E7 u( ]2 I
- }# ^0 q7 ^! S: H$ wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
' A' @4 V& u/ k" B, l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  I" \- L6 J( h1 E+ {" K
2 r. ^* T( P! u$ a我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
7 v1 a3 ]: o5 ^. ?1 q% f. B9 U如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# C7 q6 {, B0 x, g
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # o/ z. v% f# C$ G$ k: l
, b1 d3 Z# z9 C& L( M) E

andyho

$ G6 ~! E( q! p5 x2 G+ v1 Y

, M9 h% k: S0 h

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( u3 r: Y- L1 j3 E5 Y* V
  G/ |- b* {2 H4 M想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: q7 L9 i8 M/ \: _. ]中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 g! R( `/ i, N; w& ?0 e正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 s* ^6 J" @5 n7 q# E2 `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 E/ Y" c( w, a8 {4 O! }# r只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 W$ P- d  _1 @4 _- |" D% M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ h4 I5 {6 H" g3 \0 e1 q" u( _所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
. C; G+ G- H+ d  X大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ m6 f6 ]% J$ _" [
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! p0 C6 s  D1 X" j
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) [( ^! o9 U  |+ Q2 u
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 R; n6 s, v9 `$ L' Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% S* M' F% N! @' ]% c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ W# `/ |1 I  x) S! x5 r' E& ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 ]: ^( Y+ O- s' i4 C. J  ~! Z# M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ P: Y; g$ T: s! l
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# ^* p7 `+ h  y' I$ Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' |+ t. m9 ~% J/ T8 t' r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
0 z( r8 A4 [5 M! [: O7 q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
$ P4 }& }1 f! T7 t5 C) {3 E+ \若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 D8 ^$ n* J6 p, ^* \
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% m( v; Z+ e4 M- n8 I+ R; S/ y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ E3 `& P( _/ v4 W4 o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
5 |- j# w7 p  L! ~4 N( g4 N我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 K: u9 E( Z4 S/ k4 u: z3 Z- ?
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 E; c* S2 M6 `& h, D" H0 l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ G# w' ^  ^9 p/ K; ^# JmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; M' ]9 x& A& |  j5 |" i* i
$ x9 R# \7 W/ }! w9 w7 {
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
% P' G7 f) U- y9 \4 |8 ^2 a  h) ?% H- U% v5 B9 C
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. l1 [1 k/ m7 Y* v9 c* E2 P- g又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 E, i; O4 E4 R& A2 _0 U
; }' Z) r; o, a( e$ A) j
/ D5 }. U9 k. j0 |) A4 W+ ]嘩...毓民叫做暴肥？
, U  x$ @+ n. g3 ^) Z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 u- V. V; ^/ T! g6 \- c9 h3 g
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. a/ Y# q1 u, R% g' E. U
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 }3 G0 a* P& [5 [' l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 W1 F- p+ B# \5 l/ L$ `嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: P7 N0 {5 }$ s% [以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
# w) ~- m  O4 E6 R) d  ]中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 ^9 K8 V" B- R+ N0 J7 u我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" f& \. @2 U7 Q& W) t& M/ f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 s0 m. v9 I$ e6 ~$ {4 L) l
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! V. k% p5 _# C3 O9 o& M
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，& k4 m/ v% T' P

0 k7 W/ p1 m% \. M0 c我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 k3 c1 h) e: B2 K1 J
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好