mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
  d2 ^' }- J. r) y3 x! T
: D# B/ f0 r8 o  _4 Y
( O) j5 L! z2 O$ \癲狗民  =   肥豬大隻？   8 G8 R( w; J% r
  e% v# a7 i+ z3 B% P
世事真的都給你看透了！ 5 w9 ^4 Z: q1 j& }+ E
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 v8 n* x: ~. t* @- F! Y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

  Z  r5 s9 J  J- D$ v* |; @) g# E
嘗試係應該!問題係點試!1 O( N' k8 l9 o8 T8 r" f8 ^: M* v9 @" @
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, b6 R* ?6 c: l3 }% w( g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& d3 g3 I/ M( W
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
' h- S( {4 R9 G. DHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 `/ c  D9 i6 {/ X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
) }8 U! t) S0 Y7 y5 \2 N我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, [- @2 ^# U9 r9 h) |& |8 F" q2 E
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d" p1 p# k8 |: e' o' X2 W  n3 s
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& U' L( A# I# n+ V4 d4 N2 m/ [, x
" m1 k9 \9 ~+ n& n, o* o* c
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。- }; e' @; O& z( V5 F$ Y
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" h) y  M( l% d8 Y$ `8 i' p- q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: ~- }3 b, Y& K0 F ...0 E% ]: _1 p5 v0 K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: L9 ?( f' W( e9 N
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; Y( Y- ]3 w/ E/ T3 \1 o  o) \& {% I
有乜得著
5 i/ o2 H1 |( I$ W# f: sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 w- A, P" B$ O1 H3 N2 r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 A/ H+ F+ R# t余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ }9 i1 y0 Z6 F6 G老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)- X( A/ G9 `5 x: Q: y1 o
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ H' k* W/ a( j* a! `1 i+ [; C% j7 Y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) ?  `2 v  f1 Q' Q/ |5 ?0 a) B港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 u9 E2 a0 _* ?' z" M2 \' r3 U* k
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)* S! x% G+ i7 a+ }
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( U$ k  q4 N% T& F1 t/ _1 a
/ y0 h+ W) B3 F! h6 ~4 o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: x2 ?2 Q7 G* f( ]) L; t4 S* k你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦2 j, L4 s7 l8 |0 v1 J: m
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) Y* n+ l5 Y' W; F" _; {
! K9 X7 y! k& V6 |# b! O
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
5 @0 x: ^" q1 M  i
3 A* K7 d. y5 r9 j奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& f! \6 ~- Q. }; i5 X( m
c5 G( \& o8 m$ r! y+ o$ b
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 f. a; R7 z7 p3 o1 n2 F4 V& A
" N, D5 h1 l. X1 T9 Z% Iandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' x  r  I  K: r& w  `7 D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( X8 W! [: S. a* L: @8 g1 q0 t2 W4 Q0 x2 X; t4 T# P
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* x) a9 J1 F9 b2 I2 o& }
" }/ e* a7 |% c5 z0 e" [andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 |" e$ m& Y* j) t4 B( q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& N3 q% s3 y( n  |
: K- f; k/ ^/ v5 S3 u8 v
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 P5 D+ b( L% [/ X) T. M
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  ?' Q+ \  r- I# ]- O
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 ?5 |5 f% P. L( p, u& F* ?
  I* n& v" F: d! H) {' |3 q

andyho

' F& |! F* v3 I" i0 e; A& S8 O$ l9 Q. @8 C$ D0 V( x* A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 q* x$ J% {, }! d' K9 R
5 p/ k9 F9 q7 r3 b想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. X7 ~% c3 _  f' |, X4 J$ j中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" ^: O1 O9 O2 u4 w
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* {4 M8 O! ?7 v. _3 I( j( q- A, V* h中國想香港好，金正日也想北韓人好，7 w4 W; Z3 |2 O# R+ w" Z! _
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
1 }1 V  E. \+ g, B6 E4 m$ G/ M如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
# X- B: t' q' X7 W: l" i# F+ G所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( C: O$ x; ?+ a$ _# d2 N3 Z$ r5 |大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" k3 a$ c# u' ^/ X9 f4 |9 T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P$ I: `- c! `. h& l( M1 B" Y" g
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- b$ A! b4 x' Q& R7 p% a* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
. q( ^  W3 m: W/ n  H) p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 s+ d* Z& B$ l5 H! X3 l2 s, l+ E
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! E! j0 T5 [/ s( [- `如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 _$ U/ i  b! ~/ T# j' a"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 q2 w1 G2 O( A% A% S7 N$ E$ hok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 K( {4 Q1 v  }. H+ V# f8 w
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& w1 ]* Z9 d8 ^成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ y1 a, H9 I. ]' T# f
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
6 T% x1 z8 R. m# G8 m+ _! f3 T+ w若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! w6 k$ ]9 q7 N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- s8 F$ I2 j- ^6 F* }/ R: ?9 O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 E+ F3 G+ S+ q% L想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! w' [* f( q/ }' t
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& I- }9 e% i% l% \
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% f% y* r" q1 b$ F
你唔覺得黃x民暴肥好多咩, z& E4 f9 @. K" ?  M
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 h3 ~% U' E" w: c+ f+ U$ a, |; m0 O, H, O7 g4 y! g
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) B: K; h# Y( ?% a. R+ F0 J- k6 o
% s4 v' D4 T/ d/ R! x
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
, p& N7 b) z( @# U又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
1 m: I# |' u! X
9 X1 l) T  w5 w5 M" k% U$ r) b1 P- C) i
嘩...毓民叫做暴肥？ + G+ O& p6 U( x# \4 H; E
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 I9 u7 U, J; C本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- L6 Z: M8 w9 l% h; i余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦7 j' K# M1 |/ a% n, Y0 G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& N- I) f! `1 A* b嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: L1 F8 R4 {! Q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 ^5 G% E1 W8 ~' m( e+ Q- W! Y, ~. B
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 t+ o, `$ N, Y" i
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ w# ^* g( B/ C4 a; d5 O: T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ) |$ \# ~  x+ y! _* z
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 {2 Q# `% W9 e. d; N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ S) F. j$ q  m2 ^+ j' j) y+ I

9 C1 ^& P% C0 K2 _# Q* v* b我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，( `; z- Z  }" v& [* c  Y
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好