mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    3 @9 T9 p! v% Z2 D" r% t& h) A
5 O4 M& Y) \; N; o) O$ s( ^- r
* ]1 a0 N; y. m; w# j
癲狗民  =   肥豬大隻？   % |9 _1 z6 y- [' X+ C6 K8 M* e

/ S0 c4 d8 o, W! V- h1 x1 n世事真的都給你看透了！
6 ?2 t9 V$ F& yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ o& S* u# u+ ?% L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# u6 V: A1 t, I$ H) A3 ^嘗試係應該!問題係點試!
- A2 x1 o3 i! \, V( n7 s" t( F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ \$ y8 ]2 G1 J9 H( @) d, W
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! H5 E9 u4 x! M- S- |個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
: @. f9 t" n6 \$ d0 nHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的, }( C( h$ O# n4 t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' X, z2 n. e7 Y, i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% y/ @2 ~4 C: m
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
+ |9 @6 o! N: L* Z8 Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ m5 J/ O- ?/ ~. ~0 a/ H5 y
0 y* ?  z4 U! ~2 j' I' R
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: c& Y. ?4 U6 O4 |$ o4 n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
. {* W' k' }$ t9 @我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。9 V" p' A$ i; G9 E- R0 G1 y; F  }
...6 o; ^; m. c- \* V$ d
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 |6 s9 e6 ^6 E4 c' ~/ ^  y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 Q9 l2 G' O2 y* `+ E. x+ E9 l$ x: n: b! P" @2 X. h
有乜得著
- u( c/ f7 L4 Tinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 i: Z6 E% ^1 w9 {0 Y* h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 z4 Z" b7 }! [: Y; a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  K& j0 t; Q2 M6 Q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)/ X& \( k8 u$ }% E! O* z' i
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, H. t' Z2 L' q- b# F其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??! g. y2 o. v1 {
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
1 y, d7 E, r! P/ K* U$ s( V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)$ k$ U; N0 F  Y" ]' f" Z+ J# P
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ R" j& E* e" k3 p) v: D0 j6 W
8 d( c/ \) {! b# \6 T3 g5 J' V

你噤有型級數噤高點同你吹.....& A5 h; g- p$ F$ ?7 p4 `7 r& I8 s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. I* d5 Z# V0 q( _5 {奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# u0 F! I, [3 O$ S2 Q; I$ c# g* L
) P( F% g( P- e- u# j5 e, d
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! X3 v+ U) d) ]: V( K

8 Z5 a0 S, D6 s. Z" t% c奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ r, t# I. v7 U' `8 p( e: N' M. ^3 kc; I. D$ x+ q2 {! s0 b+ ]4 R9 x
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」9 T) x8 A8 \% l
% O5 m" N: v4 A5 f4 G4 U& p
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 A, Q/ o2 V: b. V可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ _' I6 x% H5 P( l$ c+ R6 i0 c8 r+ E5 W; a- G2 j6 w: p
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
& c) D1 e. q/ R4 C+ Z5 _. d9 ?% }  m. S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，0 o0 o% N4 e1 D
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) S$ @+ C& N) \8 U
* ?" \( s" S9 O- _8 t5 P我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 c3 C9 f7 @) W9 e$ h1 e如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。) T( z( m2 z) F0 r3 l! d9 O* w
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ " e) J) S% Z6 a' o$ e4 s; x
7 ]* _# h% u2 @: m" G

andyho

  Y+ [  L/ r6 c$ W
- m' q0 Q3 x8 N' v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 ?6 m- r5 g' t' Y9 [
9 `$ p/ r! y. U1 G) @想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ E( B& e& X7 Y4 H6 K# A5 r中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; }/ a" a% b4 d) V' T
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
/ A0 l$ s3 M& f3 I. ~( e中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) Z/ o3 W0 L6 l/ H2 O. l3 I) z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，# {- F& f% n; a9 b0 `4 e- Z8 h
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
* e) V$ ?' K+ G  d, |* [所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
7 e* x4 p# V9 N7 w( J5 ^$ _+ h& M大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 s  C8 W  t: b# x: f* ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 L* X6 f! D& ~# s我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& Q# M& q( H! e% T* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' x& M8 B- R. g
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 }" E2 h" Q" q6 r' t* C1 g0 k; ^( G) B
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  H4 t) n& Y" X% L; {, t. ~) y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 X6 I5 R+ d3 A% q6 Q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: i4 w. x& K) u; t" c/ v  @/ J/ o4 Nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 _2 u7 L* `; r1 y4 ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 z, F9 T, H9 \0 Z5 ^6 j( M% h成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
' u+ S: u7 P  ~; I/ l; ~通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......$ Z" o! z6 g" M/ F
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# T6 p- Y% w0 g- d! @, [+ t
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& n/ `* ^. a4 U5 j) t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 N# `) E& M+ g- C* i想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 ?( F- i7 ]: q  ]' {) B
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 w8 a* t/ z, Z+ L( f# y. a/ o第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 w3 v6 N' G' k* Y" L2 a9 \! x你唔覺得黃x民暴肥好多咩$ e+ B+ B5 }2 A) Z8 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 ~0 w+ Q. L5 t5 h) a3 r" M
) i1 a7 m7 p7 n' S6 `" b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! V: }7 P  }2 o) t9 \& U1 h' X6 H! R( Y& a" o  Q! ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: L! w  T( H' j3 M2 Z% {  Y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# |5 R3 N% G* i; [6 d) e% n' {% s
. C& g; y7 }4 ^  Z( C5 g$ g. A
嘩...毓民叫做暴肥？
; T5 h2 d' z9 c6 _咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 m2 U" u9 n* @0 ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ x& [0 x: R% M  n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 b( ?7 j5 L7 }0 S" R
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. X/ P/ F( g1 a8 z7 B& O$ @2 ~嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" C# c# v! x" X- Z3 E% m以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?8 m$ n2 `5 z/ l( C& z! v6 O- V; l
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?# B' Z8 F; s3 Y- U7 @4 r+ N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# |7 k& k' v: B' r$ {  R+ c- h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
. d: O% @0 ]) P/ Y香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 R& S9 W& e0 z+ l, u) T
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
2 p# z! ]% v' H3 ]1 w! B% P9 Y! G- c( p; v
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  D: y9 Q8 \, ]/ o; i/ L聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好