mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 d; K) H* y/ U6 q
5 t9 F: Z0 Q4 w% q3 T! i

7 I& d- P- `! Q; h癲狗民  =   肥豬大隻？   & ^1 W3 M) M; X9 s2 W- E
: o! |7 }% `3 U% S
世事真的都給你看透了！
) L2 Q6 W* h, c* Z) E0 m, n' xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 t$ D; H. K+ I+ s" g+ ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) M% g- W: w2 g9 B7 p  G. f
嘗試係應該!問題係點試!# z' s( F" _3 ~! B* T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 J5 O9 c! P- i4 W. v
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ N: i: m; Z7 E8 a: _: R. N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .../ }: E/ ]% f3 V
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# Q8 T7 M- k5 ]' y9 t, r5 [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- [8 h2 r2 n; q* G* u, u/ e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' J3 _$ r. |% V5 D: `0 U, \
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d: h6 {7 C' \8 |" a9 u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. n6 B: z: I+ k. B2 C' T& E  p+ Z3 @- u- V- Q& g
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。1 z8 r2 H! [1 U" @( l" m% X
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) s6 l: A1 L5 Z- u$ }/ H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- Z2 e+ k4 O0 ^) [# k# _$ g
...
! C; T$ O# o. i0 `8 Handyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 j+ `' g) h& O. D1 m5 f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* i- q* M! D! w" w( v4 J" G
1 U3 q: ^( I  F
有乜得著
# t5 x: G3 b- R. g+ q, ainfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. x, `' x: B! [/ h- E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' W9 B- ?# N0 F7 V  k+ i余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( [7 z9 g, P0 P) e; g$ c, ?3 u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)! ~6 s2 x" u  k( d6 D% x  M
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 T/ g- _! @( T- q4 g其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# R9 z2 s: w  \港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ V1 K9 x6 f( b3 ?, T' l* ?+ y5 x我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' x  [% F7 ?) w% }) f7 K都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ v5 W" v- k2 ]; f0 G6 d
. L5 M# r( E3 A2 |6 R. V

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 e# h6 C% V  E6 I" A7 J
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# m; A( Z! R% G' |# a  n% ~奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' _1 `- d6 t3 b4 G8 C1 O

0 g+ O- q" u! P3 u. g4 q: a你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
1 w( c% [. @5 c
+ O5 D& p) J$ z* }' K8 G: A( y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" `% `7 W8 _; p# Oc
, W1 [/ J/ g& X- n9 T* w  A2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: \8 {0 U$ i, {/ ?* U
8 s2 R# B  @& w2 X; n2 Jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，7 Y; J7 A1 E5 j4 @% H$ g& ~
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- M) n9 d  E1 r. B

$ ^' V2 J! N; D* h) X; F9 E7 ?# B奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; Y$ E: m9 K) }" B3 w8 j

; e: D7 z3 V3 |3 [andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 Z; M7 u5 m1 `% O. U7 E李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 e7 I  c4 i- C+ z5 t. d9 C# r& T
! J- _' \- @0 }* q" f
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
3 k& c% W5 A5 E5 l! a% m如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。: }& p! K% ]! C7 Q# U
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 ]) t! O. `0 V/ |- f" O8 J

/ j( r5 |: V0 d

andyho

0 U0 A- x: s( n  H8 N
# W# j9 }$ e2 Q3 u( p, d% c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 {' ^; w& n) f7 n

6 u, i7 d2 X. b) M9 g" W想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- X/ \. p6 v/ y" D6 P
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ e* `& P. z) V- u
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% J& \2 e1 b4 B) v- _4 Y$ D$ ^1 ~2 R
中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ T7 x+ a+ \& q* }" ^# p
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
, R0 \8 M! w# E% d6 i2 Y% ]如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ [+ ^% F) {  E# e
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- n0 ?- L8 \4 o1 H
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v( G- q3 _2 i1 N5 |! l
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 J9 n# ?  g6 }1 n5 v7 T  a0 [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: ^4 x2 `" f" r3 @* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 n  \% c+ O2 I1 k1 Y' X0 ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 O  O1 Y/ C8 n' D; `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. J# a5 x8 Q# b8 F& k* _$ w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- Y* g6 x: ^- D" i! h7 h; q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# W3 ?9 o+ N. r" K; Q3 dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ @" E  g2 ~$ B, `+ N' eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 H' c0 C9 y: z. _0 o
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  \$ u. Y9 E. p  G4 G- `9 f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 j) f  ^0 a* K! j0 j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 Z+ @0 M8 l9 |# u) s/ j' x4 a) a
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ }8 M& j8 X/ Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 T# [- }# U: @$ N8 F# M想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 ?& F. K; _8 B5 C9 j3 f; e6 ~0 [我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( \) B+ X* S5 \' \, b" q" r, w! b第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): B3 P& g% \! U7 H! L- v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ Z) \) C) {. l1 c+ emK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- _. \* L/ H8 q+ f, K2 b9 V
8 b% A6 C( E5 V# h# R2 F6 ^3 K; k# P# h
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! P- ?7 N) h6 S4 I& W+ R- ~
3 E$ B- m. W3 V何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 n5 U+ w$ h8 D: p9 _# O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 I' Q- k  r$ Q4 Q
: J- o1 o9 O, u8 p) u2 k
* ^! `. N4 e% I& {- x' \! x4 q
嘩...毓民叫做暴肥？ ' s5 h7 h3 i* s" {( @. G+ k5 s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 ]! D7 G3 |- ?  E, r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& @2 y% G$ P* g0 u/ s
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* q; K/ Q/ z8 Y; Y, v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" Q( ]! u3 z/ P+ h# r嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
* X! M6 l- ?) _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
. N9 M: |9 f- H/ P1 @, r8 K中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( N' }! n: l6 X% L% @  b8 D  z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& i" s! c* t. h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 w. V2 a$ M) A3 z+ j% @
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
% d- M/ f( }. K8 F# M. x追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
* r- T# V# ~$ ~9 j4 ]; f4 a8 m& c/ U/ j) r  w5 {3 ?+ `
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( q% ]& y5 \& V  p% j聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好