mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : L/ H: j* Y9 E8 s- P- {
7 Y6 ^* m) {5 h* u; f8 Y" X/ @. d% T
, C$ C; D+ ^+ ^' D/ }
癲狗民  =   肥豬大隻？   ' O( |- z; J0 T# N" Z  @' O; ]

7 a8 _* T7 {) Z: j# O7 ~# D  A世事真的都給你看透了！ 6 K- Z1 r* M/ I( t' D% a
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). z4 B3 J$ O9 {: P7 z, c# N9 d
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 l) c8 @! h" P6 B
嘗試係應該!問題係點試!6 `& ?; _! W2 f/ Y2 d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! m9 @/ T# K% h9 t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; u1 \- }* @( W* G. p5 Y  F個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
" D2 W1 r0 q/ sHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! z# t7 x4 @6 ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
) a- `, a. M# M0 g4 O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 u. q) r. g3 }& u" R8 ?$ g
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& J! @' d+ l9 {1 Z8 }9 _4 I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 s: {# g/ `  F

1 V" A) p$ X, I' {/ m0 r, b1 ~我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ }) m3 [9 c; f) U! O- ~你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- F$ C; j+ C) I4 q7 c) |7 |4 l
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* c# v, Y( L! m: U; a( j! h ...3 E1 e9 {1 z& Q9 L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 @5 F# j) Y( @+ I* k. o6 K+ p你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( L& r( @9 c& o) m5 G( |0 S; Q! O
7 ]# p5 O6 T+ a  A: k有乜得著$ \/ x) V- R0 X9 u$ ]
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. N/ ]9 \0 {( L5 W3 B# D" j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& v; \* f4 Z( E* \" {0 S余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊); Z  l4 v; l6 }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% B4 q$ c# D; a" c/ n9 ~* N
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 e: W' `! O  S) Z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; d* J# R3 b6 _, _4 t港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& X5 R5 h- y+ {% H  n我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; b: C, R) c+ \2 U& j8 S都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% I' k! r# `( Y
# J* ?/ X; v6 |! F. l# r; j( j. }

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ N8 U. o1 H* s( l' s你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦/ @: w( ]6 U! y! _8 ~& j
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 a! I* I( q3 J# o2 V/ a4 N
* Q) W0 r6 d8 F* l; \你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
" [: K6 t0 k" z. V: c1 N3 {7 @
' E" r* r1 X+ H2 q  F, S# j- e) W奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
  s& ]* X) r3 q, l* A/ Sc
  G7 m- i# l/ t; j2 D2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 x+ e8 K1 B' v" v7 d0 m
" s9 i* i, {5 S" m6 Q, b; ^andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- t6 s$ ?' |: {6 g) P可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" {8 y  K( _! j# G  q" `  N" C. {( X; u
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
, x( P4 m& l0 e: v7 x8 s( `( l$ ~! Q' L, ]5 @
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ Y1 r; x2 a- A) u; U1 s: H8 S$ X李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
: C( G: c8 Q0 r- ?6 |  t: d( {! f# h2 B# @) m
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% U, j) A. e" S+ d; E0 X: V) {如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 h! I# i4 D2 q! O% A9 h- l你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
7 l  Z5 K' a" S
: L9 b6 Q" _0 |' W4 M' P4 u

andyho

: I. K7 v* K- h7 t% K
: v" D3 v+ j- X* C) x" a

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* l0 V) n* g* @( O# k* \+ s! p) O( O
  p! h  z+ W( K6 h9 [2 N想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 V+ h" {$ W$ }, }中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
" I* g2 y( Y1 n" N  f# z, @正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 q+ A- R! T) p& J( a9 F
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. _3 ?, X3 H# h只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
2 _4 q& p, w# j& |如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! j1 W  l0 Q/ J5 e; F, ?所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
( g! T" ~7 p3 N大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! Y5 G5 S/ `( d& j6 b4 q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 O4 f& s# L+ Q% `& }! \( j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( J* I% X' a6 ?8 }/ W$ T+ s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( |# C/ n  k4 i- a6 R% }5 v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 G; U- p+ w2 O& N% u奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  `  w/ w5 G2 N+ ^+ }8 x3 l
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 ?$ W0 C- D8 y9 i0 R# F) I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 h1 z' H4 f6 H6 W6 Bok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ ?2 _; T( \3 O/ f3 x! M0 s+ Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# E/ u4 K* N1 W5 v7 Z, b5 p5 l
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 u3 N1 ^1 q- s% I+ c7 ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) B4 x4 z7 F9 V& ~3 I- Z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- E% k1 Q& Z  x講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ h* p4 Z& ^8 e$ C% r( `0 Z8 c& V理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, f: j, P2 E4 S, {4 ]$ S
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# ^' e9 M: n! @: c3 S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 R( U! ~, v9 Y0 Y% k; b: U
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% g/ \0 N0 b( M+ b( ~# a2 S你唔覺得黃x民暴肥好多咩* m8 L0 t/ c6 [; Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 s5 n3 Y7 P1 w' m

8 S: }0 x% H, Y( U0 E0 x朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，1 a4 n/ v+ F, L/ D' o, \0 \
. s8 h* e0 g) Z- m  x2 V1 J+ V; o
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
1 m0 X* Z# _/ x; l又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - A2 C+ Y( \$ t/ i, v

! N5 c. r2 E7 y/ B2 }/ O, |+ L1 U! ~8 C! S: l# q. _
嘩...毓民叫做暴肥？
2 a/ _2 U# @  H. D* @咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ l1 F9 P; j! L* _- e( U" G本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- K, U* q. C& q! M" D5 b1 S1 T4 l4 C; o
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦- ]: X; J1 l  A% v+ T- C; J" b
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ Z9 S9 ]  j7 V" O) B1 Y, `嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ c' r5 l  D* g4 w$ F
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
! P& h- L2 Q3 u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; h, S+ R8 Y$ W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: N9 Z, o: ^9 n/ G4 J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
+ H2 ]7 {" @/ r; @香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，7 S2 x$ b" i8 L  Z
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 k! i+ X5 S- P
/ C3 c  G+ T9 M' x0 [  s我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 I# W/ \+ Y- q" @/ i
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好