mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    1 E+ p- ]* e  l% ^% M. L; z

! G8 a/ @0 a" q7 O# V
8 _1 Q- D6 E! X  x  b0 p8 n% z癲狗民  =   肥豬大隻？   ; s0 }$ Z9 U0 I8 B

- K) p. c$ E' D) q. K世事真的都給你看透了！ ! N/ t$ \6 t2 c. F3 M
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* R" s, c% @+ c你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% Z( N, t6 v$ b! [" g$ P( o$ K0 u嘗試係應該!問題係點試!- F$ H6 c# N8 Y' p0 o# L& }9 Z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ k8 ~: U0 F) V3 ?9 r, [& ]3 w( D% W# [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# E5 Y3 q0 d: ]: V) H
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
& }% z" ?( t; y! B% u  S5 VHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ Q- M6 K8 l5 O/ w$ D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢0 m* }4 _) P6 a3 q9 B/ L6 V
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, ?8 |4 j' U+ [有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d; o0 |6 v6 E2 E5 t4 A; |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& t/ `2 J, a! N9 R6 R

' x4 k$ \* `; m8 ]# k我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 z+ ]1 {4 C# M2 l$ ~+ K& q  V你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! O! K5 g. R5 T' r; m9 g* j我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。% b" }# d6 p$ L
...
  }9 D- R/ K  F# U3 H. K6 x, Fandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; ]! v8 x4 p# f0 T8 z6 {
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% Z% H- M  A; r
4 Y! }+ y& T' W  r/ z, ^8 i
有乜得著
. F# [( f+ a9 Q0 t. O# Zinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) ~0 V0 q1 Z- Z# n3 Y* V
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, }& j. h2 U7 n余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)8 J8 O' ^) [: _7 u- \; c
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)% o2 o. Z9 d3 s3 ^: A. x
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 m* d5 v( s( [6 N* j
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??; q- G* h  l6 k' \9 A
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ z5 o4 [8 r# F' V. M. z我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ v* Y  g( v% ?4 }2 ~* ^都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 a( N: g, v% x& T$ r
$ ]+ r  e+ j( C" U2 O

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 B% I1 `7 M( B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; N6 l6 T% o* _) }9 c
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 X; j2 W! E( b3 u" F! {0 ^% N9 J7 e& p

8 B# E+ W( E, s' Z' v5 o, G$ \" I你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" t6 x: W& O: w% \
0 j% H8 d4 ^) H2 s/ X- h5 k2 @
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- }% {( ]8 w( @0 M7 T4 I4 [" F4 nc# t3 e8 `( j3 _: u' z: X) y0 s
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  n$ U# ^* v0 V7 J9 H  u
! m  E& j& E$ q
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* s4 ?/ j5 U) R; @可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! k4 V; _5 E" A7 S: G
9 J+ Q' I9 u: {& }- I4 f; Z2 O
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
, @1 z- z2 z4 ~& g8 R
0 ^/ ^1 i+ F# v7 q" Iandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# N- s4 ~4 I( C/ ], V+ s李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& T( F9 p! }4 H% `& ^+ g, M* [5 s3 L2 h  g2 Y1 o# e
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，8 s& J! P5 ~$ E- X7 ~; E* m0 m: [8 M
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 _' z, P: T( t9 F; I. `你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 4 u  z1 I7 a% m5 K
* L3 k# L; v; Z$ E" _: F

andyho

8 W$ }0 C) |4 q7 `. y7 C# T3 ?6 ~
: d& S( @, s' w  ^+ |, l6 B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ h+ D0 G8 |  m- p3 N0 Y& z3 q
; G& v$ \) C( V
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，. D4 T1 O8 k9 f& Y
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
/ y/ f+ Q* ]2 {$ s/ y0 R, I正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 _6 N9 t1 I" @* z# _. z( a
中國想香港好，金正日也想北韓人好，' M/ B1 N- b$ }
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
; w: _& m" p5 y. u  O如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" O5 h- {' {* Z  D2 T$ K所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& W; _: N. a1 u7 j2 {6 V* `大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 E, j* x8 w- Q: H7 \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 q! r1 I7 a- w5 f! V7 f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ [; r$ J, e& c) E7 V
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& _* k6 m; V9 n( Y" S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( }$ l  z! V+ E( ~/ t7 Y6 H1 @9 I
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  g; A% ~" V6 x& m/ J' [
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: K' T+ h/ _6 h
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 w& ~" B, b' Y  Cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 U* E# W3 P. Rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* P7 r4 R' u  S0 d* Y3 Q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' f- b; C% W) W$ r1 e7 L+ k5 q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 Q$ Y; B. W: _5 v. s5 |9 I
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 ~- K; U9 D+ z. \: {' A
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ x) w7 _, B2 t- C' m# y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# C* X3 b- V8 T1 D; g* l+ L
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ W9 w! T# J8 ~
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 o/ l" a1 @% ?' N7 c( h第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' K4 V6 A3 n# _* P% h0 q7 t) T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩' L. z" G1 Y: O+ y$ K. f8 q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ _5 E# L1 b& [  a$ c2 A/ O- g5 t+ M; r, ^8 N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 r! V, M* _* ^& n
& Y8 Z8 [$ o0 M0 f9 [- B! c' Y
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( H+ \. B2 _5 i又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  H2 T2 R* k) Z3 |5 M3 W  ~, H* j. m2 F1 {2 a: [

! D5 c7 z' x$ j嘩...毓民叫做暴肥？ * t( \( P  ^7 _
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 l) B3 z  U  D$ r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; U; S- A' ?. g4 U$ j/ O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, M  i7 X, J, _/ _6 T' l' A
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 x! B( F9 U4 F3 A. m6 O1 v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?+ [4 e- d- q3 j( \  d) {& [
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 u6 M" }1 D/ v+ M* R% U中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 l$ g% C, H8 X: A; y3 y0 w( c$ |我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 P7 {) }7 R, a0 |; d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 % A/ s/ T/ }  r8 F
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: e* k& r0 ~' Z9 I追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. f7 @+ J; E+ B7 c( P
9 p4 D% {$ @+ U! l& u1 r1 _) [, h$ \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
3 g4 ^* V  T8 o聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好