mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ' r' }+ ~3 |* _) ]7 h

- b8 c% x7 T! y8 O4 g
8 [: N7 v  F1 |/ t* H  l6 I9 a/ |癲狗民  =   肥豬大隻？   1 l9 j& k: X: `) G2 s! M
& l! M* K1 ]* h. i
世事真的都給你看透了！
3 }6 Z, y4 T. `( `infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); Y% X, D2 H  F) B2 v4 C1 n
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 L7 o3 u/ ^& v/ X0 M7 _9 q0 N+ t/ S; ^
嘗試係應該!問題係點試!7 W1 {& r6 _3 I" n& P, D/ Z$ O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% i9 y7 w, B9 x- `8 H" `) F
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!% c/ O: r8 v" R3 S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; g7 Y5 h3 S$ o( G$ Q: HHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 O* B# N( o) c1 T1 k5 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  Z; a% h; |8 V" K* O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% d3 G. ?8 X+ W2 M8 `
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  k; h- }: _% z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: d8 B" Q' Z( t
4 K8 Q6 R( s, ~( a. n0 }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
0 |9 C4 G! i9 U+ L3 v你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% ]( |7 b, o% h9 ^
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 D  G% ^" w# w6 ^7 ` ...
; z! U. W; f, i" Jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: u  r! [9 i2 I; Z- ]$ a- y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 N1 j8 J. a4 j8 B' D/ ]' N& l/ j

& z6 n) n/ I. w有乜得著0 F9 s( V) J; Y& B. M( E
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 S* R8 y  y% ~1 `- O1 z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  S# @- ?& F7 G8 ?. z8 M8 E余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). k5 P9 e2 q" Q: {
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  C) F' b7 {0 l' C; u
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦! z/ r/ ~$ Q8 a+ ?0 m
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 `, s! U& f) |- Z0 {5 t港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!6 m4 O' V0 ]  f) S1 F1 |
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); r) a0 `& k: ]
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% k9 A9 v& F. l* M* v& @; o
2 N1 ?) z2 G; |) J7 D9 r

你噤有型級數噤高點同你吹.....' S* [; ]1 y  }9 d* e4 C' s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: \+ j- Z$ C  L奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" b1 h4 ?/ ~( C. R  N  S- ^( a, Z  b' ]. H# c& b: {( @
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 f) Y9 l0 F& J8 `, @8 i
$ B& q0 o& }% f3 N4 c* y- P奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \1 @2 m# J9 y: p4 v
c3 f" f; B7 @. C+ j& n' U' r
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  J6 y6 F- {6 `6 G8 Q5 l! J# T7 C

4 m- Y$ z( F% w9 _andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 E- m' O8 v9 l) [; m& U0 x" c
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」# W* w0 L0 k( _) S  m
2 U) d1 H; `9 p) r& F0 G+ b
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; G3 s- K( m* j
$ I5 r4 D* E& R0 d9 Mandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 X% O% G, r+ e( _. b' m  a: g, F
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 k8 n0 Z9 L2 U2 i
$ A& q; ~; s6 Z  E我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' B* v  O) N" Z8 R如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
* Y! k+ \( G  t7 c- j) r你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" M8 K! T$ D8 F. Z
( Q, a! ]5 t/ s: m6 d/ p

andyho

" [& C8 C1 A4 N2 g( W7 @. ]  T
% }9 C8 C: `* l" J& g3 ~1 d* k

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& k2 S+ r+ T0 j4 S2 X, r9 m  n! I6 V8 Y$ l9 W1 P: F
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
- Z3 y9 Z4 e* K5 Y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% {6 ?1 S, c1 D% j
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, [7 z% L* |( U8 Q( U+ P
中國想香港好，金正日也想北韓人好，9 t8 h) n/ S6 f) i, H- W6 q8 k
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  v( _' @3 b1 _: g1 f! K如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ F* w% \& B- |4 r$ W8 D9 q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& g. C5 H# m/ K1 j. d大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. f9 p/ C1 |. J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 c& {7 P/ A- \" ]# R: U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 e$ Z7 T# s; \! R- i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
! b) p3 u. Q) i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." A1 u/ t/ m7 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& R, i& |, Z" S5 y& g如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 p( `% I' r0 ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 s* \5 m  A( M- [. nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" L$ O$ X, Q* y% f9 ~
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ R, C: b( G, N: \% F0 Z4 R* o
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* W  ~7 i$ {/ g: z; G. A* h
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 H: j& x4 Y! X. U# q$ Y$ `若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' `6 u  |+ d& g2 d" p/ F8 x9 c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 @: S, a2 G& {5 ^1 t: F5 W理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" o# Q. u! F. ]9 k  o想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 X. Y! P7 Q: O
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". R" R8 P$ f5 u, D+ M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! t9 Z8 n8 k0 C5 ]' y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 x; {/ c& w/ d' zmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 E% u: _) m! T8 T- p* D$ }/ k" A' r; I6 f5 f6 x" Q' [
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 U( o/ E+ P, Q  G9 h' I8 A9 Y

" U: s+ k, \! F5 i8 b! C" W- _5 ^何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 ^. y2 D) {" c( f# q* i' \6 M0 A
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! v" P4 Z' q" p; p( ^# R; l

1 e% w  Y5 t0 s4 d& ^, N
' K! T' b' p* f( k, V嘩...毓民叫做暴肥？ " e" f: N" X" S! q8 ^
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ f! q$ G2 K. Q" f; K
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 T4 G. ^0 \4 m+ h8 W& _7 H
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) x% Y) h4 M8 p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 I( {, h+ J5 Z. r6 U
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?+ h+ B8 B. D- a7 ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 J1 a6 K% D" q4 z# _中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?  d4 Y0 k$ o+ O$ o! k) S4 ^8 u2 h: m
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: L4 F' y- `4 y6 f  X4 K6 c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 H) M+ @& g) t1 }" P% }香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. \9 J1 [. C2 Q) Z0 q9 u追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ Z4 P  V' O6 j2 A  {  J

& U5 Q6 p5 e/ L  J+ {& W( x我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ H) i+ U! M+ X# `1 s" l) ^
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好