HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
- Y! t! n  _+ j/ b& K# R/ o% b, r5 M
呢d咁都叫心平氣和既話
* h$ M7 m6 ?& _+ g" j3 ~: E% O我冇野好講

$ Q7 P# v% _3 O/ F2 f' }5 `你冇嘢好講就收聲啦!/ j5 `1 F: g, Z# R% H1 I
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" X3 J% E6 e$ i7 j, Q6 c5 K, T( e/ H低能!
) |. O$ J" j/ h" P, a2 _3 Y/ g' d+ I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 y6 a& ?1 j: Q' ^- ]! C5 l

" X+ W( |6 A* x' ]
9 _% q; s' p* m! c你是不是已經先入為主呢？
! i& C0 [! Y2 K$ k; z2 `5 t: F( b* t  W& j! @( O* h# _; a4 v
如果認定我不對，對不起~

6 L0 G) b; U' ]* i* _: j/ A
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
" P: s( I8 Q6 N0 {" c, c先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!. y, q- s- ^; U3 f9 \& x
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 1 a  {- |8 \3 ~) h$ v! ^3 q
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 A- @& Q/ p( x% Z* T1 r死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ W# h9 C5 U6 x, o
死差佬!!!!!!+ _, q4 e) p% G
0 |# h" g3 q3 Z* `( u
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
9 h! l6 H: L9 `* ~5 K( Z! g5 H
; u& D* |: |' w1 E對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
# ]5 N$ D8 @# b! r6 H朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?2 V) c" F6 F0 s; X; Q

" o1 e3 ^  v% Z2 d$ @3 J. f9 a另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!( }% R$ Q- U8 ]6 j% `- U) O+ f. U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
' B+ E, ~; W3 S$ R另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
: |  U  f- X/ P' d4 ~+ w: l4 ]/ o至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!9 [6 s; V  f' Y3 |$ l
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
3 X0 r! C2 y/ D9 x: j8 i
* @# Z  d4 P5 }6 D2 O0 Q. f1 n本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
6 G8 N, u' P/ r* X謝謝各位朋友!!! G# ]- U  r# t. u6 N2 r$ K+ D

1 w7 D' o* h/ S1 ^/ MP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. h1 \+ v6 h& @+ X) G
大家好!
* [1 ^9 [) z5 z9 D
7 B# I* r; {0 Q+ U3 N2 B2 H: U對於HansChan朋友再三提出...

' c# |9 l2 R* W% a/ C% R
1 C/ Z% @' Y2 Y2 g! e0 p) ]量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
' }, Z, w: g% D我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
% g6 t. L* C9 t! q1 g" Zdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!4 M; s- \0 @& G) Y
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???7 }2 [: E8 t- U  ^: K0 r
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????/ L1 `& E* A2 U+ ?. z" Q: e
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- T$ [5 H" G  w" M8 p7 C5 A! i% f. U
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# Z8 x# y0 G# P- {3 Y  [
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 0 s2 o  i. x4 Z6 ^9 d3 t4 L  x0 u
因我之前己有三件事投訴過!!# y  R5 s" y% ^( _2 K2 M
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! z. U! `8 A8 q7 k9 F另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)- T2 s6 c2 j* w
第三次就係漫畫店事件!
& X& C) p$ i# F  A, t  k9 r8 S3 v) f三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
4 N$ x, z1 Q% x  U. w! \' X一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
6 \/ g6 E3 N  i# Q唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ H' z' j6 ~: F: t質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; \# R3 i3 \3 b7 g

/ S) C: Q( \- D* \" @' D[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, w5 _2 Z& \: ?3 T( B9 ^0 L, H: t! X( K, C5 D

. U" m2 \9 T2 c8 p- M你是不是已經先入為主呢？, Z6 h( M+ p4 `. ^0 m! d. c

8 p  o5 L9 f4 V如果認定我不對，對不起~

2 N. T" P' N5 n, y7 V, n) Z% U* S
9 w% |4 {7 {) {# v) U' ~& L+ u話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
( x( R# K1 r1 q+ M! h5 o咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
3 x/ `) R5 b  J你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ i/ |5 }# B2 Z$ u5 Y9 ~5 Z
唔知我有冇講錯呢? 5 f. y% r) [  Q
. u( v  B0 u: w& r: i# k; k2 r
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST. y0 g3 I. h. N% i+ ]3 F: h/ E* f, g
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 J0 g7 D7 f& L1 F1 T
- J4 K$ \6 h/ k

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. t8 ~$ c+ w, n8 e' @# }: B( p
大家好!
- f3 h, y7 T* e( d% J+ O
) r2 d5 z# o* s對於HansChan朋友再三提出...

' o: k# [, U) l, Z7 @- O
# b* Q2 {3 t7 J  C' g. ]( p0 L算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
/ ]6 Q$ `; u3 ~" f# o- l( h% _% j但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)' P9 w- T. d' Y( J3 V" A
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, Q# _# U+ @' J3 m' q- z, C8 O: O. Z真係似搞官方式警民關係咁
7 w9 R% R. V% r! v- B9 ?全部都係官式回答: b6 g: w' `1 ]) X9 E
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! L( i4 o, R0 O2 g1 v6 j  R+ L# W  {
1 E* C* d- K/ @: e" _. \! [
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
6 ?" k3 T: T9 c# C/ U  j5 I  v5 y( ]8 k( x7 X
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:9 U: |- P5 [; m0 L
9 `( z( J6 L$ s; ^3 |- ^1 t

; H# j! j9 e8 j* a) p話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" E" K* X. h$ x8 p8 b; a$ x

  L" G* F( F5 f7 R" X9 h丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) d' d7 ~6 y( `  |+ Y* G3 b4 i" Z不過...
$ S+ Z( E! y7 @* P! M) U% J1 u# g: Jhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 k" X0 R+ H; q" b# {
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!# P, j- U+ B/ ^  D6 x& e" ^
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
. L( F, R2 w$ w: q6 G2 {2 _但平心而論：亦有一些是好的。
& M! Y( R/ \8 X, I' ~7 I( D9 N9 _% g+ q/ v1 f3 n
可能大家不知，警員是分很多類別：
( Q9 }3 u. B  P* V* l2 a/ V' Q1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
5 P7 w0 @0 b  P8 N# ?/ u- m: o/ N" p2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，; Z2 e4 Y& H* F, i- `, z- M
      廢事比人尋仇。/ M/ p1 d2 }8 n, w* Q( Y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，. W2 j, |1 B- `- C/ i3 v$ d+ ?
      怕什麼串你。
  a/ j: k/ a8 B8 ~3 \. p6 `
# R$ O+ k  l5 q( ^3 ~" e; v最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之( _: @' _5 |- D: c" L9 Q
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。& E; Z! e0 P0 p8 ~" j5 J: X
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
0 N, y5 y4 T1 Q. K2 |! L每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 J4 L2 w/ H" w1 J
/ h1 Z1 m/ ?" U8 q8 y, A7 d) G0 z1 {% `2 o3 K3 a0 l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. o/ J/ `! F* F) x7 m8 P( |5 P
8 d' O' \9 M2 D' \
  D$ w2 O! ^" ^, ?5 ~唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. [; \) }5 G7 M0 g' `) ~
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 m. Q- ?! k1 [- G' r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ A5 R: L  p# T( q1 i. @本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! Q9 ^: [, X  n, C) R; m
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( a5 I  N% q3 a: D! K) c! l9 n
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' l2 o& A) r9 s( O/ R3 O. e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 x3 J5 u+ H7 b7 e
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!: C1 Q' u) j& @. Q( b8 L5 N
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 D# }7 r. f" n" ^% }) a# F* I5 g5 W, y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! Z' e; o& I+ F' I7 q: \/ Q
這是朋友你自己的選擇!
) V: X( Q2 u, G, O3 l3 Y- D你話濫用職權,請指出?
; E6 v+ O5 ?5 O% ?* k7 D有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 O" O9 I% D, b
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. U" D/ v5 {& Y' K+ S* y) j  T8 i5 H" d
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( X8 Z) ], z9 D& F7 A: ?. r
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* A3 \# ]  ~! z4 F7 U

7 _0 N6 L& @5 p% v3 f本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! B( i+ i. I# X) [6 Y; [

+ @- W& B' J9 S  f& v4 t請朋友你回答!謝謝!
  F  W; @) V4 ^其他朋友請見諒!!