HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 R% l" v  Z3 h7 N0 r' X1 d# F7 Q  S1 ^( T) S- D
呢d咁都叫心平氣和既話
- F+ ~2 O& L9 X& G6 L) d- j我冇野好講

! D9 E( T& p0 q+ _0 y& \
你冇嘢好講就收聲啦!
( f+ A1 P# M& M7 x$ \一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!1 ^3 f% Z4 C* D9 Z+ V) ^+ T
低能!7 b+ V" Q3 s8 v& V) V# x  T

4 ?- I- h( n  B5 @8 [' G1 h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- d. }9 K7 c& j3 W' z
* i, u9 Q/ n( I1 |& t, R* R5 I
0 m1 H, o! f4 k
你是不是已經先入為主呢？
+ z+ p* R3 g" O; S- V. k3 R
* u. t' j2 ?( |+ P. ~5 r7 J3 z: r4 y如果認定我不對，對不起~

. ~% b7 \: p  l# [$ e# o
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
  a6 }% J9 D& G" d3 m/ t/ U8 C先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
; H1 U: t& b8 q8 h  ?9 m8 x癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? $ G4 c% m" w- n: i! n
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 m' _9 ~* @, Q死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ V  e& E% Y) h5 F
死差佬!!!!!!
0 i8 j! ^+ ?! u4 `: b
' d/ U' z6 c0 z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!8 c  i8 l; G1 N
  b" s/ |' c+ _& }
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
- a" g5 m& m' V3 |朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; S/ s2 l' _& {
) C$ [3 u+ a5 U$ @5 o, n2 v
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!$ y2 A1 E  `! ~( T3 E
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)* c( b1 Q0 W& E; R& a
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 W$ P3 S) k# |0 e- e  o6 f4 L至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
' Z( y* B5 P5 l, J& G所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!/ f# s1 V# H# i# z
! y7 b) N, a7 {! F7 \( {: Z. y+ \4 l
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
1 o0 d6 h( S: e! ^) `) e謝謝各位朋友!!/ @* k8 `3 q. b

& b! n# p; {; z% i! HP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- P! L$ |& x& M& D大家好!: Q- ]- Z  ^" C/ ?$ ~% ?

; w4 y8 I' E' |8 D! l/ \- ^% _3 w對於HansChan朋友再三提出...

( S; p. q. G: |
! g; {5 ~) T- p$ M; c& l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????: t( {, f1 G$ o# ]. v# i3 m
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
# H' U3 }: a9 F! J! W9 Xdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* z) X# s& `, N, r' R; K* A叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
" U: N- z4 x' `# @% j- x你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; M/ G2 R6 N+ F! g你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
& ]+ u9 A/ a5 e6 U唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?* H4 S  L5 l" z& G5 z, ~+ E
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! " C1 k- o) I' N$ w2 V
因我之前己有三件事投訴過!!3 h/ ?, v" Y0 m5 B6 U- I0 T# p' v
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) V* l5 u+ S0 y# C0 l3 x另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
7 W5 }5 d6 A2 n4 D& b8 D第三次就係漫畫店事件!
) @7 f8 Z5 ]. O% a5 {. g+ ^# M" o三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????4 a: i6 H! L4 n0 K% ~, U% W
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- a7 J6 @# g. i6 A/ N5 T
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * n+ L; q+ _- W/ m$ j. ]
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 z' G: v( ]2 i$ D, `/ L# T
5 n+ v' m9 K$ i' k
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 r* L$ K$ N; r7 ]' K1 c0 v" h

6 x1 \# R5 ?4 L, b6 H
( p, t" }' {; ]# M你是不是已經先入為主呢？! t5 d) E) }, j8 h4 g

$ m; f+ r$ |% A( X6 w如果認定我不對，對不起~

' @! i% x6 L( n* E$ q6 V, {, B
/ F* E( i$ W5 Z: c2 H( V
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
7 `% i# b) B( F8 r1 R) J咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ q: i* E" g( @你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會3 u8 Q# R9 V+ {; z( D, ^
唔知我有冇講錯呢? / l+ ]. K: ]8 ]+ d5 [
& C/ a0 j, v0 S. }/ g( _4 E% q1 j
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST' C4 K  N( u0 g$ |4 d1 b9 x2 h
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: O7 |# |% ^* C7 k! Y5 Y) R2 \& |' D4 j

  y3 Q: y- q6 O9 g; x

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 J* N5 m& D1 K4 d1 d9 f
大家好!
  d9 l: q& r+ N; [4 v8 }/ K& O# h. `9 t6 Y* b6 g  {" L
對於HansChan朋友再三提出...

1 Y, @. v* W; k" c
# [, U+ h5 Y* l7 Q1 F$ g' Z算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 N( {) S+ Q- ~  z5 T但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)0 Q$ j4 o3 z( q% J$ G3 J, t5 @/ u
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
* c% A2 D+ d1 o, v- v& `真係似搞官方式警民關係咁
' t& D" l5 R' @& ~: A全部都係官式回答
& k6 |" G9 i- _# t9 j2 w簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ z; ?' ]) G( ~, `/ C

& `4 ]( I  |2 B) t# l算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎# z/ P; j; R* S4 a4 F1 X
& ?0 o& \$ i8 A, k
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
& _4 W' s. {2 ~. e# e5 K& v4 p
2 G$ O1 D+ g3 w- N  Q- p
/ \9 P! @7 l; g* |話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ v* _. m% G/ [5 r9 z4 I  D

- ]9 \& }; y% Y( S: T8 U! R& O6 M+ ^: ^丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,: [+ g& z# H' E# }+ J, `" ^
不過...
: v) X8 S+ ~* a5 `# g, L2 Qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ K% d" F: {$ i* ^佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, F: F9 \: x, g3 b% a
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
) p3 c2 ~8 ?8 }+ j  N但平心而論：亦有一些是好的。& L; B; e: Q9 @# U) {: g+ O: j
/ n2 ^5 B/ m, J+ A( _) [3 g! D; E
可能大家不知，警員是分很多類別：
- N7 s6 V/ k. J; V# P7 N5 O8 e- M1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。; x& L) G4 V) A# B$ [
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
) z' a& Q5 v* M% N4 U' k      廢事比人尋仇。
& \. a& X+ C0 u- q; Y3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 c9 s+ ?3 k9 P5 j8 k3 Y
      怕什麼串你。' W) @" G+ V$ r8 Y% _) b+ F/ L

& ]* a1 x: w9 l4 I3 W最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
! Y3 j7 N& [0 m0 [5 x  J負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
2 w$ X) K; I% }5 E- G: c0 ~# g$ ^2 B特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
, ]0 `7 k  s4 I+ L+ N& z( j每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
6 K7 o) r- W5 ?( ]' J9 L, N3 B# l: X
4 O" k6 l( I- u3 V! _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ x% S6 c( I$ h) X5 V3 p% F( w" l6 J+ X; r* k) y
" o7 o6 z" @: g& V" g1 n: S
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ ?: v- t, S1 F1 N* i
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) @0 I; V& U* n& i# |' o本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ e" P0 c8 |6 Q/ y* D& H本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
  S4 N& a/ J$ {9 n" e朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!7 [5 [& G5 ]% j, \
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ") E4 n2 s4 q4 y0 @( D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
1 R8 v1 Q1 ~2 J9 |. t4 T!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. h1 h' g! Z) u) a1 @
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& e, d* F9 @- m! d投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ n. b: y, i; a# Q, w5 c! D這是朋友你自己的選擇!
! [7 o- O" l3 d你話濫用職權,請指出?" v+ P; g, I% N+ x3 V
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ y$ n# S0 T; q" ^+ V  w3 P既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 s0 x/ c% o" z0 I6 _; c朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% a/ T9 D4 X5 j/ X# h& r最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, ?6 `5 l! w% q4 U% s

! Z4 Y9 K" k& [, {, A$ x本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
% _3 J$ @% c2 p# }& g/ K
, W3 o& s4 M/ ]' Z請朋友你回答!謝謝!% R' d6 j( s; T) p) e3 U  B6 h
其他朋友請見諒!!