HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:" E9 J. w1 `1 A& P" }

! _' H5 z3 |2 J呢d咁都叫心平氣和既話$ j' u+ r/ l4 ~6 a! N
我冇野好講

! @5 M3 D1 x/ n你冇嘢好講就收聲啦!
2 c+ m8 N' _) q/ |: d一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!: H( C# Q- O- Y6 C) a) l% T
低能!
' m" C* w3 ]  o! f, L1 g, H' D( @4 Q) a- M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 `. ~% W/ E  Y+ o+ y. S# W0 T
" g0 O9 ]: H0 G& z: P, X
5 T) P; d9 W7 @你是不是已經先入為主呢？% P" M; J9 N5 n8 S
5 q- t) X' A. J$ |! @0 J# a
如果認定我不對，對不起~

% g# H9 L. B6 X根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ n) t/ J% w) u3 ?
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!2 s2 B" s+ n' ?& E+ M1 N2 B  G
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ( u- x- ~' m: }. j- w5 c
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& }! J+ K5 v9 |/ d
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
1 w  ^% Q9 S3 x! R死差佬!!!!!!
" V! z/ Y* J9 H
0 @% @6 q- u+ h8 u[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!) V) e2 }2 r! j! k
/ O4 C) Q! |0 w- k+ G8 _0 i* w! K$ P
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
# F/ g- Z# K8 r8 Q1 Y朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?( Z1 D, g7 e: n8 i- S
. T9 y3 i9 L  h! |, X6 v* |; o
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% B; c: K6 t! G我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
- J6 r; `0 L' K% P! T另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- h, O: e$ Z( e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
& `% O& ~& j6 v所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
8 Y  x$ Q0 ^  U4 C6 j( K" k5 C# f8 w1 J
2 ?9 P. j# y/ P: o! W* L; Z4 V# s  M本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
" q/ x) n5 X2 v: w$ Z& ~謝謝各位朋友!!
0 D: ^7 a  N( i) Q/ _
! }4 ?4 b2 ~% J0 N3 n  w' f* FP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( |6 m( N& M; {0 c' R( E+ S6 t7 P6 _大家好!
. h* ]7 D# v/ R
3 J0 c4 h1 Q! u0 O. q: V* a6 q對於HansChan朋友再三提出...

  G# h4 Y4 q9 W* Z7 S1 @

  b, g: A5 \4 e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
, D' l, a) h: Q7 v我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????3 a7 V! @) M' n7 l8 i8 W4 |
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( J9 y1 Y" I# x1 O6 K
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???( y" U$ j! A# C! R! H7 n
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  u. l. u: `7 D' F7 j# V你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 d* z1 n6 Z! c% x! h
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?+ u2 j5 @6 \. c, t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! * l8 C! `- Z( v: c7 [0 R
因我之前己有三件事投訴過!!: ~+ h  N- E2 @$ B/ V; }1 E% n
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!  m3 \" p: U& _  U8 G
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)7 u( B) c! M; j7 n. S/ W% C
第三次就係漫畫店事件!7 m" _' F9 w# Z7 P2 }
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
: g8 V: \2 N$ e8 Z- U一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. S- w+ h8 w9 E$ p, w
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 6 P3 y7 M# e; Q( F) B! _
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: {8 Z3 u  s* d" j& A2 H
" y3 @' i4 n% m* g, R$ N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 P, _6 s. e% T' M8 N1 F6 h* Y* _; M+ m

" N% r) o" d7 E$ _你是不是已經先入為主呢？
" }) ^3 l$ k) Y" t* w4 h% \& i; ^# o. p# p' W: e
如果認定我不對，對不起~

: S% G: H1 k' p/ X0 \! ]+ j' {8 _+ a
- J' f3 ?+ N1 _$ E" Z3 R
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
' E* L# x! `( J7 B: T- h* }咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ }- x0 _0 D' ?7 x3 j/ X
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會. ^: u1 J! T" j, ~
唔知我有冇講錯呢?
5 l& W/ c- p+ a' z& O: G- ?
/ r2 P' s8 r  ~* M我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST& Z/ M' Z1 p: k
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- F8 _9 B! \, T6 r

. q% f2 U2 V! f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& R0 }) I0 K" }1 q& W9 @) ^
大家好!% o7 K0 N" R9 M, [& ]& Z! x
7 D& ^- X& V0 t) |* ?5 X
對於HansChan朋友再三提出...

% s: w! I, @/ m! T# y
5 l( o5 Z. h( a5 ~, z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
+ i& E' ?( `" v但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)9 l" W" f) Q2 q5 u1 R  d. Z* f
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
! ?# V( y( a) K1 j. h真係似搞官方式警民關係咁
5 {3 M. k  u" B  N全部都係官式回答
; M1 c" F7 Z4 W$ {) P' a" C簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: S, q  u- M: }3 l: N6 R) L6 G
9 ^' T" g, S1 L2 N! v3 Z9 i算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 o( d* d2 @( G; Y* G5 w0 J# h( F1 I8 f$ ^, W( I
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
4 b) _5 i% n% U2 n/ i* |7 G1 Z9 f6 ?+ ]/ g% l# |; C
) |' C# g+ u9 h
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 x4 O& E1 B% w+ s9 P9 S& ^# R; e% @
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
  N9 x6 f8 |, k不過..., B. E) I; S) O1 ~. ^
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, i$ M3 P: ]( `3 x: P佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
. F$ m5 a! R$ X我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........../ D- Z3 S1 K# w8 w" N4 f) M9 J! g
但平心而論：亦有一些是好的。
8 e  |5 V4 a8 o- m  b1 r0 F0 f' P9 I) e3 b
可能大家不知，警員是分很多類別：3 f! F0 ?; U. x7 e' H
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
- X# A3 c1 K+ ?3 W3 Y2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
% a, y- J& M0 N9 L( Z6 }2 ^      廢事比人尋仇。
( V) ?: f& D" ~5 K3 b4 {; C: J3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，) i# |1 n2 @; O9 J. j/ Y; S
      怕什麼串你。
- N! ]5 n. S6 ~
5 A6 C$ R( J$ O  X% i% T最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
! f; B% w3 i% Z( S# N7 E負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- ^; H# n# s+ r. v9 v特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係) v* P' U' W2 e  |3 z2 ]" z5 n! R
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% p7 q" i; }- O/ ]+ S, r5 _, s9 W& j5 A

1 N6 f* u) p, B1 F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) _# C5 [3 O5 M0 }
% s* ~# U- b* a9 \0 ~
: t( X) U( X3 A# E% Y/ {# D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 ]/ T- ~: h' C- T, i  A, R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 G& @8 w3 P2 F- ^8 w/ G本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" d' D3 F4 a6 e- J' a( o; t9 z' ]本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 ^: v. S( q* x* x$ K6 ]/ G9 U
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 h7 p) ]6 Y3 `
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 m# T6 i- r0 k對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 Z* h5 V$ Z" c!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 ~4 D2 B; g( d, k4 l  S0 v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- `/ W! ~) d& S8 X投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ A5 F. r( F+ E" y& m; b% i% r
這是朋友你自己的選擇!
4 w+ B1 q2 K" S/ B你話濫用職權,請指出?
4 }( @8 @0 ]: ?: X# \# b  j3 S有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( o( o: ~. x4 Z- i既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 D% Y+ _# l. F& k- S- g朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
, c$ y% q+ J5 ]9 f. ^7 n0 ~5 @6 w最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! A: D/ s% N9 t6 H/ S4 J
4 G0 y" x  H) }& g/ n本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 z" |  S' H, f  j
- K3 F1 B# d2 h/ S請朋友你回答!謝謝!( _4 e7 `# I5 v
其他朋友請見諒!!