HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
3 v" w8 b- @8 y5 k0 n2 F" R1 ?  b0 g, {9 a$ j& n
呢d咁都叫心平氣和既話& e' v& y4 J7 u6 n8 ?
我冇野好講

' T0 `% G/ h0 o9 f# V. ~你冇嘢好講就收聲啦!
) ]7 s2 \/ \$ I' f* c8 |  l0 y一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
9 O- `2 g! X& @+ s- m6 o低能!
& K( W6 X1 {; N$ Z. u7 g4 P* C1 k6 ^- m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) }  u0 e& c# j5 W: m3 |: T: M" Q; t) M" n5 C) g

+ ?! `* a( N) z" N# X& C. z' W) j! ^你是不是已經先入為主呢？
4 O( T( j0 h. V, P6 k0 T% e- D" u& u, J" ?0 s# w3 O* z# ~: D- N( S
如果認定我不對，對不起~

$ \3 z! y. q" k2 p根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 y' T# l7 T- K' y& ^
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!2 v+ |* A& d9 A( I
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , E4 S+ ]9 j+ F, B6 D" N
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!4 T* [: n- O+ H
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
! n- \" d# t+ ^( }' y" z  r/ H$ c死差佬!!!!!!9 s5 a" }2 Y/ b$ B1 n
$ V& Z" n) T" \1 S6 ~. D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ {$ N0 Z+ `& Y, k/ ^9 F. j( n) H
6 ?1 O& Y) N7 \對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!6 M" v8 S# M) B0 {
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 ]6 s1 f4 ?# Z' f) m. Y, K/ ~
$ a$ h% W' I8 r, `另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
: w/ {2 Z0 ^; x: `- T( n3 R& G: I% Q我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 g, h+ E* Z/ G3 |另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 {6 o0 {, Z0 Z' U0 {! o
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
! C3 Y( N9 S% X, S( B所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
9 t4 Y9 P: k' i) \: P9 ]+ H; W9 N7 b" R* e  p* M4 i% a6 @
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# @2 d1 A, s: w" z
謝謝各位朋友!!, z1 A; D3 I$ C3 A8 g* k& o( I
8 ?, c: V& _5 q9 \$ t, l
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# A6 b$ ], m) i. o7 ]; q5 i; i
大家好!
4 ?) a) Y2 f* A- N: R  c& W0 h+ j' a* L' \6 n# [4 u
對於HansChan朋友再三提出...

7 F# x$ _( q. t5 G9 B; M: ]) _
- g) c. l% \/ A* v; N" s! u5 \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
2 o' ]0 H3 x8 T, N+ |4 p# V8 R& {我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, L7 \, J& n. u: _dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!. B2 W9 |1 X/ i" ^' N) h5 \
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
6 r9 O, J7 _: @( f+ G你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
' J( f7 C* ~( P你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
. s9 S: M" D, A$ R/ z唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?1 @0 P6 z$ Z6 P! l* i
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! . y/ s1 `2 w) s0 \$ o
因我之前己有三件事投訴過!!+ ~. V2 w/ _9 V7 o8 X
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 W$ Y7 |* H+ `$ t6 D+ a
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
+ f3 p$ r+ Y7 i. L: ?+ l第三次就係漫畫店事件!
0 P; c  F: H! G三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????: A/ O  e3 w3 H% t- L9 Z" f  z9 O, q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" p, D0 [0 i4 ?唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
. I$ G) r+ H/ D8 P4 r" P* @4 _質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 R* T/ L8 G: k' V
, M: `! B! u8 I. @; h* Y: C( _[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' L% w7 J. Z* A: r$ ~: @
" o7 J5 [+ I- F& @) o- ?; T
2 s3 O: r, u7 v7 a4 s8 ?你是不是已經先入為主呢？
  B0 H# t9 a  v0 P+ ?  n, h: W
" J9 j* r1 j+ ^如果認定我不對，對不起~

- w' ^+ v2 T" e3 p
' e- i+ W" f7 Q# r5 W. L
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' [" P- d; h0 {4 c
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 p8 F# m! y% l4 ~/ f4 |9 h! D
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會% f8 o# @# \! E
唔知我有冇講錯呢?
' R1 N: S& {" p4 r
8 R( w- v' m9 B# ?/ f! E我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 n+ b. C" g/ O- `' j: \但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO4 Z6 n) X( A! w! H0 T. i- q, h
2 P* E$ U8 }" r, i

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& f& x3 S* W4 \) Z" k# Q, V
大家好!$ K8 q' A5 P) o- r% N
: M# ~& _" Y. K9 g% t1 Z: o# H6 v
對於HansChan朋友再三提出...

& y! O& {: m% I& o. Q1 c

( @  ~! }/ W1 |7 W算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) d+ }5 C  M" R8 |但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* C8 X% X8 L% p6 F& T
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
( Y' k" K+ L8 u& g; \真係似搞官方式警民關係咁0 T2 ~4 w; |, c% s: l- ]
全部都係官式回答- m' b3 Y6 Z% k  `1 B
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份) k# b! M8 C, M; O! V+ a% d
( Y/ [* p5 K6 `( L! o. v% ~& a
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ A: o1 m1 n! w+ C; H6 S
: _3 P# w4 m) W# i0 O
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
1 L( @1 k$ \* X$ [. h/ M8 N! I! V1 s8 L* k/ E

, M3 z! g- _9 x/ P# p% |  J話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* q& L, r$ q6 _

, ^5 B/ p, o9 J& I$ \丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 m' F# x& z) y* n  Z
不過...( S. G$ |: d; r
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
" `9 [- d2 i) b+ x; |8 e$ O- b佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!/ o7 ~3 a  T; C( M! {/ z
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
  q5 D3 `% I2 H. w' m# O但平心而論：亦有一些是好的。
9 r- l6 v% l0 i! j4 T9 \4 i2 E# r
可能大家不知，警員是分很多類別：
! W$ }  V  y7 p8 s/ ?# V2 L1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
1 Y- _1 J# t& L1 j: f' x2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，2 O& f0 [% \  _" x
      廢事比人尋仇。
2 T% ~- R$ O, k8 }; A$ C3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- B, G& |6 Q2 G; T7 R3 d1 e      怕什麼串你。
. ^' `7 [. ?5 ^! A( m$ L# u" p$ S7 x
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
  F  N% k6 c9 g, P$ k! g9 V- `負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* Y! J% b$ f+ ]$ }2 Y4 [6 H9 x* R特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係5 S0 r# ~% I4 I# p# {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  u+ I1 a" V% o6 K7 ^/ X  z5 {4 n1 S3 `: c8 M, i6 M
+ h- P3 P8 t* ~* B1 J" T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; C3 U2 A* }' w$ P3 y" ~' O
& N4 V+ P: a2 {' A6 D% n3 Y' V. K0 L$ a) m
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& q  {7 }  B  j% F
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?% x1 @/ k- x  d! r, D
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# R- c8 \  Z) q% }. `4 @; t; Q
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 T+ [& g1 z- `朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; b% Q* {+ q) G# d" ]: e本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "2 X+ ~5 S( r% @5 E9 Q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?  _% r* V2 ?: _- P0 F* i  a* ?
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 c6 A7 t# o, e
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!. z* H2 O# ~8 L  {2 ~
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!9 o- a3 v1 Y1 I. O' A* C8 _
這是朋友你自己的選擇!" f6 B% {8 a: K* o$ B8 K
你話濫用職權,請指出?2 J7 v$ `/ s7 Z8 i& N6 F/ E& w/ j, p
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
6 y" r$ D! H" M7 B1 h2 v) `既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
" N- }8 V% a; d' M, r% V朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
" k/ V. I7 ?8 L; M+ ]! o) l, ]9 {最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ l. h2 o% K! Y
; U: o4 B: q2 H5 z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: ?3 z' Q* G. ?7 n

% ^, u% Z( y- D( Q. e請朋友你回答!謝謝!
& g% W3 j7 D. |/ S; w其他朋友請見諒!!