HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
4 ~, p+ r; U. I" C( [/ m
- j4 ]' K3 Y# H呢d咁都叫心平氣和既話
: T4 E/ z) i$ s6 [% g# c4 u3 J$ M我冇野好講

! n" `, ?; x3 H, Z3 u8 O你冇嘢好講就收聲啦!4 \( W& g9 F, x, f! v
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!8 U* ?* f4 d1 Z% \; U
低能!
: m& n% {( Y3 [# @
. s$ c! n& z5 b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) r0 G  L' b# f2 q! b: @
5 A2 B  R  t. y' j$ p5 ~3 X, l+ E- V' A# L  U
你是不是已經先入為主呢？% y( @& b) j* u+ R0 |

: L5 |7 x$ H+ O如果認定我不對，對不起~

; m0 K+ ^8 _) B8 Y* P5 U# p- s2 c" y
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
: ~4 ^: z- |4 h, q) D, ^先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!/ R! i6 u9 M6 @. a+ h$ ?
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
' v: T4 B+ q. M* M1 p; W: w差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!( _! [. y5 [' v7 c
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
5 W, H3 }3 M" H! m/ l( |死差佬!!!!!!
% k% B; H3 X; Y) J0 H# ]
- f, F4 e) ~/ V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!* b1 Z7 S- Q  P  z: F3 s4 }

( |5 M/ `' r. C- N* t5 y8 T對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!, j2 n6 \/ q! Z4 K, Q. c4 A- b
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# W% C0 t2 s6 X( R
0 g5 b# h( E  `" u另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
/ t2 Y5 r- ~* n6 C我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)9 n3 N8 n! J* h
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
1 V4 W" U% v# m6 z  v3 b: o' V至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!, r* S8 J5 F& z6 R! c3 F6 N& H# E
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!9 L; @* s, j  D1 H! i

3 V+ a- K/ z& i4 P本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
5 I: C4 b6 _7 A% s謝謝各位朋友!!  m: I4 S: W$ I; w* I5 [
7 q3 R7 T+ B0 R: {9 k! G
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 F+ Q# L3 k" o1 V& m* n9 R- ?
大家好!
6 G1 h( P6 ?& j: ~: o- i0 |6 @( k- H+ t6 S7 E: G: I5 N
對於HansChan朋友再三提出...

) [8 [. p, y1 v- _- L% H# N" _; J5 \/ {2 M' s% E* @! Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
2 D4 ]8 @/ x/ s我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????2 ^5 j  n/ X( I* I( M
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 Q% I) N1 E- v8 A  v% f
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
' F" H9 ?& @! b7 _4 G; u1 O6 x你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
" d2 q2 s1 h; F( ]8 I: P- o你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( D$ Y' J5 l- R  b/ K0 L
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. m& Z- @2 r3 @) _, ~4 D# h
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
, Y/ L5 |% I# X8 o( K/ b5 w因我之前己有三件事投訴過!!5 ^# w$ V! O$ J8 D
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
% Q/ c3 `( C5 R  @另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)! i- E5 C8 B# c: T) r* G
第三次就係漫畫店事件!
. ~+ {5 c2 v3 L1 }4 V, M三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
2 k, G' r, M) H( r- D' j$ F6 ?一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
$ ~4 h# X: f2 |* r) K. M( B& [- H唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 ?1 g' \( s, _' V2 ]5 o+ j
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% \# n: B( Q3 y) {( f/ n2 O8 k
3 q( H1 g) W  q  _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 |2 K2 k$ x) U/ u: r% `/ G
! V. D" S, H: x* N7 C5 v

! C! b) h3 O; Y& R你是不是已經先入為主呢？
1 y' e  G# s" s3 i
; {9 [2 q( y2 v7 D3 u7 [如果認定我不對，對不起~

# v9 b9 N4 ^2 P9 D/ h6 P' @, p

8 {" n& I3 |7 L8 ]; I% q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
% F- `. E; @+ y; w0 j" F+ P- D% P咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
/ c7 p" i# k; ]( k" b你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# @! {, U+ Q0 X2 ~; g5 v- H
唔知我有冇講錯呢?
9 p5 j" {5 s' H
: ?1 b9 {5 i% C' _. ^' A0 X我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
. D4 q" p  ^$ i但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO# x0 M. g. j0 i, X$ u$ [" h
) B7 b. Y6 e6 a+ p) G

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 t: |7 R% g* J# C大家好!  Y: y  o) Y# h( _+ Z
: g: {4 C9 K# L  v$ q) w4 w* H
對於HansChan朋友再三提出...

) E) D/ R$ s& V- F! g9 F  n: [/ x& p( {: p; ]
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
1 i6 v! _5 M+ f3 }: C: m但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)8 k! ^) d) m# P+ E% I8 h( a
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
" x& m3 m  v8 D  C真係似搞官方式警民關係咁/ X' w' Y. E+ r& o( h6 L5 O  o
全部都係官式回答
  |" n( W9 n( d0 w# @( I簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
# E2 M/ B  o- J, P8 i1 J$ k, d0 f6 }* E& ^* P2 O3 s# @  K8 \
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 b! m2 W1 @) p
! e$ v& w% f6 q* X$ c
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
& r& [8 O/ k4 b. V+ f* v1 `& D; ]" X7 S5 y; h
/ z- K: l5 K8 }7 b$ V% V
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& `% P; Y" Z2 m/ F% K

9 [0 V# S. \" N丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,7 C$ L# C/ v( k' ?
不過...+ Q/ ?0 G' f8 o  z
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!# E' V) @9 o+ r6 h2 u: `6 y7 u
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!4 a# a- Z  p" e$ w# ~, B5 n* ?. ?
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... q' T* \) t4 Q' x* N8 K
但平心而論：亦有一些是好的。  X; e* W# |) l, `8 ]% C

) Z7 K: U% Z; I0 `% m/ l可能大家不知，警員是分很多類別：
6 Y3 n& L5 S0 ], u1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。$ p) R* n6 v# C1 |
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& B' C, d) z: ~' R. q$ Q. A; o      廢事比人尋仇。! T6 q- a" p; L) a
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，3 b% n, _: _# F  w( {
      怕什麼串你。
' ?$ k+ r: k" n3 A! q3 X
& a4 ~" S" l/ d最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
- M# ^8 a  S3 H( q負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
. X) s! Y4 E+ t2 _  A特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# y+ o# y7 `/ B5 b每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:& v4 r# C; W: a# y$ x2 r- q( H
/ g5 u6 i& [. C1 g; i9 M
0 H! [& k# m! @1 ~6 B: @; O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 H' |1 Z$ O% L5 _, T$ i0 _$ _' V+ i" A# \8 ?: g1 `1 S
  ~; ?" j0 \. S& g# Q! ^) T0 m2 l
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 p1 H  k9 t0 C) w/ K% L我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 ~6 B5 Y6 j6 H- r  c& t0 R4 v9 {' h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* P, n; Y. Z4 w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* z) w9 u$ l& b+ O  Q& D( y5 J
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. O- _: G. x$ \. w+ {. Z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" n# b; w) m* C5 v5 s  `* A$ [對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, S, I3 E: Z* Q( g
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% z0 r. _7 l0 M, J6 R' y
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' G1 X0 d% i! S! f" s# N投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 j9 V2 X+ l4 n這是朋友你自己的選擇!+ J/ m- N5 M3 }8 Z: [+ c$ o
你話濫用職權,請指出?3 j  L- W7 }2 ~2 U5 J& }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% R1 u& X: L5 r! C) o& ~5 X7 v- k
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- x: X3 k! R: i4 o/ M. h( h朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- F& o7 v2 B# _6 l* }! }3 D( R8 N最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
5 N7 z% G2 L6 A- m" g# Z; K& Q
7 v  y5 a" h' i5 y0 q6 `! X本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 J8 W- O! j6 C) g
1 G4 w& q* E7 q請朋友你回答!謝謝!% V1 F/ G$ c4 ?
其他朋友請見諒!!