HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:' K( E6 N# n8 k' s+ w2 F1 y# E

9 J3 B! m% U5 q- Z呢d咁都叫心平氣和既話; O* y. E) L7 o( O9 a* c
我冇野好講

" J" s; y) t( @" d你冇嘢好講就收聲啦!$ A. F  H; B3 x7 l
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 k+ W; J2 V, ^# w3 E低能!
( P8 o3 o, H: ?. q* V3 [6 U9 Q" Q* ?5 |5 i9 J$ G' S/ H- }
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' c2 M5 e; g' B- [# V% d9 @
" p2 h9 ~0 o8 r' f* B
2 n/ h% }0 ?7 M4 J7 p) U$ q你是不是已經先入為主呢？
# i. @6 `# b, D  v0 l# O+ D
. o, h+ m! I+ N9 l! t0 P如果認定我不對，對不起~

% b9 ]1 W3 @6 _  H1 T
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ w9 w! p4 t# h& R先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!# \3 n1 ~9 c' H; Z: W" J& l
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 6 @5 I! ?( M' E5 ~9 g' i: i
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
* Z$ z3 a3 w3 R; \) e死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!. Y! A  B  B3 j/ e' x- T
死差佬!!!!!!
  F2 \+ t6 {3 _' ^$ [3 N5 }' s" N& d3 L7 U; U# e  ?/ T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 B/ k+ V5 o7 Q
  i2 j9 S7 U: G' p& `
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
) x0 ~8 @& w0 F9 a/ ^9 c% X朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?. i2 Q% N6 t: D; R% [

5 a2 U7 q! o2 t+ ^& E另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!5 k. ]  s' s$ D) S& I' Y
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
( A/ B. o. S  V7 s" S另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* G3 H, D4 N2 ^6 a8 i" h至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
# N& v! d) J" `: n4 T" E! g9 q所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
+ I2 ~  A) z2 f8 P" o; Z7 _9 J: h/ K% W0 l/ p& k$ s
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!5 T# y' \6 V# P- D9 I
謝謝各位朋友!!
  u9 v3 g7 O2 ?0 a7 x2 u+ K: B! V9 m3 {# h' W, V
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:9 |# L! j) [" l% q& R* {
大家好!
) L3 R8 G7 M/ ?) B: q4 M( }# Y$ }+ h$ b7 Q  P" U: Y
對於HansChan朋友再三提出...

( ~! l  m- a! P, B: `' r3 ]! X/ Y$ ]5 C4 }! ]
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 m# l# j4 [1 L9 |6 N
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
7 W0 i1 {. @# t! x/ r) r5 {dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!1 f2 r: s2 M# b6 p  `4 S
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
7 L: |3 D2 T' p9 x! ?7 p/ O你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????- j; L7 a  X. c, R
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
$ u) |' w9 P# f唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?! l: B3 a" p: w" A- Y
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 ]( ~1 a* n" `+ ]
因我之前己有三件事投訴過!!( c% ]/ J' q# b! g6 \
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!& k# X8 a  Z6 _: `7 z3 D6 D
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
4 j( V  N: G$ O+ r1 X% J; V第三次就係漫畫店事件!4 W* I8 d9 c. z$ z3 n- a" c
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
) ]) i% |! ]: V- a$ ]一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????+ \1 s6 ]4 w) s2 l9 ?
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 2 f  Y& R8 ?+ x$ p2 d. S. y
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ ~& m& \9 q# E( Y0 O2 V0 H
  b! k; B2 h$ E+ F[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ C# }/ c* h& E) M

: a1 R% F: A! [4 J4 S* A
  D1 m& `+ ]/ H5 b你是不是已經先入為主呢？
9 ]  `/ T% L8 G8 U/ n& t
! m9 i  u8 _* z1 G$ l如果認定我不對，對不起~

6 k, Y% x8 v5 ~  M5 f- J5 A! M6 s6 {/ \$ @2 v' ^& _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你* o- Q! I# ^7 w; i* f0 Q1 B0 _
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 }. q! L8 W' E" m
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
6 J7 I( U( k& U唔知我有冇講錯呢? + k5 p# N0 M1 n# [/ }/ V
, [3 h' u% z& v9 |" l
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST/ L( ]4 h# g+ e5 @
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
3 s( T4 M9 t5 f5 K, o
; j6 d- l  d  P9 m% ?4 q$ X& q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) c; \7 a# g( V, l6 C3 V大家好!' W# t3 }2 S$ {' ?  N
" t7 U% \4 o' D8 P" g2 z) G
對於HansChan朋友再三提出...

5 e# e3 H, |% I# C6 z. n& a+ x9 p0 {0 N" F- Z& C
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
, ?5 a) \5 a( J+ H. ?但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)( N9 f: S% U) X# |1 M0 o9 t
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題- w% H. W- x( R- l  O- j
真係似搞官方式警民關係咁0 C2 _5 H# Z* p7 ?9 O  ^8 U( U
全部都係官式回答6 L+ o4 l4 {& D2 d
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' L- F& I; Q& |, i$ ?
9 V! K2 Q, h: \算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎5 m* S' K& x7 I3 s- H

$ @/ f+ ?8 ~! Y) C+ P係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
, a/ k5 j! L* J- }$ B: l  ~0 G3 J9 R
0 x' T# _0 V) O! J
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; t+ m! r7 l( h3 B0 Q  R* ^+ z3 P4 v5 P
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% b8 b6 ^* x; N不過..., h- g! u& ~6 H" e( k5 n+ N' n0 V
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!9 R- p% {, [! l, R
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!2 ]8 ~+ M+ ~6 G8 R. d
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........- H5 \* H4 y4 }2 `
但平心而論：亦有一些是好的。
4 v4 i* i4 [' j) d3 P0 J, j
+ F& r/ c# t( X/ R9 ^2 g可能大家不知，警員是分很多類別：
9 C1 i/ T+ V$ T1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。+ i' ^! a2 O- \0 C6 p+ J8 ?6 S* h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
5 ?" \$ v" b) [: T: C1 t; e9 F      廢事比人尋仇。" Y/ H& ~, J5 x- Y% F; d" _
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，  ^- f' u1 V5 v  {' Z
      怕什麼串你。& g1 U  H3 l7 e/ t- k' G5 F/ ^4 D
* w+ u# d! ^) t( N
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
7 O$ w8 e+ X* N. s負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
, U, X  c) I% E" N1 X7 T0 \特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
8 C) p  y, L/ _" ^2 ~( A0 e: k每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 S' T) q; t( w( d
0 y" D+ a. d9 Z
, O3 }+ w  f) M' W! Q
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% J  t) F2 f: a& X( M* b
& D- ^. x) T  ]0 M
5 `3 K+ ~1 `. _9 q& ^( m唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ k/ \$ I9 `3 X0 u% L
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ g0 N: w0 D& }7 r& e5 y- g本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 z' |0 q" X% q, b# x
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) K. s5 L: d+ z7 U. z& W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) X' @  Y0 I* r) K
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "$ W4 N0 ^' r9 C! ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, p0 Y2 U. v( c
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ D! `4 D6 Y9 U6 P  N* d+ j0 B
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) {0 C  m* ?! I( a
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 b! v2 Z; Y$ o$ }  ^& D: O這是朋友你自己的選擇!
& v3 B: z* Q' |. a7 \你話濫用職權,請指出?
' e! s% t& e  T7 D1 N4 j% _有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 s7 p' g( ~! e9 A1 b4 v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% _1 ]8 @$ }0 f/ _4 ]# }
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 C6 f2 a9 d0 j8 c0 N4 T  x2 ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ n' h* m% N* S5 B! @. w1 D0 `+ S

! d+ g$ Q# b3 m0 V' T- P2 K本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. c9 z0 ]3 f3 p' X0 c& E% a8 r; l: T5 Q3 R6 C6 S9 O2 Q
請朋友你回答!謝謝!
" F3 g; Q! N. R' l! U/ A其他朋友請見諒!!