|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓5 ?9 p$ O/ k' `
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
" ?) z; I9 R3 a; C如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
/ A3 D# a6 w) Q0 d樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的9 N- d. h* P0 t: X' |, P. f
悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不
! z' S5 j. r' |; q5 n堪的一個小人。
: w( B0 ]& x7 |, N. L F2 n- T$ y2 t, c- H4 x5 P) ~% e
呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布6 l O; Y) @# `' c L
為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，
# g1 x2 J% M% i' J6 `9 @這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
% e9 D) E9 u' j% c& ^! {的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
' a H# G+ `, Q' b( s' w事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見
4 z% S8 H2 i, r' t; f% m, }親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少# ]# C8 i5 c1 F/ F
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，1 K5 [7 M7 @' o$ c/ T
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
+ t3 d6 s! j z# @2 m, @; b- n
* [$ P0 u# G& {) i- @# B- m靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和# ^) ^3 e1 `3 D
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
4 }: g7 K B" r! \+ s% l( U衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
f: E. ^9 }: U, ^& v/ t9 |將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。: b Z# H- R; C
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到( o2 l& P) S) g4 f% x
這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實
; h, C% l6 X6 T9 F1 V* n" z8 s歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有3 E" @+ n6 a! }, D2 H
說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官- g6 o" |; G7 C) U0 {/ B
位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，, \. T- B/ p( H
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）6 E9 T/ T9 `6 {# Q! K6 d- I' F
進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
4 s9 D9 A. Z' L9 e手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲9 @+ t t% X Y U* P2 c
筆。# i0 B l1 S+ o; E9 X5 @
$ Q* g! T9 |! h另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
- Z4 @# G7 ^, B+ Q8 L“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
+ k8 Y( p& z2 [1 _; h3 K以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
( [9 z) X# B" W% ~尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
8 \# w4 z6 @& `( U9 q守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
: @) u: R+ v8 t0 q公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇
% X: f/ I. ~2 B, ]武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
1 P! E% x; o7 e) E8 [! g5 Q* x \蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕
2 Y9 E# b! q8 y7 q, ^' V朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，" m# e8 m2 i/ f0 U0 g6 g
甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡6 G) e+ n& e3 |) R4 |9 L4 d
太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
2 ~8 t. ~ W% v7 m2 \8 F/ F7 {8 g事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知2 i6 Z; Q2 C9 H% l
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
0 t# I' \9 t2 o! M P後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布& P( X! D+ U5 W9 d
以助紂為虐之名。
6 \" f: g% \# V
* S$ I' J: v9 u( J待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
& f- H* I$ i0 v常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧
" P- g: {5 z7 c! B- y( ?謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自, r" N: L4 }1 L7 G* ~2 P0 H* y) U
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，; d, o1 @( p& M1 U) ]/ o
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，' F$ f. {% o. d+ S; g
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
9 U9 x. {: q) A4 n得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，, I' ~( `& |2 T( M) Q" c: c
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。' e9 B3 Y) b |5 L7 ~
緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這4 b8 k7 I+ @3 m, t. f, T& J
個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
, w1 m- J+ s3 z汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救! ^ P, }9 `7 b4 @ G9 p
汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三5 l) T0 s+ R) a6 }; Q% K
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪' p8 x7 e& v6 h! n* R* q6 j6 w
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個
' k9 \6 W8 C& }1 N# _3 J5 i S- k江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶" v6 } y+ r) `. |/ Z- T, W
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
* @+ }/ G8 y$ X1 D! m+ m恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去$ T' U5 T$ } ^7 r+ h7 a8 b
死國。
) p' f; ?: h9 I/ X% G
3 `+ o, ~5 | ?6 V呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求7 A. R8 g0 s; I( `6 C) O
布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬
1 w0 R& ?- a) g# }1 F5 @! Y+ @2 @曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
" ^5 t$ v2 ^; Q5 c: n+ w紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾
) H( s& O1 H5 A5 T# G8 [) A追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布2 P0 l* T* \, [1 P1 @
自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
6 u/ k$ A- b" t! R2 M校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，6 d* b6 @% {5 W" `) ~6 {5 c5 s3 G
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為; N7 o( N& C+ N0 k7 o5 X" I8 A8 @
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是
@; ?- a. L! C1 Y# ^' W袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
' R. t4 i% }2 M7 g/ t. a0 C紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這% t# `: W4 |' J9 s8 l
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官) B! A" g- a7 W; Y
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫 V; \$ `! h% f3 }# O7 {
侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自# F2 C& h, o. l, C9 P' P1 |) _
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時4 S$ n# M# e1 ?1 L* s
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕
* P* J- d9 |, f/ `7 ^+ s9 Y& w軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所8 B" i% N1 T8 y
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。9 B/ A$ ~! Y4 V+ {* A% s6 d
( l: c6 B- t' `0 \
呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊8 ^- V/ p' \: c1 H! f( V/ `
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他4 |$ o% f, M: t+ U& ?) T
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒" E3 a4 k2 H% Z& E% |" X. U$ z
原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
' Q, {% q* B" W4 T+ |寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
2 \' Y, \# l. }+ g5 R護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便) ? X. ?+ A9 S# L J
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的
; L) [( w _3 y分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理7 w8 @# x( x+ q7 M1 }2 S
的亂喜歡。
5 p$ ]) R. q8 Q E1 v: J. Z4 y7 N+ |. M) M" a
正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。4 U8 w4 _2 e Q( `; D/ {
, `& u" m6 L+ S7 R h s原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
& s# X& u+ B# Z& E' s- \% L& Q誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元* q( R# `4 w: B: i4 O/ J$ x3 A6 J
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太) g' a ?: M$ e+ \! z$ @
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦# s- w6 S- Y4 M8 k, A$ q
足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
4 V }- |$ k p, q若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
/ c8 _0 y7 s2 \& e- l+ M祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東+ J4 i: ~. z) X! X/ J! I% m
阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
" t$ f8 a& {" \ D& w/ N這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
1 q7 l+ S" l! `8 k; k; Q( i j, ~: Q; m% p* h
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出9 e1 Q Y8 e! ]. X+ w
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
8 z$ h2 D3 u. T3 Q氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
+ }/ `0 g. g+ ]8 r兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
7 D% o2 d$ C- Y* N2 l" v上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來
1 F' C8 D; u# }! W( u2 F: }說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
" _) V6 d, B! U4 h1 M. x$ r人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
- Z& J$ U7 I; D( i' q* V/ n5 b大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而
* V5 \) O. X, I# t# @% D' o此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻
. @) K7 T+ L, W: Q# g# m不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
- L: P3 Q+ m/ V* y拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
$ r0 b* j$ S5 G* I3 U+ R說”。
. t3 g; I6 O; t, n- Z' b1 A8 X2 u
3 f8 h0 ~( ~% B5 k" H0 s而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
4 @6 Y8 a* V: k& ?: d4 w& b! n( a袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；
' m3 g* R* ]/ x f' b- V1 q) J9 T4 v若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門7 _* L& N% X6 s5 K6 y
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當9 y% m; l' J9 x9 q! b0 a) U: K$ a; m
世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸
7 U& f# c4 T0 ]8 u, c$ z% k走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
/ |, s, f2 w, u- X; q備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術, X1 [' e0 M. ?3 R( O& g
雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將2 `# `- c$ c1 Z6 @3 a
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，- K k. _1 @% b% C
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城7 x7 Z6 q3 S7 ]
西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
/ |! U& C7 B% T: g布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通3 L0 @) c# ]% |* F: p6 V) U6 I
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下
) F( h" e, u, H邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請" n( d$ x$ v6 v2 y D5 `+ R
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不
$ W3 d2 A6 r/ Y然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
! u7 k. L* ^, U0 o* s( U: x( h* c呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖% Y8 ?& l' r* z% H
食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
4 l: h4 j3 [4 J; z勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家! S- C5 S j$ G: F; J
屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
5 f/ w3 z5 f }& e主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語
8 z0 h; x5 ]3 u( w備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
; m' d: A' o: O# J, m/ q% H! o容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動- d9 a8 A9 [& V3 N) x% e
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英 V6 v# o2 N* B# A7 L6 x
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
0 a( d! Z- ^& l* ~( @點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰 }* s# x4 @. y% ~3 u
：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾- j! g- e0 W4 T- L5 t
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
& |' U/ z7 o: r, O) Q7 R# C/ `敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
; m" o8 p/ O1 A3 m/ @# p; p但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
& Y4 l5 o5 ] L0 j: v3 h“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
7 e8 D; R2 ^7 g/ o( _4 A的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
[- r' ?- O5 ~) t然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這1 z8 |! E' U0 H# K% @( B" I" Z
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你
* s: k, R" u, ^9 b2 q2 Z請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
6 j7 X. q' T/ d9 U7 q但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，- e) U4 W7 o0 O" L/ g
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
' h' m( {4 ]9 e z G& i8 ~" N" }一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩) T: p' P% ?8 U. \( v8 V' t
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下
3 f/ c" ^ H0 v- x不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不
- T4 X5 H$ ^! E4 W見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備6 u' O# \2 |! d
在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，
. ]9 R6 @) Q8 n& N- @2 m0 ?也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信( ]* ]3 \/ F' h7 h3 x
者”。" g8 I* q. | A8 e$ w
, C$ y* T! ?( Z$ {
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為 R. ^2 _1 b0 W' S. P3 E3 t2 o9 V' Z0 p
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵# g6 m3 d+ f: E& [
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，) `/ H2 | Q1 U3 \1 f4 x0 k1 d
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
/ Y# Q! P5 h' G& ^" \4 N" S* V) R在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”" r* J* k/ w1 T- Y+ w
布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的; m2 p' ^2 a) @$ p! x7 u
一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見. ?! ^; D' o7 q' V: h$ N- I7 Z
他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
9 c( ]0 N/ x; Z人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：
& E. a' J6 l+ m“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”. k+ z" G H0 c( D+ \( q
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬3 W% c% C: l% L
人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃
0 P( k! q! `4 d" E解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，- @9 Y& ~& N* d" W/ s9 U/ Y( _
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該, d/ b; E% U1 w- A
也是頗心許之的。7 m. t7 a: {, K" Y* ]1 |
! X! _8 U4 x3 Y$ K0 C; f* l. J& h到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”/ d$ Y) W# M9 I+ }# N+ T
的目標是什麼呢？
7 A' K2 g0 E5 a1 u6 W1 y- B8 S2 }2 a
我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
0 i# l3 X- G8 z& G d9 v' S& @殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。0 g5 i- y6 `' j3 `) P
允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
8 `( `9 F. V4 h: k5 c& Y& j卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客
! F2 ?, b, _ ~- W遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
( {# o* ?0 @! |4 ^+ g% j呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想& @+ K' ]; v- P$ C0 O/ M
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相/ c% n# o$ h0 @# x2 @
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
8 i# u7 |6 ~5 ?, i5 V$ M, M! L：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定+ @/ H- N* R& ?; Y! I" R
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡
( H0 T6 R' E6 t# Z虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐
7 F: r- q; e) V3 `0 W$ o" x, l+ o8 e的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
7 }$ k9 @# c7 B- j5 ~$ [( c3 H侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
6 D; M' {; ~2 S5 M個說法的。
8 o# @ t1 g2 S% w H$ M, ~4 t4 J; g4 c$ T1 C
其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手
4 J. m- c0 x s; m/ E下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白7 {0 ] A3 Z% J7 r
門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一# D! N5 x+ q& x3 x" Z; H
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣$ Y8 _ [; _3 f7 W1 S' s! z! @1 Q O6 n
操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降$ T; O2 R8 n i8 ^0 [7 O4 @4 w
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將 n; k4 \% I4 r
步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己
7 w: z; ^- s9 ] @能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
2 s/ _' p' c1 b氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
" S* X- `& p3 [ Y, k死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。$ I' A, p. y3 Y% q
* n, f& G) D% K: C8 U- P4 N. o+ g
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明( m7 I4 N, `+ e, v$ Q* R) V
公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並0 }$ `" [# q. D, ?6 `# v7 N2 ]
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一
* [/ D! b% y$ z$ D, Z直在謀求回朝從政。0 u8 Z; |$ E; m2 v; i$ O0 k
' N1 }8 }/ t) M8 H0 a1 O9 a. z先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自
/ P5 b7 n4 }! F" M+ {& F3 {% K/ Q K! @致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽. ~& O, |# ]/ p' S
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
0 V! l- }. `. A# N. F5 h$ n$ K+ T' W慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
9 ^0 C! K# d/ N }$ I& {布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
. b7 K' j1 U, J* D3 i; G許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐2 s& e) `" z! Y
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重
: y3 I2 h+ X9 _見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平
5 t- T' _& s4 W7 Z# V東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自6 c3 d0 b8 \% O
取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
) M# i+ w7 Y. R+ h子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝7 |) { d' d7 a3 H1 L; n
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不8 H2 F" }/ Z( [, O/ x# `" O! V
說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為: ]0 Q9 ?6 r. \4 z# R( ~+ A: h
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布. u9 j# Q$ G9 f2 @
殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人& z, G; l4 ]2 ]6 u
也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜! A9 X! c7 V6 _6 c z- V$ p
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯: z) R$ `2 D$ i( i3 z& x- u
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與4 N r* [0 w6 C: Q# m
智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣
! N, s3 p- j: a自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志
# G! f/ q2 S/ G' x) [書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
. G2 ^# J9 r/ j) z“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
( ^& L3 v0 Z7 `, T! x6 `還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來, ?1 ^6 l4 |: C/ W/ v, m
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相0 h, M4 _* j0 Q) E4 [9 i% I
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，
$ m/ x6 [) _- g6 ]) Q' @6 q並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
- b* z% K- c3 R沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸, h. ~; b5 C' C6 N* r
侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。" Q8 b8 s" n' t* L0 a
+ i$ v6 X7 x0 J( l: {& g
從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和0 U4 D1 e; x+ [1 M
蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和; h& i0 x3 W* H# ~, R* m/ Z7 q
人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁: N8 `7 V2 Y6 I) }1 M$ N
渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹
, G4 a6 }# D J, R3 a% M操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可
; N1 y/ l9 Q* ]" R6 g& P惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
$ a6 `/ ]2 ~) Q3 T; X2 b5 R, M思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不
) e1 S' q9 h3 G' ~. N好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
8 ]- S, D' Z& Y4 f作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠
8 }' C: Q1 }+ B) T5 [9 I如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
% ]& A& r+ k' y& i5 Z& F思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於7 g& a: z- Q* H3 z5 g
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
T% L/ F9 j0 ~. ?; `; m( z
% e2 T7 b* O" Q, \; e( f惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的- m" W/ e h- s2 Z$ [4 o9 F
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之# G8 J" \& Q6 y+ s
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於9 r" j6 r# y' X5 n+ V4 }9 A: {
歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他' t4 N0 o9 L% Q0 ^% l; J
和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼
. I, a7 Z! c* l9 T3 s可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因% I( D0 {7 i. \( p7 o
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投0 b9 X' Q* n( Z1 s: `% f
曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
2 G$ E7 Z- ?6 m* [4 q就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
( Z w4 K& r m* R" }8 r完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰1 y$ @4 Y6 H- f
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”3 _1 g* M$ N- i% M# j7 i
的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
