機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
. g1 m# H/ ^5 F/ R- z3 l先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

, F: S! g8 m; V9 P9 q傷者託傳媒查冷血真相# z4 b- d. p, s/ b
未獲援手「像心中一條刺」
: g: ~$ ]9 W" {  o4 ?; r* o6 r  Z: B5 ^) T+ l# o* x
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。- W# X3 B: H' }, n; S

7 ~" p% I( @6 X. o! r本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。: K4 a1 U& S5 j7 V4 }4 S

" R7 p# f/ w- G8 A* _! G( f車身圖案相似2 t( I- O. Y3 B( H8 l  h; }  }
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
1 Z( q) t/ d$ M* |7 Z/ d$ T! ~6 R: I" _. z+ {
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
2 J. z( M  q( v) {" F7 M" n% q8 p4 g/ M1 r; |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! W9 K1 R3 J# z
0 ~5 l- D+ H/ Q) j) T3 [" ?' j
埃及人自發加入拯救
& c2 F1 A8 w5 ^; N, _5 o5 Y/ ]7 b3 S
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。( o% F. ?( R& w' X

0 L# ]7 ?) j7 X- F5 B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, h3 {( h4 t  C( C
/ X& o) f: A# r  d4 V指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. `3 n* ?3 m( J0 j" d; W梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

  w# a4 i# ?" K- X( Y, A" l梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

6 F% B7 F. g  I. }, y
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
8 F5 j6 @! W- {& @# \; j6 E0 x9 u
& U# x7 S1 W0 \* j4 y1 ^& ~, w/ M  \3 x不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。3 e9 |% m! H: S( }! p0 O

) o0 z% e1 E+ Z! u% j% k尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。/ X% p6 p# z6 ~1 U. @, V

6 M# `9 _: Z1 |0 Q) Z# N0 T+ T0 S  H對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ Y& [% W4 g. b, c
. h$ Y/ L5 d; T% c& c9 g" @
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

/ Z  ]% ]; |; B) Q$ t; X講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:8 J* H/ u1 l6 G% k0 i; }
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

' k& Z$ B4 A; u# f- n) f( E

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:& L! A) n+ a; m* t
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

. |0 z6 b. W4 }' p你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。$ W5 n7 h: i+ e3 R; Z4 h. W4 u( g

) l! y: l0 s1 Q+ d) E仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
. j+ h/ A5 l) `5 b0 l6 x8 O8 ^: [" B" n- B+ S7 z4 S8 n
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
8 z' ~! E2 d8 K5 s
6 L$ o* B  L# ^" L- F- m; ]" ]最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:- [% k# p( F' A6 c" n; m; f3 ~, Y

+ [% N/ _- l) }- z' x; h* q' \; ?( g# X8 W3 @7 d# g$ Y7 ?5 M9 e
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

5 F! J1 C' K2 |8 S$ ?7 L
! P. D$ n. @& x. Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; D3 q; W$ X5 W6 }# w0 @
* R! W0 h* J0 L% ?5 c/ ?! j仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
" B6 l6 f8 }! r8 j. U) g/ a. O3 N0 e
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。7 I+ j: L0 t5 g4 ?, s$ [
5 q; w0 f/ W# `, ^  P

' n% v2 y+ l9 y+ I3 \( _2 y討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！8 M9 i. D. C1 L3 g' Z

6 K/ p# q" \8 U4 U7 P7 j6 K6 ]  C. W6 k; B
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
8 v& W( e, S& w  ~* ]. E* I& }
9 A3 O% g# ]" i2 U; L[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:8 f9 T$ N+ u1 x

* ]. _. q' o1 }; `  @; H1 U5 ]
+ y. ]: e; o. s8 F. C" _咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

' A" [8 U3 i1 D* c, C# E隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
- ]  q/ y! p* v; c8 h
1 w' D/ R( p2 V隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

/ k4 T. X( b2 n0 p8 X: y無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
3 R; c0 F3 Y( j- r2 Q+ ^# P有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
) f- O, u1 K4 C4 j7 Z* T& c4 p. o& m# c( I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 h/ [1 x) M" v' w: G, Q$ C
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】+ L. P2 f( v7 L  G5 P( p
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
, m! Z0 Z% N$ I0 t! }) |講真 發出一個咁大既指控
6 |* p3 v( v3 q" @8 a" R; p但又冇真憑實據係好過分
/ `( Q2 I4 Y7 b. P  a9 O7 @只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲$ V1 _. ?4 l+ L% ?( g2 a; O

* b0 R9 B' e# y" k5 W4 j2 ~3 G) l另外果日果個時間既然係趕軍警護送: [+ x6 U% X! D0 F/ h8 R
路上一定大把旅遊車行過9 g3 [; ?, }' c0 c( S/ o# c; ?! x! |
結果只係得部分埃及人幫手9 Z& g, z1 z* J" D) Q1 s( j2 r
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
. ~  G: i5 X7 w; z0 S. K點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢1 O( a! g* r- s% ?2 D* F3 z1 F. l
* n/ \" `8 \; {5 b" r# \
最後啦
# }/ f1 a6 X+ R' o  u2 c6 x3 k一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外  }% S% Y" S* [  {0 D1 w5 y
即係大約10個人% d- {) W0 [: p, r3 M# [$ ~
當中有望窗講真唔知有冇5個添
! \. \* n( c0 `3 _, h  v果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
6 |2 t* O* O5 |+ W: h9 Q7 U不如一齊落去幫手- q) e: D; g0 Y6 V
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方, C/ U( C! V4 Z9 {
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
  i/ G. C4 d! O7 |會唔會贊成？1 V1 @0 U/ X* u0 B0 E+ R( p  _
如果話返轉頭望下
" J0 L) c5 ?& K/ H* F- ?可能會趕唔到軍警護送3 g& ^/ P7 i4 T3 w6 a! C9 ]
咁成日行程冇左邊個負責？2 t( P5 r1 {5 N2 b
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
8 r2 h4 B( o" V  B旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)* p2 K! W/ U5 @7 n7 F4 G$ u
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 V  `9 N* ]; B* e& `6 a" `1 f% `- x" `其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) Q( X2 {; c6 W5 T! X- S- g$ M
梁生一...

1 h0 _- l! W! o# _6 @4 m
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
/ W/ ~& a1 V2 I" t3 ]# \
6 i1 L& k# I! \& I6 K4 j& E$ J$ |同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
. I4 k* ], k' h8 V* Q5 O0 W
5 S* ^" d% g! `* w' D$ d我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。