<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:/ p6 |+ |. W9 c
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
, \3 N+ S& U) Q( f+ ?
傷者託傳媒查冷血真相
  X& q& r7 d* i4 j4 @未獲援手「像心中一條刺」
! u8 D+ T3 j7 D" `2 g* N

* Y) ~+ N9 e) \( C) ^8 U) V; ^【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。0 o/ f* e  Y* a9 t6 B$ U0 s
0 O, `1 G5 C' \! h: R# E
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。( m- o  v  v' N' x9 @! Y7 K

2 a5 p) N  e, J/ ~車身圖案相似
6 y5 ?* D! r) S9 l- Z3 Z+ f負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。- c, z5 a" l7 }5 D; ~% @, h% g; B" C
$ j! p9 M/ a3 [! c
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。# q3 N9 e2 C( D, i

, N7 c+ `* f; F. v) z% H他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。+ E" N) C: J9 J7 Z# y5 q3 F

$ l1 g6 E4 ^8 @8 g埃及人自發加入拯救
( s0 S" v9 i9 l5 e9 p5 d. E. w$ R7 c6 _; ^9 C! N, [
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。) f- s  }& O" a, g% d  W$ k
$ W6 }# |2 K& E- G' W! r6 S
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。0 q4 x/ B' s  V! h
3 E2 I& T5 m; X; s) B9 e
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
  L$ Y' v( U" O5 H& y" B梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
6 n6 D. ]; h+ J; _
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
8 F  @! |  c5 R3 a' C8 ~! [. C
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。7 |; c; F0 @/ S# {( E

6 T1 P' s5 K: O' j( x. p8 M7 N* [不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
7 |; v! Z0 g! \) g' \" j8 h: S' m& y
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
6 ~- m. Q* U. }, n' \3 j# x/ F( V: c
) g7 n) g3 A9 v) P- Z對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
. D' [- Q8 w: l8 L5 R" V
. P6 J. ^' m7 z3 h) r不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
( p$ d% k  z5 w; H
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
& c! r9 g1 u6 h$ O' ]6 e當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
/ e0 a$ z- x. ]; L8 x
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
) }* _; Q9 Y. D4 s: x講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
3 t0 \9 [9 w$ D3 t2 p1 @你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
  ]3 h1 ~. c% i6 p( M7 s( j" g2 N0 \* r
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。/ f( |# c5 c' l6 ^7 I

  N, G, X  X% f1 U( @其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
7 I7 Y, j. O9 C9 n1 j. k9 e
5 R) E9 ?9 B! y( s最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 o/ S$ q: n) _4 A0 O% V1 x  G

: O6 J( V; r! \( l5 n9 V5 P" l% Y! C2 I
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
/ M+ ^; L, w; h9 o, H* m" P
1 e, f% P3 M6 y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 q) M( O2 V+ ^( M( E. N

8 A9 C7 M% y& O$ ~仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; ?4 Y6 y" n# G( P! S. z

  Y' C4 y2 F/ D其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  t2 f6 |& a# {% F6 c: S
+ X3 x, k6 P$ B7 ~4 t6 e) k3 H: A! u
* F, |, z8 `4 o討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
/ R6 |0 G2 i+ H/ X2 \  G
3 ?! F$ x# _) ]; x8 c
+ W6 b! q5 c6 D( u又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。7 D2 r2 H9 b% s1 X- z2 r
5 J# s# f5 k% |  J" D; }; E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
" d* }) y7 S- h0 _0 ]5 Z5 V7 }+ z( P! ]2 h: L* ~9 N" u
! k6 L# T: f" o+ B; Q. Z; H2 a& V
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
" H, f4 C0 ]& V7 V隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:3 E3 _/ _6 t# A4 f6 L( e+ u& j* _

& [1 w* U1 ^8 O) ^: `隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
, V" z- P; O, R3 l5 N無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現7 z6 k6 ]& v6 D5 Z
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
: ]. u8 V7 `7 C7 N6 F' V
0 C& |0 ?8 b. D: L' ?# Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( t* z4 a. s" M1 c2 T
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】# ~6 p/ x' y0 @, g) i
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團  D9 l- N2 o1 n5 j) z, S; N
講真 發出一個咁大既指控
& ~  k2 r3 }8 N( T) H& P但又冇真憑實據係好過分
9 C" V$ S4 b' N) ~- A8 W" x只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲: \9 `$ p( R( j

1 X5 F& V1 d, g+ Q0 ^3 Y另外果日果個時間既然係趕軍警護送" `0 m/ M, J$ N+ t4 o, m$ w6 S* d
路上一定大把旅遊車行過3 q& Z% d) Q" c8 F5 Y% A
結果只係得部分埃及人幫手
" R) c: a5 W3 t9 ]: i即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
* {6 X- r$ h9 S% e點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢9 n  u- _  r. [6 p8 s% _) h
; E3 q8 _( h; M
最後啦# @$ p3 T! N& m8 f( O* n
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
% Y* L: W: i2 l1 t: n即係大約10個人
3 k0 T* L- w" E當中有望窗講真唔知有冇5個添* a0 D. z6 L, F4 U# a
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
6 y$ v0 G* }" L/ g1 U% G不如一齊落去幫手0 |+ ^4 k4 l0 |  }
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
- z0 u6 ^( \2 w+ e* P! X1 D  W/ I客觀諗你係車上另外35個人其中之一' `. f( M% h, G  T' T
會唔會贊成?
* a# L, @& m# E2 ^4 p# k. W如果話返轉頭望下
) t' P& [0 y5 r! ~2 t9 C4 o% o5 w可能會趕唔到軍警護送
) z9 i: u+ a2 c4 R6 N5 t3 S! c咁成日行程冇左邊個負責?7 w7 ?) f: Y3 U1 {# E3 P' ?0 L
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧5 W& e0 D) }& _; K5 V, x
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)/ s) {( a* d. ?  c: |$ G
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
! o3 l" b* d9 x, D其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 w$ a0 C0 m4 H( j/ u
梁生一...
# ~( y) B9 K, M7 ^
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。/ `, y& z( L- l
4 @8 e- m6 `- m6 _
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。, Y; {6 X+ p0 z% a' e( i7 ^+ p* m
; @$ T0 I, H2 R% g' G# r6 {
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。