機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
5 ~/ c4 X! A  B1 V先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

+ t3 l, x0 Q1 s: \傷者託傳媒查冷血真相
! W3 @+ ~  ^, x% K, x8 t' z$ A1 L未獲援手「像心中一條刺」 9 `7 _8 _  }( a9 v( J
1 C7 c8 v, e- U' ~5 E3 R& x1 ~
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。  |  i& B  l+ `" F2 D

3 V* G" S- H. P4 o/ C& @本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。8 H) a$ B5 H6 U
" |3 B( E2 m4 m' b
車身圖案相似, A3 X- J# F, j3 K9 s8 j; e* B5 v3 C
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。$ K3 O- }3 M4 e. C) Q1 L
: `. L& X5 M0 Q6 U
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
2 H8 {4 _, `* V! r
0 X1 O8 ]/ e/ B% Q! B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 o! X- o# G( ]: B
- y* ^0 S  N, b7 j! J! Y埃及人自發加入拯救" c' j1 l% ^' b! i) J

9 I; P  f) y  ?1 A( |另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。6 o8 v% A& k' p* |2 S, K" p  S* f

. ]: J: ~) N' i  z2 g, R梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 p- V, z4 y+ i; c+ G
$ d4 w% v- x9 O& S! @! M
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
" s( ^4 R# }8 I2 m$ s- O& G5 n梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

/ Y$ E' u- p7 J! f7 V5 P7 |6 P0 t梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

8 h" Y0 i- C# i% d; i: F/ D
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
+ d" q9 B0 L9 G+ T2 F! ?7 f9 o# f9 l* Q! ?
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
- G5 @0 o0 ?. m8 M$ N4 {5 `
# c1 E1 n8 _( u/ r尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: _. H* G2 w$ J! f$ _: Q$ g. ~

1 L. Y2 S! v3 e1 C1 B& Q7 q對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 H  Q. g% S- W& Z& }9 r

9 b0 o3 p  J* A不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

, q, n9 C" h2 X  }
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
: j1 x- s+ M2 g3 x! n" C當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

3 @! Q- U+ d& C

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
, J( [- k* ]' g  t/ z& a講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

* L9 z# c: f% H' F4 {6 E+ P4 K/ r你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。2 M$ B. \: ]/ P, w: ~0 w" q

% b" G+ Y) r0 `3 U3 A) {6 p4 X) t仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
9 H: @* a3 y$ ]4 M( \7 p! @& ]/ b$ N/ |, o: R' D8 V
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。8 B4 x# U- j# M' H- Y/ e2 `
: G# G% a0 o$ o! n& x* w7 \$ K3 x$ @
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:- E: Q4 V8 U* c( {/ I( t

1 P/ A$ D3 m5 z4 u$ y4 G
# }* E& D+ X! D6 `+ p) z9 N* t你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

" |  ?2 `0 V- h# ]

) \: ]" }! e9 ^) G* a" p0 g4 p咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
5 P  _) K, T! u3 F3 P" P+ E" ^( W5 b$ o. e
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 O/ N9 `7 O1 ?' W: }% \
& R2 s% l) h9 O其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* I5 J# h) |0 Q! m; Y3 L, i9 A: I" ]! W% c- B, U/ r  o

0 E# h% L6 ?, a, l7 B討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
% q  R% ^7 y2 g1 x6 P" q8 v; v
( B9 V- i5 c/ e, X1 S
+ _% O+ p4 s1 k& [+ t, [又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。& f1 u( F" V- z# t0 R8 j

1 E9 [! g( I# q) \5 v9 R& N3 |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
7 c% m9 P7 D0 U* e) F
% O* |% x- S" T, Z/ `( S
, s( ?( ~; s5 Y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

: X+ Z$ J7 h( y7 N) d1 J
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
! V) D% I4 ~# I2 N" R* R4 O- h
$ p2 s4 s3 F/ Y6 o- g; c隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

1 Z) I# M# k! p$ r無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
9 x5 t3 W' U1 N; ^1 e有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
: v; ]2 U8 d+ L" X% ]& ?' P. W+ @
2 ^6 p9 W1 k; \4 [$ k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
. g- C8 p$ x3 _1 t! P梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】! q) q( K- m8 A
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
2 P9 J' p. V8 v" P& x5 N: h講真 發出一個咁大既指控
2 U. V- d- l1 E但又冇真憑實據係好過分
: @) |# F/ o, z) |% q只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲4 ~6 S& L2 V" ?7 Q4 _" E

- z) ]8 o) I# I2 l" D另外果日果個時間既然係趕軍警護送$ `  a# Q) }* a" U
路上一定大把旅遊車行過+ {0 f2 y' V1 V1 h! C
結果只係得部分埃及人幫手
$ E/ N' }$ G: p/ |- [6 E2 a& U即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路  W8 j/ }" T5 g  A1 L
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢1 J! k7 B( W) q/ W' k* k- D' A

; @( m8 _$ \6 p最後啦- W! E8 U$ o% }5 l& C' A
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) [+ R5 S9 ]+ Q) O; n; @) U. C即係大約10個人
' ?0 D. j7 b. u, Z" B當中有望窗講真唔知有冇5個添- \% \7 z3 ^& Z, w) j4 e
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍, l& k' q: y+ \  c) }
不如一齊落去幫手2 W3 T8 b& O0 {( g
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
3 x* z4 Q- y: y& Z* S客觀諗你係車上另外35個人其中之一0 p1 C" W. m+ a7 n0 _0 i
會唔會贊成？
8 q* W& z0 X7 l' K8 u3 w如果話返轉頭望下  r8 A) E* H2 r" a, E
可能會趕唔到軍警護送
, L# Q6 B% y  y% _/ A! d) ~: i咁成日行程冇左邊個負責？
9 E: A; ?" q: N如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
+ O, a3 u* A6 J4 e旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)# G& o, I# J) z
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
3 l# i5 ^2 }% ?4 W$ C& t7 T其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; M% r1 ?0 N5 l" l梁生一...

1 y, E) h3 Q. K+ {* o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
5 k/ l  P0 F) z- L5 T/ q
8 m$ q; \6 A" D! J* O# h- z1 ?' H同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
6 W& t' M! [- l7 G% N3 j4 O. D  T0 C/ I9 f
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。