<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:/ C- M! a9 O$ ~+ D
$ E0 x7 n8 U6 l" Z& k

3 T' G3 F) J7 ^& R7 V中文都應該幾難嫁
* @" t$ ?  M% W5 r( A
1 n4 j/ [8 x6 m( J7 n我冇溫都合格la=.=
% ~; v: d7 w  t) E5 w4 ?有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:+ f+ N" V( H6 j: s* s: c  K6 W
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
  ]( x; N" K  _3 D7 p
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
, o" \% x# R1 r3 P' d% ~4 T我支持
: S6 n1 _- r( C9 `) C/ ^我都有考過會考
7 I' M5 g% b3 i& B. S" i8科8A...
* `3 ^! c0 `, _. R" Y% J
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
- \# s9 i: Y" y; _5 E6 {- f# p0 r) |% ]8 Q. r6 o4 p, X8 r  M
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
9 |2 ~1 Z# l% Y0 E, y) P佢報syllabus a ja wor...
( F0 P+ N, B1 v+ Esyllabus a 都唔合格) @! f! s% r: w% H( s
/ V2 D% `- z. y2 }  }  Z/ M7 I
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
6 Q- H/ |6 y2 C0 j2 K6 j. n& `5 X而係佢gei 人生態度
8 I) W- f( E" l' m會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
% ~/ w: ]! ]' @6 n4 x4 D3 Q1 R" n8 `* c就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐  y, y* M. O$ u" ]$ I* @
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:( s. g. r' D' _1 ~) U4 j
求學不是求分數
$ O. s: X5 G3 b
# N$ C: B$ s; G8 y7 Q" |) f( N你學得好, 自然有好的分數  w& ~3 Q. X- _" z9 o9 Q

  H+ A+ V; l+ M  t& B無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
* z' }) ~' p# U+ n5 N. h3 z" G( Q: z4 {6 `
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? ; H1 N& O  @4 ~6 w* Z) q; r# o+ A

3 x5 G5 F, ]$ S2 p  `/ b
$ k" J; g2 d) Z" D) o不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
) k% h9 w) g- ~3 k. G, J2 N! }
) {$ ]$ o2 }  {, v1 D- R, p* V2 Y佢報syllabus a ja wor...
% H) ~  q- f. o) Q5 v- jsyllabu...
' q2 s! B8 W. Y
, C# Y' B1 H$ I: fsyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
( R" `$ l; s* l( E: w0 ?; E; B9 I4 s, S. R, M
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
( m2 U: i* x) k5 N- T0 u點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現3 @  B; r) ?+ i" E' Z. p

) \- W4 }5 ~" G/ j1 i) o% t如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴- [) m5 g' q, Q  Z
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
0 [. ?: T( u* O) v) K# I8 S你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)% _1 z% _! O7 k( W, O! J/ t
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
0 y5 R8 d( {6 g& x) k, j; i! o! V6 g8 a/ e/ @0 Q2 U: G( o
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
3 X) `: b( n+ s, i, E* y我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
: S% ]; Q* h% s2 V7 l" Q- s另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)& h/ S4 G, r5 w  [
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 1 h1 x( q5 K* x, n
/ z# g* p% ^, D5 s: }) @, T0 h$ L
& k; D: I! m9 Q& t! ^" B" g4 l唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
) g" A$ K: N: W咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
7 S4 b0 t/ J- [3 Y5 X
. P& r/ E5 W# r7 i  d$ T# o
3 A* |; s5 K* R; ?  b) E0 M0 Psyllabus a 都failed????????????...
2 b3 X! B' X3 s( N  V+ j" a
% X4 h- r; m$ r6 _+ u8 b# [係呀syllabus a 都failed
7 C1 \9 k  `, V0 m! ^; t7 @8 |
( t# z- G, O# E算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。