<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
/ ?7 F5 K( l1 f- O1 q$ Kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM
% N  F& O7 U! w你又學人攞尾彩訝!!
/ L1 U, O  _, ]8 I& O俾你囉!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
而家話33蚊,希望爭取到
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
而家話33蚊,希望爭取到
4 I8 ?( F" y- P奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM
+ i0 C& u4 R* e; L  ^  q$ I3 R其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
42# filter-052fans
: A5 V5 G1 g& h6 j) M$ [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% W* C# P# v4 `1 ]% k! v0 V
試問我又有無咁樣講過
?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由嘅目的.; ?/ y% _" j$ E2 I& K- B" l
6 Y8 h% K3 R$ t: U6 u: |
再者
, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! T* I) d* R" z, x; P
星島係一份中
共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 L8 v- X" [( }, A3 ]另外儘管我一直討厭阿黃幫主
,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( K+ B0 F3 z- ~' y, ]. D我想問一問閣下
, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# T( d) l8 y  q* I. e% |7 ^

3 O3 ]/ I5 ]: K' \% B" k9 J3 K另外
,我係39樓度,由"
" p1 F* }9 h% q, `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, `4 {- {& B4 x6 B( n+ z) a除左"

, A. e& S: U; ?理應係國民黨右派思想,
; ]3 o" ^7 U; q: P/ F1 L/ R但今日卻
6 S: C* h, x# R% ^) m成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ {8 ~( v5 }. q$ `9 n' d- {; ^. I8 R3 ~' a' {3 ?
至於
班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! Y% e$ t% M! r9 g5 O政治本該如此
?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ G! H5 R6 n4 W8 ^, a# G8 C7 f
之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 W$ I- y0 @9 T7 J! l+ i# @0 A,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., y5 u8 O% B5 `9 m7 w, K
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" C. L; P  j  x4 G( S之不過
,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 ]6 c! N5 u2 h) O9 C2 e

$ |4 C1 ~3 p8 t: Y# x( `
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, C' a- q4 ?; n# k
8 W+ W+ z' S: s
無錯,一支筆
,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?) k9 C! l& c1 H/ ?) O4 D
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 u4 C, t% j9 M我相信若幫主覺得論政著數過從政
,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 v$ }1 Y( l6 i4 c9 E. ^
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ @: J3 [6 l2 l' F% q0 e6 B7 D% ~/ L仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, {# J( z2 }/ y8 E: r) H" R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益
?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 Q# k8 {3 P. G8 V0 c. B3 i# u8 m+ H' e; g' A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n,,真係唔想再多講落去.
3 s1 r" G' y0 |睇下有錢如
彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 G3 \5 s" |' y* Q$ E1 ?+ F8 s' e: ]
唔係點解權力被人話係男人春藥?1 K; x! e: Y/ J0 V3 x
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 |( o/ D# Y2 y  G: \3 _! o至於
擁護者比今日多n倍?3 v+ N& i' i: B+ Q1 l7 f9 U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  \7 t! j  Q  I( w: p  H) E& F* I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 C6 o- ]/ T( w4 |1 c- I' G4 C
& `* p- }0 O8 K2 F' \3 {7 R
: Q& \  n* P, l9 u+ u: n; |' y( S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ k2 H2 B3 C. F( n! X) |
唔通大熱就應該順理成章當選?”2 q+ z9 V+ ~5 x# d6 B
咁請問閣下
,
今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 f" i% c. Q0 I6 c
如果係
,
你仲有咩資格講民主?
43# filter-052fans
- B; {; d7 n: w, s; A2 e閣下又施展一貫嘅技倆
.
6 U! Y- }7 Z9 y! z  \5 w" i一早答左你
:無錯,23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 f! v. a0 K2 Q- g9 Q- @4 a5 B
跟住又"睇唔到"
: “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( e0 \- u4 M5 X1 s/ _/ c' L
/ U- k9 ?; u* I' x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 {- k2 O- P& b* F- r, M
) U+ U! b) v1 D$ X- @
. B& k- s. }# x- `  }/ V
無左呢23,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* ^, `  _& W3 k" L6 M% H) O% c: D" I& M
# I" i% N+ M7 ~2 q2 X9 w' I0 |8 o3 A4 i" R; k; v
0 w" a/ h. ~$ ~% n# A  s
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- V2 D/ g" Y6 c7 @/ L$ `; n

0 T( N3 k8 s2 ~/ R% u' j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% ^8 s7 z. ?- R7 C0 v( s% {
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 s+ j' Y/ {( I& s! m) v2 \
( v6 U" M1 }& a. B6 a* a
42# filter-052fans
  k) H5 b/ x9 H5 l# f' [* j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 s3 Z- g5 ~, `4 Q$ ^; Q4 c- d: ]試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 t! N0 |% u* @4 u8 k0 MWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
+ {5 T+ _  f; U3 `, h* n
: [/ @/ B+ Y' x( S( `# k. V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + c: E& S7 l8 J/ f- ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' `  R1 i+ T# P" P) {
$ M. P& M) E$ I( D) l5 Q5 R
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! T4 H2 Q3 G" I1 h7 Z6 ?) j
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; N  E9 l+ b" I: ~' z' X6 `

3 [. A+ q! @/ N: J" Z, Y9 I2 b" m我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) J  Y  {6 Z+ k. @) X- ~( y/ [, ?/ N9 U1 M0 V5 t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ c9 H2 }, ~5 [% l7 W" d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 T# Z! K  H* l' |2 m6 j: J' p) n% u% ?1 k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 a, X6 w/ n5 K! _: f1 ]第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 F" k* k1 w6 z' t4 H+ L
0 l# A; o% b' W( Z# a: p( ]# Z9 S/ q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; [% o+ ?6 O  I- A$ N! o& ]& S
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) N2 K8 y( d4 A" b7 B: x
& v7 @, @! C) ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: v; o2 Y+ `" M1 x- P& ?$ T: ]

1 h: p3 N0 j- ^1 r% w回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ F9 u' x) B! |" }1 x, Y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 w" r7 n; |7 q: N

; w4 P; a) j( ]# H* u6 h/ g如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
67# filter-052fans . N( d( e0 k! i+ y0 a. w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ R* |! n& O( d& t1 Z; h2 O2 h
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。