infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- W1 w, Y6 _+ u* V/ _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 [4 ~5 [4 F" p7 p% C
你又學人攞尾彩訝!!# G6 M( m, @! ^
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% L( g. Z4 J0 p/ ^奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 k- |' Y& j. g6 H1 g
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
2 }3 S; [  u, b- r& G) g) u首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: H. A; E* Z3 I7 x9 I+ w
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* ^( J2 u8 _" j/ [7 q  A- I2 [
5 ?2 L* D1 ~+ S. y0 C( a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- Y8 b: ?3 t. L) \5 p星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 n; X  I1 F( y8 t& `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; b! `0 w" ?; [# X' I# f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 V: s- @8 L  j, l& c9 M% f- R, Y$ }
5 B/ D# X/ V9 k. n另外,我係39樓度,由"
& H5 J8 J) a  g/ \我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 G" _" G( k0 Z! H" N9 L除左"3 d1 ^  C+ m- E9 z8 |) c* C0 V
理應係國民黨右派思想,
. L, _  q% W4 w! n" j- b但今日卻! H' L3 n3 m  A) X9 T. C1 ]: b6 Q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 l  u7 T! H( `7 o! B* s8 F; M; N" t7 C7 K
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 i) @$ a( z2 B9 G. Q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 k' ~: m6 t9 P" A5 v5 v! |“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' _9 D# X6 g4 B2 m" ^
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 X8 q5 s' Y, h$ V3 h9 W3 q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. D, A# O7 \2 e5 I1 L" P* |之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 }* K9 f8 o" e' t$ B2 _) B' H' _% i9 ~0 }" t6 M  o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( V! d5 M( _/ h7 A- ~' j
+ A" D# c% t! B" y# U. u; z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 s: G- y4 S8 H6 _" C& Y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ u4 r- o8 c$ S我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  q; G& f, }7 v# w" W  _) E3 S/ _
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 ?* \' r2 l5 |, b
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. ^, L  _& X( W  L5 o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; k) ?% `$ b/ ^1 S+ W+ c

! s+ N7 u2 o1 n7 O3 e. C  z' |' a你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: j1 a1 r: G; Y5 B! ~) V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 N( _% b% @- h! C& T% j' n2 @
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. {; N$ z8 C) m6 |- m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., V7 e  L' F# |" a9 m7 {
至於擁護者比今日多n倍?/ j1 j7 K' ]% g( s) S; z1 m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 q  b) Q% j* x  [' b. A" x7 j以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 i9 x/ @- g7 d
+ i) C8 J) C. ~* X
. L8 o3 u+ `2 L+ e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
3 u" c/ O% m8 l9 j8 t- N1 }! d”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- g  g( J4 R- J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 [$ ?' y( Z1 {5 Y' m" A0 p0 k3 h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - I* H) r7 ?) l8 ?% h& d
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 U! {. A. P0 U& j) B/ w2 L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 A1 p! r& {. w6 `# s跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& p5 o6 x: @; W2 c3 x' @. t- s" ^: Z/ v7 h) Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 Q2 |! {# ^, z
! `  r1 ]% h! {6 r% {- Q6 W
/ _. L% g% ]8 h% p5 d
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( l. d( D4 p- i0 W8 ~, [

( d7 r# f. z" _  [! l1 K; K1 K) v/ K. x/ ~7 C
! p4 l( h1 g) x' |6 N# v
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , g8 D& Y1 c+ k) [
, h3 m, `5 {' W! J/ {
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 a$ @1 b7 O9 T9 Y# G, Y
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: f9 G) \5 u5 |* c! k  U# J/ F
' R3 X7 D( s  V+ P1 _& Q

amigofans

42# filter-052fans 0 l5 f' |+ t# s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 x% k8 I$ _$ D- }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 F( l  r2 n7 t" C, ~) E; {2 i
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- y5 e7 e: U3 O

# ~5 a, B. ^& D: c: k8 H0 o! S% [你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, X0 y, Y* P0 d6 Y' b7 K5 x, f. E皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
3 R& f! ]' [: I+ |1 {4 s7 A- z
4 r6 G: b+ V. J你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 E, Z/ t" x7 W
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 _; |; c6 X4 S* O1 @
; `( F4 }" x- d; P我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& Z  D6 J% {9 b+ E* n
/ u% j& \- X9 L) e7 a
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  w& x$ B% T. J. J- j相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...: j4 \0 j7 M+ i/ ~8 n* S. D
1 @* N5 k: _! A8 Q! C$ E
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! U& o/ l1 W, @! ~
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 ?5 R, h" U+ E  |+ n5 e5 _& X% H  u8 d& x6 o5 V
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( C' {7 A- o- D6 V. R
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! S, ^! S: v# ]
5 e& R; N0 Q2 \, }2 f* u
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, l( W* c- p+ K
( q: I0 ~2 b) L4 s1 Y: o5 Z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 H4 k  M  i/ O0 ~+ f8 Q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..., Q  b* `( ?# G/ D8 M

2 J; m0 A$ h) @如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) c+ F& \. q4 ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  O% M8 c7 h& }( W+ C' L3 i4 e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.