infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 x9 k7 c; F, E
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! \/ X/ A* v+ c6 A+ U你又學人攞尾彩訝!!" I9 D$ a" q  k' D- X' j/ l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 ~7 o  v& N( H$ ~7 {
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 J+ d/ w& l" _: h1 |
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 Y) O6 m. ]; I1 c; B" R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" A9 G- H1 ~: x* \試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; ~8 @8 @4 a- I/ ^6 `7 q6 K
" O& y2 B% E  V+ _0 ?
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 H9 b: J- i4 j( ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.0 N, X$ G% t- o) I& }  o+ m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ n1 `0 A1 I7 C5 _我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 n0 z; G  ^) \! P* o+ |5 m
1 d3 m% O2 g! b1 V4 `另外,我係39樓度,由"
' z; B* e# Y. u5 v! W  o4 r1 y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . e! K  r# f* i2 t: V
除左", h+ X' P4 C; p/ c5 l6 {
理應係國民黨右派思想,
: h) O: ]+ w1 [. q9 Y+ f) E但今日卻# U3 Z9 h5 f8 e  w# {& K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ [! p3 a7 i+ K

. _: w0 l) ], z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  t. z7 A0 `$ ]  j6 F. H政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. }+ u3 s9 I% k1 @. J- R4 K0 w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& J( D+ D7 b9 p1 S& m# J
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( P2 o# W8 ]' h& A8 u
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ m! T& I" n. g' ~& U% {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 |8 c5 Q1 o, y2 l2 r% x
. B. ~0 y4 t4 [9 [9 a$ D. M我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. D- [3 r+ E7 n8 t( U% r
0 T; i7 Z, L% k5 o1 A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" @8 M/ C; u1 k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 R% `: H/ l6 y9 B3 K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' |- v; G; [+ s' s& [: x6 _( J
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) T0 f1 ]4 k+ S# |' X仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) i; n; w" J! j" B
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( d3 T! ^8 O5 e2 v& Q( o3 E& z9 I1 J7 A$ Z: L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 l; _$ s7 X( O, c) g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 Q' K" C! Y) f/ H4 r
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 p# q. f% q( ]- v3 C) x/ G& @此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- y  j9 C: x% Q, I# b% E. i3 p
至於擁護者比今日多n倍?1 ?. |& I4 C! I9 v, q: S) s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* h/ a3 c+ q0 m( X  }以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, A7 U3 J2 p4 r4 a( C/ h5 U" a6 _1 d  [  ~$ |( H: G

3 }+ T+ V8 _, T' N# Z% C8 F5 {5 }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! o, L( q! ~# [2 W! y: }
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. k& w, i2 m* `* P1 J8 f5 `7 L咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ M3 t3 O  O$ _/ l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 X+ p. I4 Q3 S7 s( b1 l
閣下又施展一貫嘅技倆.. k% j# f& {; |1 `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 q/ g/ J' }1 Q6 }* A4 u: N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ U. u' Z+ C& x' q' a" n2 Q; U+ k, ]
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* i. T) v2 }9 I

; _. n* H$ ]$ a8 g! u/ E9 q1 q
; G6 A. _+ z6 s2 l- r( m% n- H無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 N3 o1 q  C6 J& o* |
" l% }* k( L% a# M# o+ K7 ], Y( V9 t  I) d% Y3 M

6 O# @7 t& z+ D* [$ N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 a* [$ B8 F% U: l6 ?4 _0 l

' F5 Z8 f5 I  Q, o$ Q; W4 f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; c" a5 G1 Y' N1 D; Q" [2 Z- ^. S. a
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( ~8 F- |  s9 q/ @
/ h4 u$ l, @9 B) p& v0 b$ a& k' e2 ^

amigofans

42# filter-052fans
) l9 h- ~2 v7 ~; {; G1 n7 s3 G4 r) i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 {+ R7 c$ z+ t$ T+ O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." u' z5 Y& {- @, K0 P( k: Z3 V: n" @
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 i; C* k7 G$ j4 {" i8 \# \

) ~9 A  f. A# o" Z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) B$ R6 q: V' k5 M. ]( I, o8 ]
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 K. G( e( L4 v& Q
  H* h/ \8 [. l4 m
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 V/ |4 V- @' }2 M) tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& }) ~6 A1 l. G

. v9 k. j! Q+ ]) w1 `$ ?+ [$ Q& l我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 q' e) {' {8 L2 o" p- d0 x
. D. d( z0 G9 V: q: O4 p) O個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  B! F! m5 C) n
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 M" p. w2 O. H* V- J# Y
/ g: s+ g3 x, I* A# ?  n講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* h# ~4 V' u/ ?8 F
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ ?# U- j; U' n; O" \8 k* Z$ b6 \
" H) \1 n: V+ S7 @6 g0 U最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 o; h7 S0 G% ^2 X0 S% l
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 \" j* f$ t9 b0 Z* O& p$ B4 z
2 Z) ]; w2 J! s& @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 R: O( A- d- I" N
8 M( C' s7 h6 G; V% I3 I! D4 L8 D
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,- j& o+ J+ ?% F5 o. w& H4 |
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... g3 W& U, F" L% Z
; _9 a) }7 x+ Z7 O' y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
6 y; B6 K; M1 v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; ~1 g+ X/ |1 i& h& E4 a2 S; y! ~倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.