infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 A' D6 x8 F) Iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 R( v  H; l% X  F, q+ b$ S4 H你又學人攞尾彩訝!!/ J6 @  ]! c1 ]- l9 g5 P5 ~/ |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) f$ L# z/ F/ v/ I" I& W
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ U' _' m3 s7 W* k; _: X其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. L3 J3 m& P+ O$ B, j* Z8 N首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% K( ^/ ^- S( a8 ]" ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) H* j0 O8 b( V4 C
9 O0 W# ]; S1 u- u& E- X3 K( T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. i' c  i& }$ a, p* [, [1 U9 I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 e0 U4 q' i/ M4 R% N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 `! |' j2 `/ m. P( [8 U! }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) h( O6 V/ Y5 ]1 A& Q' ^, A5 x% }5 |1 K7 O6 X
另外,我係39樓度,由"0 R5 d$ f8 W) H9 ~
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 \9 D, B' r* b+ U" y* m5 A0 Z除左"
" O! e" ^+ W% \) F4 F理應係國民黨右派思想,2 b1 i4 J- }% g; T8 ^- O; _
但今日卻
* {) R1 f0 f6 \0 N成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 n& J$ W" h& |9 ~& f
7 P; j8 Z' J- ]3 o# n  y' G至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' H, j( ]$ e$ \- Q, Z+ m政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 \% o6 [* a2 c$ I
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ T. X4 [% B1 ?( [$ g) {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) a5 w1 P+ {$ k& T5 A& t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  {- M4 S* U' a% c2 a6 w  O. P/ a$ u之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 f4 R# [2 L4 k, o2 G" I; G
3 g0 \9 R0 k- R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! X' `/ J& s1 l% `

) v; o* t! K: `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ h0 s$ @6 q0 e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 x! p. i: @2 N- z) k$ y# A
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., l4 y3 G9 F1 ~
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; e3 |& _9 S# m/ T3 [" A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( m6 e$ ^7 m/ E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! E7 U1 M0 y/ D. [. L4 a$ F* ?
' [( F; @4 z: m& {
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( x8 q" N' `* m3 i0 l4 l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! c* k- {  r# j+ _; S- E( w6 s  m# k
唔係點解權力被人話係男人春藥?- {; u: C- ~$ Q/ }8 W
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ z7 X+ M8 ]  d. S4 u, u- H6 P+ S
至於擁護者比今日多n倍?$ P" b" D3 A& a+ Z+ R0 M2 J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% O4 y0 R8 ]6 v( K5 _. h% ~
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 f8 R+ `. k; l4 K
8 M; v& C6 g# I; L' n# E+ c  }/ V* K- U7 _& ]
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* o# q4 s  U; D" w, z$ \9 g”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 _# L5 a  ~, E) [6 I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. H/ V( d, E+ O( O4 G0 [0 q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; z# j) M" m7 t' l) a閣下又施展一貫嘅技倆.# W1 T. t1 {& B
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) B$ Y3 G6 s! x2 V
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, Q* V  Q6 k6 Z" V. E  J# e3 J5 c6 _* O7 m3 h% j/ p
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 n8 V9 {  I) r

7 C) R( w! ~  J8 p9 X! r; c) N6 K7 I1 q' X
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% C0 i# B& H7 n+ h- ^1 _9 @
/ R! @: b: v$ @1 C
2 F9 D; p: J- @( u. S2 @2 }

- Q. D& }  S% L  ~2 |2 d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, O/ W6 h/ {8 R* z1 I: {3 K7 F5 I
0 l1 ^, n) i% V# J- Y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 C. o8 \. q! o7 [3 p! {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) x3 W! r! F3 g5 f3 V& h& ]# q8 k6 y: M' ?

amigofans

42# filter-052fans
7 D) M" d$ q  c- x: M  ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 k" I' q2 x( w) c  f. S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 \! i) h) u- D) S2 V) v
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ K  c% ?5 U) K
; G+ \# O, D5 M% Y! s% f. G; ?$ J你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ j3 ~: ]5 D; H) c皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % t, {8 t$ Z$ Y/ D  \8 Z1 L

+ `1 Q' w! q8 g4 d1 y你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. E+ e8 T7 ^7 h+ n6 ~6 Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 l4 e$ V' y" \: a  m2 m6 S( v) A7 @9 F( B- X" s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: Y( K- }7 P( b1 S; G4 L

; d3 e; l! E" ?8 i6 Q% N7 r% u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( ^, U. a  s$ _4 _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, Y. {5 ~# i0 W2 b$ D
; r; u3 _& _* d! t8 Y1 ^: v講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ H  `1 x) Q) |- u4 H第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...2 s: D& l" M0 m! R4 z& Q" c1 G

" G2 h% p9 T+ }最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- a& N' q/ I0 y% N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 }: t, W! P5 Z3 D+ s4 D4 X! S

# }5 J3 V: g; H% u# d加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 p6 B+ q! w2 G* Z% }2 J, I+ }
" V7 v  j' J9 T5 i
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 v9 W0 J. u4 z$ E/ K4 u1 v$ y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% K3 s1 Q* Z6 E* g# J& H
# T( y! _4 U, k
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
6 `; S9 y; N8 i0 I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( H! J- R( y9 I8 p3 L
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.