infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
1 p- K5 F: p0 k, \infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! `3 @0 p  e2 e3 u/ W你又學人攞尾彩訝!!& ?1 b% U7 V) v( S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  j+ {/ Z0 @- ?; P) k% p, U
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ t5 I  ^+ t! q6 b5 b8 v3 ^+ p, [
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 Z4 N7 L! b3 T- ~, f! j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# ]/ Q  v- I( W) e% Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ P0 \! T2 o3 o1 p/ i
) Y2 q. I# d+ A# w再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 e9 U5 \  i3 v星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.1 Z6 J2 B$ u9 W; J
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# J  d7 o& M2 P6 B3 i5 g; ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ y* @; T0 r0 H& r1 f
8 G, ^/ I0 N/ y" k8 j另外,我係39樓度,由"
/ X0 ~5 F8 w* f& u0 p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / q4 g" _% W  e; q% b
除左"
* B, U! r' l+ g7 ]/ @理應係國民黨右派思想,  @4 A7 f6 Q9 l7 L7 b0 Y
但今日卻0 O  x# b, p5 T* l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- u- ~, o- C8 m; N
2 ?8 M0 L2 t( ?1 L* D* \; K
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ f, c1 ^- f$ e% G1 [0 p/ n) w
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 @' \& b9 s3 V3 K: P# Q“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( S/ s4 Z1 s: c! |( p0 K. K
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 ^% e! x/ N/ i" m% }8 r. \4 i: ?你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 M0 U0 b0 A) `  ]! H之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
$ v- X- V. ^! _& x  F0 D+ C
! _" B3 i+ y. [, q( A9 h  `我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 Y% z' T! i8 `! P4 W7 _) q. t, \; P

8 q4 _5 I  n0 @* R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 q8 B- P' m% D5 I8 a
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, {1 }7 ]+ X& U. \6 p8 ]我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& _0 h" i8 H" G$ U但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: {0 [9 Y) I9 @- K, ~7 @: b仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
/ U/ D, R; r) W) i" |$ W4 f唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 E( g- }: k, ]

: M' b6 B' u- y$ G+ T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* E7 b+ k2 Y+ @8 s" K
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; @+ a7 h# e2 ?' B8 x1 e: b
唔係點解權力被人話係男人春藥?& u! ]4 A( V; [: f3 y7 y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 y3 P$ r- I+ T0 a6 ]2 u
至於擁護者比今日多n倍?
8 b/ z; b. i* |7 D: A睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., a8 [% f$ E7 ?8 q6 d$ H
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ d$ q& s& }# ^5 e
# s3 g, P0 y8 ~7 j" p( @
: ?  o# Q; l7 @6 T1 t我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* f; h  H, b' E' {0 q. {
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 V$ }9 y  Q! m; z' B  g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 d' p& @1 z, J8 m+ S  j8 H如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, a& }/ z' U  d閣下又施展一貫嘅技倆.* E( A$ t8 O* ]! v' }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 O& `1 `5 {6 K2 P7 X8 e. j  V跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 u3 q1 _3 B; \- h9 D. V/ K

1 Q7 P/ x3 l1 n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; q% }8 k5 f- ]( R( _, f' g: T" O8 Y
7 J- j1 i2 W- a( X3 q4 o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 W+ K! Z9 m) u% H$ t, R( [6 c- Y) L' U: G
$ u" J: W% Y# P9 r
8 E8 F. T6 e; V: L5 n1 y. e& w, M' _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' ]5 k* N- w2 `% Y% x
5 |- E6 B% ]5 y" l9 b7 s5 c2 `1 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( f8 H- [# J3 n! j2 Z& |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 q- \5 ~+ Z* Q$ f% T8 w
0 u! T3 `0 i( q8 B  U

amigofans

42# filter-052fans
' n( A  E9 J" y3 ?# X; i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ E- m+ \0 ^' q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% ~5 Z! s* H  T( xWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 a0 P, Q% Y! Z/ N3 h- E
# S* h0 R8 ?4 M: b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( Z: O4 y; f% u7 V0 z+ w  F' `
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% ^' }4 D5 R  L0 Y  d+ y
& H0 g+ h0 ^: i! N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : |) A- M( t: ^- w
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 C4 E$ n9 A5 e
& J2 J; @8 @4 Y3 m. `: O我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) l3 t6 K5 f# M  U+ \5 f. u+ x6 r; h1 ]
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 l' b! C; B8 p4 K1 ^9 n8 f. l7 _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...: c% G$ w" R9 b2 b2 _
! r( [: i9 T( R4 j1 {+ z; s6 Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..., Q. _' F, P) g3 w
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 L) p' N& U( A9 D9 M( L& z( b' W0 y5 ]6 e$ p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# U0 M8 w$ ^5 B+ C" o% l! e所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" N9 m9 \! T: j2 G$ w1 M0 ^/ ^4 Z6 b  Z8 M
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 R- @: R" v& i) v$ H& x/ V+ `4 P1 l
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 @' v+ f0 M* t% G. B: G4 r  r" U你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  P6 c8 j2 u0 q1 @, g
* `: V& T9 x# _7 j  n/ T+ p& L. T
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : b1 }* `6 i8 @& q4 F5 Y. f) P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- R& X; @3 ], c$ O: _9 c1 I
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.