infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
/ o) A" X" y, B4 [. jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ `9 z( F6 E( k你又學人攞尾彩訝!!
8 K  S1 Z! z; Q* }* r2 K俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
8 s7 ~" W( W1 P, H. v奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& n$ `/ ?+ ~2 P1 ^1 p% Q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. P) v& \9 A+ d# K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  W( [3 W5 v* c0 t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." l( z% U, y; h5 o) ~. s* V- F
6 i! H7 z! I0 V$ V9 ?8 e
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, i6 h, e# J: x8 k, \
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) \; E8 Y% K7 _2 c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% i, Z2 i+ m) D/ t4 u3 A' G
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 b  B4 G/ A) c7 H, |
- G8 d7 j/ \1 _, e0 E  `另外,我係39樓度,由"
; ?' g% t$ Y8 i8 s! V/ ?我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 m( O$ T# |- u! L. F除左"4 P, \( G8 \. u8 K: i
理應係國民黨右派思想,- M' w! ?3 w9 n9 Z6 u
但今日卻
! l$ b; I: L: o. a, U成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" h+ U* r, H8 j, |' [( d( b7 O7 g: j% v6 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( |0 O$ y- ?7 X& l0 L政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" f5 U* v: b- S6 \" o! J* q“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 n$ a* ^% q& S8 h4 k- N& T
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( {0 V& S/ P6 s: p  \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 R5 p8 G8 s) p5 @/ Q$ h& Y; L( {( ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ s* B0 \& S; p& R. M) Z% _, ~: E

) k, `9 t+ H, F$ N3 w9 }9 j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 o2 O  _! P$ m  x9 j7 p& g' d" P" b1 h3 q6 l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 E! E: l+ [0 H' W2 {8 U3 U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 P9 P  D+ C$ \) m/ P- W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* X. s( `0 Q& K  f. L! G
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 R' V1 P# ~$ P- }% P3 j仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 v5 f2 k" T! y# z4 ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ \4 G3 U1 T6 ]9 y7 o* i% i
$ j8 L  r/ p, }6 G; C! v  r7 X你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  @5 w; Y2 w* S4 G& t; s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ }2 V1 \( B. U  u
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 R- s# v6 r9 n) o9 e: ]此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# P" z. E8 U' Q! E& |7 s+ ?2 I
至於擁護者比今日多n倍?
: L& i. c! e" {5 V! Z, Z睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 j, _, v) @7 @# I0 Q: i3 m, t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 s1 f+ r$ u# O7 m3 e  g/ W) Y  S" u( y5 U1 _6 g

9 M/ I0 ~# E6 s0 ^我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, Z* o  M/ i3 m7 V4 ]9 o- `”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 e3 J4 g4 V' a% J
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 X1 ?" E7 h4 n# W3 X1 @" j/ h( ^' _如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# W# _5 k- ]8 k# L( V; J" n2 z閣下又施展一貫嘅技倆.2 \. P; m. W4 r5 c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; r& \+ |6 b9 F9 M* {- r跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# ]& S8 v2 Z0 q8 h7 X9 P9 H1 I8 U+ `, C: V* h
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: Q0 l: O4 O( u2 m9 |
) l& m( l8 y5 {; h+ M
* L8 f* f/ G/ L) }' W. v
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 C" Y# u7 ~" k1 Z! Z5 X; Y$ p. r6 |
. ?# i" J7 M& x% K
2 o% z2 a7 c& e5 `) S. x/ G2 M9 W
7 J0 i+ H0 R% O# L"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - F) n# N% d( Z# W$ D9 N

! }7 k" P: x. `+ A4 E3 L3 x6 f2 @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.0 |1 t4 Z0 ^  O4 P+ f& K9 O
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 d6 [% l, m7 I2 J0 w
6 w; r( ?9 T8 P( d" m* _

amigofans

42# filter-052fans
. c7 z  B  f, ~; C8 e, r& W% P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- F6 C& H5 X( J+ H" b* d# _! s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, Z' s9 {( A* O  K% p! cWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- {. Y1 {; i) o+ N( p! S' P7 a+ \, i/ m' q1 X

8 l/ ^& c# i4 b- o! g7 T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ T# c9 \1 S& U! Z( R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! T: `6 w8 J% Q
, @6 @0 G: E1 d' R你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, * a, O( m3 m8 h3 d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* A' R# z' x/ B% ?4 g+ l2 _- N

- i1 j& y# X4 u) S- x我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. F. o0 d/ P' u5 b% z+ d' n; y+ i5 L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# \1 O  h+ r8 P, M. A7 K相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; ]$ z  R3 q6 F
; Y' r  \# s! q/ I1 u5 ?
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: C4 F( w0 C/ i! `$ W* m% g第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 ~7 S( a! M$ D  P+ b
! P4 @, W& Y1 Z7 K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 ~- S! r  v' v( y0 Q. _* L8 F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 b( H5 d# @! t) Y) n1 S* I7 l- a
, t6 q$ \; x  r, _5 ?
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 G8 _7 R! |( z2 {( i. ]: |/ I4 p7 R. w, d' V
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 |$ z& ^/ W- B0 \/ I! A) l
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  B0 a1 y5 n7 h: X, [
1 y. ?+ ?& f4 H& s% t9 W
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 t& b5 U( g3 Q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! h. R3 P1 \! R5 ]& i% ^
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.