infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, \/ M0 U& n9 i1 uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 c9 M" {5 t. d7 v0 ?1 i' \
你又學人攞尾彩訝!!5 m* H7 q/ j3 {& W
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  w+ R' O" \! ^8 q* i9 g. o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ s" t# w: s4 U( D4 @' @1 A' ]8 F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans , r, q3 B2 B4 ^5 ~, ^2 F- Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ W6 x, B% @/ b& e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' @7 h: \* O, _5 j7 V
1 W  [2 V" y+ m% t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! ~; h% U5 i! y  M2 U- ~* R, r. p" Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 u7 C( n( _% T5 d2 A  ?另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 f1 d0 V3 s9 J4 h6 w1 |我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% I5 @- y+ K# O, U
( `( n+ j5 h7 c3 H" W3 O另外,我係39樓度,由"
, z! |# z, @5 T. l$ @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, j( _0 v' O& N& i除左"/ v3 t; X1 x9 @& ?& _1 `0 G) m* G
理應係國民黨右派思想,% y! }4 h9 Q& m. [4 i
但今日卻
' g  v# ~) ^* A8 t9 W, R' X( g成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# j4 M' H& f9 ]) G. v) I, m: h, G+ B" V$ j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; L; B  w) X  J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 R2 f8 E( @- n“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 M+ l" }$ X( z8 E1 h) z% x6 P0 v! I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% I; L$ m9 [' H5 @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 L$ T4 s6 E/ c' H* h1 S/ Y' i% o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 J8 j: O" m- k: D
4 N  p. L! E* |9 u9 p+ F, ^
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' _$ p9 g$ I( h! X+ |

: V5 E! t% l7 N& Q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* N  e0 }; G9 b; @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& @+ Z/ g) r0 X& W: v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: a, c3 \0 f+ I( i. a% H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' U% e+ w, v  n* l" H
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?, Z+ C5 G/ @& ^% V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% s$ {5 t! W! ?& `1 p
' q1 _; D1 B: e! [9 R) Z/ ^( L8 q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' `# h" ~/ A8 I2 {% b; e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( q& y; o) [" ~" i4 ~
唔係點解權力被人話係男人春藥?+ B5 V' v# b! B0 f: s0 v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. H3 ^: K3 I- x; _  M/ q& G
至於擁護者比今日多n倍?# O% C& Q7 W- N! k5 Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( E3 L" c" y1 t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 I' R" `3 O% m: w- i2 S
! [2 L  ]" w* V5 ?

* J( c: {. W% f; {; L/ E. ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& v, M# y" x- y" U# h, X”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( o/ ~+ g5 R: \6 c) {7 K/ E咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 y; t) M' ]* ?$ D
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . X+ H, D  J$ n7 s0 \
閣下又施展一貫嘅技倆.
( s: d# w- Y! D; q6 k$ }7 g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 s" N$ {* l+ A3 f' ^7 s跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* r3 h$ I$ O7 J
* N, i5 o6 ^1 `( K3 k. I
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% |2 d8 c! K: C% y+ \0 F7 d1 g" x7 {# Z# k# l! Y
' d. ?! U  C( R2 j# ?' K
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 ]  f4 D! h. K" T8 S# I& ]  ~
# T+ y. Q9 q) ^- Q" l, C) A

; A$ K2 U: ^6 @3 B0 T2 y/ H. d5 h; T* q! p! W9 {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* o: w5 g6 B3 I1 t* V8 @6 @7 l7 x& @2 s9 v3 R
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( L; y8 @" a5 F; e7 k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' n! \. L  P7 I8 o) P* v) F, }

, k/ N3 d, @4 C; g

amigofans

42# filter-052fans 9 V1 m( o0 w5 M; S- K& p' ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% S8 z" S+ b! X1 J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 G5 ]0 Z; u, g8 o3 b7 P/ rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 J3 E8 d' @5 B; H& g. j9 n
- i  a2 o/ y2 A- o5 L) I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 O5 N: j2 N# U
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . U) U' s. f% Z5 U; ?9 l- ?7 B

9 {+ m4 Y# Z& D$ j0 p% ~0 x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 k, D# h! p8 b# C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ M* A2 W; ?: B: ?0 Q

2 R+ ^+ q: q3 e2 `我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...2 a- p- i& q7 n4 _& Q

. H7 V7 y- G4 o/ Q' p( U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,+ u) i4 k! @! V- W/ |- [9 g2 V5 H
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  U6 M" N5 l1 q: O

. V. l$ O: G! C. |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ |/ ^9 j- H0 X
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 Z. ^2 \3 x9 ^1 y# }6 I/ I4 O
, {$ l0 ~! g( L/ [/ M最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ E" d; ^6 B9 _! [8 m4 h- b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# k7 ^/ J/ i" \
$ d* `5 J* y) p
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., l" x- u; g$ h; i+ a5 t
1 H4 L8 p0 b  c& n$ o5 j
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 I  n  s5 X) s你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) J  _+ g$ x1 D- q4 s/ W. }: r% w: ^, ~
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 W9 w9 l' h8 @2 z; p% L# z$ Q8 L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.3 P6 G+ l: e3 O7 r
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.