infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; ?! y8 Y0 _9 Hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* S. F+ m! r0 j, w
你又學人攞尾彩訝!!3 T. `, a  Z! Q$ P2 W
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ B5 ?+ t  O7 M% Z) @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  g4 n- ?8 P0 \, D其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 F( G3 v. \) b$ G
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, e8 ]6 w5 d7 d) ]; F0 {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* `. D0 O6 w- _5 a! \: l  _. P8 o! Y0 }  C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 Y: ^! L; y; ?: P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& V4 Z) t: F4 |9 l; a* x) j; g另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* L# t/ X4 R, q/ M
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% B7 m8 X3 l: K9 y

  ~, V: t3 \, y- w另外,我係39樓度,由"
2 C2 ^- c( O9 B$ f) }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* ?  U4 G+ a4 t7 p& d  c) m除左"/ y" ^# k3 O4 X4 r, K- L7 W  B5 M* M
理應係國民黨右派思想,8 q; G* x4 d. Z) o, }) A
但今日卻
" x9 S# U4 S1 M" N3 x0 J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( I5 i; \2 B: R$ R' d6 X: h1 u% L& [, a5 N4 a) c
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# E* k! n0 j, E9 H
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 J, r7 s9 B* d. A: C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
  R; Z, M) ^. p唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
5 ?, b( W2 N7 ^2 n8 F1 r" _* n; z4 @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; }8 F3 X9 J: Q  z' @1 e
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" y: k3 o& K# y& ]3 f
9 V  c- r# p, J% Y, X我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 K& L3 J: I: V7 h6 @  H9 o' q# M
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 y& T: t2 b- G' y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 [2 i" `+ c- U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& H7 D& |$ N% s2 v5 W
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- ^' S- j" F' x3 n3 O( D4 U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 b: C) h) u" {2 d唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& n5 u, E0 h" c% b# Z% [# P* @( R# }$ x6 N# y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! W8 D9 }) n9 k9 I  x1 U睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ v. }6 |* p* p: p" G0 S6 @% o唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 F* p. y1 V& n& D' {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ D0 }; [4 P' p' _4 r8 f2 O
至於擁護者比今日多n倍?
/ U7 f( d0 x# G睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 E* y3 C( J, T9 I: M9 ]0 Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" C1 ?, t0 y8 O' s4 C* U, I# H2 m6 S, f3 I5 D

$ T. y8 E6 w8 S. `我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- Y! R  b: \& C5 F5 b" ]
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 O" Z/ R- l4 ^. ?7 Q  k, I3 N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 H9 m- _! H, u3 y5 L4 r1 |1 G7 Z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / [! w" x: L9 `2 z+ g1 j  a
閣下又施展一貫嘅技倆.
! q, F6 [* X/ s  V/ l# Z" v. L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
+ _5 [! [& t" ^6 M+ D; {跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 T8 N5 |4 Q$ I. _% X0 k
' N" _3 I% M! i7 {9 K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# P9 p; U' O. m* Z5 y& N4 K$ E$ X" x) }3 G% a" o& y

0 f% E- |0 s! ^3 w* _無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! D+ u8 k3 H& L; r$ I
6 P/ y, X* e& w6 @8 i  ]
0 _8 p* G' M' g, n1 n; U& w* [1 |" N* b! a& o9 g5 i" u! i6 [
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - b2 L/ i: i) I# Z- n) y

1 r0 c+ c+ P# f, i7 z3 W我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, W( `) o' l/ d: I- v+ H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* k# C6 h3 \; M9 u% G9 D. B
" s+ z6 W: g8 S9 `/ f7 _

amigofans

42# filter-052fans
$ P; T3 S7 W% V3 d: ~首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 Q6 ^& c3 t4 s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; J( Y, o$ _& z, D, v0 P- rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- C" d2 ]+ Z9 h9 a) x0 r
2 S0 h! {5 ?2 B" l8 ]3 C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : f, F/ I8 X# e3 U; y6 f$ S) f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( {8 R. Z; J- s' Q6 g+ u) Q8 v" G
  M7 }8 i/ C7 |# ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, , j( K& i- X6 E* A$ F7 O
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 ~6 t3 ^# V) \- N' z, H
; y8 j3 Q( @8 P2 Q& H" n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* Z, {, e+ e) W0 r* ^" B4 `

4 x5 z/ u7 F9 w個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ @/ \) E8 e2 A
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ I2 w1 q5 G, V0 V1 t: {- [
1 v' s# J& W2 j1 @! ?0 a, v講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! J# t' R, B, K6 s& C$ J3 O* X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) ^; L; P! g' I$ v/ [7 B' F
* q1 b' @9 m" D& q9 ^/ h
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( }# I  z) p8 |! `4 ~4 A- b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, f* T  z! n# y
, J  X& d% h! ]0 @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 m1 f7 v2 M4 T0 Z2 a

& t1 G& }& E; x4 n- a回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 n( @5 L$ B5 g, _7 [3 Y3 R8 T2 y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) l' D$ L$ b/ C5 m9 H8 }$ I. O
# O( J. l9 V0 J1 `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans # h# f% s3 F, {! C4 l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  `5 g; n/ e' {+ O2 W: k倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.