<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
「而家連挪亞方舟都揾""唔""到"
* s0 v7 K( R' `  ^0 ~) ^9 m4 @& x' T早好多年前已經話那是挪亞方舟,但由四周環境,及科學考察都証實不是」3 H3 j% G" b. U

0 ?: R6 x- W) P# I  y! ?挪亞方舟正在亞拉臘山西坡的帕羅特冰川上
失禮一下中國現在是五千六百多年,請把日子再推前一點
導人向善的道理可多多學習,無理的要求或信條不肖一看」* w, _- q3 |% n* q$ l" N. m& O2 d
聖經中有無理的要求??
1 Q! ^2 b( a  ^' Z8 u9 l/ F舊妁:
, d' K9 b. |9 m7 S1.十誡---孝敬父母無理??
/ E9 _+ {4 B' {2 T9 j% }, j) v         ---不可偷竊無理??
9 I( S  k7 u* d8 R* D% d        ---不可姦淫無理??
$ `( v+ ^3 W$ ]        ---不可殺人無理??
& f+ _0 i- j, I. C/ \4 Q
8 Z0 P# s6 z3 R: s* n7 ^9 j' W導人向善的道理原來不包括這些,失敬失敬
有人用科學方法製造原子彈' x( Z8 m+ i5 t) E! T6 W  d; `
那是否科學的問題?只是用的人有問題......$ e7 @4 Y+ [: F: \
不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯
  B' q1 n# ?6 a. E4 _對嗎?* p1 }8 u% U; k
就是中國人的一句說話「掛羊頭賣狗肉」!% F+ R, l* ?% ~9 x$ p$ H& F/ i
; {* f# t& ~9 P4 R- P0 Y  j5 i% }
也不是愛因斯坦的錯,, ~) S' j, C( Q  M2 J1 T4 H% u
對!!原子彈不是愛因斯坦發明的,核原料也不是
挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?3 |+ \8 W8 W# I
係個洞口影下就當係...白痴!
( K; j2 d& {. \# J/ `! d
" {0 l, }1 u: R就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?
公元前5300年前
8 \; ?: r* N8 B, K8 t* W. X5 N
& t- e0 y. H3 m! ?3 P  l請問中國文明你確定是5600年嗎?
5 V, O0 I" p8 a9 G不然,那是了吧?* A; N$ k: n: w6 Q8 G# U/ G) k7 |
對啊......
0 X( h! m% N+ N一件事情有兩個變數,
8 a( R4 X$ p7 z/ M* r- c, d等於一條數式有兩個變數...
# o7 f) _7 @8 O7 Tx+7y-3=0
0 b3 x3 w( q: s' G6 ~- V2 Z8 ~求x和y.....
$ a: }; A( w6 |  W求不到嗎??) C0 ?7 h( s7 `! [
5300年前和5600年之間相差300年
% k& P- @6 M5 E  d是一個考古學上可接納的範圍吧.........1 |: I7 O$ Y# @5 S0 {" n
( D* F+ z& k: Q4 w) v1 }) f; C
也不要無視文中語句) G/ W: l8 p* \
根本無辦法去証明有/無神既存在.
( J3 @; ^3 g( b
' |: c( L" Y% c5 r0 ?$ d十誡,恕我唔識,不過都係人(以神既名義)寫既姊!
中國人正是「閃」的後代
* N* x+ y1 R" c! u中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞$ K0 C  S* h2 s
知識真要多吸收廣泛一點的~~
「挪亞方舟...你話係姊,有無做任何科學鑑定証實年期呀?3 p+ }: ]) T6 k. q% g
係個洞口影下就當係...白痴!
' M# M" ~3 z4 B9 h7 s( \; ~& k% T0 R) b* ~5 _: A, X; V0 ~( h
就算真係有挪亞方舟,都只係証實左有架大方舟,同有神有咩關係?」4 [" x9 G& j6 g
  o- g3 P2 E& @) H' v' C, T
挪亞方舟同有神有咩關係????
. _0 P3 M6 @; e* Y( D) P7 L你不知道???別在開玩笑吧...+ T9 ~3 R3 I* V0 B1 h! }
一點也不好笑.........
信仰,你有你信,無問題!' c  V; R# L! f
5 D4 u! M/ b2 g7 c+ z
我唔會否定你既信仰,只係指出根本無從証實!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。