fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
/ R1 u3 G) _  `. x2 ~7 c有人用科學方法製造原子彈
; N6 K! A: w( u那是否科學的 ...

7 \0 Y$ k. P2 B. [; `: l' p+ f
" V4 N( ]) T+ k) H' a" ~5 @
不要無視文中段落
' f$ \9 ~: Q8 B( t" h  R
  ^8 T, k- z- j/ @3 t「一直以宗教作“尋”略的西方國家,8 @. M1 a% H" i8 ]- A1 G- L
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法  z4 j! M* W, d; m
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
- y4 {% P2 d+ }8 J6 h7 g" B這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
" ]+ }- j; |/ R( |( n4 x, z  J" V7 s! Z7 n* u
玩文字遊戲也是前無古人了
  N4 V; C/ O# U考古在有信史便不用約開始
. x, i' r' X) v$ Q1 |9 S恐龍和猿的年代便不得而知# f" [# w1 G# }% d- `1 r+ e
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代6 ^( w! |" Z: {/ p
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
: }2 r! I9 R" W$ p" w' l知識真要多吸收廣泛一點的~~」
& @* k8 w2 y7 d% ?! H, B& ?0 y9 {4 W8 |, X7 ~( m
你把人類想得太原始了...........
! V" M$ R, V' u' E( D( }$ y在西百利亞找到冰封人3 |- i  a: V1 F
那據科學方法証明是7000多年前的人5 `* T  n* F9 o3 O
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
6 f+ D8 h! M0 \' T- K% I. j: U我想造精銅比用火困難吧......
5 W! Q: Y5 ^* S/ R! Q) H5 t4 b7 t提醒你一樣東西...7 e: `' d# P* L2 D1 M
人類文明在剛開始時已能用火...
. o/ Z& d" E2 f) z% Y是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了( x* i7 B9 c9 |8 _' Q' A
考古在有信史便不用約開始
7 K3 ~1 x! b. y) ]恐龍和猿的年代便不得而知
3 U# ]. f( t- L- u5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」2 K2 j5 `( ]. [% e* M

9 ?* e, M7 U  j) |0 m如果有朋友問我現在幾點...! w0 P3 ?; }, @+ n, H. V
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
! }' @# y; h- O0 m$ S: U5 h請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題4 i% [; P1 R  `7 Z- k7 U
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人8 H- j, L: N2 t) E& v
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,& G4 f+ s9 y/ n
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?+ a, b0 \* B3 K" ~7 C8 ]6 N
3 p. C: Y4 H2 b" v1 W  O2 p
人係咪由猿猴進化???: u& A- N! z6 y
! \; X8 \0 O! d
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
* z: m; e/ |) E
' I4 q% Q0 g4 q# M' {1 z& @+ {但我有5000年前遺下的証據，6 \, i% J- }5 b8 j" o% N
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題" Q: X  v+ |: I: S. M. v* D
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人( S% Q+ h2 s, M
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,8 K6 @! s/ u! [) a2 ~
不住也死人,也無問題」4 ?" R/ V* f3 V: l. g$ [1 J
( {9 _& J$ {- I$ D" l. O: a% Z
不要無視文中段落
$ k" l$ A. Y/ ]& t6 s* u+ I3 M6 a4 v7 }. _4 V  ]& m0 d
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
5 Y1 _6 P& {0 M  x# ]改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
# F  C0 J' j; X6 P$ h% v: k( g美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
9 h: S8 l- C8 k這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......" C' U! C/ }% C  S  q' x
有人用科學方法製造原子彈8 V. s$ Y( w6 a# _. t
那是否科學的問題?只是用的人有問題....... m+ A. H8 D3 v: _. p( B
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......+ W# }* h! O( t! ?, S; b

/ O$ z7 ^9 z$ |2 xI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
( A( E$ L+ U+ _& [: g# E1 t4 \( N8 j5 i) f- B
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
$ d: H9 e8 W/ J2 j( W% Z( H6 g
% G0 g% s1 A4 L% TI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
# X  Y! r) v7 M7 i/ X# K2 M8 H! ?$ Y$ R9 g& H, ]
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:( I% S" J" E! Y! L% r7 ]0 x
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」8 b: n8 E: A2 N( t( D$ ^
' x7 V0 t- u" K4 C4 Z
但我有5000年前遺下的，. J3 o) l; ^4 q  X& P/ d' M
正是一手史料

* z, \: H2 q, Q

2 I8 \/ x8 z9 V9 R5 y4 D# |証據...係要証實左既先叫証據
8 q: E0 k. T* V/ L/ f6 d) H
3 c8 X( f) J3 q) u用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!