<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手5 A* z- ^, f7 |0 g% N5 ]; P
因為話晒埃及都唔係自己地頭& p" R, f5 P" M* M. p  q6 S
唔知當地既情況
- R  m4 w0 ^8 i- }4 i貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ j* U+ ^( i4 q" ~- s! G
而且我亦會聽導遊指不( c& @$ I: N3 g$ _" b
導遊話落車咪落車幫
+ @6 R- Q) ~! L. Y  s) p% A! L1 T8 V導遊話唔好多事就唔理lu6 c6 u# x" V8 B+ ]! a3 h# M# e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
% q% W4 f  c4 _( C3 T: ~1 ]佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 Y: ~4 y: ?9 x/ z  H新年發生車禍,人人都唔想* x  |- _. H* C/ W4 z& Z
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 T% }+ j, P; O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 ?0 M7 U+ D! I  @! i2 F
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
+ |: [! |3 a; @! G+ u9 a2 m  `! w, x" r. W: U
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& l& [* u+ R% O我就唔會一個人堅持落車幫手
7 d; l" i# D1 L1 [9 ~9 B因為話...
% I, s0 I6 W3 G' h
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# k) ]  l/ v# `+ \  I. t) x1 W/ a7 ~$ `4 x5 V. _
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) K( {" [. w& y& o' {* N, X+ a8 _! R/ B: {/ H
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ `4 \9 a1 A7 E4 S1 e6 h$ B: Q4 D7 E/ U: u
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
3 k- z4 _% _3 h8 _; K" b& E. x2 K! }3 [, R& @" b5 @
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
% b7 I* R) {; Q
' T3 F- I0 Y' ^4 o我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
$ [+ T) r& R4 D0 {. ^2 s, @& Q9 ?/ M9 D* [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:9 ~0 M+ s1 t6 z/ T, i/ q
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# m8 `6 {" }4 R. W  A因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
  v" v5 w  @5 n
8 p$ @' L  `$ U& _% x因住撞車!要人救多一班人!
/ Z3 n  H+ L4 S! \+ E1 {) Z
3 n$ b! P( U( s& R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
% z- O$ Y& A% _3 |
# G; k" d2 |' D. v8 O) h8 N9 T- v* v; t% i. i6 O+ L2 }2 U
在非常時間要採取非常手段!
) y3 F' e0 I' @6 k% E
8 g! _: Z8 ~7 k4 W7 F4 d
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 G' s4 ]7 W0 ~% U& Q' p6 d& W- x. p' P7 ^/ t, O  I/ G
it is not a funny topic
# S) F/ Z' d8 N+ {/ N/ rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
9 p- s9 h5 n9 u+ M1 w& |5 A4 j$ l$ c3 |- x9 _" M8 a
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 K2 S! l0 u( E% L. K. L我就唔會一個人堅持落車幫手9 t) V5 L9 _+ C: g
因為話...
' J3 x) s0 \' l
% I) C, v* s+ Y% @0 k+ [
我同意你既講法
/ z, q+ o5 N( M( o3 n香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 W1 g4 A0 Z+ G如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- M& m* z4 b6 f  h
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 l; x8 Q) q* P; b我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄+ V( Y# C. K4 z
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' @9 I! `4 \2 m0 @) E% _, G! s! b" m+ ?$ r3 F5 E) r9 r
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# Z  @) h( ~, `' W$ _跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% m: l: P. l: C5 @8 _' y! i1 |
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) `' r( v. h3 T8 f' s0 {

; ~: m' B. ^& `2 W4 c$ ?. m/ E若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
7 r3 R8 Z$ f1 ~! I5 S" k$ W, G; |7 r( H# s8 k2 k
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?& y2 z  `, G! O  k( T# m# |7 |
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?3 P4 I: @3 a: f4 r

/ u" w% b1 X$ q$ @9 [3 l講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
# U; O3 A9 J' s, i; ]& _3 x# W/ O. P; ^: r0 C2 y( y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* K) _: |" L. `" d  j6 b, Q4 z, a- z7 `% \
% f$ K/ m" d# E$ U- b
for kidding...that's alright...but not the right moment; {4 r1 N# P2 C$ e

, H6 r' j+ o" n1 q5 S+ pit is not a funny topic
" q4 j7 \* Z) X; Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* I" [# d5 D& |- k! K, {0 M* S5 D
% O% H+ t) k0 ?; T( t, [當年信陵君救趙,結果如何?  m5 ~9 D( X4 @% T9 D; c; W: z& a
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。