<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
- Y/ [+ }  X0 J2 X) p% Y因為話晒埃及都唔係自己地頭$ r. F; X( k# }: o6 @  q9 V
唔知當地既情況
& L# q& Q& j* s貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?' D* b* ]6 F& Y4 ]5 y0 c2 J
而且我亦會聽導遊指不% o9 H' _. ^, A3 s6 J: \
導遊話落車咪落車幫
1 v# O; [% [8 j1 K& A, y5 S* P: y導遊話唔好多事就唔理lu: r4 ?) E# x! X0 [
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 u9 O' n$ S$ Q, h; E
佢話唔好多事就梗有佢既道理
0 {- o' N7 E6 ]6 u1 v. ^( {: j' z新年發生車禍,人人都唔想
- n) \4 Y6 K: ~' b1 B但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- x+ r7 S: y3 z' d7 V4 o! e係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
) `; O% O1 V9 B- O8 F  s+ d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ a8 W  z6 `, N, C$ P+ [" d7 E+ K( i

+ h+ T" Z" ^9 O" E[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 a) T& N. B9 e, I& S" ^9 i
我就唔會一個人堅持落車幫手
) I: @4 t5 {: I; O: ?: e因為話...
8 v5 |: ?$ s5 l; f& ]
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
* w) q! q- B8 E4 }4 k* u
& O# g- d9 _' \當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % m/ _( o9 J/ [5 O7 ?# v% N6 Y  H

+ r3 M) E" A8 c$ K若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
0 z- \& w  L5 a. y$ y7 O: l6 O6 n) U; r# |0 J+ n1 m
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' S8 Q- {) L& i2 m% ]) Z9 o% N! h+ t0 E' f' p
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: R6 @$ O8 r  Y8 o
' d# m5 L" l/ V& A* ~我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!" f; l  f4 a* v& ]3 C

6 _9 a% r$ f6 E; |- v[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. X5 E$ F% O8 z8 D3 l4 p9 x
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 c: Z2 [9 S; `1 E# ?/ Z, g  V
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:8 j0 w' U9 n$ y, F6 n) Q
% F) E( T+ w# h) c
因住撞車!要人救多一班人!
3 V4 [$ {0 q/ @- B2 y% ]% `  ?0 o+ `3 _, @) H$ h  N8 s0 S$ I9 Z
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  i. e# v1 j- F. ]" O" H# H) e9 |0 N9 F$ d/ `2 p# Y$ B( o# e+ y( ~
/ I& E9 M+ [8 x$ D/ `
在非常時間要採取非常手段!
. L0 ]( X9 T  @2 |7 }
: u1 ]5 h2 `5 I& I( t8 r% \( qfor kidding...that's alright...but not the right moment
$ g. Q3 u1 t6 j& e4 c- Z( h+ s: ]2 T" h% L! v- z
it is not a funny topic
$ m7 e( |7 K! c& ^pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" g. G! ~, a. V$ X& _9 o1 G
0 t% p: ^6 W) Y, b) W! J0 Y所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 }9 z. p' w' V: r, W5 x6 K- m5 Z& N4 ^
我就唔會一個人堅持落車幫手
, g$ N* A  ^) `2 m, o因為話...
- K5 u5 V- t! f* U/ S. a. b% o7 c% H" A. n, Z0 W9 W! A
我同意你既講法2 |3 u0 i* P8 f4 ]$ t0 h
香港人唔係超人,唔係咩都做到
  E! g( k2 v( q6 k) Y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+ T) {) U" ~, c- g: H
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# H2 M8 p, S1 v0 I: ^8 e' \
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄+ d8 r( e5 _* g2 g
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
7 m; D  u$ D) c4 ^2 t* o1 h- s+ r( ]
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 X3 H! [) m: |) H' X. ~
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ A8 w' A7 K3 M【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  u/ ]6 ?. m; e
3 Q+ x( r+ r; }- s若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 q; r+ `( f; o  t, g# ~4 ^
  |( q. S2 Y# y9 F6 A$ e* q7 Z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?- p! G! l: q) w2 j: W9 X
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?; m4 |! `. ?6 U8 f

5 m# M& R, g0 k  z1 @2 O! {# l8 ]9 h% z講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 g$ B6 S( d' {6 k+ A% L" S! Z- n6 T/ [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* j0 b4 D2 }/ b3 P* a5 g  g5 s  d- B6 m5 G$ x  a+ G
; h, q3 S* l8 B2 x1 W/ @3 f
for kidding...that's alright...but not the right moment) ~6 ^4 C, q$ D1 t! A
' P) W/ @- u4 }( e5 m
it is not a funny topic
" x7 I, ^$ x' Q/ V5 K0 E! xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ f3 `) r; i3 d) c, M) U' y* W8 R
3 E! m) Y! j) o/ P1 e( |( }
當年信陵君救趙,結果如何?8 |8 G4 ?! t8 N  B
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。