<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 w# g4 d5 o& W+ t$ d$ ^
因為話晒埃及都唔係自己地頭* W; Q5 _$ S! }" C1 w& e/ T
唔知當地既情況
6 |* J5 o- j  \+ c3 W2 s貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! r$ Y3 s" F1 L7 U
而且我亦會聽導遊指不6 `  w, X/ d/ R% c8 r1 I
導遊話落車咪落車幫( a6 R' m  a7 Y$ A) D- t" O( m
導遊話唔好多事就唔理lu
1 Y2 L! Q$ S) w* X9 u5 g因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 O9 ^) |: \; m6 i! F
佢話唔好多事就梗有佢既道理
* S* G" |1 L* L+ y) j" E新年發生車禍,人人都唔想" v) \+ ]  \/ w& J% ^! O, D) B
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"1 w/ B/ r; ?1 ^  k& P' [: B
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& S% b3 q: r9 ?& ~1 X人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.  g' @6 {( I7 l: |7 l

6 w! a8 m9 L, n* m$ q$ _[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* i& x+ Q- {$ v: j8 l, i我就唔會一個人堅持落車幫手. d- m* ~. F- J, e9 q2 |/ y# O+ D
因為話...
& b, W  E# ^$ m5 t, `2 [首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 b2 V" K  ~2 u8 C; e
; c5 ^0 X( O3 @; u當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 P& M2 M, T  I7 d/ s3 S% I# q
: ^3 N9 {0 t' i7 R: o/ V; V若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& m% H- s* a) I2 C8 p9 u2 T- e" ?$ s. b# _7 C: z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ t: A$ d2 U4 @0 w0 ~& P  V

" i6 t/ `" b6 o# k' |: B# R若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: g4 F# _  V6 o% L3 W) Q& T) \$ X" t. j
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
8 B. j9 S" T( h- [9 U/ v
! b$ l! f0 V5 q- F" z* K2 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% q7 c/ o% J6 T1 A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! x$ y8 _, @/ m0 ]6 M+ Q* q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 z+ ]5 r  M: x% ?" Y

: f# g# L5 V! O! o& s6 x  [因住撞車!要人救多一班人!
* h! W! p, T; A7 R: V, a8 d

  @$ Q! j! y! ]在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 X8 `) @  Z4 i- ~
8 C/ v' [+ r/ x5 v4 K0 H# D+ {5 O- G+ r2 Y0 t- \' O' `
在非常時間要採取非常手段!
" p% K* G' q' J& S
2 @, `# b) }8 z0 q
for kidding...that's alright...but not the right moment
6 f. W' N' [( D1 _- @, w% @6 Y$ F2 r, C$ v' t8 A- E" U
it is not a funny topic
- O- V. c! Z, [" [pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 e9 e! r+ y4 T( t" L6 d5 j' y  `' `) }. }7 U$ U; [  n/ U
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
- Z1 E) L! V3 U6 n" X! Q! n我就唔會一個人堅持落車幫手/ ?% c+ r: V) K) A
因為話...
* G) I0 a' T$ |( [9 P8 U. [3 I1 k% i9 b) I2 A
我同意你既講法3 a; S& i- \' L6 Q* x
香港人唔係超人,唔係咩都做到8 K. J' \5 Q+ e
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
, l2 d6 W# S  P4 b' b! J0 v2 }假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) C( f" {$ k4 e$ a1 B( {3 ]+ w6 F我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, J( u4 n" Y% J8 ]$ a而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% U* ~. J* i) k$ x
: ]& L) B( Q0 {
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 G6 S3 [+ S- f) O5 a' e
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( j6 T4 L. A+ A
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: J! [6 O" u8 N3 e
8 Q  H$ e+ n3 z+ b& c若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, i4 {) F  J( Y: \$ |# {' `
0 e2 {$ ^# w$ d: y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?4 F$ f. L& a1 F- ~$ Q
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
+ T+ D0 A) d1 ]' q3 l3 ^+ Y: T- ^; R! O( }- N
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 l& a9 x+ l0 p/ d. P5 K
' }: j* ~, Q: r( i' `5 g' @, E) ^/ S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ Y# c5 `) k8 ^$ ~% t  M* a5 S+ M( @! I2 }2 w; w$ _/ Q" O0 R
! Y* b7 J, g( ]% @7 P( y3 u
for kidding...that's alright...but not the right moment5 P4 a, R  u# X, x: ^0 b
. e0 G1 x" A" w0 N6 z
it is not a funny topic% h3 E; {* @) A* W0 _* G# ^
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) O. k4 d$ Z) k/ o) U, v. O

. _! i7 ]9 U9 k& r: q* o" k( t當年信陵君救趙,結果如何?
& {9 w! s. [. z7 p  c- N& v0 a當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。