<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 x- \$ J9 o; F2 Y  r" ?因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 Y- g% l" {8 g7 ]' {唔知當地既情況
( \8 C# g, R- t; n貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
3 h- }( e6 V. i/ u  W" @而且我亦會聽導遊指不6 x% ~! Z/ D8 R2 \; c
導遊話落車咪落車幫
+ L5 d7 A( H2 r4 H# {; Z1 @( Q導遊話唔好多事就唔理lu
3 C! ^1 i9 X  o/ m. }. v因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 y8 n8 O# r5 P2 K  Q7 m$ Q佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 ?# U9 f5 }0 R) l$ ]" h新年發生車禍,人人都唔想% Y7 Z) q* ?8 r- S: @% t3 G9 L2 ]/ d9 Q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 }& u9 a( n8 n$ r% |% j
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 |9 N5 o  o( g人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.- E! ]+ q& e; P( q7 k
; O4 {) \( u$ f8 F
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ }; u( D/ ~7 H* U
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ X4 k0 ~! E- F7 k! P因為話...
; F+ X* f0 r' {& L8 g* L4 h
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: |" E2 I# t4 \' G) e# a
, p* z# t( x9 c$ ]當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 a& F5 V( \+ T
, k. D+ A5 z$ q' Y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& ~  D. \2 |$ v( B  o& p; g. U7 `/ F
# V) H3 @) v; S$ l4 G2 X9 [$ i' |而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?& ]( M. Y( h$ p
3 W3 R2 T- b' j/ V# n  `" ?
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
/ @+ Y3 r: R! `7 c+ s- J4 z+ T
' q+ T$ I9 e! N" w/ d5 Y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
, N! y+ C0 Y! U1 M+ U* l, G; e
$ E4 f' i, Q& a3 ^) \/ L3 m; \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 w4 h2 b0 [. F我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, Y( r1 w+ m7 X+ m因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
0 U" B; V4 p# B) H: x1 ^2 _( X4 P4 Y2 k7 y
; H* P' J: g+ y( F因住撞車!要人救多一班人!
6 L8 S- a$ \% n2 c
6 a% S, H% q0 u& d2 a# R- X在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
0 K% `+ }8 V7 s+ z+ v
- p$ a8 M. o  Z! N9 J( C
, I7 m$ N) K; D: a4 z在非常時間要採取非常手段!
3 A0 C7 A  S& |
' _9 ~8 `1 h4 Wfor kidding...that's alright...but not the right moment3 j; c7 W" ~; T, _9 U$ `

* Q6 Q3 t- C9 z: Git is not a funny topic
3 a) x* \& k1 a) S# ]) ^pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! _- s/ }# \, _2 f
0 w' @% e7 P/ ~! S: A所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' H0 X) A( q4 V$ m% s- X/ m我就唔會一個人堅持落車幫手
) _; c% b* M1 D* i/ d+ R5 L8 \2 I( x因為話...
1 d' U+ i/ E7 Q5 Q4 N4 c% B# x" y* C$ ^, b$ }. k
我同意你既講法# Y& C& m+ k4 A; ?4 R- m1 {/ I
香港人唔係超人,唔係咩都做到# C" T% J. I  y4 ?5 E2 v) E! x
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人: Q$ S9 p$ K. Z% |
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* l/ F. [# F; C( L' F2 X5 |
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄# Z* p8 V3 c( ]% u" v. ^
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# w% K. f! n7 g3 ~/ J/ a2 B. W, [0 D/ \! c
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
2 o* x4 Y7 C1 z' T) U5 F0 X6 |# f跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% a9 f1 i/ W, q" t  y- A3 K
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
. I! y+ ~, e8 ~0 \. H+ O& j
0 ~0 B. n0 C' L: H! P若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 T7 n( _; @' L

$ k* N; `3 R/ h( j0 \再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( _8 D& u' b0 k, n, n( i4 z+ N, |
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?/ [/ [1 y" v3 H4 ?/ Y  ^$ Q

) m2 O- X4 R6 l* S講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
$ t) k2 I3 S& |/ o7 C. c
& ~: d5 ?0 U* L, t. d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- B$ q/ y$ K' ?! H) u3 g. u# j: N5 V5 x4 U* w9 e  v

% i! c. U$ u: w4 P5 S; k; W$ Pfor kidding...that's alright...but not the right moment
( k. ~2 v7 n( m4 s; z  u" ~8 d) z$ B8 N
it is not a funny topic' n1 X1 C% t- x0 }, z* b/ a
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 a: J- Z# b+ x, y' g6 r

/ J8 A6 Q9 K, n$ H  d0 [9 e5 V當年信陵君救趙,結果如何?  F# C" \9 Y: Z  c
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。