<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ r- u9 N/ ?. q' i: d因為話晒埃及都唔係自己地頭" o& s, `8 z( V9 G
唔知當地既情況
1 a8 l) N: K4 o( l, O. u, i& M% C* ^. e貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% C. c# }* K. z& x而且我亦會聽導遊指不. k" `1 I& b+ K! D; g! ?
導遊話落車咪落車幫& a" D3 w9 h2 X" ~) B3 n2 e. Y
導遊話唔好多事就唔理lu
4 M$ i( d, q7 Z+ b5 P1 |' G* B因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' k2 f2 m4 y& ]  `) X; b) l
佢話唔好多事就梗有佢既道理) ~1 G! x  q  x' Q5 d/ u# D1 @: I
新年發生車禍,人人都唔想
, l7 ]# O+ P9 P2 G4 y: ^但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
; s$ F! d7 Q* ?# F1 W係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上1 d. u/ K; A8 t2 L
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ Z* A( w  M0 B* l+ L1 M
& S  R  ?$ b( c$ s  X8 x4 r
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! R& z0 G$ n* f
我就唔會一個人堅持落車幫手
% b4 Z# D( }$ d& l因為話...
; q/ h# R; k4 R1 G首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
' ^% K& z- H- a/ ^. ?: W; u  M3 v% h0 e+ b9 L* A$ H
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) ?7 \# ^4 S" r( g9 r: A
  s0 O; K& P) K2 F  E
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?5 b3 n2 b; @- `9 ]9 l+ b8 B

/ d* _0 Z9 t: j9 M* O5 ^而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& Z, z) p& v- o8 W/ W8 k: g5 [8 u1 u9 t$ z+ ?& A
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!' G# n, ?/ B3 S0 ^5 i' Y
) ]  {( r  O" a& S% \
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!$ q7 n8 f8 v/ K  ]* V0 v
8 S5 P) C2 T7 |8 N0 j  l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" W2 w( _+ V2 _1 i  c" _我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- p' r4 [' j5 m8 k, j; {$ L因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" w% ?+ a; G/ U( y$ F3 {

* t5 j4 ]3 x6 _: Y$ M# e) d因住撞車!要人救多一班人!
6 g2 X- J4 ?: Y4 B- Z, {7 I
3 X: ?' v3 g6 d在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:+ X. B, v) J" [" E  v6 W; F# `/ Y

. ^" M" f0 A& i! P3 _
6 t; A6 O+ o( `6 i在非常時間要採取非常手段!
; R4 Y2 L' m# C$ w/ f
- }  e, U) f3 e3 C$ `  Y% ofor kidding...that's alright...but not the right moment
" t3 o# Z; R- G0 l( E* ^
( i$ n) d9 r* L& Jit is not a funny topic/ T9 G) \( E; _5 `! H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
4 X6 o% |- B: h- m" ]( {8 e! \# ?3 P# g' x# J
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- N! T% Q, n  ?
我就唔會一個人堅持落車幫手5 u% P* O' B+ A) L
因為話...
8 n+ }/ x) k% z) `% f
/ B' @6 @. H, o( Q" s
我同意你既講法
- s# A8 X6 D* w! x香港人唔係超人,唔係咩都做到' w- {: H' r4 f$ U# X
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 Q% G( m2 ~) S& ]1 F
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ j1 k8 U" ]1 O! `* t我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 ^: a5 r/ i) y. h: o而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
. ~  }' x" h: x  _3 d7 _7 g0 I6 m5 {) W# s# w
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 H5 X  X9 V2 ^" G/ Q- {$ q! }, d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, F2 u/ a# Y8 Z! ^9 ^- p* R【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。8 v1 P8 L; Z) a6 `

* _4 \; F5 M: j; |7 ^, c若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。5 e$ |& @) v: ]. z9 q
( Y/ h; |3 z& w0 U! a* f, D
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( W6 h' b: S- D8 L- R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?9 L* t: r" X& f1 u% c

0 M( Y; D0 e, o+ I, U講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 |) ]/ N& h# a- \4 G
6 Q$ u" j4 J5 s4 I# Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:) @7 h& N& k; }4 T' x) K" t
1 D, g. g, H* K3 T' y
: A( x) h9 O! x8 I) E( N+ j
for kidding...that's alright...but not the right moment# S# T- J% G: F
% U% {" A7 h$ ~
it is not a funny topic
' a. i$ V$ \* z) ?. k1 Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 u# S' g  O2 S
- T% |+ L6 S% X- Y* c
當年信陵君救趙,結果如何?
0 G1 x$ E& U5 d, H; S4 G當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。