|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:" L' }* @: G+ w) d1 L% w! W7 u7 T# o
多謝你既意見, 你既分析唔錯& f9 t* h. v' T+ y9 J
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 c1 F5 j- x/ Z1 L7 yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 Y, l6 a+ \$ T( W; _$ M/ O
# d! ?0 m0 ^+ \' o- a, w" Z% u表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) J, D/ A* c b. _: n, c1 E即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 Y3 k1 m' c* r; z* A1 v1 T2 B: o& X, w
! \7 D; d. M! J; b) P e! A6 F. H+ `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 L/ _2 ^* `7 g# D+ q咁我就唔知喇~
/ }# l+ A' I7 h: p, k( @1 W, B& } q6 _4 d9 J* ?* l% I: ]' w h2 G+ ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
t! F. Y7 j R3 {) e講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 A0 \6 s0 ]9 u: `/ r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ @9 z6 T$ T0 s& F. _7 ^+ S2 d- }8 j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . ~# J- x# @8 B# T0 }
8 I; x6 B9 ]4 g5 m0 k
- K$ @; L8 i5 d. l" W* O B+ Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 G0 Y b; R" o5 q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
: S9 n! g, K8 k& x我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|