<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# H2 L# k/ d5 r% U6 |" ~* N
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - o, P" ~. i2 I2 G/ f& s
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
" D4 z: x4 v  i# A% r; W. M0 P! A& p/ c) f$ z4 D
可是 , "孝"應發自內心的 .
2 e! t4 t$ b! o" U2 h7 P& t, @6 j/ C表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,6 c  F' }4 j3 h
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
& B  c8 S& p# n! v( I8 i2 m政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! t6 a* @# `2 J+ Q
"孝"能提升一個人的道德水...
: {6 U3 m( O% h. T2 b/ b  e認同
3 Q- G( v  g; A' b1 |- H自發同強迫係兩回事- ~( X: ~+ `  [
勉強無幸福
+ z; k8 J; r7 x# w, F佢係唔養你點都唔會有好日子過
0 P; q9 ?: D, R+ l8 U, l- ~係養你..唔駛法例都會去養
, U: C9 x4 L; H8 C0 b1 ?你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 f! M2 w0 g/ ^( Z0 R
! J7 l  M( g9 {4 p' V*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& V; l6 q: @, L" I9 W6 l
"孝"能提升一個人的道德水...
: W4 D; m- x- ~& X

$ ^! x; ]5 `+ h2 z* h! ~多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ N9 D. H0 i: q4 @2 e/ Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( _8 d, k* n5 j$ Z+ D/ L
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 z  J- z7 g7 c; G& G" _3 a- U! v; C- g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ S) S" t4 R5 Q; k+ f; @8 B% M, X5 l6 X1 i6 C' t; f- w+ n+ n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- T) F: E) `- G- e8 P* {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  X6 L. T/ Q& P, I
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 H/ X$ ]# B" d. B0 t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 s, x$ R3 m& M7 p
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 M" ~+ I3 P* S) N8 Y. W2 S8 C$ h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% _& }8 N; R2 [" |2 p: t/ ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 |8 o' E0 o# Q) Y8 C
9 h- g. K6 C9 Y6 E) s
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 t0 i  E  t* @7 H6 K# g/ |: r  r1 @; w) i( x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 L2 ^- q2 V, {1 `; D1 l7 `2 C( D) |6 i

$ J4 Z$ O4 u2 c5 d' [4 n2 D; ^
0 G4 \: ~; f8 l% T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ c6 r3 P9 D9 N1 L( m: G
咁我就唔知喇~3 M7 F+ d: S3 E7 b; ^' a/ N! s
1 \0 u* J$ G% ]0 X- ^, h
' ]: H+ ?; N+ K9 m# N, R# v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: C& E( U* S1 M5 w9 n" S# d
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ `  l7 N0 L9 y6 A5 t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ Y8 A3 G- e: ~4 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 G2 }# ?7 g) C3 p& i
, l5 O. ~( n% t. n! A

9 A9 o) f. R( n* B4 L6 p! q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ ?8 Q# c1 d9 V2 W; @+ V# G2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% H( s1 _  j$ p3 t. ~- U4 U* @我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, ?2 T0 [3 a) |+ M1 W* n# Z, }' O$ L1 d我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...! K1 G6 ~! B/ L; v$ Q
( d2 L* ^# B/ z$ }4 {& z4 |
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..% K; A' s. K9 S1 k
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
, u2 M' p, Q" R2 E+ B  j6 h% l3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
2 [7 C' e0 S& z; V2 b
  q* M) P2 Y# d2 V7 _當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
& X* U7 H  P% ^+ i3 p4 _7 w5 K" H5 H+ e

' d9 J8 X) s! L4 i4 n' d
4 Z, A$ F* _1 x3 z: Y+ O: f不過...有樣野諗漏左..$ y+ d+ J! s) I4 G7 ?( A, W& \
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 i1 r( ~# M2 L! V事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! ]; ^0 B  S7 e9 m
, ~) x9 h6 I# `7 t
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 k# X. A1 T0 f  S/ w; V8 }  N+ k! v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 x( c/ r1 ~! n; I% h
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
8 E/ q6 o' _! ^  ~+ I+ O有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:7 A% u' `" \- p$ y& ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 p0 f. A# u/ K. X8 `4 v" U& J- {
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
( U- L9 S2 N( @- P+ u# i; i不過...有樣野諗漏左..
* i( W* e6 [4 w% f6 E0 u/ W! v0 V供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& _$ P! |# }5 `! [/ j8 ^  d
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& [. Z7 d+ x# u8 i; q* H1 {. b$ B  h! O$ b9 J- S+ {6 Y) a# @$ W
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 m, R1 s  W! P& y' r( M- ^. R
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ ^: {" a$ d7 {6 q- n
' o% G5 W  z! ~5 b1 p6 x; N
) i, ^, f+ P  D; N) C
同意!~4 h0 G. t* ]: G; R' k4 T) h1 k* g

) q$ e+ @# T& p* B" N% n. U, Y人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 N7 W2 [7 l, w* V/ L! ]. I$ A% L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,0 |. N, H% j; D( q" C1 y) C
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 u3 \& c$ b9 {2 q2 W6 q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, b4 ~8 \2 G2 h
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" A% X- O+ c+ }5 s9 I即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- _7 S! j! j7 B+ N( n( O2 H; I
: c% ?& c6 f7 A  K
類似這意思~
" l# B5 W2 u/ b( ]6 [: V1 A" }# k
8 |; e: j* j! Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ ?% D$ }$ ?8 |! S天下無不是之父母
  ]7 e+ p* j/ b1 C) B0 z% H
: N; x! b* L, s+ Y- r我未能完全同意...) ~! _5 L3 S* G0 D" x, n3 [
因為父母也有錯的時候 ,
0 |0 d1 V6 P1 U$ `0 t畢竟不是所有父母都是聖人 ," I$ r1 z0 K/ @- x- G7 C4 _* ]
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。