|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 _: A' `$ y; G2 Q, v
多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ Z1 z" q$ O& G. M6 u+ T6 P( z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ T8 {3 A( f/ n0 f/ B) ^d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * a0 f% O) \7 B: @5 w' `* h8 t o
5 o) Z7 q0 l+ ?- p& H表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 E7 b: ~) s6 }* P# `2 D8 Z1 W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心( y8 @4 `, |8 F3 R+ ?1 n
J$ E! ]) |- r+ D$ Y; N+ _/ j4 a! r( B0 F7 _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 x2 |: [( H# `; U7 g' L咁我就唔知喇~
' ^2 j1 b& [( w2 }
; ?1 C$ i, D& x4 j' Z0 i3 P- N$ N6 z( N0 I2 f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 _2 o: @9 X+ w+ C9 i7 w講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 M' e* B8 w; g' }: W( {, T
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, C2 U/ I% S* ~, o" \
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : s1 G2 C, s3 |3 u: L3 p
. g: q$ f# N6 A% ?7 j Q
]3 O) g. X, e1 e, ~/ Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( d( n- g5 p% t* P% `2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' h: h' z I. V2 Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|