|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
7 d0 ^2 R$ C( h1 B" t8 b- }5 X, U多謝你既意見, 你既分析唔錯
Y, A% l0 H9 ~但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ O* w( Z; l. n7 a$ C$ Q1 N
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / u8 ?0 {" W* b2 `% v3 g% A K( [6 E7 U1 W5 U; T
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( o' g4 G' b0 O+ S+ N1 t- H# r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心# ~2 u$ q7 c+ N. Q' h/ w; \
* w6 P: ]/ T( S1 A Z. i A3 R; P4 J- A* F. P0 {2 m8 u- G9 m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : S; k' @! ]: F& c
咁我就唔知喇~
; _1 h' s1 k% J& A: Q6 m7 Q2 K% W& X: R2 ]& W: Q, r3 ~% @: F2 o
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) }) U) B% |' k5 t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 ~4 e: }; L8 c' r6 W6 y: }8 x到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 f2 L' o } \7 a到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 i: {; M- l8 v* ~0 ?) H2 J; Q ! ?* t( g4 j7 z% x
) k9 F# c8 C% @
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( [! J) S6 i$ W( x5 |2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& s$ G& D- e; @/ }( h3 b
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|