<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?- S; z6 L1 u! C# v. Z% r; W- y* j( X3 R
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 e+ d# L" ~5 u$ x所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
: m* L* T0 W+ d& Y5 p# ^
' \* F! M$ \* Z5 {可是 , "孝"應發自內心的 . # b# D' Z5 X- l4 c! P
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
6 f0 E" n  A. p# `1 l因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,2 s2 L8 z5 Q% J6 H% _! i1 H
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 U3 B3 J  H$ {5 ^4 y: v; \. V
"孝"能提升一個人的道德水...
! ~( [& n! u+ Q3 B8 y
認同5 ]) P1 M* _# S7 {1 N" k8 ~. @1 r+ ?
自發同強迫係兩回事- ~" `2 P$ o9 Q! m' j
勉強無幸福. P' m( }5 z8 a& L$ l+ h. h% f
佢係唔養你點都唔會有好日子過1 b7 @8 B  Y4 o, X+ ?$ X& K3 X: |# y
係養你..唔駛法例都會去養7 E9 v) ~* v3 z) t- v: z# x
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添' _  J. M# Q7 V' t2 ?

: }( ^, n$ c! v. c- }*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 m3 l  {( G5 R; C
"孝"能提升一個人的道德水...
; B  v" K( q3 n1 \1 @) h% N

  t$ I, U8 l; f& f多謝你既意見, 你既分析唔錯
; M9 D1 ]; G# \+ I+ R8 Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! W! u3 d% Y& G$ F! J8 {d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明5 l* ^, y# z2 K! T$ }( M

5 Y% m% k, N  M% r2 [6 g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 `& P# {6 ~9 t8 q% ?0 V
% T1 e0 k5 b) a% W& E) g/ l/ t- i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; j: v9 c0 d# G9 ~. K8 \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: W* S0 y' @. ?* o2 c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ q: c' B" o) F6 S" L( x3 P
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 U# I0 _) ]' l0 |
多謝你既意見, 你既分析唔錯
' t* M/ @& h9 C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 i/ D2 m  W# E/ I# {$ jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 L" e+ K# w7 X( |: L8 f, `1 I+ o: q6 ]
表面上的供養就和飼養寵物一樣:# B. D# w$ z6 B
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: H; }* A$ J6 Q: s3 I0 v% A/ p5 @

% ?: T* o- i0 |  C* F% m7 P
, a$ D! Y$ R& n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; [. z3 x% P; |# ~6 G
咁我就唔知喇~8 K, p8 t( c# n) x3 [
/ o( V& Q7 q. Y4 A0 ~( {
$ {% H# g4 Y1 `6 K- {仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?  t$ J  X! h+ C) s( W
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 Q+ {: }0 [4 A" e1 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! R4 ^. X3 y; A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 v* R, b. A0 R. n% o) p
$ }1 H2 G. y, ]/ n! b/ z1 I

! n3 p  w+ {" ]) a" K1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
  ^  N! [, k  j' u( M2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( k5 T- J: i$ v+ d8 \% L我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?( d: _: t( [* o, R8 _
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...3 e( \' k3 |6 a+ ?7 p

6 V% I" R& ]2 H- h, z1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
$ F+ f* e8 z/ l0 I+ h9 E3 U) a2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....  @; [& @1 v- Q" Y4 {: g+ m. u" J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?../ y) B; N1 A+ g4 m2 f

" d; j9 p& z$ N* j" d3 S當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..! u8 g& k' A% Y& i6 o
* B2 I! ^' ~" m$ D+ w
( H/ G: y* C$ H
. m9 o* S! e. ^7 j8 X$ E; t, T
不過...有樣野諗漏左..) z- S5 S8 n) U! {+ D: ?+ v* S8 T7 H
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; T4 G8 z% a! H7 a$ i) P8 p7 h6 {0 s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ ?& p! P7 F' f7 {
$ A. p) l7 G7 _& A' s$ w7 ]  {# M* M
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 ~3 p8 R+ f# m* U3 o
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.: p' S/ Y: i1 L1 K% W1 \5 `
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; m! D2 L/ y$ k$ z3 l8 t9 k
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 ^- Q7 @; n* ^* k
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ v2 Y8 e+ M. ?4 D
! ?5 Z* p) N  a  M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% |# ~9 Q, I; `1 b/ }5 j
不過...有樣野諗漏左..
8 P3 O* d- D- W& {% E7 _供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; T, }* _8 ]3 J3 Z6 g
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- Q$ q+ ~7 M( `4 \$ j" @2 K( R4 K, p* l, Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 q! o, K" B1 w, ]
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 [8 r+ a+ B" j+ _2 M
$ P7 ~3 t- E' L; w# k7 D  ?
# V! V, O& {1 n7 x2 C- q同意!~
$ K6 f2 H$ r3 t- o
$ h) ^4 ^5 S  D人有精神生活和物質生活的需要 ,
) R, O+ m6 D+ i' L) J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% e6 T/ K9 [' C& K% q! u2 V/ L, v) z1 a讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
" c! X# ?* h7 y, x4 h才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- E1 J6 l4 [5 x$ b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:/ P( ~/ E9 n& Y+ a" m5 @* o2 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, ~6 G/ y7 B1 n7 M+ @# O. w& @; |" \* h. Q5 K7 h
類似這意思~
0 F; O8 _% ]$ A$ y/ K' w- m: W) s0 y3 m0 \/ _8 |0 ^
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ y* |/ `% ]' i% [# C  o天下無不是之父母
9 w9 b2 m9 I2 ~' k9 v! n2 m$ O

! n4 A9 H" _" v我未能完全同意...
, K, Z6 l7 R; B+ Q2 L9 K因為父母也有錯的時候 ,
0 [' B4 Y& |$ }畢竟不是所有父母都是聖人 ,! V* ]4 [- w7 @+ u  |6 M" M! K
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。