|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 s, x$ R3 m& M7 p
多謝你既意見, 你既分析唔錯6 M" ~+ I3 P* S) N8 Y. W2 S8 C$ h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% _& }8 N; R2 [" |2 p: t/ ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 |8 o' E0 o# Q) Y8 C
9 h- g. K6 C9 Y6 E) s
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 t0 i E t* @7 H6 K# g/ |: r r1 @; w) i( x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 L2 ^- q2 V, {1 `; D1 l7 `2 C( D) |6 i
$ J4 Z$ O4 u2 c5 d' [4 n2 D; ^0 G4 \: ~; f8 l% T
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + c6 r3 P9 D9 N1 L( m: G
咁我就唔知喇~3 M7 F+ d: S3 E7 b; ^' a/ N! s
1 \0 u* J$ G% ]0 X- ^, h' ]: H+ ?; N+ K9 m# N, R# v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: C& E( U* S1 M5 w9 n" S# d
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ ` l7 N0 L9 y6 A5 t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ Y8 A3 G- e: ~4 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 G2 }# ?7 g) C3 p& i
, l5 O. ~( n% t. n! A
9 A9 o) f. R( n* B4 L6 p! q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ ?8 Q# c1 d9 V2 W; @+ V# G2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% H( s1 _ j$ p3 t. ~- U4 U* @我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|