<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
) H* m. ~; N  y5 R  z唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + \  q# z+ Q0 c4 Y; Z# _& B. J
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平." o. b5 g5 e) U9 X( {
6 Y/ q2 E4 T8 s6 S; Y' C2 K6 l
可是 , "孝"應發自內心的 . / o+ ]1 }# ^* \: m. y
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ x4 m3 Y- f* j9 y) T( K5 d9 _
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
$ R- _7 ~) H+ M& D. ?! \! A3 @* o; E政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: C2 L$ f; B& ]) d: l"孝"能提升一個人的道德水...
/ e: C% [8 @  e& c6 T0 C
認同
9 C5 u; L9 u* M5 ?自發同強迫係兩回事; E- b! X+ ]4 b' q
勉強無幸福) R" U1 @9 p. A( P
佢係唔養你點都唔會有好日子過
. K" M6 [% y" b' \7 ^9 r5 M係養你..唔駛法例都會去養
0 r; m% }4 K. {$ f1 A$ F5 p: A你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
. j5 D2 }! C7 ^+ y, j# p
- L- C' k* q3 Y2 n*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 C1 {, g( [# V0 d% n0 V
"孝"能提升一個人的道德水...
% r3 T( d2 C0 P4 @

" P/ m7 l4 c% u* y7 M多謝你既意見, 你既分析唔錯
! c/ l8 A6 r! A# j0 A但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 x9 ?/ |$ g5 G: r: A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- H  ^% `" A" P) B5 O5 K2 }; i

; u& F* B  i3 i  u! f同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?5 j: F! w8 w4 ?' i; B! V/ R
0 x5 ?7 ~+ d1 Y8 g0 o. l
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! c. i4 O8 r/ D- Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?  l  s2 t- _* v6 @8 u! f0 @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ ~3 U5 q$ v5 x# i& j6 S+ R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% I0 M; k  a( p/ y
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& y& q  S* B8 t. M: _: N4 [4 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 @2 H" w6 f, o. q0 t& vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
2 k: d- O" w& a% W' j
1 ^8 x" h7 G4 y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ A# ^- L3 G+ t0 u! d6 _  N" Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心4 }9 J6 V  o7 v2 Z2 v" E; H
& R, ^, c& d( w5 b
) [9 c& S0 Y9 Y+ L6 F0 v0 A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( G+ L( `3 {$ v7 ]  ?1 Y, M" {) B( H7 a咁我就唔知喇~+ J7 L& |$ g1 r" E  [

; h2 ]" u7 ~4 H( g: d
$ B9 o) C& |. `. ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) F  B& \( M6 W* F4 h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* A% i: ^. Q8 l( k: U7 I$ v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% D% e7 r6 `9 [8 g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + t; _; ^1 o2 y9 u' [" ^$ t
  q9 A5 k) R9 H" g; H
8 j% y& Z9 v, R6 ?1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ J. L# R' \2 Z5 O# C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ _5 q# q5 g* C. J  E我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?; `' {( \" N4 J& p1 D3 @3 T4 r
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...0 r1 D! ^- u! O/ G
; \7 w/ U! F6 w6 e6 t
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 d1 K( T( {2 J2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! \+ |: Q& N% \3 ~# K
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
9 ?/ e1 l1 }1 b/ e3 [/ B
( [' O  K0 r" m5 ?$ u6 Y5 O, c: D0 j當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
7 z4 `5 k+ E0 M$ r* v9 I7 ~/ {2 B5 E/ n& V1 e! s

' W" u' M: _6 n& t! E, Y) r7 x% ?8 C, h2 E% [' }
不過...有樣野諗漏左... E3 W3 f6 P; q! C1 K0 A7 ^
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
0 p+ D6 j$ X( G+ }5 w$ P( r, z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- o! ?' b1 g6 p. l- g9 [* V
8 P( i7 U$ a; F
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- a8 b  Q: h/ |' [4 M8 R
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.. F! {2 t) O2 z: K# l' }
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
) U7 E# X" P4 H  N有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:+ F+ K8 G# C) l: V4 X$ L5 W) d+ D- x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # l# R8 F0 i* t

0 W9 H  {: P  @8 L7 U% @自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& P4 f/ |4 \/ |; L( h/ |# q
不過...有樣野諗漏左..
( j" S  u8 w! b+ E8 ?/ T供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... f* i! N6 e  z. I5 s% j; ~% _+ B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' Q$ ^& v; P* {" f, Y) h6 \& \$ l0 u" `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 J0 a# R7 [  r& q2 x
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 e) B! `$ M2 U% K0 X' M
6 ^$ n9 q$ a3 J
1 Z' u0 m$ D6 ^% |5 v) z& q9 P
同意!~
. I/ ]: T1 ~; T+ y. d! z2 D; W3 @+ W4 s. ^1 r% w3 ]7 G, _! l
人有精神生活和物質生活的需要 ,/ f5 l; }8 G. _
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 ~$ q% Q; o) Y3 \3 t1 J: o
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 d' ?7 ]' D5 [才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( l3 J# ?: B. ~7 i* j; r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" g, \2 D6 k2 S" B8 U" [  v即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 ]- }1 i: l* q% Q

# ^/ _0 V0 o$ L" ~類似這意思~/ T5 J% B$ Z. z; `) ^7 e

+ `8 f7 t/ {. ?- n: f! N, u( S' B
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:+ V$ \4 M6 B( g* F2 Z# z& b
天下無不是之父母
7 W% `) |% |/ N* n; J6 D4 e
! M  c# I; p7 d/ ?6 y  p) u我未能完全同意..." T+ c1 c! f/ r
因為父母也有錯的時候 ,$ x- ]9 I  p0 `
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. E) v: w: z. T7 `3 H4 q父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。