 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:! N& F) Z9 m0 }. q1 A7 I& P! X- z
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 3 w, b0 t/ @* G. N7 t# h' ]
$ B! g8 w4 g# @( g& |雍... ( c8 U. }5 C, T1 w# ]! S6 y8 [
$ d/ e G) C# |7 ?) Q+ `# M/ f m' P$ y2 r* \
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
, N% Y/ S" }2 p4 @6 d
6 P: [8 t: }( j+ b* I& b/ e不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
8 h0 X' f3 X; j! P7 H
~& y5 b5 H s, g不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|