比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; C9 Z3 M+ c, ?; a( A# d  _
1 q" y' w1 T8 U) ^
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
, I! N$ I. r2 W2 I, }% t0 I2 |( V% }4 d: A* C, g
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。/ F( p4 ^5 e5 V) s; H( T' w
6 d9 v- S) q  M6 ?
排外等於自找麻煩( e& ^, s, q) f. ]/ D' X' i
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 j3 z5 A$ k, O. f
* g8 q; w: j! x( S/ s3 D
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 ]0 Q" x# Q: s- F; h! `0 r$ E
7 q' e- A, f; _9 o4 n# F政府變相明益外人0 d' k( ?+ Z  e0 t7 O& y
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ Z/ w" x1 x: s8 f* N' k& B) b; c5 D5 I6 D+ S% P$ ?
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 u2 z# ~/ x; x; w( J, }  P. M1 x- h0 s! J' D2 E/ H) U
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。, T/ S+ A! P, O5 C

9 D4 R! m4 z8 g0 B香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉* l+ h6 N  k3 J$ f+ m
覺得浸過咸水一定聰明
* h2 G, T8 H* R! c6 @  e外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告* M9 X: _( i) x6 g' d9 G! Y

, t" y& Z; J# B4 p4 Lif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:7 J5 Z! g9 y2 A$ n4 U
比種族歧視更需正視 香港...

2 U8 D0 L5 O$ x9 P& Y7 K+ W
7 s! x' l1 Y2 C% O, q: G你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 " \/ ^0 {- O9 C' c

7 J. [, Y9 W+ ?/ p                       揚我國威