比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( j5 J  m, q6 _" E# e! I; T

5 g4 c( [4 G: q/ _特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。/ T6 i. Q8 R$ w6 @0 U
9 c9 Z) r! y! ^: e) ~/ g
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。" D7 e" a# U; J

6 d$ c4 |% t# z& e/ X排外等於自找麻煩
/ Z8 C: W5 s" J. W) I5 E: B/ M　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。6 _, O( y. B5 @* a
) M# N+ J' Y( d$ @4 L( R: p: i/ Y- a
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
  m" V7 y5 u0 O
5 T1 K* M- E& i5 h( F6 y政府變相明益外人
7 N1 P0 S( [/ W& _. b' W1 n　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
# u* w$ H4 L( A% v' L  m5 Y$ x  h% E, ~5 {* |, m8 }  r2 z6 ^
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。8 s. Y" Q4 c" b; A

  V7 U3 O5 d  T4 E, L# x　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
- g; P; c# K6 v+ L* M  q) R& n
* j! ^* g* a4 M" I  ]0 S香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉1 ?/ o" m9 c9 g" x) c) E9 Z
覺得浸過咸水一定聰明
' X4 Q# G+ x) X! \3 V1 A外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告1 L2 ?& b$ L, d$ D" M$ u# _( O

" X- U2 C: J7 rif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
/ I+ ~/ N! p4 U% t) u6 e比種族歧視更需正視 香港...

& @$ k4 d" ~/ c* n" w. F5 P3 E
! k$ @9 u2 C3 o3 ^) o你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 : d4 a# @% e! {( z: _, g+ Z

# X) e( @& W) ]0 D                       揚我國威