比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
  Z* _3 V/ t3 G5 i3 K: _
5 U5 m- n* Y) q% z+ H0 j特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。  _6 i( T8 x+ U0 q& Q8 y9 }

# {0 r4 u0 _3 M( ^3 L5 ^8 i. x9 W( f　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。. k' |" W( Y9 `5 j
. d7 ~+ t# B# r5 P/ {' Z& k4 T
排外等於自找麻煩
' p5 r+ k1 Q! r# i7 u　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。: V5 y& x7 m! k& y  V
6 w: |5 g4 k* ^; ]- T6 [8 ^1 l2 W
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
& v# E# e4 J+ z" L+ ~0 y0 S! _7 j  X3 P# o" T5 N
政府變相明益外人, q5 S$ a% ^0 ?( C& n* ^
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。! }& ^0 g, ~7 C( E" ]: t' _
' ]3 A3 Z0 B! X3 j
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
* U4 e% O4 L: P( e
& h# Z2 J3 Q& c4 e* h" D　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
- z. [" t! H0 t* `  e
" j  N- |7 n9 c( T$ Q2 S' F$ g香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
( K% L* G  c9 \" M* n) `覺得浸過咸水一定聰明( V: {2 {7 R9 s1 |( ~" C* Z6 E
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
/ k6 p; c+ X1 K7 a6 b9 j2 u8 y* S. l- X+ c% U6 |
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:, Q6 ~* }/ F; O" H- ^6 K  d
比種族歧視更需正視 香港...

1 m$ M  h1 j' e  ~2 Y

  S  K/ ~8 R( \7 D6 a你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
- |3 e+ j' ?$ u  o3 J5 B+ g  ^( b) T, y+ [
                       揚我國威