比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( W" S% }2 }- h  y5 a# M8 U+ K& y. f* L

; o2 c+ O3 `7 Q' @4 I特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。. I# B7 r0 ~' m, I7 Q/ X+ E. P

/ q1 K* }9 e$ J; S( @% d　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。- X) a4 N0 j3 L& {

- ~5 T" r* v: A; ]/ _$ {排外等於自找麻煩5 D; j% x$ g0 h% U
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
* n/ Z0 @- R' n% r# f: C4 s- z- t- ~' g0 u4 S2 T
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。0 s4 B, W5 s' ?+ C2 O: v

7 R7 S# X- C- c0 p: n政府變相明益外人/ ~2 J( Y9 _( {
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 Z9 M4 D' n1 A: h. ^# y) j, t5 u& H+ f* ]& f3 V4 {( v) m3 c# V
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ g# o- \0 p5 i8 q1 E) a

3 `. }) \8 u4 \2 R( {- Y5 {/ L  P　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。& q2 _2 w- r4 v; X( n  T/ E4 W- T0 S
: A- a) `9 @! ?& X' L6 F$ {
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
* }. }$ A; b* r覺得浸過咸水一定聰明
7 ^8 T. [+ i/ a' z9 b( Y; w8 Q外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
/ B# j, [! @9 p1 U8 p- K
. s( B: b  N+ t! Qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
+ }" A# l0 j) Z4 i9 a# ]" F. i$ T比種族歧視更需正視 香港...

% Y. @# X* w5 t% I/ |/ j. t
6 Y$ Q& J0 T5 x) U: D3 W& d你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
- X6 s1 r! ~9 g* y1 B5 Z' e6 R& j9 c0 }3 L: w
                       揚我國威