賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( ^9 Z5 z# i% I( G5 T% f+ p

9 S9 Y" Q. n$ m6 m: h咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: O1 G4 v3 \1 F7 _4 p' h2 Q& s# R1 F6 ~: U2 l. E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:4 f2 t2 u( V$ [: F" w
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) T" y9 H, m2 J7 T' U" [, e1 N, x+ p" n/ t, F/ f! {5 T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ r9 k% M( M& M0 [% d! T+ F! j; B' R5 Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# [; ^9 ]0 F) Z) A4 Q
# O7 l" ?' f$ P( q4 {3 N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, H8 i! ?- a, V, T! |- U

' H9 L! H( Z8 l2 O* ]! j8 F# D9 a& S( g7 x
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. n$ ^. G* B* d2 m+ M# }/ H+ g. w6 `
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
/ c! H+ a4 Q; P, Z) b9 \竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  v: X9 X  R& s% D
轉頭就 6:3
' k; H1 K2 W& K- |# }" C9 k換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, ]9 a5 s$ J) ]& y  u3 Q$ Rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; v( b- g1 E* l  Z+ i$ T: ^  N& X呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* ^  B% r" q( x; T% A
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  @) I0 \. q3 r; T6 b8 o
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])