賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 A* |, O7 Q1 V/ [- s& v

4 R" g( l3 [$ t3 T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 \, S# \! f' i) d, x5 z# r& h( U% g7 @* S8 i5 q+ V
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
9 @$ I/ N7 O/ J7 r7 q6 K7 P3 K呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... T8 C' U, u1 Z1 i4 `9 S

. P1 U& y9 x+ T' k+ s) k咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 d" ?2 G( \  H* s. Z: k+ I* A

: O& s5 A1 t! H" L0 h4 w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 z: V! r* N% [: C* P  q. k2 m- S0 A5 ~3 n% Y! i, U7 p
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" E8 j) W- e: U( z" [
9 c/ f) Z1 D* x! _
8 P9 m9 ]4 ?% [& _% {# a. g就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* f* S0 J8 x- s5 u+ |個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
1 {  d* f2 X* b* c- H竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 j5 ^( Y( s) C% ~" j
轉頭就 6:37 X8 D% I4 F* M) m/ W
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 ?& ~5 M- _$ t7 C
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
% o; A  }8 L% {  H. d3 T呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
+ z% H" G0 C! [( ^; m3 F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 X/ g) B- k1 U# x5 C( F! b$ W你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])