賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) L& ?& \( d, g6 y6 T6 s
  r7 o) n/ }- g; U) D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ f6 \; z1 {& d+ k( A

* i9 T* i) L4 r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
# t. P* r" |. C呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  Z# u: I/ }  [; y+ m
. k1 A+ _7 {& A$ H7 F" P$ q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  W: h3 b( V, y" r$ Z3 O1 V  K
/ m: [' B, }: v0 p7 H9 z, B" h一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& z/ ?6 O0 i# s" @3 A5 T

9 i* K/ R& H* t9 _; Q  [! ?6 A& a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 M. s8 c4 @8 v' t; ]- r4 A2 I9 K9 d% S6 E/ y9 s) [0 h
2 g& z- o; S1 {; Y3 y, Q8 ]& w7 E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  p% ?! N% h/ h6 B8 `" r, }  A5 t個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% j) I1 E1 _% O5 a% F; o竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:08 g( u9 }. R% P* T4 x6 C% J
轉頭就 6:37 H& [- B' Q0 {( j! x
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
% t" v- J' t  H6 g! e* _flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 a# B# P6 B, u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( |5 V+ j3 M# D$ r4 w要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) m9 x) p% F5 U
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])