|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:# I! _! J3 V( _5 T1 E" ]( @% ^
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 $ n* |, a+ F0 F: y2 K
0 j8 j' c" r4 x$ _
要先define"絕對永遠"何解,1 Q" f4 y' t/ x# I
永遠是指直到宇宙終結?
1 S! u2 b" \, g( H1 D7 H; ^7 K如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事, ^7 y2 Z+ h) X# T# V# M/ j7 V. j
但宇宙沒有終結又未有證據;3 U4 B* N7 c. G4 u. Q
如果以人類終結為界,
, f) ^: e6 h0 @"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
/ T& m* r$ e8 j/ m正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,1 F+ C! k* B/ c ]- ]% f3 }% I; j
有"東西""看"到才有意義一樣.
* u6 z# ]" `$ `6 L再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?0 t8 a% I( |4 E9 _; T" P& O
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.5 l8 H$ A% k4 ~' m5 c8 ]' a0 k
- m% @. X+ b1 }8 e# f立論本身有問題,唔識答. |
|