    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
" ^- ^* b# Q9 H, k絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 & ^+ u* Q$ z9 {$ p( v% X$ @
, ~. X7 K+ n h0 T3 q要先define"絕對永遠"何解,
0 v5 E H+ \2 f, A/ x永遠是指直到宇宙終結?
0 Q# u: o6 A0 G如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
5 x0 B6 Z2 h, W( L8 a7 S但宇宙沒有終結又未有證據;
% h t3 l# i5 ?/ V% S如果以人類終結為界,* N7 X1 R4 _" z+ a
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,; s9 V0 v& l& S5 J( N0 o; b/ ]
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
8 R2 k' E8 e3 t" u* [2 W( f有"東西""看"到才有意義一樣.1 m( m2 j1 r+ G g2 S
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?9 z: ]5 j# Z! S
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
* v1 I; o. [# C6 m8 t( S; L
) p7 y. _; V) M6 h; J7 T( [立論本身有問題,唔識答. |
|