|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
8 ^" n) j9 V( j4 h) A8 g, q. X# T6 |0 M5 H( x
略說反「何文匯正音」本末" [0 s) ^8 g' k' J* M' V. P' ?" Q" O
$ N) T# }% o' k# p' y* C* C! { H$ [5 h
( A8 ~8 |' [' B. { }傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。, a: r* [9 R; Q2 c
# M7 H& O; _; {" e當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 k1 u( ~/ Y( }4 |' O. O- z
2 T3 e/ ^ Z1 d% q王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% E: r# a1 o" V! `+ ~" X4 Z+ ?: B
: d1 q$ J4 B4 B* m後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
, f0 T9 g7 D% l r* B# |$ |" U" c' I5 W
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 Z, n3 {1 I/ ^; s [& s8 r( t1 w" z5 \' J2 e8 ^/ u
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|