 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
+ U* o, u+ j4 w# Y @* I6 S; `2 w9 n6 E+ `" `1 O2 y4 e2 U7 N
略說反「何文匯正音」本末! g: | ~2 S( i* R1 U1 G
7 o, p, ]7 d6 }, F
" S2 M4 p5 d7 P% q y0 N9 V, z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
* a2 G0 m+ B* ~" r- {3 ]4 k+ K- Y1 ]* R3 d6 Y9 S) r: { Y+ k
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
$ U5 ?4 H" D6 a! ?0 r* x8 N
2 G) g2 U+ Q: n王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。* f2 B: x8 o( H j7 d w) O
9 U& L8 G5 t, Z+ `$ l R U後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# T+ f1 a. o5 Q/ z( j$ M' C4 A
) }/ u. ?% H# ^6 _& ?- s# E& |% A; W1 U
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
6 q3 J+ B [6 f
U7 E6 b$ f6 q# C[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|