 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( f% }' x a% s I6 E: H
; N# S0 ]) o z3 ^略說反「何文匯正音」本末
. `2 D5 P2 F1 O5 d. C) e0 p, y. D; ?7 r, x* }, k
" `: T; z1 h. B6 `( ?& r
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
8 e3 X$ X1 ]7 R2 v, L8 u
8 N, c4 g+ A# d% S% _4 \) z當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" a) P# e0 }6 s+ I {6 p
, T2 v- e3 f8 l2 J# O- e4 G J$ w/ a
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 I( D ~, @! Y4 v# N: W
( ^/ l* B& n1 _ w7 v0 J後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
2 Y9 |. R+ s* j- `) F. V
4 o2 L- C. D- Q' F0 N1 @! @$ _2 T如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 Y; ?7 c9 g/ Z D+ {" s0 W; m A/ i6 j# w, e1 _
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|