 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
# O4 P% T4 I! U0 P& s& j+ y0 S( c
% E8 e, }; E+ E ?; e, }4 @略說反「何文匯正音」本末& ]* R4 _+ L4 s& ^" ^# c
8 t- A c- n! R6 s& s" G
' y4 E4 r& n6 a3 O9 y
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。% D0 s" w1 {* O. K
& ~$ M1 E; I d+ M5 h5 M6 H" {, K當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。0 {+ A8 q% ?% l2 A1 z
' k. _: [5 `8 V) {; T王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。: p1 ] ?4 g& X; O" L
1 f% E4 @/ b8 B5 B) H; r* f9 w* T
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ G! P* W' l* @# v/ ~% S8 z0 K
4 w0 y* l3 E+ a: L( u( ?
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 P: q4 l: e# ~
f m# v' b$ Q( R+ ] v[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|