大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
4 X1 V+ }" [1 x! r) sD人有亂發貼既問題呢?
5 |7 H. F) ^) `, B2 ^
: A0 Y/ ~5 M* e3 d/ B# k- T9 D一晚有幾十個笑話同靈異故事: Y6 N, {& J8 @
搞到呢度多元化係好事
, [- {8 K# R( z9 E) ^; W3 Q但會唔會多得有D過分呢?
6 B) X& T- c; }0 W0 G; ?- A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
+ |9 j. j$ W* H5 p
# m1 `8 P( K& v6 u1 q2 g' _" K. d+ i大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐9 f& e- c7 q8 e& h
係要成百分先DL度舊片同相9 P# c2 }2 J9 x% [/ @% g
但都唔使亂發貼嫁?
- i3 T' @5 ~5 j) D' S) ?7 u仲有   呢D分唔長久嫁
. H9 e# P! F& q8 I- k一個月後又變返零分
3 H) \  b. g$ d: j2 |- e' Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878) d9 Z- W4 P4 t6 _: j8 S' G
: q8 [( A7 K/ e; M0 I7 }5 [
" M+ Q; @" m" T( S: J: i
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡6 g+ \; c7 K8 j& w/ V4 t+ ?
無人出圖比大家DL8 n; C* @5 E( G/ J) V( t
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
3 B( ^: j) m4 f* ?* R% |: ]如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 l8 ?. h. R, b7 Y* D0 `
一個貼搞定曬咪好囉: {- w3 g; S9 m1 H# {% M
希望大家合作
2 _1 K5 Y! |' D- @* s# W: a; B% v0 P
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...; o. N' F4 c9 U1 |% D$ A
: H9 Q; ?# E) f
我見你咁講...
5 D9 |1 F9 V, i7 Q$ u我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...8 I. w; c! z6 r. q) m" K

; i$ K9 u/ q6 ~乍看之下...
2 {: D3 B) ~' Y- c4 o( n+ A! R原來係同一人...1 r5 u' K' K$ t) _+ o$ j

1 p6 A3 w1 Y, [我明白雖然轉貼一d資訊...1 t0 E( W. g- P5 `1 r6 U
可以比巴打們討論下係好# Z1 w3 `8 B% f' J( y$ U
6 q; n6 m6 v: |% d8 d) S
但係...
0 \2 x% u% F/ A( M* Q9 q發貼者係過程中只係擔當copy機器2 b+ ?9 O* m& ]1 \8 c6 c
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
/ F" ?9 b! Q, n% Q$ h" I咁並冇咩意思
* u% }" U, c/ n3 {
; [# Q# E1 a5 }: a/ V1 }. v6 M衰d諗
2 k8 k: b( G, m  f# s似乎係為左發貼得到ge分
; c, M  |! R3 m6 R* |% ]5 I: K
希望當事人睇到
# R, N  b- N: P, j3 V就好收手0 e" ~: W7 _5 J0 Q4 i& ?
可以繼續轉貼5 M1 ?% a0 e) V: d- ]: O) U
但起碼都加下自己意見咁
6 T; b0 s9 H8 l: Y4 v; j1 Z, H1 o$ K+ M5 w9 J: [
如果最後攪到又扣分..又盛咁$ L+ g5 o% i2 P5 r: |4 W
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....; `" e/ Z% H, u! p

3 r" L9 F7 ?: [8 Y  J/ B5 q岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
' S0 Y& Q2 M: @( ^$ P, G& I' G. ?7 q: K, |
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.; }7 i/ _8 d! C3 h8 ^

7 r. v$ A5 q& N, F0 W  i5 t; W( sI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
2 ]+ l7 T& I# `% T5 F: d% \笑話同空間靈幻異次元
: V! i! \0 P) R- y, i) k1 z2 `D人有亂發貼既...

" O: Q2 R% i6 q8 U( g/ ~5 g8 n* r6 f$ k
請問tree728兄有乜好建議呢？
' J* h: Z3 }; P; _' o( C1 V0 T. t0 C/ r; z7 ~- F* Z4 s
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
9 K8 H# A% Q5 @  Q9 ^# E
! b- Z0 q) h) @
8 ^! i3 m4 g& M! ^; [5 W請問tree728兄有乜好建議呢？" `& ?2 \0 c: L
! Q2 X+ J5 t; |( }* t, {3 i9 V
我諗可以改一改個加分基制。

; U9 e, {+ ?8 l, m, B! b4 ]
加分改唔改無咩問題既
( a) d4 G6 m! L& B6 e9 X/ U1 g0 {我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分# x/ d/ x( A. c
係人既問題姐& h! _; v/ B6 o3 H
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
! ^4 t! r- w2 q) l但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 H. x3 M! {- w2 R# E$ ]4 p% v: ?4 ], B但贏得人既專重
, t* K: a1 B0 A- U
3 m" y0 w# g5 O  i# n9 L
- @; H( x# K4 H呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
3 W. C% ~$ O9 l& A  {, b好難有咩建議可以岩曬全部人用* }( s' |0 z" N1 e  |' q
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?1 i5 l& O! f% \0 @, P5 f
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .; p3 K- E9 R. W5 z. F
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,5 s. X9 c) ]- G) b
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,7 @1 ~7 k2 I0 z$ M: K
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,/ B4 P* j: e8 |# F: Y+ R
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
" T7 s# b- ?  c2 i! J) K- q咁樣或者可以有一 d幫助掛 % ?* E+ L" F0 Q3 f$ j

+ I( T) W  t* m- Z/ g9 Oo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
. ^8 t4 S$ ?: p" r0 r' v; [) e發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .7 I/ c) Y; {3 |. T- V' @- A
乜版規唔係唔俾架咩 ??
1 }; f  L/ c" {0 V
" r. U- T. e' h. I+ z) G" i[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感1 Z; g6 ]0 G7 k/ p3 O  o. ~( U
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題1 d) I4 w7 F% {# \5 G
如果大家不感興趣大可以唔入去睇& r/ y# i# Q2 V* B
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題% o; c2 `! X2 T- S% Y
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
+ }, l. d2 m! X( e入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見  V- L" j4 f( o
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
. f2 A% K- B7 f' S1 p可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
$ G6 W+ }- y9 k  _互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊7 r  o& ?0 x9 i0 z- z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人7 f- A6 q0 I( n6 O7 k% c# ^4 S
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~% u4 U; ^5 a, o; u, J
1 x5 q2 X! Z% W  ?& @+ }, E2 A! a
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ; i# K4 X* `3 _9 Q
: v1 j+ D0 i' \0 L
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
/ J& ?+ d; b  H1 ~; n; ]; P) q3 t  @8 d! f4 O- ]( O
呢一點好令我感動(我講真咖)~~