大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元, f7 \" e' h: D  a5 W
D人有亂發貼既問題呢?
3 [+ R* w* [( H( j1 e
6 U) g, d; ~0 M0 ^* g. d一晚有幾十個笑話同靈異故事6 t) V* |# q( {5 k# Q
搞到呢度多元化係好事
" k8 J7 T" v5 H( x但會唔會多得有D過分呢?
$ h6 p! U4 e: D/ r) l% w: ^大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
% [4 w5 U8 g% r. ^0 X. y( m
$ w  H1 q1 c8 h# c/ _大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
! I' ~1 g( d9 t- i係要成百分先DL度舊片同相
+ s3 p% E& V$ c' l但都唔使亂發貼嫁?
2 E( M- s$ h9 R, W$ G% c: K仲有   呢D分唔長久嫁' T; T7 `' n. T' `
一個月後又變返零分
! `4 b: P, x2 t0 B: B/ |+ ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
, X5 x, d) b# L% P8 I4 A" r0 |  x( I% K: G1 k2 ?6 Q$ \! }

% v  _/ {% l5 }  D- g% U8 Y大家咁樣亂發貼搞到D人心淡5 M5 v$ [6 z8 x% A9 Q. K/ ^
無人出圖比大家DL6 `/ D6 u' O/ |# @6 C* [% K: g
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
8 k! u8 _+ g3 D7 O* I7 H, I$ ^如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
$ A" R7 i3 w# S一個貼搞定曬咪好囉
3 v/ u* t0 a9 S; d; P, |1 d希望大家合作
* {. N; T% d, D% y9 W% y8 V& m1 D+ ]! W" j8 ]2 v
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
2 E* @3 R  ^3 |- d. b* z
5 v& f5 [; l# }. P) J我見你咁講...
5 x3 Y" C  o* f" |2 s! ~我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...( a7 w9 Y. k. p4 J' N# k4 v

) a  r$ N# Y3 [7 ~: D乍看之下...( C9 w" b; x( M& q' g2 H
原來係同一人...2 f) M% {' u; ^$ n! v: _

2 l4 R' n( y8 ]* x$ t我明白雖然轉貼一d資訊...7 k2 G( t. G# c# o
可以比巴打們討論下係好
1 ^. R  \. b" `' h/ I) x* y7 z+ _7 n( l8 L& S% G) E
但係...
7 T( Z( j" a  M* q發貼者係過程中只係擔當copy機器
  k1 M/ p$ M! p4 F5 r8 ~因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
6 F2 O2 T9 D' j& a咁並冇咩意思
: q$ X) |( }( B" o: p( ^/ h9 X  l- N" K6 t4 {. @: c. z" k
衰d諗
3 q, C- u: h' @! Z* T& p似乎係為左發貼得到ge分/ m: p% d4 n5 D2 o
. U3 E! ~1 j* m) [. e( T7 R& M: o
希望當事人睇到2 R: D! e/ B% A+ d9 s: n8 R
就好收手8 A' J3 F& I2 ]7 H; p' r8 i4 S
可以繼續轉貼
3 K) I- Y! ]: c! S) g# h* e但起碼都加下自己意見咁5 j2 T+ Y1 ?; }# v

$ @% B. l! {6 z% B2 j如果最後攪到又扣分..又盛咁
, L* F5 \  [: l2 o咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
9 T4 q. }% e- I1 S+ i8 Z& V
! Y) B) C" o  t0 q岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........' b4 Y# X4 X9 m& D3 `" @: c1 V

# E' `; L* y* {+ P, h3 E& o4 S話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.2 @' h3 P* L9 ]4 ^9 ^3 d9 x6 \  w

- l' t8 v3 E6 J5 X: jI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
' [. W! g" ~. B/ }2 y+ }笑話同空間靈幻異次元
( \4 \6 Z* U8 h9 g+ QD人有亂發貼既...

+ H$ O: ?6 B# l" Z2 k9 q7 [( U
2 o' f$ U2 x; q4 I2 F
請問tree728兄有乜好建議呢？
, c+ o& y( m# l: x+ P" c6 M- f# L+ D, P9 a$ p
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:8 O3 V  l8 r' g
( {, t8 k8 ?/ s* S( q  @% j$ F; ?
  R6 Q* o6 m* a7 J
請問tree728兄有乜好建議呢？
3 @- t5 j) m$ W3 p
' e$ h2 |+ u- |) K我諗可以改一改個加分基制。

2 n, v; r% e4 f
加分改唔改無咩問題既
# d- w0 |% Q8 t- v" U. f我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分$ S1 t* x" a6 v& X% }
係人既問題姐
. |1 F* l, ?' p我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
) w1 t+ {5 l. N/ H但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 s5 f9 R9 x: O+ U, D但贏得人既專重1 f; d3 \: F6 k' W$ r

5 x, Y; N; R9 l4 s3 D! d3 {! s# [
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
7 [; w% [( ?2 M6 T# [$ ~好難有咩建議可以岩曬全部人用+ s2 h3 C9 G+ m# u2 X
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
- V7 z* i: T! x  g- P' E呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .) g" D! P+ \  L8 o
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,# D, |3 Q" }, z  P
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
% V7 b6 [3 H; _- j9 p# G都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,  i; N0 H1 z% j& @% {
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等2 C7 o1 [2 |) s; v' z0 w0 s/ u2 W
咁樣或者可以有一 d幫助掛 ' ~" E: ?& W5 ]

# m: E3 `" k5 u  A5 u  a3 J$ E- Yo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
1 X1 V4 a' s) f7 ~1 @發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .3 q$ c, I( n( T6 }$ Z
乜版規唔係唔俾架咩 ??
  n; E$ {3 m  W9 \# e) N5 T0 b; k  Q% y" j8 S' K
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感* i. r( O& z) @7 b, \
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
  \- T2 T3 m8 H/ N  }8 t如果大家不感興趣大可以唔入去睇$ E8 U7 C8 {- G) }7 N- c4 n
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
" k' l& G0 y' [+ l特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作) Y8 M5 Z7 @  l$ _9 c) x. \: l
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見2 A7 S# ?5 f1 }% E8 O2 n
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
- P  \) K$ F, M+ i; }6 P) a可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
3 `. _. j/ |5 E- F- }2 E# Z互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊5 q3 I! Y! `+ b5 Z9 i
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人: i6 a8 E, n+ P. `) K
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~6 d6 `2 [; O, i) s3 n$ L7 g* b% W
% w6 A' n  W- D$ g- t2 B: ~
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
# e4 g6 R& l: v$ A  T) A
/ j1 f7 t1 ?6 N3 ]亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ , F: R0 `/ X7 x2 Y
# J9 `! y) w1 x) G
呢一點好令我感動(我講真咖)~~