大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
- M( o& |$ V& W8 `7 s# |6 U' ?: G) H7 tD人有亂發貼既問題呢?
% ?" ?; i# _. K; I% T7 ?% D! E6 I. {: O% d6 e+ A
一晚有幾十個笑話同靈異故事
5 H0 l$ U- Q+ C% e' W搞到呢度多元化係好事/ V# ]: n7 d2 ?8 C) f8 _6 y1 K
但會唔會多得有D過分呢?" n  V8 _& N& [& [4 |' b$ O2 x
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
0 C4 l& v6 G" h" m  W4 X% L, H
% e# r% H$ R# q大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
% h5 }  ^: M& R, Z1 F( ]1 d( U係要成百分先DL度舊片同相
( z- \$ g1 R0 `7 I& h但都唔使亂發貼嫁?
0 Y. [" g3 d( H. z: w& N. o' f- o仲有   呢D分唔長久嫁+ F" s3 ~; i( N# a4 v. u2 q7 w% o/ P7 K
一個月後又變返零分
2 |- H' S" g( V2 A0 `2 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
7 W/ b# g# @" g, @
$ m) {7 Y& ?5 a* P* D% z4 t  u) w6 w" E$ n" S- X2 G2 p/ Z
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡0 F9 |% j1 X: ?) k
無人出圖比大家DL
4 F$ G1 z% y$ O, `2 h6 P8 l搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
8 v6 M* A" o1 D/ S如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享' ^# N% E6 N  V0 Q: m9 E
一個貼搞定曬咪好囉
; _6 }; v/ x/ y% K4 y, L3 n' L" A希望大家合作4 l: P# C9 K$ \5 X
' }& f1 Z1 Z* \, N4 A% ?0 L; [. s
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
$ @; t3 c/ [( b
% t( C2 O1 @3 h& Y5 m我見你咁講...
0 I6 B! F* O: q, L( ~我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
' h! ?) V' i" ^. Q2 u/ t7 Z% c4 Y
乍看之下...3 @! K# Z! u0 |) z8 l( g: T9 I  n# u
原來係同一人...3 {! t. o  u/ v! n

% h' Y: [& G6 b我明白雖然轉貼一d資訊...
& f2 E# G2 \4 N# H' i+ \可以比巴打們討論下係好, m# d$ V5 |5 y! z% f/ a5 K6 a$ Y

6 ?' d& t" T9 }2 O2 ~* Q但係...
( O; c3 s: ^, y. |% f# L發貼者係過程中只係擔當copy機器
2 w$ b* c# t$ u$ ~1 @" C因貼中並冇發貼者的個人意見或文字1 ?, C0 p( V5 r5 X8 y$ k& j
咁並冇咩意思3 M, X9 Q$ G0 |, W: O- Y, W+ p
, P3 q- A4 u/ I* P- a7 N! C9 t' Z
衰d諗
; l" p+ o% F7 I! N似乎係為左發貼得到ge分; Y# K9 Q; R% P5 F, |: J
5 V* I# o' b7 k. j
希望當事人睇到& T* S6 p; J/ w% j: c
就好收手
/ [& C( f" T& [- B3 G# v可以繼續轉貼
  }- S% x1 D6 _9 t: r; i但起碼都加下自己意見咁% y9 P) y. d) X2 E
! V* Z. S/ B7 W" O1 q  f# z
如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ l2 M0 B' @: X咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
- ?% ]  a' r+ h
+ M$ b3 M2 ?9 c& T  r( M7 y- W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........8 k) i4 |+ O+ f% u3 N) F! E6 O% K& R
3 v& C% d$ O& J
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.' s& q6 H+ ?" W( I+ D5 Y
, s9 F, t* C& y! o
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
; W' A. R; P: `8 Q笑話同空間靈幻異次元( I, j0 I0 z8 k4 c5 X' v
D人有亂發貼既...

2 T  Q5 H4 f2 _9 P1 A. S- }

  p, g  R. Z" s! w請問tree728兄有乜好建議呢？
, ]4 A5 f2 n* V$ A- [9 {  G: ~; |
" j$ y, S) t0 L) \' P我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:2 w0 \  Z6 Z  `+ w4 [

  B+ ]/ w5 _+ i7 y, X" J' _2 Q; R& ^- b
請問tree728兄有乜好建議呢？$ L) E9 v7 {9 m- P: ?" P, K. Q1 U+ y

9 M# q9 t+ d  f1 d我諗可以改一改個加分基制。

' S5 K: O: I1 j3 Y
加分改唔改無咩問題既
' i  E' q, O; {我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- g. z6 O- Q/ `' ]
係人既問題姐* }2 Z( L5 J- ]0 f
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
: ]$ @* n! U* g, V3 X+ ?但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 e; o5 U( `. A但贏得人既專重
' s1 S* G+ y7 ^% I9 h2 Q9 J5 o
7 B) P6 ]0 ^- n$ Q' d  a
  t- p, Y5 p7 J* \2 e, `呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
: j7 g4 J, X' r- m% _$ b5 K好難有咩建議可以岩曬全部人用
( @2 ~1 V, C2 a; |2 L; e但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?; Y! g# W6 b( Y4 ~9 U( f% M
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .0 C+ t, M+ s1 X5 m
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,+ {5 O9 s. }5 S4 C( S  |7 @
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,9 J% i: _. d3 ?/ U) v' Z$ w
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
* [; K- g. Z, [5 ]1 m並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 i+ ~* s% U+ Y& j  }
咁樣或者可以有一 d幫助掛 7 W8 B+ @! @# Y+ B

: j/ \% |0 m/ e! Z* ro岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
+ S5 `" ?4 `" J4 V& i% \發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .2 e/ m6 e$ @/ z
乜版規唔係唔俾架咩 ??. l5 ]/ P4 k( ~$ Y

! x' T8 ]8 i1 v' D1 R[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感  [6 `8 s- c/ K; o/ g
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
6 f9 t! ?, D1 M2 J8 n! f& T如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 G; o" a! R; d3 W
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
) L4 @) |2 F+ m3 h特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: _  C! j5 O$ G. K& q2 \4 u& f2 Q
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見5 q. Z0 z2 f- t* u  o; ?
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
; `$ e7 @9 V/ O1 U可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導) d' I5 C9 A' C# C+ H( F
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊4 X- i. h+ ?% e8 `2 B! i
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
! ^' T6 [' x! ~" E+ k* x. V6 G建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
$ d7 p/ E4 D" ]7 v6 D! S* x: s
3 u. {' Y: q4 M; J令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
- N4 @/ [/ y5 d7 I$ B
3 J) P0 e& |- D- x4 a( r亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : r" ~. M5 {2 n4 r+ V* s

6 z/ t9 z2 Q! i" L呢一點好令我感動(我講真咖)~~