<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
) `/ |% B# Z  v: i  }- [////////////////////////////+ N. u9 Z: z$ }& C6 D
( [! D" _, F# q1 l( _5 L
何博士教授的立場 # C$ r9 j$ T# q* \2 P
2 R! [* e# W( |

6 y. G2 k# t! \何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。, @' {  j' r1 w

9 h( d5 e& G5 ]3 ~; @0 o6 j在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
( I- T" ]: w; {6 ?/ ]
; j" H( q/ `  Y! Z. @所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- T) N" C% q- ~/ V( p( @! A6 F0 {8 j9 m  z$ b  ]% n. p' @! I6 e
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。# j" M" R0 u7 h" r# Q; x" Z+ R
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
+ g/ ]6 e) s$ \- P- D
* Z+ N5 O, y* T# i加拿大多倫多星島日報- }& \' L7 Z9 M, U6 G7 W" B
2006年9月6日' L# X$ e) m1 f5 G
  N$ ?5 ?) A9 q1 c: q! A, s
...請XX出來回應下...4 j0 h1 b: i  ~! r  B
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx( C$ A1 y8 B: o, O) w' f

+ A. B/ D+ ^7 H6 w2 R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:3 T, @6 O/ o7 U' H
睇完王亭之此文至...
- v+ M, ^! a4 L6 K; v) ^$ y5 `5 d2 G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
& p2 J2 f3 Z8 ?9 Z8 X& V
7 G+ ^6 |, S: D* L" z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
3 O8 `4 k: w& a. H4 L$ e# m+ G2 f  `! Q+ a1 @6 d+ V% B* p
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
% e1 T$ `/ O3 T7 g  L# q6 W, X6 J" l# ]: P6 V2 B/ Z' ~3 \
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。5 W7 _2 M! p4 u+ n' ?

9 B' Z8 P" @0 _3 I5 h所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
( Y7 S" L* O+ _3 Z, w6 T7 {: p* ?) t8 |* D
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& \2 k4 c9 }, i; A
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
4 H! }7 J7 i, i; ?( y7 d何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 N- f/ |4 d5 L  t$ m
權力比得上秦始皇及毛澤東
0 P, I: ^% s; ^- F7 Q1 B
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..( z7 P3 T' X) R  J) @$ Y
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
2 F/ X+ s3 w! u! d% v0 M4 {' j...你睇Lee个網就知....
7 i4 k0 ?, |1 j" i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
, {; l9 C& r4 k  O3 G6 j( M0 T睇完你段留言就更加一頭霧水! m( V6 [# D/ `# {! J0 W) d
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
% k7 p& P' L7 Q& P' H如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
+ t3 M: M9 O# ?9 e0 b
, B  j$ U! Y8 |. ~" H! v普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:2 I3 N8 L6 N2 J* v! a' |
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
* L" \  i+ O. X1 g% t: z  `) W
...其實..* p) e! n+ N0 }$ ~; S" S
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用... ?$ V2 k. g9 f# g! Q2 g; C8 A
. ^. J2 x& ]7 U# E. A/ y7 w
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
; F' J8 }5 ?8 _  |...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...7 ?) l6 l" P2 A! W8 `# F
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
: N9 X! `3 K/ U) [0 e8 X; }2 Z# u% J
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
$ T/ i! ^" A0 S* E7 u但見冇乜人肯跟..
6 O# u2 s- L  o6 H於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..: ]3 R3 g, Y& C3 i& ~
一在學校..二在傳媒..
5 N2 U8 n0 H! O5 A; \5 D3 `結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
6 z/ _3 S' ]0 k  t& `! G$ n- f$ f' Z
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}/ j' n$ V( e+ L
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..5 Q7 u( ^) y/ j  g4 y2 t- N
9 |! _2 \2 U: w( R
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
) P$ x2 d' v" w
. N; X) E" ~) L1 y. D這種方針行事從不會成功,
# h/ G9 {: z: c% }+ s( B! K; s- j6 ^講句衰話,他死後,還有誰去認同他。$ z" c& i' F0 J- j
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
, u4 i8 w% I* [* z' s1 j1 ~$ x他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
* i/ b4 \8 \1 X: e5 K* x8 m- l; m$ @* f
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) D$ T# y0 i7 p  ]# `- o! ]( ~) S
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 W6 w6 Z" \# j
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( c5 C4 Y4 l% p% f
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
- F% e# c. [- r5 S1 D我有個朋友...% U% I9 [9 R- c" X& `

- M5 K. [* S/ }3 W4 N# s佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。