何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx; V5 O. _. ?/ C( G1 B( T
////////////////////////////) p0 n+ v% B7 z5 W1 x

) J) g! M+ o/ o0 R何博士教授的立場
7 w1 ?) B# E2 {$ W2 _1 J. l( D% @8 T& ~7 }: W4 B% l( M
  K, h% s+ H! e% J2 D3 K
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。2 d5 B& l/ [) `" K& K  N7 K

" f0 Z- H$ }* E7 O7 P0 @3 z" D在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。! h/ f' R4 u2 o- \& s

. n4 v4 ^$ ?# r/ Y$ n所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, ^* X5 B$ z7 X" k- H! T" g* _! L( k/ M

% y3 R7 q3 i+ y0 n* A他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
* C1 M2 O# W: g! f9 @將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
$ Y; `. A3 _1 {
" ?9 J+ W9 M- A+ L4 ~. q+ i2 L- F. N4 L加拿大多倫多星島日報
8 K# W" T% [- J% T2006年9月6日+ p  A; _* K6 X9 b2 e/ `& F
1 T' B: N8 w* Y) _3 K' N* o! q! R: C
...請XX出來回應下...
# V& I3 }4 w+ W, f..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
( D. B/ x6 C$ s" p. c' e( H6 ?; F9 f% |% G& q& Y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
6 H, F+ Q; ]3 H5 c睇完王亭之此文至...

& `! i: y6 Q9 Q( Y% S; n9 E$ {「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
& c- g- ^6 M& f! A  ]+ ]7 _0 @9 W1 L4 g- q) I
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
9 ^0 d, `. z! f
' F! X; i8 O8 x5 d5 }! _% O有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ \) v: Q& r! l3 S1 P) s
) U! O+ @+ f" ~; @* ?; N! t
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。, y) x: f; k( Z/ y
: E3 K. X0 u) S& a
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" @- I1 p" I7 M/ @( _6 w3 y# t5 B" [% }* E# G- H: m! d" x; J6 S: d
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" Y, ]- H  ~0 `8 G* W/ L/ n, ]% V* S0 s
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  F8 p  f# i8 P7 p( z3 V# I4 l
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' N0 L  C( J1 J) r
權力比得上秦始皇及毛澤東

% M4 {5 l( \$ Y1 L
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..3 ]" g( K9 z6 E6 e1 C
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ g0 {4 K- y# ]
...你睇Lee个網就知....) y/ f7 E; r, S1 ~7 q

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過% _& T+ W7 W3 [9 v* {
睇完你段留言就更加一頭霧水6 o' K7 e& e; N7 e5 b
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
) n1 r+ H5 q& G! k( U! @如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???. A, @# K" ~" u( o

/ K) i! P, V' O普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& _+ F6 F! l0 U% X5 {# ^' A* M我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

. J- R" S0 N+ V8 {8 z4 |
...其實.., D; D: |5 b6 U8 |( F( q- n6 g
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
& p5 @& B( N+ ~5 a. _* x. `7 q9 E1 m9 q
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
  V* ~1 Y" T7 z* `  e...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...( f( E/ b; `& x( f7 f8 ]: h+ F
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??7 @# Z) q( M0 F/ W

1 Y! g- p; A- N" O+ U有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
' [+ l$ l' ^  g6 q6 o1 ~1 c* l7 e( \但見冇乜人肯跟..- n. u$ |2 R; {* W- {0 Q% X
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..4 }$ O* ?; ~) B  k8 k  [4 ?( Y
一在學校..二在傳媒..+ e6 p# {0 d' O; w% t. w+ l" o
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
+ A, r# O2 F$ @' u9 d# L! O3 T  P
2 B/ ?/ k3 ^$ |* D6 C1 _  P3 T連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}0 H' @& \4 ]3 I
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
% v5 X$ x# g) X) w7 E) s4 \5 @* C. t! Q$ l% j; T! \6 o5 f5 X
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
: Q' z( F+ b1 P6 _1 u6 Q. G7 R
: V1 A/ m% U! M/ F) k這種方針行事從不會成功，
+ l; z3 {1 e! r2 H9 S講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
/ W. s) o1 z: T- H' Y3 v這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
8 E! z- J7 x0 v' F$ l% u1 P! D' }/ f他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。$ P- Y1 l8 [' o- f
( x# \: i$ t9 y4 \. m7 \9 t- k
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:: H2 r4 c1 M% Y  v
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

: }2 f  R7 Q" c( l$ {2 [5 ?! i
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
+ v- n4 y" t3 S6 V7 `何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...1 `9 @+ n/ e' G  Z1 N
我有個朋友...- n$ e- \; h8 m% d
姓郭
  N# D) f4 j$ \7 {7 S( c$ w( R佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!