<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx* E" K  w- [- \1 B, ^
////////////////////////////
  |/ t5 y# z/ L8 l5 y- U
2 k8 z( c5 e& T& U9 x& O- [3 K2 n何博士教授的立場
' A6 r  H  d6 {1 D' j1 C/ L! m2 _3 ^# H# Q' \0 E

( J$ _$ ~0 r+ C9 x, L何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。9 A# {. D" ~- {) t

# N6 r2 }4 y9 \$ t, c) t/ G在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
6 f3 }' E& g& e# V9 Y4 `- l4 M; i( _; l; h5 B9 s
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
! Y! F4 c$ C/ f
9 }) i$ E) h' k他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
$ ^+ s* I1 `% m. k將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。# E1 s( f' R) A3 U
# D( M) J6 \' T3 d1 u
加拿大多倫多星島日報' q/ m% x$ g( i! c( j4 l1 y7 w
2006年9月6日" f/ N# `+ T2 v

4 j' G! e% @8 Y1 ^...請XX出來回應下...7 {3 p5 U( [) _3 n4 m- S
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
0 a2 q7 X7 c  O( P
% t, E4 u# U) C& `" W. d[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) g6 P- D3 {! P, H2 s* U睇完王亭之此文至...
7 ^9 d5 q1 r+ K+ p
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。/ _& R) E8 [; d, U

. S1 n3 A6 [1 b, e7 f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。- D! x, y# O% z6 c

5 @0 F# S4 S. e5 U9 h5 Q  n有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
" M  t. u: }: Q" q* W
/ n; k4 v/ d5 e9 m# H此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。+ `& K7 p/ \; V4 `( \" N
* ?: i1 Q) y0 h, T
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
' d* E4 W/ O! \1 c
0 {( _4 ?2 [$ N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
8 D1 I! `$ z# F- V權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:4 M1 {& i4 V& M: n) z. u
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; O$ X' ?6 ~/ C" p6 y. z2 ]權力比得上秦始皇及毛澤東
+ Z8 }! U  O$ `' l6 N
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
: P( V( o/ [6 J4 k; [3 b4 D1 T已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
1 B9 J) d. j" K7 n* `" E7 g7 Z3 f- }/ X...你睇Lee个網就知....! e& e9 Q, L4 c+ Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
% V' m0 D- x3 F" \9 V睇完你段留言就更加一頭霧水
& O  f) _+ `. P1 B咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
+ A0 q, N( e8 ~( O5 \如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???7 |1 _2 Z0 O) g2 x: R  S1 H; x; J
! }: p4 q2 D& v$ U  Z0 }" ?
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; h) ^  F; H2 k
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
" b2 G1 @1 n0 W' \# s( F
...其實..8 s, E- G3 C+ z' `$ j
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
1 l( y0 K+ r( e9 ]/ m9 k2 _, N
( G0 E, m% L/ @1 U現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
: d' k/ Q/ ?* ]$ c. I...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
! t9 i5 l; q& a+ k...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
9 z( x6 S  R& X4 O6 m* E* u9 Q7 i$ u1 i4 M/ l+ D# R5 L
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...' Z/ Y& X0 U4 N9 n- @% V
但見冇乜人肯跟../ S4 E0 b" f. [8 t' ]% Y, d
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
; |5 n2 y' n4 P% r  ^' j* p一在學校..二在傳媒..) J0 i  S, p  a" V' K$ Y6 p& b
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 i) U( C/ t0 c8 {' I! u% D
4 ~/ s! F/ o9 L/ ]
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}6 T* |1 Z6 ?8 l7 q3 T6 q1 I
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
. ~& I/ c1 E: b( j
( [3 G( w# x; \2 s- e) \+ O[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。$ {" p0 H  u6 t  }& V3 i2 [
( d4 j6 W& }2 D9 f
這種方針行事從不會成功,
! |1 |1 r- P2 ~! {* U( ?講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
: X* Y2 U% h3 H7 {這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
5 ^! S6 a' ]1 O1 h) x7 m9 H" Q他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。/ J' o3 l" b2 M" i1 y

$ E8 k( D( K' m, {" x9 H; [7 t3 _& \  V樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
; \& C5 c6 V* c; a9 M廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
# S+ p" V& |! A# E3 C7 C  \2 v; w) c係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:5 w% G* E2 g4 \8 y
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 M. ]! c% |  v8 E8 |" k6 G) l8 }我有個朋友...$ i1 k3 l8 i( g) U( P$ @- g- F
2 z* |' `* m6 T, r( Q9 s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。