何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ _% W' o' |, V* ]+ `, ^2 F
2 U+ Z7 D9 t6 X6 e王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 r5 c, \/ q& d: ^$ W# J

7 y4 h8 W+ R! G( _& ]6 n! c3 a- b王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
5 G0 @$ s. p$ l2 M+ j8 d
1 Q$ @- r% I, O四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
# O( k. A% E4 V3 T) m: `7 t9 k8 K6 k  Q7 [
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 ^5 I0 {! o& Q, C1 U
% \5 g3 D% z! C5 W/ h' C& B/ N
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) T+ W# Z+ \9 z# q, j+ |+ s2 @# w
, `7 M4 j. i! [% U3 v5 j

3 V7 O4 J) U- n# i( x$ P8 `何文匯間接招供
5 Q. L! a* x+ A) z6 l# Q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
: c$ k  D. Y% V+ S3 p- _
. u7 @6 I2 y" N' V* S+ P2 B既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ P; s2 f' j( N+ M

" t% e" r9 A+ J' A) Z這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# b/ D' W) _; j
( u9 ~+ |" M! K/ x$ ~0 y. W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
: b( g( T- B# i& f) V: u: N9 ^" L0 \) @: J7 l
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 r- _/ f0 O" _
5 J5 `) W) g. `6 g4 j2 f
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 S1 p. h- t7 m9 p. T5 D
4 ~) k) `8 m0 r# o
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。. Q. `& L7 O3 F  n5 |1 T

  k! m& @3 C5 G! b% H
  v) u% g) k* }, d0 t# u! n; R何大人升堂
* _" T7 v- t- t+ Y0 ?: v  n「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& g4 B0 X0 y/ c/ l

. o3 P" [( Q6 {1 F  W3 J「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ s- }, q7 x+ p! g
/ q8 i0 F1 ?6 b: U0 U+ {- E- V* q" k
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 \7 @+ w# l% Y, @+ d: n0 e

4 l" ^1 Q) _1 ~% h  \! m8 Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。0 j* n' n' m" o3 r

# e) v" q3 S* R諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。! P5 b: X8 m+ D& o: }- U% l
9 e5 Y' V' @+ e' V+ Q; o% p
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
& K9 z7 j$ M: t8 g/ g. I2 X9 ^0 e$ b+ p+ N7 u0 ], \& e6 C
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
0 b7 B3 _1 A# U  P  L0 g' {/ W
, o% B# U) f7 E8 P& K附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 |. c2 y0 l, W' ?
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
3 x6 @" f" v& P3 J6 [2 ]點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
6 z& }7 P4 a8 J! Q' L9 T/ i究竟有咩事?
7 x( V3 F2 m% @9 ~  |3 J6 {$ F點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..3 O0 r. Q& w4 A: Q) a
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...: S4 s) m, g& x3 B
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ( j4 k+ `" e/ f! V; K5 Q

( e! j, J+ e3 Z% F! [; e關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) C2 t" n/ a, }8 j

( z) `+ p' ~/ ?/ @1 P( ]他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。$ V3 A8 D7 P- {' @  h' j
) A2 M5 o8 i% |8 m* b; ?6 K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
0 c! x7 [, b' [7 J: }6 p6 ]  u! C) O* ?* \3 L1 w
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) k+ g2 |% k& t
3 Y2 d' ?& F. D/ K# c: ?$ `全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？: J: n  w; t, ~
9 L* m0 M; j$ B! g) [9 m+ |! g
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 A- e1 R& P: K& q( Y9 S& @7 C. ~! G! p
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# t; i. ~' R6 y0 V) T: M5 [* ?
& @0 ?" _4 o5 h' E: V加拿大多倫多星島日報$ j& C5 {. I- J$ F- j8 e
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。% k! p3 F7 u2 O0 D
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
6 D6 U) b( `$ G5 p/ e+ F* D. u- l
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。2 ?1 M6 E: ]3 P4 K4 g
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ l/ p6 ^# y8 A, h( u. K
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
- U8 I9 h' K; n0 W4 M: c% o3 `0 H1 K8 N& L3 U' u( r
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]