何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應   H# _" _! y* Y3 j: N; N

' K  g7 X! s7 W2 T" I8 [王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% q# t3 X( @0 r9 A5 X" z9 \* m1 `. V6 R. m
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？. o0 t5 X* Y9 q6 Y/ V4 b# m
3 ?1 _5 @" P- X* N
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! ], s+ T2 U+ p7 |6 i; v  I" j" P$ K# w# r' P
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 |" J+ \1 b: d; Z/ @! t5 I
; X0 T. u' B5 Y" @, d7 |: k請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 F- U% t3 W- f1 ^- `8 D2 U9 e
; l' Z( q- {+ B8 T0 q. L: ?6 S6 @3 _% w8 n' K; ]1 h, M% N
何文匯間接招供 - X( Z( P8 ?7 Q3 O- a( X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  m; K# U6 _' g9 X* M) v
+ k# Z2 [: S2 Y0 A既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
' [0 X% u* [  W: ?2 v4 X# ?) q: |) y8 i. _) b
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ s6 G7 N4 x. ~2 z! e
- C2 R) P; o4 m
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& L- S6 {8 V* p
0 `3 W+ j2 i# _% X2 J1 @; U+ w
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
# P. g0 j+ u7 m' _- U+ Y  ^
4 Y% C  K" b; |. X; G: T( o2 s語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
# ^# Q- @" N* P) o/ {6 T+ s2 Y& n8 B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 f: N/ M; Z5 Z$ U( ]9 _# e0 L

6 s& e, ?! l# L$ r+ Q' s+ L/ d$ n: w" n
$ j# ?: `: D: t- ^; G, r7 ?何大人升堂
9 Z0 c9 T: t7 l+ M「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" M3 P9 i. r9 t) p* |

$ s9 g' g  ~8 C2 p4 I: ~「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' v3 A0 @, p- m9 ~" U+ |
/ f* c7 e% I9 l由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 B: t; v5 T, {  f7 B

, s4 F+ C; p/ A. l# V阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。/ n+ S2 D, N" V/ ?$ O
% m  k. Z+ h+ k
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) F4 y9 y* b- m1 m$ A8 K! a# v6 z8 p( U* B
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 f; V: z# F5 l. u& {& M
3 g: _- A9 O$ t& V0 X) \: w8 |
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ T4 Y2 S. `4 D7 s0 s8 E
5 N6 y7 G; T' V+ |! I  s2 r/ Q- ~
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( }9 i% ^4 z' _: x' V
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
* \, S$ I. w  c! \1 X' S( T" P點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
7 [4 Y& y+ l# ]" J1 E$ K9 \# ?究竟有咩事?) {$ M3 F! o, `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- l# C9 O$ o1 R, A
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
# y/ u. c$ k5 w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
" W# q9 F4 s8 B1 e! O7 j# k9 v9 I7 A1 K, q0 [. ~
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: f/ u. ~- A0 T! q; I
1 \2 o. s' ~6 a1 k他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。! O% _% k9 {6 f' S

  F  O" ^  J+ a+ D如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
& T4 `4 J1 F1 j9 l! }5 [: X7 Z% P# }2 c% x+ O- Q2 W5 {
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。. A/ G3 ~% G6 w
! R* J8 l1 f/ B+ ?1 `
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
. p) E. B' v5 T8 Q* N, d0 @9 u; g4 j  E, L! q) I/ P
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* {! I) W# P" l+ ~

2 j' U# p0 }9 y. f, I5 x抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( C7 e  O' L/ G
  [9 U% T7 x* r- G; R" q3 V加拿大多倫多星島日報+ Z' E8 L: g! C: N/ G2 k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
" I0 C/ y, x! k$ e; Y何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! p, l! \- f4 N

6 y4 w5 B! O5 e$ d* e2 _3 K! A由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。0 z7 |! [; B- u$ P' j
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' i% B* V1 E6 d5 ?7 f
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
* E  Q  J4 |7 N; j1 ]1 S; `* t* ^4 e* d7 j9 j7 z) ?9 D: o
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]