何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: y7 q$ M( i4 O5 x5 t% k( T0 H" k0 t: q$ X/ b, b
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! b+ D7 A; u# ~, o: w( T3 y0 O9 u1 z; }# ~
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; M4 H9 M- V4 `5 r, G/ y6 U9 r; k
; L/ j! \  [8 M! X! U& S6 p5 U! U7 i
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──2 ~6 P, G* a! S/ V: S

/ r- e/ `- X4 B& C* C第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 `2 w" y& t9 @/ C# \+ y) q
: I; L& f; b. A, R% e請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 i2 r/ h+ E' j) p" L" [; h- `2 ^7 ~+ c; V

% b& Z1 ^" c3 A6 J0 l/ V% M何文匯間接招供 # l! U5 A9 M' R
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  W! j5 r2 f  |: G6 A# D# w3 c! L; k5 ]
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  Q1 S# a3 H8 ]6 {6 m/ S! Q" ~) X

5 P: b- Z& P4 Y/ C8 V這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。- g" A6 I1 \) h

- P1 t6 w- o$ Q0 b諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 r! [- L- ~/ M

1 g' y2 x# e0 A# o這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ l  ?9 [1 z0 k1 _+ f# U
# I1 m! ?9 g- }. C* o* j- y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) e6 l, h+ l7 L$ h! u
3 I: F1 r! w: u1 v( E
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 ]# s: T( u" I& T; D
0 f& G. N5 ]. u# T
) h1 T& K( O1 R) [何大人升堂
! N4 f6 X  |0 _9 ~5 ^「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
. v: Z' J$ @" R9 v) m- u0 R. Q$ ^
% v2 l* R6 H/ o/ L2 O「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" O# T1 b. Q! y/ T3 g
  {2 T8 L+ C" J+ V# o0 C由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, u" H4 W+ o4 y9 q9 l8 Z0 o( w; g$ }
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。6 J, Z, l! B9 v* c

, e! o+ k5 C! P諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 Y( _% t" ~6 U9 N' a+ j9 S
, Y0 Y! k& g( N2 V% o+ V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
" G, y5 o1 K. i2 H  ]7 I0 z$ p" D/ N) x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。  ]# x2 g& S3 K) ]. {
  K3 e) h* g( y+ p
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
, K$ i" r2 c, P  p9 I6 A還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
" h  Y5 q. B/ R4 C, T. [9 M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
( K6 E9 m, Z$ |/ t/ W究竟有咩事?
, V" R$ g$ W* y1 i# {; I- K& f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..9 x1 x# y9 U. o
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...' @, |3 i6 D. {7 y- ^; G. P
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 / y2 w4 A/ T, d9 Q7 @. `. o! y; i

! F. Z6 R: Q) E4 ]' m0 ~關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* D# F6 ?( P8 M' i6 ]

! p; y1 d  `. b( V他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: N: |: s9 I1 N$ |, m6 V
( k- g( {  w5 r1 ~5 ]
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ X- E  {" U% i! P. T' T* p' r  m* \. `  z0 n2 o& j
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 M# Z4 F" f# G4 ?/ ~/ h# X
3 O* L4 p6 O3 w9 ]6 ]
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ f* J- g( f+ v+ D" X. \/ c
3 f+ s: B3 ~! P/ }) Q& J
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 q! W: V; C+ `( c( F# y- H: A

* M$ p# x% B3 b. c/ s8 B, H抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。2 d% ~* Q- F$ ~- B; L* L! [

9 J- Y3 }* ^& }, r加拿大多倫多星島日報/ B( U4 `( N! H2 P& R* o' p; n. D
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! f2 a9 h! Y5 H3 d4 }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( M) p" S! |* K' x( E5 F/ V: U4 M, Q. @: |! w  j& u
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 t  s) n& V$ u& _! T% |香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。! v  Q, v: j$ T3 L* W
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' k+ P. t, A7 d( B, K# K3 P$ u6 h

" y+ |5 I3 k' f& d( z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]