中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ r; \; T- x) @  A. S- n
" V5 o2 T" `# G5 Z6 C: C7 A
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( T# J" Y( E# h

. `% U- L2 @8 r4 J3 d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！% N. Q: E. k$ K' I! v& q8 Y
# }7 D* a! c; V( l+ n
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) e, Q7 P* g$ O, C( P

9 D6 Y* c5 g2 `4 M; @) R+ D中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 {. L9 u# |& C

* B! M: H) m7 l- ?3 R- p+ d我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( j# S  I  \0 |. o1 `

+ \2 r+ I5 }6 z  X/ _[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' w- t: u% e/ ~9 ]/ E' K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 3 G  Q. @; ^) }3 S/ Y$ k4 Y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 V# i* O: \5 I; t<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) ]5 j& d8 b4 d( b9 n# q( T& l3 E' X...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! J' ?  ~8 T3 D/ K/ m+ V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ C2 N: |, U7 Q7 P; v* `# a6 m1 g7 q7 U
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, e( n9 M1 d, G+ ]; P0 T6 F: l( Q. z  {4 e% O. C% X$ ?
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 a3 V1 N( a. v/ ]2 M1 z6 T6 n
$ Y% N3 A1 w8 ~" k8 B% T& r& G2 Z
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!7 ]! t4 [$ K! e% D

: J( m4 F/ u0 Z. j' ^& Y正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 u$ @/ O+ k* {9 o, z4 W* L; G% q9 x! O3 F3 A- O& T! F/ b
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:& m. @; o9 C$ P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 O  g% n# F/ V: ~紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ i2 ]( c2 t5 ]6 _  Q# @- R
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ j0 M/ V0 K7 M( ^( I- t! m3 i: }' {' X8 \6 D# E% E$ Y- r
+ V* D2 ~; O' ^7 [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......9 X1 H9 Z5 Q2 J' |" E  [  n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' L  ?/ w0 H) k. Q) z: g
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 N9 l" A2 b2 Y
1 \' s: z& b9 y0 t* F" P
. W( n& m; D7 x2 I. m$ T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
. A7 o6 L% }; y- e
" r! _& C. @9 e# U) [) ^2 c6 P: j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:4 @5 W6 J" J8 |
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ I. _/ x# h9 G1 C* s1 `
+ ~0 i0 p4 a) B! ]/ p1 {7 ?

6 V: ?2 E1 p6 }0 s
1 ?" A) K9 X# g2 r5 R6 ~. {. M; a2 C; X9 |. }1 }& _& g
9 z  L/ r1 t/ \$ _0 }9 w) I
$ \% a7 s! S" V" J$ P8 G
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 p: E# c0 [, r* r. u
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* |* P) g5 g7 J: u在何xx之前..4 f. |8 B1 ?! p
本來無事..& a: ^$ D- M0 S. \- U& i
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) |9 x2 e. H' G+ @6 f! I忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 ?; u8 p5 `7 W! ^  q) ]1 }才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
7 P9 f( H% g4 Q* O+ S: Q' H究竟是誰在製造混亂呢???
: _7 U/ y8 I  X" P! [; K...乜原來何xx...係秦始王???..
% J: W3 T% g, Z/ g. D$ S2 \...果然係文化惡霸.........
. D& g- F+ H9 ~* H: `/ }1 d0 T6 w# Z2 T# T# o' X5 t/ g$ u& P
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 c  E# U$ B* R4 C4 S' n
: s9 {9 Q- K; v+ z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]