中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; {$ a( S2 l. R! t
/ S1 V& {3 A/ W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ {, [9 M' L/ O5 N' J4 A/ c2 x% h- M# c+ k  o6 c9 e
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. N. x' d7 |2 O: t8 c& p( p2 y! N% e
, h: Q: `" ~! K. z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) @! s9 X, |, _" A
, k. m4 m( q/ T# J, U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 p3 {  [) C& s" B0 |) O! T3 k' F: ?

( r) J5 W) O2 V, Q! q7 H我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) F5 i8 c* H& o, v( |) W

% Z6 C5 R, G1 S, a# r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  k8 E2 G& P* L. x/ c8 s  M
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' j2 O$ {+ o. g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 U( U5 M% h" z* s/ O4 r' V
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  I# l( u. k# d+ {% q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 q+ J$ H/ Z# P: l. A) X
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: N, f, I' B3 G/ m8 N! B
0 R( P" f; ?) `) V4 G[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. ~; F  ?( k5 O8 d6 n- W  e
; T; }) _/ Z/ B  l- L& H& I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 6 u0 r! o. L: C4 e$ f: I4 _

* a7 P% j! d% _9 z9 {0 l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!+ B6 [# l2 `5 D) A3 X! N+ X
) {% t; W! O  B1 `7 p" R: q8 y
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! j, D4 a/ O- B) b% a6 j9 X0 d4 ^
. a& K1 }" r0 ]  E我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:! \# ]. Y+ r8 F5 _/ u5 ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' p- c, E) z) F" w" L* a4 @紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; E1 f6 J9 p* p& Y" B& _0 u; X
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 U# n; H$ ?6 j# `& c1 r! v
4 |  R# Z  C% e7 x+ r# Q7 X" r5 k/ U% o# k* m! v! u, e
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; e; e- k" ^% _
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- m6 {* l7 \/ V9 D, X) }只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
; @7 m, [! B" p3 X' ~
0 R7 o  J0 ?/ {& h/ N/ O
4 \3 \) x# T8 B  {2 a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 m+ R1 s" l  h7 S: x

) `' J8 u! q4 S" ~- k( G1 q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& T# {, L$ ~& V2 W說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 u! _7 G# D3 G5 ~( _6 }
3 J" F' ?& R" O8 ]. s! ^$ [2 o" b
0 R, g: u- c& }$ k9 U4 p# f7 ?  M
7 q/ r/ ?" T) T% A

/ H9 R# J6 b4 c6 h. s( ^1 @4 X7 T  i# }7 K: h( E' B+ e; G
6 o7 @$ P9 J, N  j
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( M  h% Y' {" S
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' E& g% J; d' |2 F- }; P
在何xx之前..
, X( t! c0 ?5 m. O本來無事..
3 @# s8 }* v' O好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 ]3 S- V: k* u; i' W1 a3 m
忽然揾本宋代書出來要人跟.....% n+ m" R/ w# G. _/ Q9 v
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 I8 w" p- H# m) m究竟是誰在製造混亂呢???/ j* X7 f& T* c) C4 o, E# k6 [4 z
...乜原來何xx...係秦始王???..
7 H. d) ^" U8 w! O" V, D...果然係文化惡霸.........+ }9 h: E& w" X. v$ Z
2 F+ H; B# G0 F# i/ ~, [4 ^" W
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! G+ @! |: i; k. w: e" ~% L& r# K- D* k! o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]