中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 q* ]0 P3 j9 ~. I/ s3 n5 f2 u

( s; ~  V8 G# F! E7 C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。% t2 m$ b4 v0 W/ x- @
- K4 V9 r' F3 \% Y8 t( I; U
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ y* ^; l0 S3 t: l

6 n0 I6 {6 _/ M. |5 M所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% ]- ~. U  Y0 t" \- O3 B( f. J" J: L" U2 N/ `( H/ a+ t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- M$ Z9 G6 Q1 m& C8 G' a
+ m, _  G# w/ e$ l& [我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& j' C0 E3 U5 E
: @' o: x3 K+ i- `4 v0 A5 g
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 W! d+ J! H- l7 T1 y, O7 H
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. y6 w  v" J3 m& U) B+ p# M歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 C  Y; F2 `* i/ j
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 I' }! d6 L$ B; K  ~5 }...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' Z6 t) X( [; ^' w3 X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
6 C6 `& e- P0 T2 U6 M- Z5 @' P! V! u) \; S6 F- l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ M* a, h' T5 f" `( c8 p! H0 F3 x9 ?) s9 p/ c5 d' a
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 u( b  i2 Y+ K7 l
  A- j# h9 d) p" l6 b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 p% S1 a# P8 {7 c5 S

4 }( p- V+ Z. X1 _3 R正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 r7 s+ W. J- e4 j; V8 c

, q+ q' B1 ~' r% x0 M" [我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- p$ j4 M. ]. B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ s% Q+ C  X; o- L
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 E4 n4 i% ]' s# {# X" ]) w因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* X  T- S3 X4 l+ H$ y
: V' Q7 t( n" [" V- A8 t
% C! T. J3 E) w: L# c0 x( S如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! C# o- ]! Q* @: ^% i* f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* _3 L* D4 I; o9 T! B  O只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% v  u9 ^" i# k/ c
5 G! Q! ^5 M8 r+ ~( a2 Z8 q/ w; K1 Q& {/ \- {4 \- a! \6 ?
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~5 p5 A" `- C( J$ d' g, v& [
) H" |! l4 L( v* f6 l0 D" [
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; G$ n* ]% `2 o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: l( X- ^# X% H* \; P$ E# K/ W* z

* V3 X7 ]' w% Z. c: d% b- b" `) Z- ?7 V* ^7 Q3 b& F* A* ]9 h
6 K4 F- M' U* u
5 L  w$ k0 ?( G. U2 y  L: y
" L, a; m6 j5 o! U; |
' |, O- o1 T: `. `/ ]
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% N' |. v+ s# G1 N" c: q! T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 k4 ?9 J7 C6 B/ X* k0 m在何xx之前..
4 n* f' V: H' Q1 d+ D# ?本來無事... V9 Z# U3 J1 A
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 h* J9 C3 F9 K9 D忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 n; A: |8 m4 i9 }+ W9 b
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 B; ~6 {2 I7 v0 t- r9 |9 j2 y
究竟是誰在製造混亂呢???+ b. q" j: i1 y7 t+ P
...乜原來何xx...係秦始王???..
' ~; ?9 V0 t! u...果然係文化惡霸........., A! J& v+ n/ ]% f; n9 I

5 G5 W5 h4 `( Q.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 a/ b1 c9 \. \6 n
5 ?6 |$ Y- `6 i4 @9 t1 a  B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]