中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- O8 y- `) F- j  v3 D' r$ I2 _& _0 ^" ?: o) C
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。& }2 ]$ G* a/ m9 _: S
/ c, O7 B! X( g' C* s
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- @2 R. Z& ~6 k7 x5 |3 P
3 _; L" W% o. a# T. W4 |- m所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' d& W6 w) f9 I3 s! x# [( t9 ~: H

! ^0 ~; G0 h' g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- w; Z  o  O! ]  M$ ^

6 Y0 g' q6 o) Q! m# i7 E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, o/ w3 F8 K' U) G$ @1 b# a8 H: ~9 a0 k$ }+ G1 u' `
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
0 i1 j# B+ T; a- _. T正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ K2 h' ?. c* N; m. f1 ]% y8 B+ C歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% c1 K% f9 s0 T3 v<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 f* K, H! B1 G( B; i...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 O- G5 d1 G6 U9 f: j; q$ Q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.0 @5 _2 z* i$ j9 p# x

: g# U6 o' m8 ~; X  y* Y& N[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) N- Z# f, K4 j0 C& {# v
, D1 \6 d9 }% U1 ~5 }另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 d7 L: B/ w, N# M; {' ]& i
! ^/ |" S4 H- {* J& B) {& ^
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 g" u2 A  a) f+ v. d
$ j, z3 \2 i3 y- j  _. x) ^9 }/ s正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " z% }1 k9 ~: n# {
6 i4 q( ~2 M  p) w1 Y- Z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:4 y. i7 C2 a2 v1 R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' j$ Z  ]: w' w( h' I; ]9 W
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 d+ v3 l) u1 Y: `9 ?
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: u" [! W( Y' r8 P3 g
$ u0 \4 ?: L- j4 g- k& K5 o
$ }2 `, s$ V& s9 O2 L* F如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 S5 B" w: s2 m# @大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 s! H4 Y. X) I只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% h9 g. W# K4 t  d# x

( I/ t7 z# d/ v4 o3 k4 h  i5 m+ }6 Q) k  n- E( w
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 A4 ?  p8 [# C2 ~$ |- c  h( S3 h) A6 v6 l
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% n- [3 P# J' ?/ y- A! U! h  q+ @說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) a! u; w! W) Z1 X8 u8 P
5 m* N  B+ U% X# {" I8 A! m/ z+ M5 |* g* U) g& [# g8 V
9 I" @2 u8 r$ E' d% B& k  x8 c

2 Q$ v) _$ R( ^% n
/ D" [& v9 ~% n4 @( Y6 W7 I$ A) S4 ]7 B3 C" h6 J# N
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 L" _% g2 J- f( ~9 Q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 {" {& w  b' f# j8 H5 y! t7 l
在何xx之前..
' w3 S; L5 O( W; B7 A6 U! L* G1 A本來無事..
& [. `1 o9 _* h$ _' J& |9 r# ]好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..8 W) E* b* K9 G' c7 p
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, b# \% m) X8 e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& k0 ^8 O; P  f- a" F究竟是誰在製造混亂呢???
" `0 B# q, k* B9 }4 C...乜原來何xx...係秦始王???..
" U- l  K2 ^: N: V% R# q7 ^) d...果然係文化惡霸.........2 |+ S/ n! U  a4 [/ H

5 |9 Z3 Z5 x; ~, F.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& o9 M0 L$ _  z% ^5 @& I7 j! ?% N6 U
8 Y; W& t9 ^1 f, h[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]