中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ n7 h) V$ R, G
  O/ S6 x8 M1 G# I* X( \& o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: G, j0 f" ]: L/ K9 Y
9 k5 D# C6 V/ r! A! i+ }廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* P) h7 ~& Y  z7 k- f# B# l, j% ?2 E6 B( u; F
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" I' F& v$ a! C! t7 m; i

# k6 h% `$ O4 s$ r# F' H8 _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ [% T" O/ p0 l/ P% Z# i
. \+ V/ G8 H- Z: \
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ M& ?6 J9 {* }! ]& W
3 ]4 T4 F# A: o' q3 ?
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" s- g: e9 H$ v
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
7 l# U7 F: g/ f- S7 Q# I. l$ \' r歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; Q6 x7 ~1 T% x, S# N  a<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( q8 D' i' e' y& ~...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: C; d# b+ i9 g8 ]9 o, \* p; e: k4 M3 Q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* G8 I  v; h; }9 \1 W) F0 u. a

- |3 x) x, R- W2 T[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。/ {' U: x3 Q" k% U* }* H# a  b
( l  A7 ^7 }+ x% H: b
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; t) p% F& u( q$ }9 O) D, j5 s4 G6 t2 n% O- _; ?: m
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; M1 j- ^; t4 G6 R5 h1 @& b2 e
' M! T9 g! P, P& J. A8 w' [正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 v7 E0 X% j- d' O4 n( a" q6 T
6 T. g% v4 l: R3 m$ L) q. R# t! m) M
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 g$ G- _& ?" k. u" R% r* M說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' p& P2 L4 [. P2 `6 J1 z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............0 o  W# n$ J5 f; h: z. m
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~. j* e/ |  Y8 v
# H* L% r5 l2 B" p$ X! M1 m
7 r" p. W$ t" |) ~: m- N" I
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 [- Z: P! i) _
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ H) @* U9 |5 H# M# |# H
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- V6 W, h) S$ n9 S" g
% L. W( h0 F# g. p5 n
* v4 a' C7 C7 g# s$ u! Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& _6 N+ Z' F9 @4 c! O" O

, x* J6 K' \8 y( E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) |4 D5 m/ R2 @! a' _+ o0 M說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% B) K# z4 }% f( ^0 ~/ {4 j( H1 @3 Y; @3 e) v( \$ |

4 I2 n0 C3 C+ v; {1 e3 y% g5 D  n  o+ ?/ R

: C1 G/ y: ~- B
/ p7 E$ W0 Y4 f* x' x! U' y9 R/ P- p& ^4 E; h% [1 W& q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( ]# _0 p* h) B
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 l8 g/ H+ p1 |, T' X2 j在何xx之前..
1 d+ G7 }$ W; E: N( N本來無事..
! ]8 P' G0 l% ~: n好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( G6 W# O% \0 b& U- V; P
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* s5 R! L) [" n: }! p7 V0 Y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
" P* t+ V7 }6 V$ N- I. @) f6 z究竟是誰在製造混亂呢???
0 O" j+ P& N" g; T& o# t& k& n...乜原來何xx...係秦始王???..1 u. V4 E/ [& t+ N7 N5 Z/ |
...果然係文化惡霸.........1 H9 v  S) N+ B' \( t9 h! s: M! A4 G7 b- ?

- ?# g6 D" O% v9 R8 l.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 x5 I3 |7 l3 X2 s

1 ]5 t9 |7 M1 ]+ f4 A+ R[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]