中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 J0 y8 u% j9 V/ Z
( d  R3 O, C. |/ u
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  G: j5 T( v5 D  E0 o) w/ F

& [  b4 T4 A: a; A+ f廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 i' I8 t! W" ^, T# ^. i, j: G3 }+ L

; R# \4 v8 i: m$ A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 d+ y8 h' e- G, C3 G, D$ z& I: |! a/ L' A1 s# s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 _5 q8 W1 r, d: B! G" r' A
; d! d; j$ }3 w% l我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* c$ [$ c1 a: `( h+ a& Y5 v9 v

# p& U) m9 Z! ~/ }[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ b1 l/ i0 D) \+ p1 I& G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' t$ V+ k: Q2 y7 I! J歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! W% o% n- z! m3 i: v# d) V
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: W- X" P2 A: k9 f- D9 o6 G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... V( R. e6 l9 B( ^/ J7 l" C
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 J6 K1 f2 ^3 |0 w: d3 k. g

! l2 B% ?+ `, C. B: |4 b: \[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。8 c, {& Y  }5 w7 `6 k2 `2 R
9 i1 }8 A5 D! [/ P
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 [+ b+ U7 s7 E& L! G0 m
& u3 {8 Q6 V  y5 ^+ H% V. }/ \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 `$ L& O' v) s& |
  s4 z7 L1 v: {  h' U正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' ^$ ~. m3 u; {0 ~5 |  G) ]* G
9 u5 L2 U3 A. {9 b我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:! s( K) \1 c+ r1 [9 w. b7 L4 @* K$ R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" E. ~& b6 G# c$ E# X紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ @& Q( H% F7 g& V
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& b/ O. B+ J$ I* P: ?" w) C2 K
2 o+ y* y, g9 h% m$ _
# R; n3 v( n2 O/ e9 s, R# i6 k如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ D& |/ X/ z$ O7 n" w6 |+ R8 T大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ a0 e8 a" ^' l  T
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 `6 x9 f. J3 u1 F% V4 }
2 }5 @9 d- V1 v! P2 N6 ?8 S$ a- r& |" v1 d6 |% {+ A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ C" `, F+ T  s3 s2 K
( t0 F( q+ U. N6 [! y0 H) x+ |5 @多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( l9 p; a* r% X3 R" f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 A3 @9 Z+ ?2 T% T5 |$ f* G
. c; c+ K4 A2 y& s  q* @
" H! A! H. e7 A1 c8 z. e4 d; d6 L8 v6 e0 T. }0 l( b
' E: R$ w4 u" A% {: v
2 L: Q& H2 c5 {+ B  @: G4 E% m

. {# U- A' K$ z0 U/ \http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ Q, @: c5 K8 M& `/ c2 e" c: M
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" h9 b) M0 v7 O
在何xx之前..1 W/ U5 J1 F( }- ]! |
本來無事..
$ |# L0 O) Y: h0 k" Z. G好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. M& R2 L  P7 H忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; z: A3 _7 n2 d* A才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! g) P' j+ K! H* y6 ]6 @7 N- c
究竟是誰在製造混亂呢???! u( y& ]. X, ?9 w. X4 s9 N. g
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ J( O3 n0 i* w- H4 e4 w  D8 u...果然係文化惡霸.........
  z' N/ E, V6 z! z8 a
, G0 m2 `; N1 x6 S7 J+ X.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, n$ b6 u* @) z2 V
1 @% P) N" z' [4 c+ H! w[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]