中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
3 [7 x5 s( @4 y' I) L- |$ M; J2 U' O& U- R! S" T" w- O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 S( @6 e0 G# h) ?* Z/ o: @& C

; ^: e2 z" k0 `$ M; b) w廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* ?' N0 B' O# a5 z; N; c) K1 p/ C, n& C' T6 y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。7 s/ r6 x" v" n6 y0 R
) k, B9 d  e+ H3 d! Q  ]2 c" _, C
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 U! D) M1 g  g6 b7 _
  J5 }) P# j) G" q6 P
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  Y3 j. [: K! O3 B4 @5 `  T! M9 ?1 a8 ?, @5 ^6 q" V, o
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 ?1 w# E- h& x
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : }$ J* D& d0 J. B  G, J/ M* `, m( P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( Z" o, L3 M* e* D5 |/ W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( q5 R, B( g* u; R9 I4 t7 y
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...' j6 h4 o: w6 J" k& L
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" E$ l! }( N! _/ o5 d0 L# j$ L  v& E% Q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 S5 ]7 r. I7 k
& d* ]7 h3 h, T8 x& W4 @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
7 r* A! Z2 U# m) `) ]* U8 D1 B6 i8 x: j* t
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
/ c) E8 t1 I; g- j/ j% g  q$ q" `- k" @  z# u; l$ b
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 s( O, K! K9 X  P7 i* j  u1 G
/ C) o4 Q  q% T% E& e5 O1 z6 x我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
0 F" B. G* E/ N4 S& s% e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 j! \9 W. m6 W& j8 J! h
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
5 o, g- p. k& ?: I% W因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% g7 Z5 q; r, X8 U( K8 a' C

! j% ^- \9 o/ K% w3 Q1 R9 k
' y$ G2 W" P! M) ^  `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 v! Q, D+ p# t7 z1 c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! M) e3 _% f4 s  p! P, d9 |' ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: i' L& V5 ], X9 V% @# N% m, F. `
( ~! x6 [1 z: p' \& p: [: j3 L- c3 U/ r5 c) ^6 C
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ V" V( N- i; P, }( b% S. B4 b5 y% a9 f: w
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:! {  N4 w& Z% g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! [) R0 ?/ n& Q' S1 X# ~/ y
# d6 Y* z9 b) y+ i" d

: K0 G# P# q, Q3 h2 i7 ~
$ p! V- Q2 O8 M. @; Y
" l) I- r3 j  _/ B# e/ x7 R
) q4 x5 T/ B; l4 n: N0 \: E
' U: T! K+ R! S# Jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 ]. D% K7 m! t6 F" x. P閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 C( i3 i2 U8 x4 ]: r6 c: M
在何xx之前..
9 v3 k* f+ v( m6 T+ V. H6 N4 F% U本來無事..
' a% B( N+ q; T  N8 [. Z2 B好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ b6 N/ E% o3 k- T8 H. ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....; {& I; e, W' K4 p1 Y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. p) \. `# T% |9 R' u6 \究竟是誰在製造混亂呢???- l; @: a8 X" a2 q/ J
...乜原來何xx...係秦始王???..
4 K/ d" l4 m, ]; ~$ u  h. X# _...果然係文化惡霸.........
! y6 c. ]6 n4 d/ C* J7 F1 C( O/ m7 j$ G$ r
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ k4 e( |  G6 X& t' j8 M

5 i9 x# ?6 T- t) o+ q: M9 t[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]