 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃. |% E! a# k! [ \: |) W! F. l
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 T% g8 H7 d9 k. q( U5 R
/ s' X7 f \8 e- e8 T3 r
: t8 F, w3 p7 r/ f a/ t--------------------------------------------------------------------------------
( K' Q4 [9 `, b
' G$ T, x, J* q0 w% f亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。8 G1 }4 E! U8 ~
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。6 a5 F; e* t: y" W2 g- v3 J+ _5 z
6 P+ h' Z4 S0 D8 K1 K$ J6 q6 y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
3 {& c2 }' j( ~. W: `1 i
/ r$ V9 N4 k0 v6 N9 P* O原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:3 o% L/ d; K' a5 }0 v l, E0 Q; c
0 y) A' N k: Z8 W! ]- ^& v# ^
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 I0 D! z8 n- W: v9 _4 Z0 W1 Z9 t% L/ a' r1 O( `" z, Z2 l
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, _! f+ R4 ~7 I1 p, y, }! F8 n! x, R l; e
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, i2 E) Y3 {% F6 Y% r
2 U2 n0 {1 g$ }+ {8 D現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?: X; U- {# I# H3 E# R8 @
# P# G( n$ {; K- R: n4 s& N9 P; [8 m看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 s. A* Q, r- n, d! ^7 k
% H: Y! N' R3 n6 ~' z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|