 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
2 W; X- a/ _' M- o原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
0 s! V) q4 t8 Z5 j8 U4 E# K
0 h- i' K7 b, d" e8 r4 _, p% d: z) p# d$ P
--------------------------------------------------------------------------------8 q. [! ~9 e+ h
( |) U- m" {# [5 n8 r& f
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
4 L/ w) y% y" j; |3 z5 N看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。) u, e. i1 k1 I7 W4 [3 Y! O% @
7 t& q' ]# h0 z9 K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 x9 ]1 D8 T% X( d
" b* O% L0 `5 r/ e1 w* v& D原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
" V& O& \" V. d; g9 h8 M0 L% V/ _1 }4 I- L+ O
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?1 e6 \( U f5 _
, F/ H% g' e* z. _
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
! F" M* M2 s7 D w) K" j5 U9 z9 [0 @
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
3 k2 y( {, k2 m1 u3 z" e' B, g; {3 m6 L
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
z( u: c2 H& U; @% l* j; f& p `( Z& a, u
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。* W d" n3 L1 C! X
6 k% i* x! B" g6 \( V5 P9 A
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|