想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
, Y# ~# C* O! O% `/ x* {不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點& G( B5 ?1 ?  s
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
# V; T- v2 S. E* \+ x* z8 s
& Z2 r) d" X: h9 v4 B; l3 R[center]正字音謀[/center]
( w7 i: q! Z* O4 ?! ^/ `* B( O9 l
- F! N6 }6 m" j2 @6 A& h9 Z7 i: M- J* h' {& e# E3 p  L; w

# y+ r" m! h& j/ `# V. Q: t" ]( C" I" D# V5 h/ R  L2 u+ S4 c3 s

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
9 b' }+ b5 P1 t1 f2 I. R7 q
$ h7 J2 G, X+ Y3 g' Y在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。" E% F0 u- U4 I7 K. v" _

; v8 C; P4 s0 h0 j% Y* L; F$ `正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。3 L$ h* ^6 h' Y+ V, \
4 M& p9 p. ^' W6 r* v3 \
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
& W! R  r& \" i+ {  H  m6 H" O* ?. y) R' i
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html  D5 E. i3 s( |" D2 i

3 F) [3 Z' Y0 p不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
, P5 w% V, i" D. P9 T: u0 _1 h- |/ ^3 Z
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？% W& ?, u( O4 N( p2 F4 y% a4 R
% j8 @2 l- ~) I( B1 r0 t: ?% @( S
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。' \& G4 y% ]) l9 A( I
9 n" K/ W. [9 @
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？3 T/ f. f$ a- v" z
6 ~5 B4 W1 h: W- {9 n, l3 v
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
; e# p3 C0 b: z7 ?- S8 k$ L
" v/ e. p1 S2 M$ y" x, I6 S《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？: U' t, ~+ H- [) ?

1 o6 o! k5 ~0 X( M( ^& F0 ~到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
1 u) s7 b' I3 s! ~% P9 {
8 q9 p8 q; H9 @6 U5 ?/ m到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。+ b! Y/ A3 K/ h+ T. p  c' n8 u$ {

7 h6 z- Y. t. y% y6 j) X8 k第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
, f+ X5 g& ]* r0 V( X. C( H. }! l: Y0 U$ w6 ?; J- u! ~+ ^
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐* G' A  K- R4 m
和
; |$ b1 J" K8 A- {( f: Dhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
# d# S% b. K; ^1 f" j! O! @9 A1 T# y, U  T# [  P
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：) k8 o1 I! f: C3 k: \/ |
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
5 L& I- Q: V8 }1 _# G$ g, U/ O/ m
) n. P9 A' D$ `0 ?- \  n另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

3 ~; Z- b& S9 m2 m4 _# c

, f% r; G2 Q: @$ a2 M0 c, z2 v最緊要正字的膚淺3 T% T5 _7 h2 D9 a5 w; `1 K
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
3 H, X8 i1 e. j4 [) G7 v/ y1 N沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
, b! s9 ^1 G- b* r何xx, 如何成為權威?2 V! N# B* _+ j. o+ `* u+ \% }
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

. k- f+ j6 R' ~* A9 I) w( C講得好!!!!!!!!!!!!!!
  q$ _" I% [+ k9 h0 V1 {2 x" g: F. o. Q+ J3 H) J7 a' @; i* @
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主8 Z# H  N; ~6 O4 o7 w2 x: T
% t' }8 Y, a& F* e. z& L0 y
0 u* L8 I% G2 j/ e  \

* u+ d2 Q$ a! u; x( P9 r好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:8 P4 J, H! D4 w  K
打錯字呢 ! 樓主9 W. ^; q$ v/ K8 Z4 Z) K( a! S

) ^1 f" I8 R: U+ z3 {% J+ F- P% G7 A  `$ B; |
# {  l5 \% N; E. ~' r
好多"少"朋友收睇

3 y  }; R: Q' [: _+ Y& ?4 o

( W9 h: j6 c1 {1 T3 k4 b: @$ S多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:4 H  [4 x- n9 N8 e7 r. w

" @; [# \1 v, i) o, |3 B' F' k! e5 j* W" Z- {- x/ \
多謝指正

* D5 M% y  l* Q何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..