想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇" x7 \! f+ p, w, D( X8 {
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點0 d0 P! a  E, H0 m0 @7 U
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--, ], h. C& J% Q% c

- v# \2 o. t5 n! G8 \[center]正字音謀[/center]
( Q* e& c# `1 \4 W* p$ h  F* D
9 q" t& j9 R& \8 I
3 c# m5 o" v( b5 a' t: M' ^; @2 }8 c  S* \$ v6 O0 N* h' i

- c! l" b8 @" z5 o3 D

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。, e4 ^2 _2 `- h

% Y. t1 {3 I9 _* w5 r9 o5 Y4 p在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。" k8 L4 p% b' {' y6 R  L
8 q: a! X  L' K" m( Q' Y! j! h
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。2 w7 a! }" P4 a0 A6 J( x
" n  @2 F8 }- Q% S8 N
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。5 a$ b( h$ o6 u  O: ~
' U* a4 g1 E. m) F, n" q' u
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
/ i$ E2 \  f5 A+ ^. |: @# O+ q+ r: m+ g% {% i; j8 v
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
+ I! t- }& ~$ M. L( U& y+ A( {# g3 Y
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
! w5 ~2 E& l- }5 N* |. {. R2 l2 V. \
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
8 u/ K, Z% H& `( u. X* o
, V! {" {) H% c# _4 h/ {. b此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
1 x$ ?" j0 v2 s+ t" @7 ^2 m, w7 K0 m/ J
0 z) D. C/ S& o' a5 u至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。4 |( T) e, [5 w. r+ t0 C  Q! q

9 C, g0 \  z& d# G" v3 ^《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？! g  k- L9 a7 W& U  `' H" y

$ S/ m5 R. z3 g+ x* V3 ^到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
$ p" @6 |$ Z. i2 f' f) W5 G7 Z* S5 {2 `# ]8 P! R
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
+ G1 [4 D/ c+ k
! ?5 `2 U- U. k! `$ G0 m第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。  X, D, p" K# j0 g# C* }
& @  {/ f. z" q! Z% h
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐2 N! `. D6 |: g
和
4 U" a8 C! J% ^( q. V3 Hhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）: a0 }  k" @/ k

2 b- I3 s* D3 ^- ]至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
. ~4 I$ i: N6 p$ Chttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
) t. Y8 N3 h/ N; u& U4 P; t
. r. R- @3 h" J5 A5 d另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

+ k: M6 `. r4 L4 h

4 l; ~- a6 l9 a/ H! ]* q最緊要正字的膚淺
- a; n# r" g8 P8 x4 phttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
% \/ r6 m2 M+ i沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:  u! t1 o7 z) P3 H% l6 \* K
何xx, 如何成為權威?1 H% S  {8 j% z# U
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

' K" ~5 q, m2 v/ x- A0 [
講得好!!!!!!!!!!!!!!2 C( C# r% O) [$ u

3 p/ q) B9 i$ q$ K3 ?9 n沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主( R1 o2 `3 N7 u5 T
+ b* {; V4 x. M: {, g
, W& F3 p4 h0 p& {  M4 j* N0 O
- n. l; _& V/ Y" {9 `$ y
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
5 k2 \" [/ I% \& e: B! ~2 _3 x打錯字呢 ! 樓主
6 k7 ?$ O3 W$ ?+ O% C( K. |) j8 W
1 [8 {' z+ O; t: \6 K0 ^2 p; I1 U' q/ Q' c" H. u+ o$ n6 [
* Z& C* T- k! @
好多"少"朋友收睇

% B" w' |$ A3 F

: u+ w4 S' d0 B! e& k多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:9 n: k% G- h+ n0 n
) w8 T, r! b  W4 Y8 @& q4 {9 j

( L" `$ Y2 |8 W7 K多謝指正

4 c( j' K1 k, m2 p
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..