想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
' {( t) N1 F+ u+ M- y! c不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
' T  n$ p, B  q, N* _如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--# B; m9 [( s6 B5 X. V

$ ^% m& x, M4 h[center]正字音謀[/center]
* I2 _- T6 j  h9 G9 ~. ]$ j# n; Y" I
% L( G0 g1 t* |7 N0 f5 V/ Y/ b
  J) I) n5 J* a7 [) y: A, t# t- A, N2 w6 E

* x, J) y4 S2 T

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( S8 ]2 b& l1 @) n( t% v" n2 Y3 ^& U& d2 @; L; [
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
; k; A0 k0 U8 Q: ~( ~8 o. z, X' N9 M" K
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。. U8 L- P9 p& Z: u

: A0 n0 r9 S6 \) A% E在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。5 s3 `' i8 Y  H+ J4 @$ A
' z+ K4 D, u' M5 g6 S
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
) @) G  q0 o5 H: Q. W9 O# Q  G. r5 ~  W; V4 S  F. L- O! Z
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？, e1 W. \' i' X, Z

/ d; ]$ r" O# A( [6 j9 M% e同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？  W9 a! b  K- \4 h) O' n( Z! R; y
0 K9 E. e5 D  T8 |
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。$ p- I4 g$ F# z" j
  j  E2 T0 q5 Q$ J2 g1 j# y
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
6 t+ F# _+ m. L7 {9 I6 u6 D& |* x' \# A) h* f% j6 p
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。; A3 y: k. B  z+ P$ ~

9 `3 s+ t; L0 o$ q/ W# b3 k《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
) z+ @1 }! {9 }: W3 @3 c( F4 A* D2 P
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
3 p" {5 }/ j$ B) g: |0 y5 r# L+ J# F& J
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
! v) X" D% \6 Z& @/ v: @  W0 U( H7 x0 {& m3 G& m
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
7 b* g) `; d! f( j# J- F1 p, w7 b1 c
% _" H2 E+ q1 P) i《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
, t* }) o) Y* c( W和, E) a# e7 n2 v3 [
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
3 D) Z! L3 o0 U' D( [" e  r" w0 n7 q
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：. _: l' v; N  F4 H
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。" B2 \& {" ~" k# d9 B, H
4 w* z3 v2 M& _4 C) n
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; j# c7 }2 j9 y) J( A: I, c/ T; F* N! i- ~4 n
最緊要正字的膚淺
! l+ N0 t. }% M: ]http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?: X1 O9 @; e% B$ I( C
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:7 b  V+ W! S: p! b! n2 s' g$ P/ t
何xx, 如何成為權威?
! p9 `% S% u2 j沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

5 M3 Y! Q  K. V0 E7 O
講得好!!!!!!!!!!!!!!
" G7 `4 R' u6 E" G9 |6 S" G! t* `8 F; S+ J0 K+ ?" W
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主$ Z" X: r' {6 Z7 |, F
% y8 [& E, W/ ~) Z8 b5 n$ N; {

! o- d% r0 F6 T8 z; B7 P7 ^
, M( [9 o: g" k" ]1 E7 A好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
2 g/ m5 t* t* Y6 c. `! P4 n3 r打錯字呢 ! 樓主. G! }- [/ l6 p9 l

' R2 B/ v) ^4 @) {9 z2 ?" B  c" t' t/ \& Q
0 H1 [: X9 n! |7 c. |
好多"少"朋友收睇

& M3 o% k& Y. {( u
4 d& z4 V: K9 ]1 K8 L1 C6 o多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
# X: B5 S! s3 {' {0 s4 Q
2 Q" G5 H) @0 v. j: @/ r. ^; c; b" J2 |% f
多謝指正

, Z8 Z2 w. V* n2 C2 F% `. y% ~5 s7 j何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..