想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇- S) V# M+ n& c( s
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
& A9 U7 O$ ^+ i7 B" w: X* c; u9 V如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--% J: ]& C' {9 L: j$ k3 z* A& {; ^
& A3 V% C0 I$ A8 K+ `  A
[center]正字音謀[/center]
  ^5 ?9 H& N1 c5 Z) w  k* l$ y4 N# p3 d2 j
- t5 |* `/ d5 N6 M& [
5 i* \4 z; k: y. [
1 k5 g1 V6 v$ m7 e# Y
  _) x0 D5 b2 `: e/ v

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
, k5 Y5 V9 Q. E' U+ `$ p! b( n0 m. g0 j& v& }' I
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
8 M: w3 L- M& V( _: i- |" h& B1 j) ~4 a7 g3 |) \/ q0 g0 D
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
' I1 r! `" h  m3 f( k: U, Z7 c
* E' i1 ]; |5 X- A在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
5 |  ^2 @# U9 }+ l' @1 q
6 H3 Q2 z* {. ~/ |# q- r該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html6 x6 v% e7 C3 ?/ b

- [2 n3 F: N- K& ^7 q, O3 Y不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？2 q8 [8 x$ x/ X6 a

! b) F- u! t( e0 U% y# N# v同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？7 W& G/ o5 D0 s3 V3 Y* `, `1 \
6 ]+ K% D6 d/ \" G6 D; P3 \
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。; U7 [; `( _* A2 t# `
: _$ p' G: W6 M. H; |  z* g+ `
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？" V! u3 G5 C+ @) u$ t

9 Q. p$ v/ Z8 `( S- G至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。3 C( _6 l0 X, g7 ]
8 }1 E7 H4 }5 L" F3 `
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
9 m7 `# p& ^$ h& w. z- l7 d, w3 W% {4 n' |/ L& @6 ]' t) j
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。7 S3 `/ q& P& P8 `
; t  A/ k1 i3 _% B6 w* D
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
  U7 X& ?  B1 p/ c1 B7 C
  ?5 O- z0 W& W& S第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
5 x1 m  f8 c& Q$ k- A( [/ r
+ n/ y* G# V, K' B7 L; n7 ^《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐  Z* d2 y, \4 I$ f
和
. n  v% _! n6 q* nhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
! N4 I( [# [/ B2 X+ p. k/ ~* ~* U+ |" _' K8 m* ~) \
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：  M6 B" p0 e3 \: F' N
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
8 Q) x: E: N! V$ l7 \7 w+ H' k; }) [. F
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

. C( E7 C. ?2 E. M+ u9 x& Y; G7 c$ ]
最緊要正字的膚淺9 t! p2 b1 v4 o$ O2 a8 f
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
( d, o' r3 C  E& v( _! h& p沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
9 d- g3 [$ [# G, U何xx, 如何成為權威?/ c& G1 D5 y2 T# ^# P+ Y: ?7 [
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

. P- j! k/ P6 b: _+ F講得好!!!!!!!!!!!!!!
0 g  L$ g  k: y8 G) n' w5 m* n5 V) @
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
5 J6 ]/ ]& W! F  s, e0 q. I* i) P: _; O6 L) d$ r' {

9 F$ ~# e/ l$ c4 B% H" P  t
+ z5 x5 [7 S9 f8 b好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:3 T) Y5 U# ~6 M9 W$ R7 e, z' P& T
打錯字呢 ! 樓主/ _. w& x5 T# B2 v1 `

7 ~- B4 w) S# M* q# k4 F3 Q3 a5 i; T/ {7 c3 J1 |) p0 c7 v

, D$ |9 u: |$ V8 U, K好多"少"朋友收睇

. {% M3 Z; _% `& L5 y+ g) x
) `4 f) q8 I; j6 _! @, b多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
2 F1 q# E! k- W6 Y1 q5 j6 z" n, l+ L& L

% R  ~  W* p/ n5 s5 F$ C" f多謝指正

4 @3 Q+ m; V' P- z, S# e- }; {何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..