想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
4 g5 M2 N3 ^0 _7 l+ u2 g: G5 C2 r不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
4 p, o+ c( g9 I- F6 O. c9 ?6 D如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--; G& B$ A* O/ @

" p3 s; E7 U2 u6 o. {[center]正字音謀[/center]
# |7 U9 e; v+ l" o; s7 m% p& m# P7 Z- L7 J
3 r0 ^7 ~9 f  s1 \$ d

; S2 ~7 \! Q, P& o2 [4 p3 f- A/ \9 r3 W

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
' @) A6 C  e6 h6 R) \
& J0 E; S# l7 M* D6 D在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。1 H$ \& }7 C& \! c6 `

7 {' E* F- r4 s1 |正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
* F* F9 X1 v% Q, k4 `+ Z
& R2 q: D6 ]6 s( l# I在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
' e6 m/ t; \/ u- H
: ~' Z/ F8 B  R  ^8 D0 g2 Z該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
! n. {' n; j8 \6 u
8 u* n; a9 n6 G# N不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？! s! X' c" z, i! @% j

7 Q. j2 o. f% `3 v- E同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
) n; L: N4 Q) O; j  J0 k" S! O& `/ h2 f, t0 M
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
# D1 e0 H5 P: o$ m( c* n6 w+ z4 V% T; i/ m2 E: b
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？' p$ k' G' l$ F7 X4 a& v4 i

# K; z. C5 D6 r) p$ o3 E  a至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。( x- X: Z: D  l# N$ A4 o" X

* k5 {/ u+ V% F《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
* P$ D% Z' T5 v: f+ y4 \5 v5 `9 W5 L3 Q+ t  }
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
' ?5 Q! s- b6 |
6 v4 x  h' c* b; }. u) z到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。! W$ u( m5 z  n% g( d$ R
& Z. W: b( S+ J& P7 i% B
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
9 n+ t9 ^/ u; `5 t9 z  S7 {. o" C  A5 D; D! d' r
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐' a7 [6 ^/ H) N
和
+ z2 C9 }- N% [# D& ]( V1 zhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）9 ^% c' {# F/ B
# F) B4 c% D; n6 r" B+ Q
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：5 S+ F, o0 ~# k6 s% {, c
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。# Y3 U* k+ e( ]5 N+ `. ^

0 j+ [; I1 O! x8 c, B另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

, A  n3 x1 W" a

1 K* {. R% T7 D/ |  }% G最緊要正字的膚淺0 D5 W& X* q% J4 t, p8 o# r4 ?
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?. _) g( E5 b6 G) m; n8 N& p
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:* k/ m  J0 X* W1 F$ v
何xx, 如何成為權威?
; k" I5 F' A$ n. a8 [沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

# n$ B" F8 K0 W講得好!!!!!!!!!!!!!!
( W) s, G' y+ J$ v  @% W1 Y
% ]. u# m  Y2 @0 M# N+ |沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
7 v( N7 z& L2 r: P- D, O  G* e$ l6 m0 X! ~* l+ _

8 l$ B( {- |5 Z2 V" Z4 s2 e8 o
* k5 e$ C; ~2 ^# K# [好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:  i2 D7 t" r) m* l) q' u
打錯字呢 ! 樓主
7 e/ p/ x& V: K6 F3 H" V& B, `
( x7 n! Z0 m7 h+ V$ M/ K" F" h+ k" D- @$ O; a- ^+ U
* w+ \$ a/ S4 ?* V1 {# ~
好多"少"朋友收睇

5 V* H" R. r3 f6 h! n8 ^
3 m7 y' u8 I$ ]2 T0 g. e- T多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
& _2 d, K6 n, b; _! k
" [6 P% Z2 v* x' `) F
; |1 g, y: m  P4 B8 S3 o+ Q/ j多謝指正

# T3 u1 w/ t* F4 g& `& K
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..