<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?9 ?2 {9 s# }: S& e# m7 l
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~# g6 r, k$ i8 r% M+ z% l3 l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ c( [* c( A4 I8 a8 {
明顯地cream 事件只是炒作~
) o% C6 S( P' m# x$ O3 Z大家你情我願..( G3 D* R5 O: ]! E4 F

1 o4 w8 D* `) l6 o' y& T! ]* G果然~1 n$ t0 x* }. Y
hk 是沒有法律~
) p9 @8 j2 _# t7 t9 s( N# V( F或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 i7 J, Q) y1 U& `8 E+ c, A唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ S  O" f& H; W2 y9 a9 x會唔會太過份呢~. I& c" l& u4 g* h) w
法律竟然會因為社會...
# w+ I$ V; H1 N: p( U
' f& Y+ X' K3 i1 F

. `+ E4 U: B# P" z, i好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
: F( ?8 o- n  U1 B0 _: x5 \* G7 D; K1 F1 N, D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) Q/ |# U) J  C( a" U' V就應該是告一段落~& o: l7 d% t+ G8 M9 Z9 Z, f3 [
& W  ^  w7 |0 _1 c" P4 D. F
根本上次法官就是判決出~
( l2 K% z- n" q8 m8 j% k根本就是經雙方同意而影的~. z& K6 Q3 g, s+ R& B* p
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 \& v& j, G" s! `沒有人迫佢的~6 L$ S3 S6 l9 t) G( K  O# {

" O9 P5 P8 d: R. e3 q8 ]! |再講~* r- l  s+ w7 C: B/ L: o& J
先唔討論件事的對錯~, R6 j% I+ |0 n8 I
在法官判決了結果後
1 K1 M6 M. y, y+ Y* _明顯地係有人煽風點火. W7 g& K& f: j) x, C6 R
再將事件炒作
; d# x8 z: x- r7 D" ~. ^: R' W從而去制做出社會的輿論壓力~
5 J1 {" O% a  A1 Q3 h3 s企圖去影響法律, M9 b- }. t9 d6 B7 v# I
今次事件成功
. i- u- n$ e+ l+ L4 `. t
* W5 z( g6 I; Y: q% ~: x象徵著什麼?
4 B( ~# q0 y9 E& d$ ^就是法律是沒有約束力的
% D: \, E8 B- a* F2 O0 U4 [% B會受傳媒影響0 h' K( n$ S7 i7 O* e! _. r
而不是獨立的6 X* c; i& ]/ w% f8 W8 o' ~
* T: ?% m$ R' Z7 W
先例一開~
+ Z5 k. w# R* @4 A個後果係點~6 b4 m) p/ K4 o1 `
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,; c' t' F4 q& B7 E
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,, [1 \7 _  h; N- P& W
咁樣根本沒完沒了......! B; M5 x3 S2 b
& J1 N: ]+ H* h) x8 _* f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- O% U* ?' Y$ e/ H& w
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( m# o$ W: M- X4 B3 c( E3 q" ]% C  i& _. o& z
) u% z% O" b0 q

: c( j& F' e* l  l$ \, K好似偏差果個係你喎........ &q...
9 U( j7 D& l# B; g+ v

: c/ w, J: W" H$ ]& V+ z* Z& m/ h& X% O8 W1 D& J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! T( }4 [* g& Z. O: i9 n+ a9 p- i! r9 O% d8 x
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
+ j; M0 I# q1 l一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 |9 x  E$ q6 M: v. c4 }" h0 E, R
即係有冇罪都可以推翻
9 H6 t6 v& A3 l& P" e9 p以人性黎講0 ]" Z) G* h$ \/ T2 h
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。