律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. o7 K4 N, T& E+ R3 c$ w+ E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
8 r. B) Y2 |5 M' X法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
$ r, g8 e4 A1 t4 G( l4 S明顯地cream 事件只是炒作~0 c( T3 @# B$ {9 o
大家你情我願..
' Z" P6 H+ F; L2 H6 R' d
7 @7 a# [# [0 U! n1 u果然~
, l( l! N5 Q/ q+ |: l# y# ihk 是沒有法律~
% _6 u; H  t( A# c$ k或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
+ Y! R: V7 z8 E) B, i( a唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ ?$ @1 {; _2 O0 G! U
會唔會太過份呢~# b* C4 j3 Q+ H
法律竟然會因為社會...

+ F/ W, B9 a( O
& I/ [  m  J6 o, h! Q2 b2 D2 r
! l" T& o* T5 x8 W* v$ _* z. F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, S( K2 h4 m' M- @! }1 O" W
, c3 o8 ^0 W. `: a! `9 X
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
/ T+ i4 ^& g$ |! u就應該是告一段落~: o0 n8 i" F/ c. z$ i! ]

- G: `$ \* ?- P9 B# ^8 K1 A" \% D- b+ p根本上次法官就是判決出~" ]" I8 m+ w0 i, k3 q  |( `
根本就是經雙方同意而影的~2 F7 P# p; R) D) B% D( f
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" d; Q0 w. t  Z' B2 A3 K' z
沒有人迫佢的~
- y9 A' Z. \2 [( U% m) }0 c, P6 v( A' G4 ^. E0 Y5 A0 [# o9 D  G
再講~
; X5 R! M0 ?/ C) g( e1 e先唔討論件事的對錯~
, E# r+ A3 Q1 l/ Z, T5 }' W在法官判決了結果後
. z% U( `5 Y4 G! k3 s. u明顯地係有人煽風點火
! g. s' G/ M" k! D. p; a% {再將事件炒作$ E1 o8 J8 X5 {$ ?+ C* K3 b. [. V
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 `0 f! `/ ^: Z. v1 ~  }* }企圖去影響法律' E  N2 v. f( S7 Z3 O+ B2 R, G. e
今次事件成功4 L# B" O$ \/ H8 S
$ E8 U4 i% r+ J- {' Y7 H; O* ^$ V
象徵著什麼?
1 F% W- O4 V- p就是法律是沒有約束力的
2 E% n0 E7 ~1 d8 t! \會受傳媒影響
- _# {" l; n) e" G3 ^: G/ P而不是獨立的
- |  C! ~- b( a+ f/ o9 h- _5 @) f- Q) e, m
先例一開~) @. x7 l( v! U0 n: z/ {
個後果係點~
) \1 v+ @' `5 d大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% s8 p, o- c3 z' r2 c2 O又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" _- s/ `. a8 p# S咁樣根本沒完沒了......
' i* Q1 K6 o$ y) \9 u! R# b3 a( ]; [9 `4 P( O
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: v1 `. K% n' L3 p否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( j! ~7 _1 k- g
( ?  k9 G8 ~# u' c1 @- I
6 C' H9 y; c1 c: J; v% A2 J

. N, t$ Y2 l( c' O/ k好似偏差果個係你喎........ &q...

  w, b, ?9 R9 n# P' b
! i7 g* o. J. L1 e2 \7 G
1 j& d6 N$ q! D7 F其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* B) N/ h8 ?5 H6 ]2 g# q  N9 c/ t7 `% F; J3 a, h- N% Q7 e1 M" [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
% b8 E' [, V4 m2 H& B2 n一日未到終審一日都未知最終判決係咩' `1 z. n3 |/ p
即係有冇罪都可以推翻
! p* h, f* q( }$ P2 V/ t3 u! `以人性黎講
) H4 Y& g( R1 u( J/ G你唔買既佢影咩都冇用