律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, d4 w; o% r6 k6 k! s

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
! o; X2 I! G* @$ }9 k4 ~法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 {, ^, H3 }. U) p0 h" C  b明顯地cream 事件只是炒作~
1 k9 j7 v, Z- Y大家你情我願..3 g" B$ O0 f3 P8 o# J

  w& |6 k" y$ n& ]果然~: L( H# |% Y0 V
hk 是沒有法律~) v' [+ S* e) ~+ \% j6 j3 h  _
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) G" i1 s; z  C  `  Y& z  Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 ^& ^/ `% K$ M0 M) u; W2 P會唔會太過份呢~: E: C+ D2 P" r0 c
法律竟然會因為社會...

  `2 ]8 ^, U" v7 Y( \: K& s+ ?, q

! d; u" I7 _  `8 T3 q8 @# B4 T
2 S, z( v- H0 W/ ^9 v% ~8 A7 A6 z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
5 t$ C/ U% O% e7 i* W/ F( v8 [) |' ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 t. b- j' |" `0 x) `6 B
就應該是告一段落~# x+ S& I& Y+ d6 b# i+ a
7 Q. p* x3 c& W6 B$ }5 f; J" j
根本上次法官就是判決出~
5 w5 P; I4 k' T2 V根本就是經雙方同意而影的~
1 W# }) G' p) r" O3 E這次事件唔同劉嘉玲事件wo~* _% a/ x* |$ G# I
沒有人迫佢的~9 P5 u- ^/ ^5 I% h+ @" w5 a

9 U' K# S2 O3 B: M9 }* [再講~
5 O$ m3 v4 d  a' M) x; e, y先唔討論件事的對錯~
+ n. l3 T# d# x* U7 U1 s, r! |在法官判決了結果後
8 s- O# F. w: a( ?- s; d1 _明顯地係有人煽風點火1 i! I& L. b5 ]9 w$ S: M3 w
再將事件炒作
% c3 K; q( @$ l5 |: m從而去制做出社會的輿論壓力~
$ p) q* _8 f2 T# D" S2 z0 z! o企圖去影響法律
' U( C# t% G9 ]% z; ?今次事件成功1 G3 j, g. E) y

0 B2 X( A9 s( @' J% v9 n' C9 M象徵著什麼?' O. h9 o0 \: \" u& D# q) l: g
就是法律是沒有約束力的
# Z% d1 C. z/ ^/ L( S$ Z9 x% R會受傳媒影響: L4 A+ M& |. V; j/ G8 f0 o  `
而不是獨立的
$ b0 f9 p2 C" K/ @! p. j* n1 k9 u; Y$ x5 U- h, a$ G% s
先例一開~
3 r9 a( |7 P% [5 A0 B" o個後果係點~
3 i) D; i1 _% Q+ O大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  _& R1 `) k3 _: X. c) k2 j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 q- i0 Y! M& {( |; P& ^4 e$ p咁樣根本沒完沒了......' t  |' J4 H0 x0 J) l" c* n0 S% V

+ H+ I( N( Z9 j7 t1 K不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 `' S- T% j4 T! }' s否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 [; L0 K) ~& V! p* x5 Q1 L( `4 c5 m5 d& h% F4 X1 ~

1 A8 o7 Y+ a8 G0 _) S, G/ f4 {) \1 q! x" ~$ m' Z) S
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ t+ t4 k8 G% X8 g3 c

3 O, T. \& h6 p1 c& {+ O! z' p4 ~; o; a& ]/ P8 K
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
6 z4 a9 m+ j, q
5 V/ I/ a5 [7 J: d4 W$ Q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
9 p6 A: }6 G7 Q2 S/ y一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 g; i. a' Y& j! m$ }
即係有冇罪都可以推翻8 t; e8 @+ T9 _$ M
以人性黎講" r- Z5 d# g& N' Y$ l( f  s$ E
你唔買既佢影咩都冇用