律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 E7 G7 |5 |  T1 ^

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# I5 G0 k" }! u# N
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~# @5 w! K1 I! ~. r) l5 I6 o" Y7 N
明顯地cream 事件只是炒作~) T* r. q' K+ [, H" P
大家你情我願../ p0 n" t$ G1 w. J- W* s
: e! w# c) {, e' I7 P5 `
果然~! Q7 }4 t4 k5 \$ e& G
hk 是沒有法律~8 U; V$ I' }" D1 o% e4 k
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 z# J! D& v% @5 r! }唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! q9 D% c. `6 K: j8 [會唔會太過份呢~
" O( ]& O, I& e" f9 l8 a法律竟然會因為社會...

2 U7 @) q6 A  V# h* H

5 |) {/ n$ w- c# D  s. h9 v: [: T0 b" n% o" O/ Z/ y) i8 [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 `, ~) ?+ B) l. k
3 z5 `& Y. N: e! m8 `之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. w# A$ H) X8 i就應該是告一段落~$ T7 ~4 @7 e7 K$ p
% H% Y' H- I& o  P- i+ q# C3 X
根本上次法官就是判決出~
0 z' n! s2 S$ Q8 P0 u% Z根本就是經雙方同意而影的~
- p0 g/ k5 _3 j3 \這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' \; o- G7 s0 o( M
沒有人迫佢的~
' \2 d: O  X/ F$ G$ U) V7 I) P( D8 k: G* ^! t
再講~
9 j9 P6 z8 m: U" J先唔討論件事的對錯~0 f; y$ q0 F7 v) T3 f
在法官判決了結果後0 m) ^: O. ^, Y( |; T& N) H
明顯地係有人煽風點火
5 w- w$ g# c+ v9 V再將事件炒作
5 q- `9 U* F  K+ T" r7 |從而去制做出社會的輿論壓力~# j7 f+ v/ ~- _
企圖去影響法律
2 J2 h+ W% w! \: Z; e今次事件成功
# ]0 z7 i$ g* z9 F
" \! Y# g# H9 |# v象徵著什麼?1 W- i, c0 S! e  [7 ^
就是法律是沒有約束力的
, m. F, x8 a/ r. I" P- p會受傳媒影響7 R: t. r+ I7 n0 X9 d% x7 @
而不是獨立的6 K, t! i$ g1 c" [$ b
2 x7 M2 ?% W  C. h9 R
先例一開~; }3 t1 |! A! G
個後果係點~
' z" u) y+ z+ c( \大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' l, w1 n- C8 y& L0 X又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 g) j; }+ _! t5 t. W咁樣根本沒完沒了......
- f% s: r6 n9 N* e) V! {' i, i9 b! |8 D# F, m3 N8 _# R2 o" b+ n5 C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
" \9 k4 t, j* T5 ~否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) e% `, w! g8 T, P! F" J( b% W, w3 A0 w- q# {

( ?" @0 z$ L" a  X
- E. C# f) v/ g9 Q* N' N2 E好似偏差果個係你喎........ &q...

' g9 ^( g- }4 A$ r2 x- x4 G- o0 ]' E! G0 v4 t. a1 o

. K$ Y6 {( G4 X! p' ~, b5 f其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 d, S1 z2 F. R3 c' A
# k+ k: v% j( I5 t2 I6 W/ H3 m文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; p& @/ }2 s  g4 `1 \8 f5 L- ?1 o
一日未到終審一日都未知最終判決係咩; {* g  {. _. K4 Y, C4 n
即係有冇罪都可以推翻
. W/ V8 h0 }) u以人性黎講
7 [3 ~) z) b  ]你唔買既佢影咩都冇用