律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 G9 b8 d7 ?0 I3 c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# @4 S& [3 [/ j4 p
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- \' K0 c6 l/ Y* d' b4 J
明顯地cream 事件只是炒作~' V/ ?; G* P+ O# `
大家你情我願..1 }  j1 l+ j: A/ u! A

$ G' C' g) f) b* _6 |$ e果然~/ o& q. x1 Y) q. F, H: O
hk 是沒有法律~  a5 w9 C- O+ y/ s' U; r# x+ X3 k
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& t" U9 p/ r8 C唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( [) y7 o2 H1 ^會唔會太過份呢~! D$ l( |! f' @4 t2 }' q. `5 P  I
法律竟然會因為社會...

. g7 k( k2 Z5 t8 F- v- a

) [" r, ^; t8 A& u( K/ k. x, [7 z8 k! B5 B4 ~' t
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; T1 T- j3 R+ D5 [8 u. \
# w( q1 X3 y/ S$ c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  k  Y& z2 R, l+ c, B# E  R1 Y0 B就應該是告一段落~
2 ], J5 M: V( r( ^7 Z
: p* y% \/ q4 o: A2 D根本上次法官就是判決出~5 l" ]+ N: K4 A5 w* b, \7 \
根本就是經雙方同意而影的~
9 F. h4 ~+ y7 z$ ^$ G# f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 v0 f" ?3 Q5 q6 L
沒有人迫佢的~* W& L  n$ t: m+ X. W% R3 Q. y+ Y+ b

* N9 Y' g4 w3 G$ r7 p- t再講~
  H4 l2 C: z1 i% r- s" t先唔討論件事的對錯~
# L- S; U' u6 L. D+ g在法官判決了結果後1 G- d. T$ E5 V) \8 t5 |% A% O3 L
明顯地係有人煽風點火. p; O( l' h! d+ v6 [% O! f
再將事件炒作9 H  T) ~$ V# y
從而去制做出社會的輿論壓力~* O: M5 G# K/ o0 V% i
企圖去影響法律
; ~. o& q2 |6 Q今次事件成功) O6 p+ f7 P/ `. `+ G
0 M( o/ U% F* M8 _3 V7 a
象徵著什麼?
3 L5 x: x1 s5 _就是法律是沒有約束力的4 [% y2 `: c. G' B. s& A5 {' x
會受傳媒影響  f  P& F7 E3 D
而不是獨立的& e5 k8 @3 F& s! j

/ k" e. |. Y7 @& W7 J, ?8 b  p先例一開~' E+ u( D6 x# g0 J
個後果係點~
! g, I% b, Q% C" T* C6 a" h大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,+ ]" e* E  `4 \+ `; {) D& w
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 m1 ^. v0 |  o4 o0 K咁樣根本沒完沒了......
  j0 X/ @: @4 ^5 r4 i/ ~
% ]' Z  r. {5 B, X, L不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 Q: a: q% K+ V" I. z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  D! n; X4 \. A3 c) D* D
" `0 h5 ?4 U% Q2 E/ K
) _3 {2 C7 F  f5 r+ }9 W( w& A" q- `: ^
好似偏差果個係你喎........ &q...

- _: s! L3 g: K; ~
0 T- H) s+ L4 z; s; ^% S. d& ]  x8 w
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
: f8 S7 d3 p; s$ O/ B  |, w$ B) h5 Y  \0 P' i6 Q9 V
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
6 g5 U. G9 O& t  |1 ^- C: P一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- R+ ~) @" p! Z9 J2 d2 Z2 R' `: E即係有冇罪都可以推翻
* ?% j- M% ^- y' U$ R. t2 G' j以人性黎講8 S/ ]# S: q6 x7 \8 v' q% T
你唔買既佢影咩都冇用