<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
: Z' B; p9 m+ A
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~1 t2 {8 @6 X" v3 n' g
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 N  `8 Z$ Q3 ~1 o
明顯地cream 事件只是炒作~
; l5 }6 v- Z: @, p5 A! _大家你情我願..5 X$ T& S" t, d! L- ?( ~

( Q: {, ^- D* Z* g% ?果然~7 Q# Y+ O- d5 K3 d; j* ]
hk 是沒有法律~9 N& `% n) }1 N0 t
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 T! c' P% `$ B4 L# F8 D6 n
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& A, J: F' r; z- A
會唔會太過份呢~
: @+ Q/ J& C9 ^- f) Y# c法律竟然會因為社會...
/ X3 m! d1 h/ \+ P
- [0 j4 o# f7 ?1 ~
  J) {1 }3 s1 l6 Y3 a* x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論0 g% J6 ^. Y1 P+ B# B9 ^0 ~
* l7 w0 B0 i; u
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 J# L0 i5 v: F. b+ R就應該是告一段落~: h) y+ {2 W2 W! [8 m

( j. h6 ~( X% l- n: p  `! u根本上次法官就是判決出~
) d- r# X1 k1 X6 h8 I根本就是經雙方同意而影的~: l. h4 Z2 D* G6 L  X7 W: A$ v
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! m( D# s; P9 H3 X( W
沒有人迫佢的~5 }; T/ [) [6 y
# Z7 n7 G2 R7 @# ^
再講~) q7 N8 k, a) n. Z5 P
先唔討論件事的對錯~1 w; X0 H7 Y1 \# h& b3 o$ h
在法官判決了結果後
+ K0 c1 |7 F" j& o& `明顯地係有人煽風點火
, m. `& c7 V0 z再將事件炒作
3 i" \6 U0 i* ]* ]" g* h7 d" i從而去制做出社會的輿論壓力~
- J$ k! T7 v5 l2 z2 k6 q9 V企圖去影響法律
0 s8 M5 U2 H- C' X: T( H/ i今次事件成功& Y5 w' x% T0 t3 @0 x1 n
6 `0 S5 r$ E7 v& O( Y7 \* S9 i9 ^
象徵著什麼?4 K0 g8 L, \9 e3 X- x
就是法律是沒有約束力的
; I. z. ^- [/ K& a, p8 G( |& J' i會受傳媒影響
$ a" l3 E, D1 o而不是獨立的
5 M8 X  q2 X- S' _$ P/ V5 l* ]/ b  ?
+ F4 l( [3 v7 _+ c& |先例一開~% w. ?: F7 f; ~0 ~7 O. m9 K2 [: @- ]
個後果係點~1 V0 T0 k6 E5 e. L7 |5 ?
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,4 P. b$ `# p0 Q/ @- m/ ]
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
) w2 w+ L% a/ p7 j咁樣根本沒完沒了......% a7 W$ ]: ]% y& i6 p8 ~

( \4 b9 t! p5 [: a/ _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. L/ \5 F# U$ F3 W0 g3 q8 G
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 O) ?6 ?* n5 `) t, ~+ W' D! C
1 D' m2 n% o- N; d
, v. I1 _- ]4 Q& _* ~3 ], W4 V
0 {  ]" V/ V7 P
好似偏差果個係你喎........ &q...
( T2 `2 g- f: i5 g: o4 F3 w4 O2 s9 G1 _4 m2 [! M
' R( I6 Q6 j! i' @" b9 {" U
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 E* M* P: f% u$ V" U/ X# W2 I( F; _. ?3 |( n
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講: @/ |6 J( E: j7 e$ L
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
) e% B+ c6 b$ d2 U' U即係有冇罪都可以推翻8 ~& c8 p3 n7 }+ [; S3 [3 }1 V" f
以人性黎講
8 T; y% x0 C  N6 j( C# {你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。