|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 a6 S; |6 W' e: Q; V1 k
" S, @7 U3 j1 i1 T! H0 ^- D
http://www.cantoneseculture.com
- F3 C+ t- h, b3 l! u( b9 o+ y% ^
/ u7 w$ q0 K, h1 y; n5 Q/ ~. [「病毒音」完結篇6 e1 k8 w0 ]* T+ I( F5 j7 U
* f- n8 h5 c) M# |
* q6 C+ B, h# Q6 N0 l/ s, v; k
--------------------------------------------------------------------------------
% \, c$ }- y9 b! E! z9 \: C" Z! h# p- W8 N3 ?$ X M
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, F$ ^3 `2 P( @0 @! W+ W
: R; t; |2 W0 f+ c# _然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
, e6 }: H7 s5 N2 f# F
/ C1 |. O& O5 J6 m何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
9 h+ Q* v# [5 H; L: Z1 t, M
' ?3 [- Q4 [+ j3 k考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
5 h$ @ h2 M6 V! f- B9 E- b9 V: P5 F" x( {6 C1 L9 D2 ^ _
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 F' Y2 X2 ~2 o" ~7 e4 i. m% `# {2 n$ F2 S: S8 u B: Z# P
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？/ c7 G0 u- E. H' L% c
# j6 y4 T) w, j
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& ?7 G6 E; X8 o* ~8 x& {" C$ Y
! B) s# n/ @' t7 v# k有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. z: A5 ^" O7 p; r
: U; p, _, f# b4 r' W6 [2 N
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! P i, L2 W, ~+ [% z9 H$ G# S8 G2 C; O9 w
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！& b# {6 G' w+ z8 s% T
* |- [; F* K% i2 Y$ v/ v- @此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) E4 b4 {0 n( e
6 u: S* s: I4 |9 P- K, N8 H王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。& K( X% {' g1 ?. D' Q# Z
+ s; }4 C0 E' c0 y9 r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。, A& W( r5 }& C! u7 i+ e& `
9 i3 }/ _" k. A4 L何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! T" J' L+ }* e. n* l; D6 Q* U9 w1 f6 T0 B8 D7 F
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ |. K6 t8 J v# F0 u6 }語文環保- S, L: c% I- j9 ^2 d) Z' w
0 l) q$ ?' H/ Q1 S, A* @! }& F
作者： 鄭楚雄
: l. S; X4 E+ C0 h# O
2 I- k$ o+ d! T3 P( h原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( t7 V6 N4 D- J1 X0 r9 c
& U7 l- w8 e& s2 t) e2 F* d3 y3 W1 g# N2 K6 a+ h
--------------------------------------------------------------------------------# f7 M# S: V7 d$ u
% m' K, u" ^: l, r3 S4 P最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; ?7 \0 n4 e6 V% d( {8 Q
2 L4 h b# O6 l讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？$ {5 d8 A$ H9 f$ G/ h$ L f. k
. w0 @) P1 K. d字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
0 X+ [) p& E- U! B; V: }8 k+ M9 b" y: i# B s
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % J8 v8 W }+ P8 [/ i- O
$ E1 B4 G3 X K- a& b, X$ s! c3 b
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " Z$ n/ h: V6 C' R1 E# s }
, v: I- d& ~5 B$ ~9 a# V8 u
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ) b) Z# w: E Y: Y' y& E9 ]
/ T3 @ H1 _( z4 k' O
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
5 ?( H' v0 o; J# J[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
