|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?' C6 `! U; M; C& j
& \' C7 ^( j/ p, uhttp://www.cantoneseculture.com
7 ~3 [- r) D B+ k$ j5 M6 a, N3 T. Q+ F0 p3 ^6 V1 {「病毒音」完結篇
: o0 y% D1 t2 k/ \7 e
`9 K5 D6 J6 I4 w9 m( ^( q# C! b0 ~6 V3 Q& ?4 d) X
--------------------------------------------------------------------------------9 d8 Y4 q7 k3 E4 J) q& B' s
; k: W5 Z6 ]/ x; ~8 _
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ A/ ?+ t# c; O) X' f* Y
) m3 a) d! y0 n- M1 d然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。$ J |" x& A/ ^3 V/ g5 T5 d
) o; Z% ]1 |5 Y$ Q# i- [
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
" k( q. X* Y r( n" }$ J# q8 H# m2 H
4 @' t9 o, S0 h考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
l! W6 Z# S0 H# ^9 F. `6 m! N0 v
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
, f; O% C' i& Y9 _
; M* L9 w1 j) U# x1 A/ i王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 P5 v0 W5 `; C' a. d2 J+ A0 U
& ^ E- G4 |. U( J6 Z4 n l5 M) @8 i
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" X# o1 Q$ b4 n1 s, I! t$ ?9 Z4 l8 A( m
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) q% H' j; B6 \; m w
7 L& m- E* u/ P1 s5 X社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？7 F1 l4 D! x# y( [; X9 a4 I4 D+ M
% r K+ i2 p3 G王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- [ b/ A3 n& J+ t( E. E3 e
6 T7 Q+ C2 N0 `0 N2 l" K& U此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
$ E8 q/ W6 h% f! ?/ m) V7 p) S6 \8 e$ }; j6 W
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。& S2 u) R+ ?3 d
: E$ M+ r$ y& u6 B& A0 v& r
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' y" y6 k9 |/ k! j# Q
( ~; R+ `# J# s8 O7 D) L" \% l# R) C何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 m4 u" C9 K* U0 M+ J
3 g7 E9 [! w1 r# i) ~暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" U3 B2 Y) F3 _* x4 E語文環保4 k$ Q( i2 i0 {2 P& t% `+ o( @, ^
6 j; }1 t7 {! @2 m& W5 I作者： 鄭楚雄) k" K, x& _ R; c
) W! ?0 z1 V& N# C& J原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ I1 S' h$ p. I0 _0 u5 {; f0 ~$ `* q
, F5 U5 O$ [$ [6 v9 C
--------------------------------------------------------------------------------2 d8 {2 d+ |8 O
8 I' L# u( K1 x最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. ^ { |6 @- ^1 q1 l
6 l! m) T5 I( X: |讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？7 \( @1 u r0 W$ k) w
& w/ x. o4 ^4 d- P5 p1 w' m# V+ X字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 Z. o. E' q0 j2 J! R. C. N
1 k+ G. l' k+ q( e6 o
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ w, A3 Y$ ]' u* P* e# A# f
2 \+ f% T f6 t; v' b! Y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 R& g& }3 t/ n$ l
+ U( ` f5 {. F# W& s. @ w; H, [" o n
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 q7 ^; S; l& v, V8 ]. c: W% L3 ~; ?! k( n z
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
