|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
, S. c( y: F* ~% C# {8 ?4 w# M" F' P5 P# s( E8 d; \8 ?. n) g3 @9 m9 I2 K
http://www.cantoneseculture.com+ U* Z) l4 q7 N+ W: J4 n
" c, d& ~2 V+ m. z「病毒音」完結篇' |- Y' O' q: t1 i2 \
/ [* g/ e2 y* ?# s' r& c. t
; M. q6 r. G- I: a$ d) t& P--------------------------------------------------------------------------------
: v8 ? ]4 S C l& Q3 v" `( ~8 g; a& H: K" g8 O
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。# n; S9 E) A, z3 O* i) p
5 O# {- S3 [ m5 y) d然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 B- Y- f) S2 e+ ?5 R
& C$ X& [$ d- L0 z; ]何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。1 b5 S* S2 n8 x' |& `
; o9 z9 f8 }/ w2 z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。3 N4 t7 |; s' j% o6 L1 S
* N; N1 a4 g. B( l至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
8 F" }4 N b& r% A' V/ c
, E! G5 D2 O& }) V9 @& F王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, T s5 {& [: u0 k6 w5 c1 `( B3 a! s7 g1 d0 {* G6 _ V
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。9 o, N+ o8 S P0 {1 N7 b, X
- ^+ A2 `+ W2 _0 o& [2 c6 Z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
; q* {) E4 G. X; D, C1 r7 R# j) \. ]* g! b( [: ]) U
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？+ u& R/ ?( m/ p5 a% p
& e+ n" H* `( ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! t. X/ c3 H- T7 q, P* a- t" C O' _7 w
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& R6 \. @( ^: x
: O3 m' J1 S. H王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
1 L7 C0 _8 n. @( @* W3 B! B" e6 I. }
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
; t6 W9 u' O9 ^& A' l* ?0 W1 @) P* B- [+ R# r& a
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。2 W8 y( }4 _( X/ }; k4 x
9 W$ g. v" D$ m& v7 l' r8 Z
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- `$ l. z- q9 q- d$ G$ e語文環保
6 @2 j$ a8 b; y0 I
- \, a/ K% u& G0 J( y4 j6 g& H, y, t6 u作者： 鄭楚雄1 q5 Z* V0 @# V8 z9 L
! r1 z! j6 I: z9 j5 p# A a原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
9 K0 l" q; o4 v! V1 r2 [
# G x4 n0 I A3 |$ y7 F! c6 z( ^7 i5 Z
--------------------------------------------------------------------------------
3 `$ q! M5 C/ V) @5 b
8 t7 m! J3 J6 E0 v, W最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; v1 {: J+ u- Y! [3 d# s5 ~* H$ a
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
+ _- u6 I0 V. ~1 C1 z, Q4 T3 N- p: D: U1 A( A+ R& Q
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 b! b1 l. o5 N/ W3 l
+ Z4 v9 O; z- i( f4 T2 U香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ r# _6 i0 ^0 B. x0 B$ g' `
7 E+ K' [+ y& t5 [( d4 C/ @+ Q: K我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
% m$ {7 R8 P7 R$ A2 }$ Y
7 ?0 H0 P( f4 U" T' q現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( J) f5 ]1 }5 p
8 D- N% ?# f6 J* j7 F6 H- z# @語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
m3 J. {9 m* D& H5 f: H' U
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
