 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 " I, e7 l) p" H6 }' O
) a! O. ^2 f; |5 G
( Q5 i' _) G) p! M9 ~廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
, l L; g; |' P+ Y* ^6 u/ w1 G; w( Z; `
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
, _$ e( C0 `8 k( |* a" h" G9 V( f5 m) W4 w9 \$ L# i
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」3 e5 U" y6 G" p7 `5 A; X2 @
* S. j& \- ]$ Q「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」4 G1 g5 c. t5 g4 v; T
0 z0 r# ]$ t9 U7 i' p
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」% L" n' ~) x: Y: \. [
4 L0 X9 O3 r) t1 Z. p" A; d4 q
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。4 s3 d$ u' v% m
0 E# b' b2 r% i4 n& `: Y# p% z上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。; N5 B$ {; H+ s
9 u* f) _& x7 I3 w, z$ J
加拿大多倫多星島日報
# E1 G: ~; E, Q# ]9 C4 N$ k5 V: u2007年3月27日 |
|