不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章$ ^2 Z0 V& O) \+ l, R/ c
2 z& U$ Q5 y3 L' N* p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. M& w/ v! L- f* J
: y w A1 n9 ^ d7 ~) L5 a' v不過近來看反應..+ O( X' {$ K4 r3 @4 U
3 ^6 |8 I& k9 i+ {% s6 C# w
有些意見提出..
( f/ T3 f' H- h4 O8 J" a# j$ O4 M3 D: T: }
- e1 q# Q8 J7 e& ?3 i' x就是..
' Y2 F( ?0 \' {, |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 k8 c/ b1 i4 e; U& o2 ^) ]! @, P/ \2 z" y3 K
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* E( q: U/ t5 q( u4 w' g
! \0 }% G) B9 _% W唔通人錯你又錯乎???9 B8 p E6 F; v& t4 B" q2 i: g
0 c9 H8 ?$ ^5 I. q6 W* }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. u+ Y+ z- |, ?3 L+ c
7 B8 H% x7 F8 h. W# k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' p1 n) j, q. K0 M3 ?1 q
* t+ Z- B" o7 L5 @% d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& w7 [* S. t. H2 t" d7 E
& X) P- P- n, ]' k
...我們應向傳媒指出..# h4 P: B N! a) V$ K
5 L" C+ ?: }- j. i0 a! {& b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) q. H7 @/ I" ` g
% t& Z7 k) @' _1 I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) o( [, y9 I: a" F
, r8 V, b& M1 r$ G8 h; ^+ z. Z$ A+ U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 e1 g. A8 @5 S. U- f# ?/ c3 g6 Z+ u' N9 J
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# T2 K8 Y1 z/ {3 ? \# r- N2 F如此，才有理也!!1 P) N/ S2 W* g3 o! k: X
- M9 d* p4 ]3 c4 |9 q: C
淺見如上...
$ u' W9 {" J {& A
) t+ M) ?. f1 i$ A5 j7 n[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
