不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* R, U9 U9 z; p1 G1 Q: b
# G3 m4 [  g. a9 r) [9 H# y! j& @對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# Z1 E; N0 z0 X) {' m# A& p  x
/ y7 }# H7 ?: s1 e% ]不過近來看反應..
, z; N7 N5 h% A, s3 q: L- Y% W0 Z
6 M  ?6 Z7 _0 c( _. q# L, f; e有些意見提出..
' M# Z- m. x/ {( T! s/ h  r# }
. [  a, y% D* y就是..
% G9 T0 D5 ?' y6 e& q1 |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; B: r# v, h1 h1 s# g# Q( `

3 e5 C" A8 x2 D* {$ Z; X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ S* w- ?2 ~3 v1 O) H* H) s+ p  x# g3 e0 w
唔通人錯你又錯乎???& `* r2 l. @% u+ u

7 D% m* |7 u0 x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& e* T1 i8 ?. w5 n9 l
% V. [, E6 z4 g8 ?, c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 N# d% D8 T7 Q+ [( J& D, L  z" `5 o- M! f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 W9 M. `( z- `, g) Z+ v' N* e1 c  \7 ~4 D

- Z  ]  r. l7 `9 k$ Z8 C% Q...我們應向傳媒指出..; O2 o" A0 F- ?* [7 A
9 t) _! `% p1 Y2 ^  `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- g8 {; Z; G+ ^# l- {) h# A! L# w( v& [1 V
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" B8 i8 t4 ^8 n4 n! k, x* ~9 c; [8 l& K' M& @9 \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* X' D4 G/ M4 S" O9 T
! I+ c. ]# G+ n$ d0 a6 n. F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) {6 C+ m! W( U  Q, B. j如此，才有理也!!
% x9 C5 E# R; J7 n* Z
( @$ G1 T9 ~- r2 g& W4 H8 n淺見如上...
+ h' v, d% b$ E) |  T, m
9 J! g% R- G( Y1 c1 ?[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..$ t7 p2 C- q# R1 l" x' J! {. t
我們未输哂..; g/ F& G7 R( }3 O0 I8 D) y% P+ @
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, M0 e2 Z' U) s6 `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 U) {% J- v* }: w$ a- J/ i( G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...