不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
: Q0 b% \: N( I' B& Y0 n( `0 z* f/ ]+ }, q; Z& O! {( U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 F" P2 H0 b5 Y  {  [
! e& S( `+ O0 j( E" a+ q) Y$ s
不過近來看反應..
( G* K$ Q. V% k$ |; l
- `' D* H6 z% U% v2 h有些意見提出..+ C+ c; @, U, v* G% v
. H3 s2 F% J: Y9 ?/ G1 V
就是..
$ `/ Q! }: ~9 c( s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& Q( @0 Y8 n; x) i! I* B

3 s' B9 n  s! {2 Z* _" r; h, m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- l+ q6 H  ~! M+ f* W- l
9 y& [" ?$ A% Z* ?! i& ?
唔通人錯你又錯乎???
6 T# Z( b! X  m- a$ y* Q
* |9 P& ]( v' l, Z6 i; @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& E+ r5 g* ^0 Y  Z1 U! ^
( s8 x7 G" z3 _4 o- s2 w" Y( [, X$ ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* y5 W' z' z8 Y1 q% T: ^' Y8 x- x% O6 @& N% D3 Y3 h; ^4 G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 D8 C9 x7 b( I. L5 c

/ {4 S$ |. d; |- b, K  h. P...我們應向傳媒指出..3 ^3 A6 \! F4 u2 X) m+ H1 C& K
- k2 ]6 i. s( I! L0 ?" H. g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! k  j4 C6 w" U; V: ]% D# `
4 P, n9 `' s9 }8 m+ n3 y- c5 T* s而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# g# N7 t4 z3 Q' E2 C  q9 H) H- n/ q  w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 V7 }2 _2 E0 T; K' X+ t4 k5 N* i. F: V# _+ W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" Q, C8 |8 @- R1 X4 d) A8 |1 C如此，才有理也!!
, f7 u" C/ Y& c' }
# b& g% h" F+ A3 f1 o8 x+ b& v& k淺見如上...
! l# }; D! V( r0 E& F9 _0 m- j( @$ L! X
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..# j1 d! u. J) p
我們未输哂..
0 D6 v6 [- T9 N: Z0 R( n如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
5 X; s* ?7 l; [: b% T用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
2 B9 Z0 U3 |! Q% R) X% r...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...