不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
, q) b9 W6 c7 U5 ]: B& ?, U: O
4 d; R. g6 e& }+ j* @4 Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& Y \+ u- j, X, @1 i, F7 |0 o5 }/ m9 k3 v, A
不過近來看反應..( T% F' X+ h! M' d
& W. j2 F+ e4 U! Z6 h有些意見提出..
: P+ c# o' i! g0 [: y4 |
! p$ {+ c( d/ t$ r% I就是..# y$ M" j. }* N1 H+ z2 V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... h! `1 W/ _4 r* H" e+ S2 F
! `3 V; L1 [. u( @! ~6 N2 ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% o( u1 R X3 f0 Y. y# V
2 `3 L8 ]$ i5 k. S5 L/ Z唔通人錯你又錯乎???) M5 @6 w4 r+ R$ c! e
. t% k9 K. g2 P- L* Z% Q9 B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% ~2 Q* L9 ]: Q( b& r# T- t
7 A2 Q* p+ j$ b' d8 E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: |# C5 C! ^3 x$ j; T K* K/ `
' v& E( v4 ~" e. ~ G3 Y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 B" j. {+ y! D) m' i6 v$ I' {& o; i
...我們應向傳媒指出..
4 _1 j' R- J6 q! t u
6 G. x9 f2 O$ r' L8 t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, t$ m2 ?2 N, R! w$ m( r; {
3 k9 `) r/ |3 P: T8 W" ]: b' [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." D9 h' f) f# k: Q* L
6 I& a$ K" W! W& \* v) D$ C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ U9 F/ B& K1 ^ E( X! O2 H& n z5 \$ r$ g Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 E( k& m8 |7 f7 E/ y2 H如此，才有理也!!
- l4 Y" Z1 f; h1 G/ M. P
% A9 H- ]7 z& x淺見如上...
+ _ W" ]' J! I3 A) H
* `1 k! [: J M9 V[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
