不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% J, w% t8 Q7 P+ r2 v! G* O: R0 M1 ?! I& e8 L2 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& b* a1 c/ }8 o
( S" z. g4 p/ t. k2 r4 z8 k' b
不過近來看反應..1 }" t. k, V3 K, E
4 r$ _7 v# y9 u; }' E
有些意見提出..3 `! S' N# J. k( q3 ?" W
" m  Y1 F6 Z5 N8 X
就是..
! i* Q" O+ x3 d8 {  |1 G, ]5 Y! o1 Z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., h1 R# q5 m  h  s; E1 o

2 v9 L- K) {4 o8 x% g( G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 `3 `8 N$ E5 v7 F
- {- d6 C* I( \/ `. J; A
唔通人錯你又錯乎???
% z; H+ L  e) v( ]: S' B2 x
; j4 }$ ?8 W' {. c0 {- v; h: B6 `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 t" u- n$ A2 \  t2 k9 }% \1 `& l$ l8 U1 U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  S. Q& F' `+ S! r6 o4 l6 O$ K  G& k2 N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ @1 G" r( ~* `- _2 R) ~/ c% ]. N! d( U/ J
...我們應向傳媒指出..- g1 V# C3 g' o( F2 C

  Y* u( b$ j1 L2 g6 v0 f" J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% V: L3 Z$ {" _) t" s6 u

  H. b  _3 x6 R4 T* i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" K; v7 @9 x; V! v7 L7 Q
" ^. @% l- I; R, C8 ]: V1 ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* H% |. p  u  k( R1 o/ d
) w! V7 P% X0 [. _1 d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 ?' z* K7 ~) x! }, X* C0 [" I如此，才有理也!!: |; k* ?! I1 Z# `0 V  P. o
. ], U$ P/ m( C( O. I
淺見如上...
. q$ l- X2 H: w3 o' E' T
) H- N, W+ V% n, P" s[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 u9 ?& b* l2 L; v我們未输哂..
) u7 f8 N7 p: R/ A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: r2 }5 X- `" N/ \6 r4 I5 U用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 H8 R5 A8 x+ Y# w  W+ c
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...