不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
8 ]9 l: e  H, l( y) J1 E" h5 g5 T+ V
. r' q5 W, W" i" W9 u4 b  \  O; q& x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." ^% f1 S# T/ e/ u1 A+ L

& |0 p: f) ?- }* O不過近來看反應..9 E$ K5 W9 M! E: y- @4 T. t
5 m: h. H2 S/ P* _* S+ Q+ u
有些意見提出..2 ~. L6 }  {! Y/ K
+ a( ?! Y8 k1 \3 Q. b
就是.., l+ @7 A0 |& ]  Q1 F' [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ M, ~' ^) x' C+ L, p) A

' R7 a6 {% A9 h) v, ?& D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# k# k' d/ h- L4 i6 p: v
3 b3 N3 u# X2 R4 c6 @" Y
唔通人錯你又錯乎???
4 J! a. s% T  E/ O$ c
/ p2 U& B; R- |其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 A. d7 f$ o: ~# N5 k" H' ~

: B# T# a: p0 `: M/ `. @) L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% o7 |$ F/ ?0 S4 J! W
" a% Y; `+ k' H8 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" s4 k* R) m; q, A: u4 f: Q7 H2 r. s5 i  i" l
...我們應向傳媒指出..
; |9 }" Y# J9 e7 C
4 a6 ]! |- ~/ x1 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 M0 K7 r3 I5 U
7 H1 K9 R/ V, R& X
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( M3 [7 t: `: ~4 `. B8 h; y! H4 o4 R7 R7 |7 g/ j$ d- R5 k
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  r$ `; }( `: X& _' @& Z2 {! W
* r+ \% E5 |# @& X) M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( @0 F7 n) a' o4 _8 ^$ l0 a. `" y
如此，才有理也!!
7 M! ?9 T! @0 N5 m
" E" R% X8 b3 A6 `1 J9 z淺見如上...5 ]7 L5 n+ r+ U, y$ Z0 Q
0 w' u+ ]3 _/ L  k0 L
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..3 p  ~" B: E: a+ r+ k9 i  ]) m) Q! L
我們未输哂..1 g% P' ]/ B, l0 ?% {/ U
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* v  F3 T7 m4 S% J; `& C用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..- Q& y3 `0 H/ Q* s& N5 z+ ]3 ?
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...