不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 C7 [3 z2 k% h

. O8 k; ]" u! z( H* B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ Z( Z; X5 o* E9 h  g" F% {5 w: g% a, `0 C& ^
不過近來看反應..* S( R. b5 r; ]/ u
9 P4 I- T3 [  M0 w) c
有些意見提出..: |% w: t( K% w. U6 |2 D2 R* Z
1 G; @( L3 U; v+ f- ^  `: q
就是..' r8 x4 B- L/ x7 {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 r. \% h& X2 N7 e' l2 s# \8 z$ H2 t8 m7 k8 ^7 ]0 a6 V9 k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 u; U2 b- {( w5 u% q

4 E; s( g3 q0 A: ~/ b. j, B! J唔通人錯你又錯乎???
4 t6 B* O: z2 r4 \; O) S2 Z( B. ^" \4 J+ j6 P, F! F5 i) q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., o6 [/ C( G3 t

/ d$ o* B* `; F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" d& H* j, d* q" N4 T7 P- p: E. ?( T" V; j  k2 M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ K" G  h0 P8 G+ K% u

+ C0 A/ @) ]% V+ ^! m...我們應向傳媒指出..
9 ~8 f# a1 c8 o
( N7 \$ P) K: r! H- p  S這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ I) w: O4 Q3 y7 z! e
+ p& n; J- B* I% `) P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. `! k. I. O# z' h, z
8 ~& v7 F6 \, ]( l' v- o5 A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 n  ]% P4 S' N
+ x$ i$ r; l5 d1 |9 I4 q/ z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% t3 ^1 U. a# i) T$ |
如此，才有理也!!2 t' t  i" y9 h0 e: D0 ~( I

4 V2 ?( K) @9 o# E/ F# I7 ~淺見如上...) b% d% `2 X2 t$ g8 C$ ^: W, b3 s

  b# _3 r; n% Z3 a( U[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..) t7 g* i0 Q: m$ i7 r% u/ r  D
我們未输哂..0 a- p) |) h% X
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
& U6 E2 o* t- G: w" P* P/ {& z( z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
' A6 I% M. D3 ?' \$ m...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...