不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! h# B( {+ J# q: e
) k" \, a4 s/ X+ l7 p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 h4 f7 l4 O/ I! ~9 M8 ^
7 Q- Z4 |5 q: P4 _+ q- D1 S6 _+ m/ P. T
不過近來看反應..
+ T( x/ N: J/ K& w3 u6 w! N0 Z, s# Z3 s% ]; J; {7 w& z+ S  r1 g
有些意見提出..
/ {3 o- o! {* u" g' u1 D* d. {% `, [: @1 R6 {
就是..
6 \: _7 c6 c! R* l% W" h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( C/ r" P% l# b/ F% b9 R3 V+ \% c: G2 c  |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 ]6 G( ~  o4 O- d
4 o9 a6 \, u- }! e唔通人錯你又錯乎???
: H% x2 f+ x1 b5 S# @' }3 m9 k* A% j
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 ^' y3 I  T3 [) j# c' B- r2 N1 e" r' d  [
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 U, F2 E3 P1 V# \) k/ f' H* k/ Z' h4 i) q$ D, A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ @/ [" @$ R% ]+ a
7 y1 u3 |& O4 O" Z' r! n...我們應向傳媒指出..
* D. J2 M: F  \; X( p# {' b4 P; e; U/ R5 L0 c
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( I; {8 V* D# x
  b, {4 |/ m. S+ W. [8 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 b8 J: r: l4 W( Q; b# P* r5 @2 O
% N, E: y; E# u2 A" z& @5 O+ B6 Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 n6 b$ R9 W' t. L9 w1 y0 G
& G; H5 D/ B' c& s3 O. M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ t. [8 `- g' P8 q& g如此，才有理也!!
1 N3 C  w: U7 l7 r2 z6 u  C: s) u+ d0 ^' M- m& C
淺見如上.../ t4 z, @8 ], E! l4 a0 ~
: z0 A5 [6 |! Y: L3 w$ K
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..; Y9 [/ r( m- }$ l
我們未输哂..
9 X, O' `- |0 y' _* F. b+ a如::::身份....他們[台灣都有人復古]}1 Y2 m' _4 I9 w1 N3 h7 a
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 |2 z4 f% B/ j/ v/ \
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...