| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ r: g) v! n# }( R4 i
2 p5 m, M8 J5 q, P) B$ {9 H
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. m8 }5 R/ p4 N9 i" u0 A( l- C  b- g
某報轉載問卷可列不雅 ) f' R2 \' o0 \- n* [. @$ t3 V
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 _+ s$ P6 m% l3 V; u( z$ z3 m& i7 N( E$ w2 j/ A+ J* u( N
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, m  p8 g% `8 A
3 {3 O9 i- l; V1 n* [: e; j, G學生不一定被刑事檢控
2 s" g0 s; n6 V6 \2 ^% t中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 1 d8 P) c$ J  n3 n! U- K7 f

2 L: `0 f" w- y! t4 s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! }+ _2 g' D6 j. P/ }

7 @: e8 Z& ]0 `* a' h審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 2 m5 v; V( n% L2 T$ K2 H

' D. j' p0 H& y5 l$ M有校友力撐 或為學生籌款 ' f2 y. {5 H6 V- K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , T  d$ U, P- E( B& O: B
- z' I9 H. q% C
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 u( f0 r! S9 i( G# X* s
% ^2 i: H8 T, v# vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* O/ W' N; Y4 {; a
/ _1 P0 b' `! R$ Y# H1 N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
7 c+ z$ b: T$ ~  w
8 S+ R, f+ Q9 m$ j' G係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 r: m" ~. a7 v- e
( a  k( j6 v  x& e# [, g7 q2 ~3 L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 Z' F1 ]  h; i
4 X- B+ F8 t$ p& |9 j" [% c. b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ z" b% m0 R% f! W% I: T! y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( w$ x6 W; |% Yd佬 lei 排咁火gei..
" q. V% T# j8 I' ], I% O* Z1 u0 ~$ a1 S) ?4 w3 s, L
5 N* ^* k% G+ ^+ K  P' @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! }. `- C' }# l% K4 V2 D: d5 U
4 h5 \' x9 d% |6 l6 i% Edd lei 排火火地 gum wor..
2 |' {+ ~+ i6 {

9 L$ |1 H$ r4 L( @
& ]6 Q, }4 d6 y' `
我覺得ｄｄ講得啱呀！5 w3 p  t% X$ l2 F5 R$ ^0 f6 W0 v7 Z7 ?
家下ｄ年青人淆底就最叻........- ?  v( g  [, p4 y& m

5 C" A8 W# _7 Z  Q; W4 o* jBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ e% X: E6 k0 f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% \2 Z) e2 ]$ r3 K- I. r
' s, M9 C% o$ Z5 h
有見地 !!!
1 D3 K& U& ]6 |2 ?5 F6 h9 T現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 j0 M9 o  R& @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: M) |7 l! ?% P+ u唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: a& h" u* {3 K  X6 B) _4 o9 E相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% {" k1 O- |' m% m3 I就更應該能夠明辨是非,
6 E  Z) h. }5 e/ u5 A5 f, E而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* Q; [/ T* k4 N若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# W7 k6 `. w' \: B: ]& G甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 X3 ?8 Q( _6 A! ^: s+ r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 N: ?3 I) ^1 X' R0 m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 p2 x% ~1 D- s8 W

$ }* W9 Z" n/ p" F' D" [大學生當然唔係巴閉d，' L: ~9 p/ J0 f7 s0 D3 n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ t8 T. _- y  k3 M6 S/ V. T
     到底係學生有問題，
* Z% T3 V& Y/ L  F/ \2 X        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ K* v3 m) ~7 K- J9 J4 R           收緊左
$ w  w& {5 v. x4 y4 J/ D( |' p( K! ~; n2 i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( X  M! h: w3 |  |  `( r. n
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! C; _5 f; g' {: U
agree,
: i- l2 ]1 U( {' a! }我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% W: Y3 h5 w+ Q0 }- t+ p
但我估同方向生果比,係小兒科,
3 y, }3 G) d( W5 K1 F9 C, F期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 `+ Q7 h1 j) u1 E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 l# @/ @; ~& y5 B7 j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 T. q& M. W7 g' z9 n其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 d  M8 ^1 N+ }4 g
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* j; i1 q' s, w: O% `: J$ H' o3 ]  [
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) y5 t: z2 _+ H
) x% X% u3 E1 A* |" {
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 ]( P7 r& w) R
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 O" J+ v, o9 K* b! P9 z* z3 D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) n2 l4 v( [3 W6 eSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。5 E: l5 _: [( s; i) Y, d
" ~4 O6 E* ]- [$ C" s+ {. A' o
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]