| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " G. f, R2 U% y$ L/ X9 F
: z8 Z7 J8 I  J; g' a
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. p" v% r/ o% t& g
( F; |: y* }# J# x+ y5 M: Y某報轉載問卷可列不雅
/ t  s, v# Q# d2 f( m: }2 L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 l+ n' V2 L3 W" ^' h

$ k  F- C! s! G, A學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 o* |5 Z* f9 G) A
3 b; Z7 J, ~: F. l* m學生不一定被刑事檢控
& }/ [- r' S! O. x9 c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% \( _/ T2 B7 u" Y( y0 ?; o- q8 t/ d$ C, p
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " x% U5 |/ }! H2 U

- B% ?5 W1 Q6 P3 ?4 ~審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ u2 F. L6 @3 y/ A  M5 a/ X
' J9 g6 i* |" K+ s& o1 I, p* O有校友力撐 或為學生籌款 " L3 y: K+ Z6 t7 V
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , r* D6 X. a: L  G

& z1 f) w' {# X+ z- ?根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- I" o" Y+ c0 H1 @! a$ |
% r3 H$ e9 j; u2 a" i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* W3 w: ~/ ]5 t0 C" g

1 K7 {7 H9 s) }8 x% l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % t6 c2 A: e$ j; k6 I( o( d: x

& w# C1 g( [& x, E4 S" D- n係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% E6 i/ }) @3 {( N
- H8 e/ t; T! e! S8 g! _/ w* L4 p/ y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ D# x' T& L: G8 }! W& `
3 r9 k( x7 M  S% J/ l+ a+ f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 J& Q4 E5 g' F8 z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) t+ x0 n8 _* a+ S+ l
d佬 lei 排咁火gei..% h5 ~( n8 O; g* Y

) S$ u- G) q, o) y" e; a
" {7 s" L/ ~5 c* q2 M2 K  T  q6 A' a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' @) r* |3 e3 U7 Q
5 X' |* F# @, \7 E. _) n& h
dd lei 排火火地 gum wor..
+ ?8 K3 _1 X' a4 h

: H! v1 B7 ^, H& s! f" g! _/ I0 X$ [0 j% h: P2 {
我覺得ｄｄ講得啱呀！
- z% j0 F" {! {家下ｄ年青人淆底就最叻........! q# |3 G1 j' Z$ }* ^% P

& b4 I5 z/ Q/ q0 u  o( N! g' J/ zBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; m- ~1 s6 j% I- ^" h5 u0 r7 M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& C# Z% j! J: m+ H/ z* S  \4 S" h, Z! D5 V
有見地 !!!- o) d. |5 O7 a  q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. H4 i4 p  F$ t
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 I! P$ B9 @; S: M8 A: `0 q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 T/ e% G* Q( s& ?6 O相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 w1 A* ~8 B. w& }2 P3 J就更應該能夠明辨是非,8 y, e$ `" ]* M- T+ L% e
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 ~5 P0 L9 Q: s8 p: a% j$ y5 C
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; R1 N3 y. h+ f/ O
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 e# K3 b) }: C+ _9 [7 c4 l$ K& }" B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( w+ f$ `, p1 A# P4 ^% \3 r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ F# Y4 Q  m4 n

* Y; D8 |% D: W* R大學生當然唔係巴閉d，
! k: j0 m" b, O* P  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 `; l" Z- ^0 e  p     到底係學生有問題，( n' u. o4 _' q* @' t# N- y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ W& M, R, n, K
           收緊左
) U/ z# D2 s& Z
3 ^4 M" R* [& C+ s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( T% x+ `0 o! y9 _4 x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& Z$ {) l/ P: K& t. M8 f
agree,
1 X! t* b$ F' A% I& U6 ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 m3 a' O3 r; o% H; D$ }  N但我估同方向生果比,係小兒科,! O: G+ |8 i: N4 N) f3 p9 p) U& b
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( @8 L& a) Q$ H' y$ b其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 z4 h1 E0 u3 }( t之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' Y" v% y1 a  c3 X, b) v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ j+ j2 k7 }4 |& J香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?0 j) `# g& E. d2 Q5 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 P4 S9 P0 U) y; s9 ]
- x6 x  |' z3 I- ?: {, L
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 m1 k( U1 _' g, i& J現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 |8 F8 b, M; }# @5 c7 k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 D8 \% A& C% T9 z& n/ p- [
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, {8 Y; N3 `' x8 k

: ^  \% O, J8 r+ v[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]