| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " K7 U. |" A  ]$ C
# a7 v8 G) h3 N* U
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  m; A/ r) T/ e; G& l8 J  ~  n* H: b
) D  e! R# X' N2 L/ n. D9 j1 p某報轉載問卷可列不雅   u6 w: b; O( M0 ^' |& I
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) _7 U% K( k3 K# [/ M
$ a8 v. Y) o4 I& r% v5 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : \  |* n# Y! c. t( k
. D2 n$ V: z" b9 h' w
學生不一定被刑事檢控
! e$ M3 S+ b5 v& R! I1 m- B' p中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 T- F9 w' o; A. i1 v
2 F% m# b9 {. Z: v; R$ I! `港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 `/ y+ u% Q) [5 h7 {) H$ W
' N4 A2 Y+ K5 _8 b$ X8 s
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # k* p2 s* g7 B+ u/ u1 `; Y, P
0 t% B3 g' m3 v, G6 O
有校友力撐 或為學生籌款
1 X  b, E! P% {, f2 T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 }) S" Z9 L9 P6 O$ f; _& ]7 H5 m( q. V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; A6 q( c2 {* k4 e7 O0 J, O9 i, x8 e/ d

) B7 r# I7 ]. E! t3 JQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 k% \$ H8 x) D. E* ^( C+ l
( ]. B* C/ s8 i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- @" J' k. Z& ^4 N5 w$ g8 F: N/ Z9 K4 P3 A7 |! j1 A/ b, v
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, W4 U# y6 [, A! Q+ C) K
- }( m1 M9 j1 l5 _7 P9 S為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 Q$ D5 R0 U8 o' {2 a3 {# H8 G! W1 l- s# F1 R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 ~3 Z; A9 r( U4 z9 y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" N2 v% _1 r! B4 ~: N# n% d
d佬 lei 排咁火gei.., I( p' b3 I: w) C+ ^

9 h7 J+ D2 @! ^1 L+ B1 s0 `  @6 w7 r' N3 p+ s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
4 K1 Q4 \: }. M* `- Q3 ^; W8 e# a) R2 w: q' `3 b3 Q+ @8 o1 F
dd lei 排火火地 gum wor..' {  c* t) @' H( c

& w/ m' d7 e* @

4 i% y. H* s7 Z我覺得ｄｄ講得啱呀！5 m& ^- N4 c" w3 c, ^7 k3 c
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ d' a) R# O/ G) [* x
( ^# y- U# l4 q- L  }4 a1 V5 w/ Y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, r/ U+ N+ Z8 [' v& B3 i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% m* }5 @- _& V. j# `) B* d6 K9 a! j6 k; ~8 Q# R1 C3 _- [
有見地 !!!- @/ g; i; ^) {8 J1 E. \
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" B" ^) G4 }* L# y2 w% C( `其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 ?+ J6 S% g) R% w: s# W唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . U: |5 G0 Q( L! x9 F0 g
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ L& ^/ Q$ C2 z" A8 j就更應該能夠明辨是非,
0 \' E4 x+ `* ^9 c& s+ u, q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& i% B) n( U8 u( D* F
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ O6 l* V: B4 ^( R7 e甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. s2 a' }- u) Y. u  ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 ~0 \9 b5 h! q+ T- x7 s' Q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ P8 }) Y- e# i+ K" U9 R
4 X6 x; ^9 t8 T. c6 D& b
大學生當然唔係巴閉d，
* ^9 t. {$ u: z* y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus) d+ [3 Z1 d2 `
     到底係學生有問題，
  P5 n7 C/ D: ]        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 e/ H; O2 h) M- A  N( n) S$ p; m
           收緊左
/ x8 r  w$ K& H3 p+ T$ O, H3 b) @- A8 X, n% B0 F  ~- x
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) P) k9 }5 Q; s! k. |
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. F7 J1 T- Z$ h2 K
agree,
; ^% J4 ]) q: S$ S6 n我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 y9 t( z' i5 ?2 j2 J; q; [/ n但我估同方向生果比,係小兒科,8 q  X7 ], O/ H" L: C$ U
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( E: I! C. M& i8 M: ?% s
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。7 O. \! x- z/ f# ?% c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星") u3 T7 P1 Y) M' P9 {
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 f% g1 d1 ]' Q1 t. e# H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ c, `0 Y+ t5 P, s. j1 c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. ^3 y! s% B* Z' T. C3 u. v
2 V5 a! G( A, _8 a
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* K! {- @/ o; Z! b5 s/ V5 {, }. ~6 o; Q- z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 d  `" o& A  z% C2 j* I2 t2 ]
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. C  t6 J7 ?8 Y7 ~( X  c3 lSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" f) l2 m* f% V; B$ _

; b6 F; E" u  C8 ~[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]