| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! \, w) k" ~1 V( K  H0 a& p! M
0 U$ V* L* N$ R據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + E# Q# Z# M8 p7 Q2 p
$ R1 W( g, o# e. w0 \. F- u% Y% s
某報轉載問卷可列不雅
& n+ v8 O2 z' @- l& ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % c, o" j) s2 l! X2 Y
( \, {, z/ T% J1 M
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - a! `" d4 Y) {9 s( D! a

; ]2 A- \# r$ m6 u  w5 L* I學生不一定被刑事檢控 " B5 R4 E6 R( D+ G; D4 f& W% u* B
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" ?( L" z. Q) O" B1 ~' q5 D9 ]  ^  F1 t, p5 W+ S' c" m$ B
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
  ^. i* k& ?% h$ J1 T) E
0 z) G0 C1 g. B4 O% F; s0 c- E8 \( q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 p9 E, O  W/ J( G6 F
& X$ f; l9 b, t8 A0 j/ S( T有校友力撐 或為學生籌款 / |% O) z: U( j+ l
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 z$ ?, r* q  S$ L/ z7 g6 k3 ^& P5 I5 U9 T( s9 H9 B
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 i& r2 D# e: y) r+ l
1 p' Y" O! \, |+ E& x1 B- Z5 aQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; \5 R0 Q  H8 N' o9 Z( l1 w* m) q$ X% N7 I! c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / x& r* A6 E- U* i- d; b5 X
' d" T: B4 o0 j3 c6 x4 p  E$ ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) B& \# g+ M1 H& o% m0 b, K9 V7 x5 `: E& o* \$ _2 u" t& @
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% n$ Q6 i" w' g
. s0 o* M4 V" a2 F5 E2 M# a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 Q# M, J9 c5 ?+ n* v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! w! S- z: G* B* t
d佬 lei 排咁火gei..
- }5 R- k+ I& b; G+ ?# C: V9 u1 {2 T3 P
5 w: a" T$ W; m* ^" F4 M" q# f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( n, n! w1 C3 m9 A: f8 e

; D( m# a) g3 P: a# g' _) ydd lei 排火火地 gum wor..3 b  k6 r) m6 T/ k& X

- x& |" g4 P+ A3 L$ N% K. a' ]$ E

* k% U$ L6 R. O/ A) t我覺得ｄｄ講得啱呀！" I( X8 T* ^( _, n
家下ｄ年青人淆底就最叻........& _3 a6 u9 N4 W0 l; ?; V
- B2 q5 P, m+ [& ]% d* |# z1 o% y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: p2 G9 Z1 k% {; [% n& M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" ~2 E" n* h* r6 R% x  |) W4 `0 s; r" G

* p! ~- S) ~/ y4 ~/ `' D有見地 !!!
# i: S0 C5 |: E" E* T" {2 }6 h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 B% f& G! `/ b2 f- g. M
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# O; g: t  `" w0 T2 j4 g" r" j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' T2 R# m, ^8 x/ N* r' @  E2 @相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 e. }# |: P0 x
就更應該能夠明辨是非,: y0 e) C, u" @* y7 o$ m
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
! v1 d% e- U6 L若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* `5 p3 U: e% U9 I1 @/ C8 f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( e3 J( J# _9 t咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 e8 f$ H6 F! h1 j% @: X$ u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 W4 `  }& h& |( }$ M: T
, z' v" J2 l2 H$ E, S6 M4 }
大學生當然唔係巴閉d，. `. z  K* @5 H9 n6 r
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- x5 r7 s, D. Y# j9 e; E+ A     到底係學生有問題，, Y# F7 Y# y& C. @/ f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 u' y" P- k' G+ ~0 M           收緊左
" a" v( _+ z5 x1 l& u3 t# q' z( F
6 q7 I; k8 c8 g# s: p8 p! H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 u+ s: B- k& K
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; }" U- V( F! O* O2 u: |+ o' R% x$ g/ C
agree,
' z  ?. Z1 X+ |我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 p4 m, ^$ H" s6 Z- n但我估同方向生果比,係小兒科,) i4 d( l9 r$ h: I3 G! l- i
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 l5 L3 b! p$ B2 X5 ?6 j3 H; e其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 l" N0 x' d) E之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; }9 c/ x. J4 `. F  I0 j
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 O8 Z% W1 W0 `3 }  g, M' W
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 c1 X9 f% H* n" X近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# n2 W% F4 [: H2 o: G
" I" s) q% N- X; Y3 J, y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* e6 g3 n+ B# ~6 q! x! K5 O
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 W% ]. X3 s8 I, z8 l" e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : |/ v2 U. o  t9 @0 R
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 @2 F% T9 z$ j3 d! `  s- g: _1 I; v  a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]