| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( p* D$ K- q# O9 m. B$ U

0 `" z) t% ^  b8 }; @7 p據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 X" h8 H3 x1 u/ n! W9 \. D# i$ k
, p7 L) z+ _& }" R; i. D8 z
某報轉載問卷可列不雅 & }: M( X2 I4 l. m) t: L; s5 i; _
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 W; r$ `" l2 t! b2 J" q- o1 c/ ?6 w0 I8 m% t/ @
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! O8 b2 n- f4 ]
, U7 ?  ], D' W% F% Y7 U$ q5 M
學生不一定被刑事檢控 2 x/ t8 @! E' P! u; a' D2 ]4 l# C+ r% x' O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) D3 a" @+ j' ~& t+ [# Y! X: ^1 L& r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , s- i1 j) g" I7 H$ B4 M
/ `  n8 L, E. G
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 g2 S: n& V, J! |7 w5 B
+ U, }2 e) z* `, B' k有校友力撐 或為學生籌款 ) c/ p" h4 f& |% O5 y* x  ^
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 I1 q) N" {! Z+ W0 w
. I2 [6 @  ]" ^7 K3 d- ~1 d
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ v: Z" G- e9 o3 v, _, s: j! ]) Z+ q) ~8 F# o
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 F9 m9 P: O/ Z- `8 h6 o9 `
; D; r8 k: |% j6 w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ {' \3 d! k$ K" w2 U7 B+ S8 ?  E+ K" A4 Z( @" n1 [
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) _8 V9 d/ X9 K) T, s, h. a9 q
) C. a! w4 X4 P, k( s
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 Q$ }, ~! {) T: p: ~# m0 J$ Q$ m; D! U9 }0 z5 N* X; a  H( M4 m9 F5 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. q/ z0 U3 T* B/ _& H0 A4 m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' s3 v2 u1 a5 z8 [, \d佬 lei 排咁火gei..
. b4 c) ^" y( L' s- B5 w0 A1 Q: r9 u" i' c  B4 k! v* e1 _/ ]& }
8 X7 `& ]- {+ [  ^. H! X
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 ?6 O3 r, _8 ~; p( G3 a$ z
/ K5 K' K6 F" o( s5 B' j/ `4 A# idd lei 排火火地 gum wor..
/ \( p0 o- S3 }: F, s

! Q( J- O. P% m9 c9 i
7 d" Y1 N5 `' v* g
我覺得ｄｄ講得啱呀！
# k2 ^4 q8 Y9 E5 F4 z8 p家下ｄ年青人淆底就最叻........$ B- ?8 [  |3 _

( g$ O  k$ Y& S; \. G1 b) n9 ~" \BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 M; e" A  @* P/ S9 T: B6 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* [( X- r- r7 U8 y- f/ L3 x8 K+ s" i7 \1 `# }
有見地 !!!
# R# Q) c+ L9 A$ P9 u7 Z; I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
0 W. Q6 |! S0 d' e  H- d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," K. w4 V% a( J  C0 g* E0 Z
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 }7 L/ p. A: G( W; G( N" J5 R# |相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,2 |+ |: g. l  J* i
就更應該能夠明辨是非,
) p0 l& R+ G7 B1 K7 ~+ N! F; t9 ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% E0 x9 o0 F/ s& ?) K若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: Y/ e+ M1 e7 ~+ u6 r5 t
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 G$ Z7 M$ e& U- e4 v# ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% n( f1 C" A/ l; I) O2 q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. g' ~" A( d  p- {! A9 |

8 E% o0 D& q; V: C" @) V大學生當然唔係巴閉d，7 J' }' n/ c: R
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 x' b& T0 P) ^5 a     到底係學生有問題，
  F2 l% ?- r& G& x        定係香港政府對色情&不雅的傳播( E) @5 r! g" v) b
           收緊左
6 o, r( @/ w5 u! E5 N3 N& |3 S
+ T( Z' p2 W  e' Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 t- B/ `* M. z: F% A8 g+ ]- r
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* T4 }1 _! J3 R4 }1 aagree,
  y% t8 o7 k5 Y0 G" `' K  q8 |我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! Q0 [" ~* i, L) k/ s4 \
但我估同方向生果比,係小兒科,
  F. F8 P1 p$ a8 \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( }; M6 z% I: `% m; D; U
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! n1 H6 J1 r* }
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 P2 L5 f! `' A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* G5 J* [2 H' t
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" t7 B% ]( |! R' m7 }. v# x7 z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! {3 f3 e) C2 x
! h" l0 Q% X0 t, \9 l. G( i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ z* C9 s1 ~0 d# f4 q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 z  g7 R! |2 ?! D$ q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 N( X  P' U$ D# a
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
! ]# l* Z. ^" e& [, u" S: I( L* B2 H% n3 Q% u9 R) B
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]