| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 V0 h( f" f. s) @; Q9 i0 M1 R( V
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 `" F$ ^( _9 ^- ^2 B3 U4 I$ {5 e

$ D9 T8 k1 Q: n/ X5 F: N- g5 j某報轉載問卷可列不雅 2 s( r0 E( b9 A& ~* ]2 e
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & a0 w# G4 ^/ |) w5 X$ e7 i9 i2 v8 I

1 h6 ~. s( P, _" {+ G! D! y3 {' d學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * R  t! ~$ ]  `2 U  {: o7 M

* q3 A8 R& Q, t( C- c; N學生不一定被刑事檢控   h% X  I/ {; F9 \- g3 s% {' m: T
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ E, O& p6 H; v0 e  W6 V+ I. R+ B8 H4 ?/ m: a& {, K+ i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 @# n. N! f- d, M

  l6 j: q3 Q) ~4 [  o審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # D8 H% J- m( Q4 d. \: p

. F$ U& n7 t: t9 _( I) f有校友力撐 或為學生籌款
+ e( g2 l. ~  i9 C/ h7 f4 I早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - Z% q  P+ B* i3 }5 F

5 l  a: M6 s7 ]7 `3 L( _( V根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) i, ]& \" D0 {. S/ d$ ]# Z* y- a1 x" ~; u5 I9 W/ [9 K7 d& s
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 y$ J0 i+ d2 [8 I5 O, P; f3 p7 H
) p2 n  x; h# c' E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 x3 N4 W! y6 Q- I

8 Q* K  _' i) c! |係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
" K3 Q* u2 x6 Z# m7 ^$ C# C1 U" ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' b: H1 T. y! ?% }8 Y2 C
8 q) N7 M% Z6 y$ N  k& k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  Y, a, k) {) N; O6 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( g' ^& W' W7 X/ }6 U2 |# C
d佬 lei 排咁火gei..
. A  Q* I: e+ d( b. C1 w8 x  ]
  G, r8 e* L5 c" p0 W6 a% h( H5 f& s1 t, d, o+ Q/ j7 ]& w( k4 M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
' V) S+ ^- N) L0 K- A) s' q8 G4 x" e. M! L& N7 j" z
dd lei 排火火地 gum wor.." ?2 ]/ |( q" ~

9 S, P* H3 b2 d3 S
3 R% u% S0 Y9 l  b7 {' [我覺得ｄｄ講得啱呀！: G2 J3 D% J! n) K
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 {4 |: J* K7 O% U$ T& t& Q  A4 ^" y5 K3 \7 }, S. B5 l
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 e, u( L, o" |. ^# Q5 ~; C9 v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ ?+ P* X. }- S3 z1 N! s+ Q5 q# ^' y6 x$ o. F
有見地 !!!
! @5 L1 p. O) k2 [7 ]1 A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. O1 E% K3 n* z. Y6 i& V% m$ e4 j
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) F5 ?' J" j  @% `
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 ]9 i0 ]" ^# \9 h' r3 h9 d  r1 a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! E# m4 U% q; a就更應該能夠明辨是非,
7 T$ G& V/ r4 z! [% R( x3 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 M8 s3 V% @* r5 u1 S% H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 M; j' r  l) O9 K
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 n% `. i1 g+ L0 Z* k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! q- X4 \/ u: }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% s/ P& m* y/ F9 j( w2 W
& X# X4 z' W( H6 p  a$ T: x. F" N) y
大學生當然唔係巴閉d，
( X2 z# W8 O3 _7 I  n6 r  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ b$ L- D, K: I0 a8 Y0 F     到底係學生有問題，0 S6 s5 P6 h& [6 p3 o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播$ R# H0 B# A! u
           收緊左% K$ f; [9 u; {$ U- T
. K& Y1 C/ l- q$ X% {7 Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- @3 G+ Y+ U" p# H) \+ ]/ p我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 _1 ?  ~# O- s% g
agree,
$ k6 |; e+ Z# Z" F* T我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 ^- S7 r% E" |  Z( d8 g# @
但我估同方向生果比,係小兒科,7 t  H. \) y$ b% Q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* K- B7 U9 M6 T1 {8 N: w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 i; y% J; w  u9 ^- b* K之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% q; V! N( e( w$ M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ \; {7 ?+ Y" K* o0 }- i香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?5 R! ~$ Q* ]8 D$ x$ p* V" `2 h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
- x7 q7 ?0 r" b- e3 x. e; d1 Y/ u- |* {7 m; H( o5 v! S
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 l1 q1 M+ i2 R& p- h0 g, y1 K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯) V' ?7 d7 A# t! E
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 M6 ~. |! y+ p* _# K
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- g$ X+ b! ?( k# l  z, P. @  K4 X& O
- ]  v' g; B' V2 @$ p  o8 L
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]