報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# r6 A2 A# J- p$ s4 p+ |
5 M- K" P: i( Q( ]# G9 Q3 m' A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 N" G  v5 Q' ?" E
3 z6 w4 ^6 s! z8 A7 m# `: \2 t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 P- J: d% E; Q2 s4 Q6 K

% {' f2 |) V3 ^& u誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' J% g& U3 y! E8 i/ \) u8 s, _% S  t6 I' x9 v0 D
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 f/ m! A! J( ~- X7 k0 h' j: i. x7 d8 M" \
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( P- M* ^1 o2 y! q0 V
7 Q6 t0 n' b* L5 g- H1 I% ~加拿大多倫多星島日報8 C5 }& t) c* C
2007年4月4日8 p* P  e7 C3 g: x$ ]$ H

9 u0 P/ D8 _; H: O0 c* t[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 ~$ A, n+ G5 z0 _2 {1 o* Z搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, Q% [4 c1 d6 i; O3 _& t) L; I  I5 D
agreeeeeeee
" Z- D% ^- S/ @4 i..) N3 l2 \3 c0 j, i4 p% ^+ |3 H) K
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 O# Y! O* k" |1 q4 m, b1 Y! ~
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# V; n2 h" d' h3 r一認錯就好大煲.....) A8 ?4 O- _( S( {& C: B$ p& f
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' Z, V( F7 D6 R
///////% r6 \$ W  @% l7 n9 I* |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 D5 a( r& @% b' [$ R$ i
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% O5 n% U5 m$ |, b
% w! j+ Y3 v$ u$ R1 K3 m
) Y; ]; x" a" K4 n' j) |/ V轉貼文章
! L' t& c' I' b9 x, e0 U7 @9 b' c! P0 `8 ]. T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 V, X+ n8 j) l; m3 O! u
- g$ J) H: h2 b/ t" n
不過近來看反應..* W& C( c' G( H( |. |
! R1 T* h7 J9 {6 D$ |
有些意見提出..
+ M7 ]0 z4 m' [
+ V0 ~3 G- W& N就是..
6 w9 X  r( I7 ^5 G0 c  w. W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 I  ?* D+ P1 l3 ~( }

9 o7 X$ C) p% t7 O於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( F, l8 ?, g9 c7 v( l' m
! @; [) g# y+ z# S+ P, z
唔通人錯你又錯乎???% I' t/ s$ B6 A5 t* M$ T7 }

! H' Z# j0 |) g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# K! _" {' j/ f8 }  c4 m1 F( c1 K2 i5 f9 I' u  A; U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) |) g0 ?. O" a! _6 G) `
; ~& t( \- x2 u$ P$ C誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, R( O% _0 H& Y, `3 [9 H
8 G2 P' u' _/ m1 j" x5 g...我們應向傳媒指出.., i7 w+ ^5 F8 t; n
  h+ z( I' T9 B( R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& B  v. K! h* F* R, U3 B
: w! d5 j* y' d9 k+ k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 M& ~$ t1 H3 t, z
2 s" D- o/ x$ L. \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." Z# R  J- ~5 f

0 _; j) r5 `$ \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 J# L' n2 |. q, v如此，才有理也!!3 ?$ T* o/ U; [% ^5 F* {

& m' l! X5 F: B6 }) x" R/ I淺見如上...3 ~3 C, A+ x' I

$ ?8 D9 z$ `# q$ a[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]