報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 C) X. B6 o& b- f0 e9 N! m- r  Q) }5 j+ s
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 m  g' `- i5 m0 V' S  o& _7 P8 n$ ^
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# x4 y% E6 t6 W4 u4 U2 B, K$ V
6 U" P; p0 L4 x1 J# M3 [+ W
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 m4 i3 Z9 e4 Z  t4 q$ y8 V) t& Q/ k& {$ E. G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
. T( U, g8 `/ W
. U" W4 e# J4 ~, b& j* t8 J& ?「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 N! L9 h' |5 W% o4 l/ h  ]
+ k$ W* [% S2 U0 \6 U, y
加拿大多倫多星島日報+ c7 |% B! j4 M* X8 O8 H
2007年4月4日9 K0 a9 o; n. t4 Q2 \

. A6 p1 k5 j0 I9 z1 X- T) x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
+ ]$ d4 v8 _1 |  N& s) }搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 D! ?% `: ]0 O$ ~$ _) pagreeeeeeee7 a, o; d5 ?: x
..7 M6 C4 d, \5 S/ T2 q6 N
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 s2 L2 [* x. q5 @* Q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 C' b$ M/ |& W+ \, I一認錯就好大煲.....
! }: ~+ g5 h  |  BD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% [) d9 \; I* o1 ^7 m///////
1 m3 p1 V. f1 s9 l* f9 s/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 Q  L* o6 Q" O. F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # c1 |* S; H3 N" p, Y- P: K

% ?3 {& _8 ~! J" V# s6 l
9 j% m& U7 E" X# K轉貼文章
5 c  L; s0 P# e8 w3 d" j" N5 F9 B  y7 Z) S# v9 Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! m$ L2 P/ m: v( [" ]  G( B7 T% g+ h' s1 M6 i5 ]" Q/ J* [( j
不過近來看反應..7 o% p6 y; Y+ k( h; w* t8 c) t" t
0 ]" I+ j: `/ C2 a: c: T. {* |+ [
有些意見提出..; S% A" Z  f% ]; `; e

: L5 O, s+ T- |0 J+ W% c就是..& c: P% t! a7 F/ ?3 P: ^2 l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... ~* X3 V9 v3 n# r# o$ s2 ^0 g
+ B+ a0 c3 l% E2 G
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 b/ _* j. c  B8 w' h* c1 n& f$ _& M! `" V  h
唔通人錯你又錯乎???% h  l; f+ M- p# D

! f  W* y; U- m* l; e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: Z7 G' r( G! k% V

$ `9 t/ o+ K  r! z- R4 X以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 J! c0 s* l% Z. V" Z1 w8 M
4 }" |6 l7 x* W! O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 u! M8 J+ ^0 w5 j& O2 W
& F$ [. d: e& n& h% t" l& H0 u...我們應向傳媒指出..
8 r& E6 t! {8 N' P7 b3 a6 r4 G3 M2 n* q+ h% e- }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 G0 l, i; s& r. K9 A& }! M1 |
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) m; W. q- e% ]( ^. A/ [  Q
, Q" m. ^& p# w, X* s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 b- M" B6 e/ A2 u. B% ?# r

! \( v. r( C% c- o8 s9 p# [就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) B; _1 I/ g9 e/ ]" {- P
如此，才有理也!!
+ }' Y5 M4 e1 I& a7 F
( N' Y7 L. j7 o( z淺見如上...( u$ m( J) i4 A! {* ~

$ V2 x0 d2 b& ^: r6 \[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]