報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了7 j6 M4 l& j8 K- [

$ Z$ G- l5 \* ^; ~! n+ N 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) s' [. v1 z! E3 \4 E: G: c
( J: C- k- Q: M5 S# S) S0 e  l. s
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" D* r# N" A7 A9 g8 I# e- a

+ c) c' I; ]) N; V9 d& T誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 m0 ~& {6 F; O( L: }

( ]: z. A5 J, w/ q, S6 Z報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 A& q8 N; x8 h, l( j  _7 Q( k" m% p- Y) S4 c! |$ S  ]
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" W# }( J' h( Y6 `

9 J; J( G2 d) Y, D加拿大多倫多星島日報
0 W: W! G2 t5 P: M1 ?* J. }" H2007年4月4日
9 ]( m& a/ ~8 y- g9 A8 S1 N$ Z5 E" Z! L; c
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& L) X4 T; G# T9 s3 l1 ^搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 N+ e: {: K4 L7 ]: H$ `agreeeeeeee
) u; A1 w, R- Y4 E..
8 e- M  _) D. P, a. _7 c雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...' q6 ]- ]4 |+ v' g4 u: e
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 _: J# ?, a- V2 L一認錯就好大煲.....
+ s! k! u& c5 Q3 t5 e' R* v) x; S3 M8 I6 yD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 p" F' h1 D+ Y5 S$ c: C
///////% Z" _' T, C4 V, _7 k( x& e
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 n) r0 X1 O0 V/ Q1 z; q2 w不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( @" f2 f. b3 o+ X2 D% `' I9 t8 y- Y' s
7 U  c& h. O8 {& E
轉貼文章
( o5 P$ _2 |( `# d6 |% ]6 j: C- k- C3 M' e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' [, \3 g0 E$ b; O6 A( K
% A4 O. A8 E- T: m/ ]* t2 `0 q
不過近來看反應..' D# j% l/ T. I
+ d8 L& x, M. S* b
有些意見提出..
9 r7 l) a6 N0 D% a; @* E2 r9 c$ _5 }5 m+ U) {0 M+ u8 a
就是..& @0 l$ h  y+ p8 S" {: d, Y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ m& o8 v8 Q" L6 t
/ D3 T! ?* w( _/ m, W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# `! l( e( O# D' E6 f

6 R, m4 |; j! c: F! p  J, P; \" K唔通人錯你又錯乎???/ {* C5 H9 z' R0 K9 M
0 _2 r3 O; c) }- {$ B1 R' J
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 j# {5 q3 P3 Y( i

8 _' |. O+ W+ q$ L% K& W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! x; m, Y; A; G% g

/ R5 |! n, [8 u/ Z5 |' A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ ^6 |4 u0 m* z
- j) Z+ h( |% H. T7 Y% Q3 t...我們應向傳媒指出..
! R2 W, E3 Z) W- C
4 P$ h- c, t2 b& B! R" D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 C0 b) V1 y, o# W/ w

# _  b/ p2 H. Q* r& j% ]1 M3 L而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: b3 v# P* [6 l
5 v7 c+ J( |& K6 g9 _7 j在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 R# u/ W, J! N; r4 c) K
* ^. m* s/ e! @4 U. F+ |3 T" n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' w; K! e' _  Y
如此，才有理也!!
* V  t0 w1 V3 |$ t% J' x
6 B4 S5 r& N6 D& B. _4 v! H淺見如上...+ n& R- Y- g8 ~5 A+ _

( j- B( @1 j. T* W[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]