報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; \) l# ?! \2 f, z, ~0 N  E1 A

, i( u7 r  u1 {7 s4 I 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& j5 D0 k* p) q' T
8 `% }2 a4 `6 F乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 J, K+ M: ?8 U, l* i
% X( J6 y" F  W! u8 `6 C, r
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。" k' i& ^) P* [- N, Q! X) f; s; v& M

8 G1 w" |6 I7 d$ \報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 [; K1 Z. Q- T8 Q
/ c( B) g) u- k5 g. g% Q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 G/ i1 U0 d' n2 g
! w) Y; h7 a% A  ?+ E7 T! O
加拿大多倫多星島日報
* l# X2 B7 r: B" O8 a6 p- z2007年4月4日
/ p/ J  W4 v9 v8 x7 B
3 P7 [1 u% w7 d: y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 a! j9 k! C5 d4 X1 f
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  O. @6 v& u/ W/ @
agreeeeeeee
5 ^: Q; q) q8 J% W..
# ?: T/ H3 z- V: J$ i! x雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! H* Z1 ~) |$ j) {4 ?2 o( E7 F; w5 u) @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 n4 m& H% s* S9 d8 V一認錯就好大煲.....* d; s/ d. f6 u7 B
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." r, K; h; K, s0 ~* [# G: C$ t
///////; w, B' d3 y4 w) F( m  ~/ p2 d
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 w/ l5 ?! y( j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 i6 u" T2 u3 @  I2 J, n2 g. F1 p
7 z% t! T3 b  J; W, l( F0 b 2 M9 o0 c: G! [- O6 H
轉貼文章
, L7 [: }0 r& H$ K" ?8 S, E9 f  h
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# Q2 B9 r4 ?( G

0 g; B: U, o+ l2 D3 ^) b- {不過近來看反應..$ Z$ o) S8 R6 m" D1 L+ c
: Z* {5 V" `% j$ ]- S
有些意見提出..
# N9 M' f% q3 W! k1 t7 b, f* l) {* x9 a& D- @
就是..
* t) ~% l7 E) ?0 D- x* O. R1 x傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 M; M! a- l7 w5 t. `1 d
, i9 |) W5 H* {: A' I. K! U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 f3 C' H$ m7 X& H
. J5 K7 b% S5 a3 J9 r6 H
唔通人錯你又錯乎???/ `6 P0 K' Z+ N5 R' i

7 r" d, T* m7 y0 R  q- J- H4 C其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( Q  a. z! p  n2 L2 d- S! b

) K( x, Z, u" l- Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ w& ^% m2 g3 i/ g

. \, ~# |% ~/ p8 `4 f5 e* ]誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. w5 I" v/ N6 T( e/ d, i0 |  v  G! T$ z3 d. B3 ~- G4 t. _& x5 @
...我們應向傳媒指出..3 u; A  W2 y' N. H

; z# s* {! o  i7 {' s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 ~2 o7 h3 ~8 {! a( w
! N; ]& r- j: M$ I2 H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) N. \+ `0 Q% R+ H. K) y( b, _3 K
. b& s) ^. z% w, v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  N/ B6 d$ ~4 j0 d
1 }" n0 L( P2 e# h; B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- h- c1 @6 I0 p1 @如此，才有理也!!( n) n- X% A$ w. m+ R! G% v
: Y* K9 k/ P9 k% t
淺見如上...
$ c! m: W7 ]: P6 A3 O5 ^
: A+ a6 }8 s* T+ K. e[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]