報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 `; t. Z8 {- Q1 u( U9 p  Y, e, d  `4 `  m! T1 }& H1 w' e( y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ Z. m, X/ A+ M2 G4 D
* n) h* Y/ ]3 g' i
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ y# Z6 p" ]$ h- `4 _: q) A: t& u' W6 i( ^; d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 f0 B2 W6 }  |# J9 S- C4 j# r0 g& }& ]2 G( C- @7 Y. u
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 P2 F! w8 Q" ]: I! }
, i/ a( I) O; C; `) ~  z7 Q
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 V* ~# _8 C8 r$ Y# X' q: ]

  @) j! U" g  L. ?" ^3 d9 a0 B加拿大多倫多星島日報, J2 f# a( \! [2 c, Z
2007年4月4日4 Z6 Y; j2 R0 E6 {
$ y1 w( O, D+ P3 G) \) _0 D
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
. d+ t* N7 W( N- |搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 d1 R( D" R: S; P! S- R  y: B& D/ j: a
agreeeeeeee
6 }5 v: G* D9 ]! A..: x+ E) x: K9 r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ R, Z$ R+ O, n1 `" b  u+ M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...: V3 I* @4 _* ?# Y  ?6 z9 d: s0 R0 }
一認錯就好大煲.....
' h2 R6 K0 ~/ ND書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ e7 u) r# E% n+ O///////
; y( U6 @7 i! y/ Q( K+ C/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 |# p! y% y+ h6 {0 j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % ~1 I1 n0 L4 Y3 `4 k) L
1 F( @" J( A2 e' E% X: u4 u0 X, A
$ L% e9 a, u4 k% h) T1 w0 N; ~
轉貼文章2 R: @4 g' l% t; h; R
& x3 L* K3 j& v. K0 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ O4 h3 N4 ^0 U8 ]% `5 s
; D6 [' s$ m  T不過近來看反應..
0 X8 T8 ]; m) k6 }3 J. }* o# }2 @- ?9 i4 _! I& v. r1 L, O2 m
有些意見提出..
0 I& j/ m* k. w  G/ v$ h+ i" }2 q4 [) T- p+ b5 ]
就是..# }' v* H7 I; a$ V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! @+ K! @5 T* C* n: a
9 `- R. g0 o+ {' b: S2 A' T' `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 g6 L4 S2 ~+ z" x! i' A- h
" A, j' o8 a4 B唔通人錯你又錯乎???
: F( e8 X' H- R; C; ^5 U) X: b$ E. f* D6 P1 y3 a1 p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 M( w( n5 u4 ]' z
9 U; Q+ n& Z. Q; g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 B! W( u- J$ ]1 G! V" S

6 S9 F' `% V* i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* d, y2 d6 N( ?+ Y+ X# f' O
1 P& N, t& q* s/ `& U* I
...我們應向傳媒指出..
1 s3 f: h1 p9 g! q' v4 n+ q$ \; {( w
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ `$ G* \; d3 f- H& h+ E1 N8 i+ T1 I) h1 M+ Z" i
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. O/ B0 R) v$ l7 }: I6 v
, l+ i8 s1 C7 q' Z: G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 N8 S; n6 I- E" i' J5 F

% @0 d& ?' b! I# Y* h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* t; k. a) I3 Z
如此，才有理也!!
8 ~# y; m  e+ y) ?' F$ K
" c( `' {0 Z. ]0 ?淺見如上...
5 n1 l5 Z; S7 p# o8 i/ Q  v- {: m! b' Z  ]7 l- \; x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]