報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 Q- a( d: s) t# A  G* M* b& ?* T0 v% S* R) C- {
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ f8 R2 K6 M; H. r! s/ H0 P' W- S5 r  \: C' Z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。7 Q+ {1 {) x9 U( J; K

# x. B' X1 z. N, z* C! m9 l0 X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 I' ^6 p: |' `. O' c
3 [) f) t* q8 y2 J, c: E( d報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& m3 f( Z2 ]8 u1 I

- {) d' L) `' \3 c$ q/ q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？% \% A! B: y" ]- C+ N1 e7 h1 M
' R7 Y# p& c; _2 J
加拿大多倫多星島日報
) |+ @+ A" i2 O3 @/ z2007年4月4日
& ~4 e) }! f4 M, p% Y5 S) i# [1 j; r# `; \
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) o" D, E) p* O! e$ i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! p) r# o- ^* V* v% e8 L
agreeeeeeee
: f( @' j* a1 Y' Z1 T2 A2 H! F( Q..
3 e) J% A/ v2 l+ K6 C. h+ s雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 _2 l( c1 i0 a; Z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& Y, J: o& v" o7 _) y
一認錯就好大煲.....1 {! d! H. F& e8 g6 O& S
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 H5 N0 k% n: W) L6 p, U* ^8 ]' ^
///////
: G& @# ^/ n% Y: l7 F/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
( F' }; [' O1 U/ v6 s不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% m0 z2 w' m* J7 Q/ P) m. l, I) m5 m" Z% ^5 l1 O

$ U& C3 z7 @5 o; L5 e, t. c. r; W轉貼文章# |/ n+ D3 @4 |

- w& ]" v8 F0 A2 Y1 h6 ^8 ^+ {9 R- p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ g+ `- L8 e% A  c) }
' |: M, X- b6 ?2 z% b
不過近來看反應..! d' Y( V) z) N/ K+ D. c2 [# Q" {
0 O2 `- h8 ^% r) t6 T$ ]- u/ R
有些意見提出..
! {* F+ G) h- `  K9 c: o1 J3 a' p# A+ }0 i8 k! [5 E
就是..7 ~( Q8 U; ~) X8 u& n" A) R- L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ V/ ?0 I2 ?3 x/ \7 m% W5 K
; J8 ]0 R6 Z* F! z! ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- _, i' [% m$ \' s% j6 b: J9 Z& \, F
唔通人錯你又錯乎???
8 l9 @$ b0 Y4 d, r
: L' l! m! m" Z. j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 V( W: o8 \8 O4 @) s1 N' Y
: `+ r+ T3 E2 k0 E1 J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( c% F  z% T7 O9 O. a3 M

& k3 w& q6 W4 Z/ y9 y/ d5 S/ F誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... E& |0 B4 z% g" x

) c2 Z* I2 L9 q- H4 q2 X7 K7 Y...我們應向傳媒指出..
& Q" E8 ?, R$ x% `2 e5 s& y/ `2 }1 A+ a; s5 E- W- t3 ~# H
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: U; D" J4 k4 `: @9 x% v+ b$ o
" O4 h2 y  T! g7 c* `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  R5 Z$ S  C6 `0 h. n
3 s" v$ ^6 y3 q; c& f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 @& q6 r( d" n9 M' \
3 c( b# e: b0 a5 H; k, d8 Y+ m
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." o+ S2 t7 {* c
如此，才有理也!!! D  @7 k# q' E& Z6 a0 N1 f
& H9 E/ a- H7 h4 u  P* v" ^( ~8 o
淺見如上...
. j" s2 G) A% H+ G& q- W$ S9 o
6 T7 k$ I1 W: E0 P1 b5 u) V" u5 i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]