學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
$ o: d$ N0 ~1 Q0 ~: u3 T5 a  `5 N
學位與知識 0 v; w7 m/ v+ B( K) H
2 @" |3 o% ~1 g' F& r% I
3 Y  A6 ~/ |0 L! Z# m
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。6 O2 V8 B: ?6 y% g

7 _) |4 d0 t7 W# N: G/ C- A( a8 t王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！! C) n: h& K% ]5 E( h  x8 C# q
3 A) P- z, _- S
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
- U5 K- C" I+ F( S4 Y1 p% p7 [3 L9 z6 {2 q& T* q3 i
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。+ z. r  `6 b; T% N% ~' y

) S$ n% M, k( g1 ^! D3 }加拿大多倫多星島日報; p2 o) `" q+ f4 P$ s
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- \2 z* i% l3 X& j如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 @, Q8 m9 K6 }# K7 E
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考