學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
8 Y7 _1 x5 M  a5 Z3 K: p0 m- I! [: y5 W7 V6 N. S
學位與知識 - G- `1 \* u6 v2 u1 a

. \; ]/ Y4 g1 t
: u4 G' g" d6 b8 [! d1 u3 ^葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。$ O. }$ Q6 p1 X; T' S

6 f7 r* C: J& X# M王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
1 A" H* j; x6 Y6 _* E
( S/ H' O: [& z港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
& i/ p- e9 t. x& I/ W
) E- u1 K" Z5 K) x, A* N$ ]葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。, @9 Q2 ~$ q* R, w' Z! h
$ I, Q# l5 g% M0 ?% b
加拿大多倫多星島日報, G1 _; H8 Y% S, K6 G* M
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% M" j. K2 _' p. a5 n$ X( t如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？/ ^3 n# w, x7 X5 ]  v
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考