學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
; W; H8 t; ~2 a% r
+ n4 B; u2 a5 Q6 _4 {. K學位與知識 2 z' t) a5 I8 w) [7 E6 n. ]6 n; L
& z  P' N* l- g# q. y

  ]) W9 e5 x4 P# y, C# P- s葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
6 X6 ?( ]) a: `9 i% p1 s. y3 i7 h+ @, \" W
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 ]# L7 r) T  F$ R. O: b1 x) _# l

0 m, e* G7 j1 v8 S4 N& c- z港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。0 I7 \8 O& C& L& U( J. j

/ m. b$ F; B# g/ G7 y1 ~3 Y+ H5 F葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" S( x6 }% _, }! L

+ t/ V  r. I4 S) d, p" }加拿大多倫多星島日報
) l6 U6 ~& t2 ~2 i. W8 l2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- Q3 a: ]* ^, S, q/ C; J8 |: F如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* ^. A2 {7 F8 O& ^
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考