學位與知識

magic

[[[轉貼]]]( Y- l: C# ]0 b

% @, T9 B- G' \9 j; h2 l學位與知識 8 y* P- `9 J" q* @  K$ J" M

4 i3 b3 W& M/ h( F" i# l6 w1 l2 D$ M$ _. A  _
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
9 G! {; }4 W$ I. t2 x. `; Q- k
6 @/ I& |- q. c0 q' k2 s9 }% @王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！5 C- r- v4 q2 G% `0 R6 v
9 N* Z0 G" S* b" P
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。6 z5 c( H' \/ Y9 `

% R, ^) p4 [  I: t  T* M& ?葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- E: R: l1 H9 K1 m9 B
' L* N+ w& U3 ~. A6 c& G9 a7 }- r加拿大多倫多星島日報
1 V, \! T2 q$ m2 V3 C2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" n* Z' _* ^  N4 u
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
! W; ~! ~5 e1 ~5 s; }" g4 s那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考