學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
) F1 ]  r9 g4 @3 ?. _5 u7 k, V" v% z4 W; P, s- H
學位與知識
0 k* a+ `& N8 t8 \2 ~$ N( r' W3 D" y6 W
  g6 |. o* q! m: n3 p
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 A8 H  J! f+ j; K% p

* |+ ^6 }0 {: }3 \王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 j/ O5 c) L+ J9 T8 [
4 j$ @4 u0 N" t2 O
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
- M/ H+ }3 Q! o
# `4 _) T% Q$ s: Y8 Z3 \% V! {葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
# b- Q4 J3 R, Z: H" \* C
  i! M  Z$ v6 S. c4 z! g加拿大多倫多星島日報
; \" N3 t( s) [. W  m2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* }0 |' B$ _( q5 f" T. Y2 G如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* u) i. c, _8 {  x; n4 y
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考