[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
2 W( D6 v4 H8 F4 S! U9 N4 `7 ~
3 ]( Q, J: x5 b漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
: |$ U9 ?2 b3 a7 u( I" ?0 O
# z( |: T$ j  {$ n4 Y, \4 |/ w* [. `" T$ R
--------------------------------------------------------------------------------
' w7 Q: k% P2 l; ?
7 j/ u) l! k& t+ F- d- [+ J' Q5 F$ ~6 a* [2 b, h* q# S
5 ~; A* p# j) d' t5 c9 I/ E1 u
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ) J- P4 o1 o8 i2 t) z& L
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 / O1 J! g  ]; V9 u+ {9 D
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
- D9 P2 I! v8 J( u0 b5 s: h3 `因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
* \. P) F. h8 m0 G# N9 a( j, X! E2 B9 ^" ]! d# s: u
% o9 k& X1 N  Y3 C( n
7 O& V; Q. J- L9 G% o5 M

" Y: v) [( F  O2 N/ `李怡- \  U+ k- y' x7 T# [6 Q2 q' X) u
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 {) a, K+ Z' p# l# E  Q
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
2 C4 @" D8 o" X7 {- R9 J9 \9 {從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 t: X9 v% _( P! \) R文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:$ Y" Q" r  O" d" h5 G) \) }
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.3 U) m5 U7 W1 E: {
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; N8 [& W0 }/ w! ~+ e9 \從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 n4 l+ r6 ^3 o2 p1 W  J5 B文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

9 e5 c( S, a& `4 `
8 X  w4 X8 `' q6 J' d5 [$ _
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為4 j& `/ }5 z+ o  F2 h8 M) u' ^
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:! I0 R8 O' v& P5 Y: n/ j2 e  H

$ _3 G& T0 `) V) g2 W
; M; C1 l, I8 \, L& B4 R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為' I+ g7 v- u' E- v
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

  |  m: G5 X- \* p只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:1 i* s  |- X' t! f% @
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

7 F& F+ {6 l+ J; N簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
1 R. G5 O. A* {& nhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw