何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
3 _4 F* F+ n- U1 g" H- e簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 E" c! M: o: p! b! ^$ D
/ W8 l( k( y9 H6 ^  i7 o5 {8 w1 s
"時間"一詞始於何時何地?" u; n& o; H7 j* r. m4 r$ q4 [0 i
開始時的讀音怎樣?
1 _) q, G5 ?3 C' F8 Y0 y0 T當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?9 |/ x7 b# N6 p: G5 I

$ b7 P' w1 ^4 A  J這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
/ e# n" k* s: l( n/ l# O
0 H! K8 Q2 Q2 D5 o# W1 g
& u) x) u8 P" I7 w% v轉載自某大討論區的文章:
6 `; _) a3 g& L. X" @" I$ S

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
/ [5 N7 m/ J' @' u/ g! |5 C( J$ B
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」/ \3 Y$ ]# S: R. Q0 T; H
6 ~3 v0 K$ y+ y+ _8 ~; G: }- r
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- U& @$ H: |% I! s- w
% f; a& O5 {& C2 S8 l9 [事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
6 M8 k7 e" ]$ B3 V
- t9 l  J' V' J《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。. Y# x' g. k# @3 _- A4 Y; P5 k8 C

+ H3 [) L( U  E0 ]  _4 l所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。6 q, |8 u9 }" M1 o% Y, f

2 f) O  {  d; c可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。1 d# J3 p5 Q- d

( }8 k8 _3 D1 s& ?4 a# {* D退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。. Y' O6 z+ I0 q! Y  z
  f0 V. y3 Q$ u3 |/ P+ T
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。1 x7 d! I" f+ M5 h; Y5 b

, `7 a, z, R+ |如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
9 D* _) O9 Z4 H1 a' q1 I" u# C# E
亭老，你是對的。

5 l7 Z0 p2 {, O( g$ j

) V% A0 i* K! _( H, o( E「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
+ j3 U( h) u. p6 O& F* W9 Z/ jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,1 S4 z' v  w( ^1 J5 h; e
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* g& Y6 ^3 n' [# \) c
簡單地說,
' q, C5 }3 N+ d$ M/ v7 [+ }比如我們說晚上10時這個時間,5 [8 X4 R/ D* Z+ R/ t1 u9 ^
概念上與"空間"是沒有關係的.7 p/ f/ p1 [) Y1 ?: M; g
平常人又不是愛因斯坦與霍金9 i* S+ X2 Y& b% }1 z
7 C7 E1 e- v2 @
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論2 o0 |/ s; [  _/ F9 t+ G8 M
我覺得無討論餘地
* c  c0 j: J( ^4 n. R6 g6 {  o$ l我地越討論就越製做多空間俾正音妖人) D8 M; w( V7 X9 J! {8 x3 A$ N
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
+ S* l! l+ [$ d. o( a: |那天我看完紫微楊的專欄,
3 U% _7 J9 n1 K8 x  y  z何博士的&q...

- ^4 n- H0 |  Q5 K& ~" r# e- M, P
) o. [* J9 Y: D) @0 E% y% n" h# C" L

. v8 G: i2 L) \/ b5 o$ T! \" Z) i一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
; M7 P- _) R8 L: [( p$ p+ R: U如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白