何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"' p4 T4 \+ h% m
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
. p1 x; q; y! I4 [5 ?" U9 o  U8 U1 H
"時間"一詞始於何時何地?# B3 ^; M; |7 J0 G2 g- p
開始時的讀音怎樣?
8 I% Y5 B) ^, A0 f當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?0 M6 g2 a% y: G8 ~" O
: b4 n( S; P- K+ c+ Y' U' f
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": @6 J2 E) X: _8 o, s! E
7 T+ v1 D; x& q4 x
4 ]* X2 K- [' s, M
轉載自某大討論區的文章:& N% }* C. c/ T1 Y1 S# _

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：8 z5 x; m  q* r& {- L# `5 O

- @( O! n, N1 B. I; p「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# l, u+ @! n7 Y; B, Y- q
4 l: k4 B! i3 f+ K1 ~: o$ P* @
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
2 c0 G/ A" H9 y, V* ]9 e* x+ i) ~4 J3 B9 B
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
/ V( X3 c5 L1 S& v. Z9 x1 G
& y3 N( Q/ `. P$ O, ^) Q# t# S8 h《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
3 N( Z5 a- X! e  y8 H8 S5 y2 l6 Q$ V+ m
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
/ B. {" `% q, n. X3 ]8 a, K0 I" k2 w# A* w
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
+ B+ C7 I: Z* w0 v/ j7 u0 h; Y
% I6 W- J2 {. x( U/ M; Z9 ~. w! B退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& b& t. v: x9 B$ [7 y+ g2 d, d0 t5 T$ `( M+ w3 L. C( C: O
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。' c2 Z. V' g: q/ T* X% B

1 i  B" E7 D! j4 n如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
+ _, B: u  ?; {, L- w( I+ C8 [7 w2 F4 _1 W0 ~! m
亭老，你是對的。

8 d5 d! N/ ]0 T3 M) K- C0 B  t
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之8 q$ L( W4 V# }6 [5 @* _  W$ ?' J
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
* D/ ^8 ?3 ^6 m8 u4 ^何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' v! K8 V* T! ~" U( v% R% Z
簡單地說,
( x  F9 a$ J3 k9 i比如我們說晚上10時這個時間,+ K6 w, F3 Z9 }' q& e
概念上與"空間"是沒有關係的.
/ W/ R; i2 P5 {' u5 o3 M! T6 }平常人又不是愛因斯坦與霍金
2 g7 r1 Y* c0 A+ g6 }0 N
, r1 T. w+ k. O5 }4 K, k- S[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論0 L9 o# \4 X" e2 H/ U
我覺得無討論餘地! A) f  x- S6 f* p+ J+ g' E' S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, l5 ~  n3 W2 R) d  a9 |
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 l$ [5 |) A& J7 M0 f( Y  I) j4 `那天我看完紫微楊的專欄,) Q- E' f, I6 Y7 a
何博士的&q...

5 W3 W% O0 [: ]! s' T9 [6 n

" [& u9 C# `3 u% A/ c. Y$ _) h" \6 ~! T0 p. W. i
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點+ C1 M4 \! S, s1 O
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白