何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"  J" X6 F/ T8 ]( s! r: g  H
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:$ a: ~. d" L4 R0 A7 L% ?: z5 o
  j) }' h1 ^$ |6 a
"時間"一詞始於何時何地?
$ l. k. f4 ^( X$ a* X) `( T開始時的讀音怎樣?# H- f: h8 ?# X; _8 ?' s9 ?
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ \' s$ {6 e* y9 H' f
0 z1 S; O) i+ ?5 U這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"$ F9 l% V3 k& B$ @; e8 P+ w. C. e
' D  b3 _2 b* S4 D3 O& {9 M4 A
2 |3 y+ `! [- t/ U# R( y' ]  S
轉載自某大討論區的文章:
" g9 J6 _! v, x2 X: P* l

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：1 ^# ~" h) @8 W5 `0 M' A: R

" F. t9 c1 K/ P7 _3 X4 m: M' S1 L「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
$ `  j; r6 W& }1 \! j  [
: u6 w. R; K: d/ K根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 q' S2 D! C7 N% B

# k% t1 ^( U' Q" E. z7 h事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ t4 A! ~. Y$ P& t
5 @, T5 c: q5 a; B$ m* g, y6 K《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
7 m! _4 x7 [$ B' L0 `/ x$ b* I& H9 h  V6 H" n% F* Z7 u. \! Q
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。# n- p+ F% {7 m' V1 |- h: [' K
( h# I0 k4 U( j6 C' x% Z' D& R+ G
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。; _' O8 x' n$ q% U

0 J  v' W, v3 Q: ?) K' a退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
3 }: R; e3 ?* k5 y2 M5 O  ]" N; t3 G- M# ^
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
: l& S4 ]0 Q4 e* s* ~5 L2 }& h' q" m# \
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。$ j2 O& U7 b2 {2 O- X8 O. ~8 U1 Z( {

2 I: J5 h% e) V4 V亭老，你是對的。

" _3 C# F/ F8 u, d8 O( D; x( z( c
# l% J2 a# V' n5 |& x# [0 w
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
) {. l- f2 B+ Phttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,) F) U* _: o& n. O
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.7 C) E# e' a3 U
簡單地說,
, a3 D) Y. _8 g2 _, o: M比如我們說晚上10時這個時間,
' J4 Y# [1 _$ a$ p' a5 i概念上與"空間"是沒有關係的.
' t5 U$ c' Z2 e" x5 Q5 P* f+ W平常人又不是愛因斯坦與霍金( e2 L6 q  b& Z  Y" I" N9 ]( }
- G  M9 ^9 Y7 H, F" b
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論! @2 h: D2 {" z
我覺得無討論餘地
: S9 {4 j$ u: y+ n1 s我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
! z4 h2 ]& q  v5 G$ w2 q我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
. g- @" d2 p5 p# b那天我看完紫微楊的專欄,
- s& }% J  a9 |+ \& ~何博士的&q...

5 s) d# F% H( X8 d
" r2 f( O! X9 n( ?- ~( G4 ]

4 Q! t2 Y/ ]6 E2 R% G  W一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點1 A- p/ d+ Z5 h7 V/ d
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白