[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3 |- l4 ?2 ^7 F9 I
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" L- R. W/ G8 G
6 u( X1 t, e+ J5 \首先是[不好]的解釋:( k7 p* ^8 h/ J& V
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* e8 q7 _/ Q$ b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  w# ?% ]! j4 p6 B. D8 q* p; Z1 x1 R% V9 A  K, V  |9 w+ g
之後是[錯]的解釋:
! B1 M4 _- n2 u$ n; i0 f' G. k[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
% _' ~  B" _' k  }" Y5 ?4 @如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( G, y4 _* s6 ]/ i5 d/ A1 p( T7 [! {! q+ u- r+ _$ w& D
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  F% k) [+ ?$ J. N& C
我試舉例:
, \8 f3 ], N! Q0 k: U6 |3 N1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
; @, o2 Y+ E3 ]2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0 u! W! E3 Z4 A" f- H, U, q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; k( d, I" |/ W4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5 U; T, h3 `9 \, |! c

+ n; X# C8 |+ l所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,1 V2 _; e) s5 k- j
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# G% [" w& o3 c  y/ E
" {2 G" C* [, a( }( U( i" `我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! f: W) e' R5 y: I/ Q! p# T

" O# i' x2 j8 {0 X# d5 U[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:3 y; Y! Z3 I6 m

) Y1 l4 S/ L- k3 g0 o/ L* n9 V7 `8 v! v% ~2 R/ G: Q2 b9 _2 B, M
oz2, Great Topic
/ k- o/ }) I4 F* L1 w8 ]) Z# _9 X' H/ y1 F
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( n; p4 h. l) i) e
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:! ~# L0 e; y* [/ e8 h- O

5 p8 V0 ?: Z5 Q( I, ^; b; _那麼方案(2),ok?

( m$ E; B; l  [$ K* w! \

0 O9 Z9 R4 [/ i4 ], Z' y( |6 `可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 }9 G  H4 ?1 o8 ], s+ @
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( ~9 N" g8 n9 W% \  U9 p1 U
2 S( J% E( H$ i: o0 b- K
. z5 k- ?, ]& O; l6 F( V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 Q" l/ S9 S( X" C7 O
Ok?

3 k0 y# f/ z: Z: a8 p
好!
! V# A. d7 m: x' L多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ |0 P+ ?! y4 x9 H+ C% ^4 J上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 o" F- P7 [" r4 z, Y3 F. u
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 Z% o2 W  U6 }& B) S+ d0 x
你係唔係有D搞亂左啊！
0 D; ]" k2 u4 {上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 {: r7 b4 y- M  n你嘅舉例根本就亂晒龍

5 G: l5 g: O/ t7 B/ K6 l可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
* B8 R4 K  k( x' G6 L2 v8 f: c0 |本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]3 e6 z# K2 v8 C8 P
. y& E$ Q5 {" f( C0 b  R! k7 S
我再試舉例:
" U7 l4 B( V3 W. V7 d[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 M/ K/ g' d7 b3 j' \5 q2 y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- m0 l" N( o3 J; y  b8 V* V
, e- X1 X: y4 w: ]
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 e. ^/ u. O/ F" o6 E: e* z8 m

  [0 E5 R* V2 E$ ~7 g8 z4 f. B[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 t. c. R0 z# a; B( _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
; Q2 |, v# o# S9 }! D& {% Q, O

5 \$ \/ p4 b/ t7 Q/ q- n* D: i% j" A2 x! v6 C$ L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
3 K# v8 W: w" Z% s: F. F$ e% Q8 ~: f5 D- f
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 M2 N6 u+ K. M! S你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' J7 j' a+ O# \  j( A) y

- Y9 x! ^! |5 D[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 V; G+ b, w5 @5 u& R* P: K
2 V( n4 A2 B9 ?! K  C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 S- O# C* O: h9 y& R

! U' _5 Y, ?' k& ^: t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ X9 O* g& x7 V$ _  r0 Z3 N) p

+ K1 _) c# Y2 \! r6 Z9 `( A- o8 t2 y8 x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ Y6 C: B* z% H1 T* H8 n' o
) e4 l. C0 Q/ V" `$ M5 Q
啱啱唔記得有依個字