[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]2 c! j7 W5 ?# q+ j$ `& n
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% ^9 c& T( {. K$ q* {# j* s, e
& \- F+ D( R( Z  g: _1 I6 U
首先是[不好]的解釋:9 W+ K9 n3 r  M) T3 P  x5 H! I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 h* i2 L: Q3 p, ^; K! F3 [+ H# {* s
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 c' e" c! w5 z) J2 F! r, j4 N; f3 R
之後是[錯]的解釋:# \$ y% ]8 X$ w2 o. y
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ r. S* f- M  S如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( }3 n1 x9 |& ?5 m$ f6 h

4 o1 }- r4 Q' R  Y  L4 v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 ~7 G4 H" k3 C* s9 V/ P
我試舉例:
3 _. m0 |7 u' L- Q1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)# I9 g/ H7 m% f) |
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)& Q/ y2 u3 }* ?( Z
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
% f2 Z* n* v9 L% p% K+ h4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
8 l+ \2 K( V6 u0 u9 I7 g" t
% e& m# v( n" S/ d所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,' g5 u1 e$ F6 y' q! v
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 u" W* e8 I; M( T. F. f! y
& O+ Q; a" M7 J我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% V7 R5 D! Z( i% _4 S1 ~/ m( R' ^7 m
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
* h  y& s/ Y2 k3 i3 `8 F
3 v8 O5 ?0 ]4 q3 j" X
* i2 G. O9 h/ n; W8 [oz2, Great Topic
* t8 O+ U& p6 R3 N8 X) I1 V9 i9 @; R" n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 L$ E3 x! X  [. z5 D2 q9 e
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& G+ \; v% h; w* P. V
# j' g5 I7 z* G& a那麼方案(2),ok?

' l" {# h5 u' q0 @0 o# N& W0 @) d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% {* n6 O  |* n: l6 X$ B  U
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:( z! q" p3 {6 n# `* Q$ l: n" Q
' W/ {: f0 G7 ~' I  D$ {

0 Y. Z" ]& \- }9 }* `4 \1 l可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 v6 }5 X4 v' W# {& ?5 V; j7 ~
Ok?

  B$ n$ X7 ]& P9 T" O+ I好!
: J9 s7 N0 A# f/ \( a多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' o) D3 |% o8 I! Z! X! f上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! W1 a. e) ?7 Z. x  z  k
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:% r! \& u& t$ t- h' N) B
你係唔係有D搞亂左啊！
! ~( }5 q; ]+ R3 E3 f/ ]) m上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 F8 x, H+ i9 T: X
你嘅舉例根本就亂晒龍

, o% f6 W* o8 d" H5 Z+ A/ [
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 A/ |% t" K+ H% c( A4 K, _
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$ b6 @& `# k" C0 S- ^6 @5 V; n: q
# p! j6 P/ _2 \( a$ L' g- Z# e
我再試舉例:
+ a' g2 ]5 t' _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( Q. k: M, r0 O' j/ K( |
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) a5 p+ N+ d3 W0 ?& Y. D. [/ i
可能我的例子未必是好好,而且每件事... $ o& Y. R+ t" a) b' v" w7 G* F" l3 i9 m
' P- c& v$ w1 M& R; J% a. h
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 h; o' f; b+ d( R8 @9 j9 U即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 S. `- L& `# Q9 ~- c& `. Q

( @) M3 ~* p5 G# b: {9 l/ _9 D4 K: h8 U1 M, G, e: p' `
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:; `' o! z& G; J. {7 |; f9 i

+ t2 ]% T' s( i# r/ w+ D9 S可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* m* u5 s; a4 {5 _% ]- e你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 e1 S& m9 J8 X% q6 ~

4 ~/ u6 d% \0 c+ @5 `[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. s% e% P+ e5 a$ O9 Y; b) H- m; ?4 Y, I4 ]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 X+ Y  J' d9 X* m1 J' O& t$ v
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:. g: d! Q' ~% {# d; x

# \) U4 ~1 t" s) l( W1 h: ]% ~4 o+ F  j! g7 y4 M  ?
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ A5 F" o4 p' y" O
; N; m! m9 r( q) ^! B" S
啱啱唔記得有依個字