[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
: b% M, U" b  k& B9 M; W( u/ V究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; y7 n) ?8 Z' _# A" d& e8 Z
6 z5 P. i2 z, p) F首先是[不好]的解釋:0 f  a8 v4 y% p3 |2 l. g
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ ~/ q) w) l$ Z6 _如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 i. A9 D- W$ ]5 Y$ R
$ W4 J; J8 l, e8 X4 ?$ a之後是[錯]的解釋:
1 _0 Q0 l* f2 E# A* ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;* `) S' T3 ^6 J; C3 |
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; S: p  t9 }# ]( A  Z% m9 J

. ?! {" J' O  L& v# Y8 [我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 h8 J( N# P6 @' d* {, _
我試舉例:# s$ O% j, Q& o7 Z  `
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" D7 h/ ?- V2 s. Y% E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)' Q' W- C/ ]! t* h! {* i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. z7 c9 H  Z/ ?( I3 h+ A1 _4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; s  d) _0 J/ h, t9 Q" y
0 Q! a  X- U- b# Z6 H0 i  Q所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
" x% W  R( L$ I' Z' |但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 @  {' J% p3 i4 a
3 L" v* {$ d& W' G& ?, b# A! m3 N& O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!. B8 K) @& \  a' R1 t  e% ~; w0 _

6 l, O8 V6 _. c$ V[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:* S6 F/ d  n# D  I% f5 J
1 T2 c* G; F! K) j! W3 h9 A& l

( g/ \: \" ^" y* I1 Soz2, Great Topic$ `! _6 c: o8 ]; M! F  D

& @1 B2 @! N4 p我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- k* r. j% z; z; F* [/ ?
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: u4 q( p* q% X' n3 P
7 U1 Y% Q. T5 k: w: u那麼方案(2),ok?

, `' f. o6 e! p; \/ _4 ?6 B& Z6 X/ ^
! {. P* G5 @7 _* V, u% D
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# }2 ]( ~9 H! S6 h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:. K1 i* r3 F- [6 t; n

" K1 e, e; B; r) q+ W: ^" K) d, ]
5 i5 A+ y, n0 f. z! w. e5 c7 J9 N可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 j# t! v0 F% H
Ok?

3 i. f! C5 o- w) d% C; j, n好!8 c; r7 i5 B- A$ _& V  y$ s9 }
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( T) H; y! s0 H2 A上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# k! |" ^/ U! M' V5 s你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 A. @8 s+ u1 ~+ ]
你係唔係有D搞亂左啊！' ~0 X2 I4 K- Y) ^$ r  |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) ]9 T$ E9 @  y1 D你嘅舉例根本就亂晒龍

( v& O8 ~% J# Q9 c可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 z9 ]) S! p* x( x, J
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& j  P* p# T1 w# g& l* S5 @
( `0 Z3 ]7 H  G, Y9 M" A
我再試舉例:- C: Y. ^; w" ?7 y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  Q0 m& L6 B) Y4 v1 K3 ^% J即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. N* o' v8 i! o; D0 c. D5 ~; S
/ q0 W: ?6 l/ x4 ^& v可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( k# F/ }" T$ @3 }  O" _# V$ A2 v8 s

1 x. h! n4 Y" i3 E[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 F8 Y* R7 K3 z; ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
* j) \$ w5 t6 v9 F7 w

6 X$ j) r' V7 j2 l1 ?) T* y. X9 j6 j% t* ^" W8 d; H
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 D- b0 p2 I" n2 U1 k* k; w" K8 z0 {# ^3 N
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" u9 s  r+ s4 \5 z! X你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好1 ^6 T8 N9 s' L6 T

# Z3 d. W1 s! N[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ b1 H2 ], }* N& O
9 u3 D% z: q. e% a% A# W8 h/ O4 r你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* I) ]4 B! G2 F2 X  C. I% F2 c% X+ u% d
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ w- H! w: T; l
% o, ]' F$ m# `$ E1 e

* t) [1 b+ l, z& K, {應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ U, o. m8 j( P& I0 F. G" d8 C+ F
/ B; ^8 K) S  j, t" m7 ~
啱啱唔記得有依個字