[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
& u' o; C7 l( U/ m+ a/ F) m8 D究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& c7 v' G3 }! T# @
; _  G, H& H* R# E! G  r首先是[不好]的解釋:+ W6 B# ^% N, h6 p8 r. Z7 c: p9 O
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
! X  m7 I( n" K如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# X  J' z8 E: N

9 Z: d% j/ H6 d8 {! |+ b之後是[錯]的解釋:1 j/ e2 Q/ x  a, J$ j- ^0 J# f8 E$ w" h
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ \; A9 E1 X; O. |4 F) m4 X- C如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( i6 x+ x: I& I8 F% [& \3 r
6 g! w( f: }" g* _. N我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。% T; P! j5 U# u4 K
我試舉例:
, V- G2 U/ ~# V* |1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/ J& I2 f% @* M# d9 v& _
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)5 B" R! O/ z9 d7 i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ \7 K) V- q8 l' X6 M; z9 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 w* l( `. F+ x- u

( K6 j& i% Q0 p3 @; |所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% [" s* x- r( `/ B* d
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。& O, D5 I- Q) f1 Y4 {- N: v

4 M; |6 s( N7 ]! W$ E, u7 g我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* ~& ]7 d$ T1 p" U( v2 t/ Y
( r0 m! R/ U! @- q6 ^" h4 N* L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 V7 L, o- s0 ~" s# ]

# N% }) x1 W% S5 W7 v
- w' \; A4 D! n% D* eoz2, Great Topic
9 U/ T, C/ s8 c1 f, r- f& S7 R
; o  K7 x2 l3 e- [. a' `& S( [0 I, y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

2 X8 Y4 M) p6 x3 \3 n. m& w  q
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:6 z* O% j- ?. D& \8 X: U8 c. H

# X' s, U1 o9 ?- a; n3 v那麼方案(2),ok?

& W1 J2 Q4 P4 F% e7 ]1 H9 W' @" m0 L: {- ?( [1 g3 ^" ~. |9 ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) T1 O9 s1 k! B! L8 T" t2 p% JOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( A- ^4 l6 w/ Z& G* K0 @6 i" Q8 F& _; H
+ S$ [4 h$ y; a3 h% D
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# v' d0 T6 d3 L3 V. C% F. b& d5 cOk?

, c  w" s8 F% q+ ?% Y
好!
! s- h4 r' s6 j" _* V多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！- o* `0 k4 ~$ Y+ c3 L- e; O# g8 m0 y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ t! S- `5 f3 ]  X
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:5 Q* z) p1 r) `3 V
你係唔係有D搞亂左啊！
$ i7 n8 I3 {8 z0 Z. O- _" L上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ b' e* E5 b& U你嘅舉例根本就亂晒龍

5 Q( m( F  u$ K# w6 @5 N/ p
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& x8 I6 p  ]) a, K# R本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; K3 ?! K, v3 S3 X

3 Z- _) E5 H0 S# Y! @, p我再試舉例:( j  M1 Q! x9 l+ t# U
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; Z7 X+ f, T/ d( k0 J& V( A( O
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. P( }$ }: \  f5 D/ W! q9 E: E% s

. w5 p) l! q# i8 m可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 D8 X6 S: n. A* P
( {1 t1 \5 W1 \! e0 S8 P! X
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) |3 h) e" q8 S3 R+ X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
$ @7 }# [9 Z# ?$ m; \. p& c; d0 N

9 y: \+ T. H: }/ x* V3 B1 \% B/ e5 v. C6 ]- q0 }
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
8 z. E  [5 v) c( F5 C) l6 x
& N5 x8 ]) U! p% s: H+ x# A2 V可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 Y& g; F3 g# ^9 Q你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
+ T! a- q* P; o4 w+ |" f: S& B' R* {  D+ ^2 r6 Z0 L! I) Y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) C* b: u. D- t: v& ~
! n" V2 W1 j9 e7 |; D4 N4 r# [! g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% n$ n$ B% A6 u
, q! }- t# i# p# r9 S3 @- h
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 f9 _: a: U$ [
: r; O: c, l( v$ A. |- S
" P, T/ o( W( H; Y/ U) z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: Q: X" K( V8 i' k1 Y

$ S/ p! {1 d! L- B啱啱唔記得有依個字