[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ p) Q# l, g, }$ p! e# L究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, S/ W) l1 `+ _% X! o5 k5 P1 `8 Y; c

; }8 z) q/ R& B/ J* {8 J' D首先是[不好]的解釋:. n; ~; h0 y+ V1 g" d' K% W$ i
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ P* S) ?- o9 x, L: t/ p2 d
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。$ D# G5 E' H/ D# Y5 m

+ s; Z5 {$ E+ y9 G# i之後是[錯]的解釋:
8 p& ^, T3 @. y[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( s9 o1 k- ?. c
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
' }# ?& @- g9 f# A
" u9 V2 J# ]* ]% S& z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' ~4 ^1 S9 p6 H! U0 c) @2 B+ e8 {
我試舉例:' K0 C! J- c2 f$ c' {% D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)# r2 H8 A, I' D
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
/ v! A+ x4 I! ^. ]; q6 w* S3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ B+ {3 h! ]" k* x" f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
7 {7 |0 y* k& B, w6 m7 H
* s5 F* j, R7 n# m" M) G所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 r8 ^5 B4 w: F# o, K: M但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 Q0 z, J4 \6 P+ d$ m, g( T
) H/ ~) `3 z+ w, j( ]( x8 B, C
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!2 q; E8 m3 h. O

2 _% N4 z& V3 z0 {) X; e0 L$ P[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) H8 p# L4 L( ^# C7 U( i1 ~1 k' W. B' T' U4 [6 O8 Z8 e
' I1 o4 T) q* ?; v
oz2, Great Topic! u; B2 P0 S+ K4 [1 o8 K

1 i  U2 R. Q8 u: S我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' Y+ E) O* g* Y0 W那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
$ V, Z/ G5 w6 |/ ?- Q
) g8 u& ~4 R+ Z- c7 G* b0 r那麼方案(2),ok?

$ x8 _/ `' G: r, k) V5 j# |
& ^0 l9 H9 \. y2 Q  D1 x9 V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; x5 P4 X& \* q' L- F/ {1 TOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
$ R. c1 \% o8 o$ n' N2 C
, `+ B2 Q1 y+ r6 X" k( B3 I  H2 d, w7 q" {# ~# b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, W% \3 @& i/ M% H- P0 k& A
Ok?

' O% u) R: L+ P) H+ T9 E3 H
好!5 c9 |8 L9 d& p& t; L
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！! [0 p# @8 @) ]2 E2 j
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
* K6 E: L/ R/ i2 r* ?你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; X% Z. r- U/ i% y# \8 ]你係唔係有D搞亂左啊！3 Y% s  z1 V2 k$ P
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 T; L) B; x5 b* l& |/ G- o你嘅舉例根本就亂晒龍

4 d* p" T0 [" @2 i" c5 c可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;5 C$ u) a' o# c- S
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 ?! d" N, D. {. l' i4 R! ^
( ]' H5 E' A. f: f! C4 O
我再試舉例:
/ W% w. [7 ~6 L, u4 x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" w! |. M0 ~6 f" W/ t, y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' N! A8 }, q  e% N9 _" M9 G$ n! q
& l* Z8 C. b3 A) c: N6 W5 O
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 R/ k6 }9 K# ?$ l; l$ P
2 l3 w* Z# y0 H) W& |
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 c) V" j+ Y0 h8 d0 S6 _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' P) k% C% e6 _( z8 q

5 Y, t5 I) J" x, E! k& M# Y+ x2 u+ k( B" g' X% I) V1 l7 h
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 [5 n6 v( [  x( X. }2 A
# a( f. O- s% R可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& G0 i% O7 ^1 k$ m2 ^+ _6 w你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
0 \3 N' H+ S7 U* u$ X
5 F2 i+ T0 o7 H0 V7 F( t' e3 `[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 Q9 T2 `% v+ L! P4 c- E& u

+ g- x# d6 e" O+ }! B  X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# ?: K8 D  Y/ T& q2 C) W4 f9 o3 i6 k. t8 Q; q) T6 ]( e$ f4 Y+ U8 C
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
# `1 d- l" v. ?( O9 O  Q) F% T
7 U/ D$ b2 J5 E, |! s3 ?( _. J8 ]
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  b! \5 V0 k- n, J0 R; O  e  H7 _7 ?6 L8 c; f' Y' N5 i
啱啱唔記得有依個字