[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]4 s! v2 X+ u7 ^: Z
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?1 j  B; m4 V* A, L+ a# h$ c

+ J/ ^" j) Q1 {: E" u) }7 h首先是[不好]的解釋:
- [, w' z  u8 g% c& c' d0 V1 x[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
4 [! P( |$ a6 ^; o如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* W9 ?- k  R, ~0 |$ K- {
9 h3 [$ O# R9 `1 a! t
之後是[錯]的解釋:  X, L6 h$ R0 Q3 }6 z5 `
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
* V& ~5 v' Z% @  ~0 z7 a如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- [$ b1 d+ y) h$ R9 l1 A4 h

/ Q  ?  O/ ~$ |( M) M我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 h  N4 m6 d  o2 c3 ^+ Y我試舉例:
* v6 d5 `) _, c3 u9 G: \; r' A9 S1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)0 [6 _2 z0 o/ D" K  v2 M6 O5 Q
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
! P8 S# R$ n9 D8 b- o, E3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* g2 Y7 Q9 m( e: [# p/ K3 o0 T
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
- e$ w4 \# y/ H" t& E, y) i% V" S0 H1 \$ X2 G: m
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
  D' n, B3 A0 _; K/ n# S1 R但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 a9 n& w' K7 q

" |. X% `6 x5 Z7 U. X& p7 K我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 A7 i  l; ^; v! L( ]- h  l* x! A/ h) `
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ H+ h; S2 z9 a; t: L) e: `# e! S) Q

! h0 R/ F8 v; N% [1 S: W9 I' K* m# ~' X
oz2, Great Topic
! S+ O* b3 ?  U# U0 f6 U, }1 k0 w& ]4 ]9 ^; L
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, g( b1 d/ I5 g" u1 N8 ]+ u- Y
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:# O+ w2 r( x' W4 k, C# H+ M& z

8 t/ r! `" ^( T! z' `那麼方案(2),ok?

3 [" {) h& V9 X  d: ^2 t
. d0 N7 ~! @. Q8 m2 f" I+ A" r可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 O) ~" O( s( a1 g- p, oOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:! o! f1 z( E: t( y: ~4 R4 W

. b% w+ J# j; ]* O* u
! ~8 X8 {6 M5 `% X可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 S) e% v: n7 I1 w/ p* l# q
Ok?

# l- P3 Z3 m/ A  ^
好!! S6 }6 k# `  K5 f3 {! L6 f% ^
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！, F4 B4 {& y" n% |* {
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 p5 h% V6 x3 w9 c& c你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:4 |6 r5 k1 W, R; C
你係唔係有D搞亂左啊！
. N3 ?) F. T# Q( ]' l3 o  `上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
, ~0 e1 F1 |; c& l! }; o: d: I你嘅舉例根本就亂晒龍

8 ?+ f) n% p, ]' R; b) z+ `, a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; ^/ {8 @7 {/ Q3 F! ~3 {3 D- i* {本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 F8 _4 c0 J7 U( z) G
9 e9 W! [0 Q+ r5 G7 m
我再試舉例:
3 f. N& t9 j' L5 C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ ?" K/ [2 E% t  L即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:0 i) o9 O* Q" q8 f. q0 ^7 p0 L

+ H7 t! f" g: l5 Y: f可能我的例子未必是好好,而且每件事...
- _; q+ F3 a- Y
3 m& U9 o1 R  H! C( X0 M$ P6 \[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# V7 w# T5 h+ c  X3 ^" S6 r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。/ |8 H1 Y* f5 k* Y, s. @

5 M( ]" W& z0 g, f2 l

( e/ K. @1 Z: z9 x" h$ y+ A嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
; d1 L( q6 t% t  S' H5 L* v
- u( z9 d) _4 B+ k; Y可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 L$ K1 U' I4 T; Y% ^# ~7 j
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好7 p% i( G! i$ g- w/ C% ?

: Z+ U( P6 d8 q5 A$ R[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, }9 {. d3 {+ M  R. e' Q
. n. N  n7 @9 O你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 N4 Z+ j2 E/ J/ b

* W2 Y1 e7 F% U1 [$ H應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, P: A0 Q1 K2 i

& b! k! f3 p2 \" ?4 r2 _$ @, ^* }5 J& I! U$ m! F: O
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

- T0 m1 A. c6 `

( @% x8 i* b8 Q' B! M7 f$ w啱啱唔記得有依個字