投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- v8 q; l+ r8 P  b1 e/ [: R雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
! S: d2 p- L9 Q# t% @
9 L. R+ l$ @* d8 W9 u( M' m如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; H* e' Y4 j! ~- k  J* ^: u7 `
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& R( s1 Y0 C9 A( [7 n7 Q
- H+ c3 z" ^4 ]& d# K& C1 t1 {

% y. |; C5 t; Z* W! b# ~另外一個『狗食屎』事件，就是
  H0 q* f$ P5 Z0 s明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* o" R, x2 ?  A6 K* I0 L- |  g因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！) g6 @( o3 S) H* ]& h
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* t8 [0 R6 G! K4 `, i1 `7 o: L
4 \$ w' l* W8 i2 {3 N
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
1 @' i' t7 t- O+ @+ U& o沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; o2 k) b, @  C! S$ u) L
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
; n, ^5 H! M1 x3 s# n  a( M6 V3 t從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。& j+ W9 S. f) Q/ D& r

) t$ N) Y# Y7 r4 D! \7 C- B. ~0 {+ `! ~/ p

0 C/ ~- H7 x! e% K1 L7 F1 e又如果說：8 Q/ `- U9 i0 P; f% [( R  q
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！- F+ _! W7 P: A- Q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
  s3 E- t: R: K4 t6 u9 F/ |一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 d- j# D. i( E: c+ k5 m: z& m3 I. a# n; D! G# s9 z: u
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！  T% j  j+ ^1 y3 d- Q, r
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。. f! F- f7 f1 R3 z& A
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, l. d5 ]7 V/ l/ k
( l: y$ K% j) O
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' \! k5 ~* p6 D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 c0 W6 A! o% }) y

0 D/ G9 n' G/ J6 z# d7 W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 R8 S0 K% h0 b( a& O! T4 ?, O; D9 l/ k; Q) L; ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。% C+ d" |( ]4 e# n% Y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
/ q3 }% L- }  q9 B, ?$ o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？: H- D2 t: v* C/ r% A

0 y( w" F% n& x: E) d[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎; O- f& ?8 j  }) n  T" o

) }, g1 }( `6 {. d你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" Q8 G3 W2 w' z& ]& R1 _  k+ I5 M
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% x; B4 m. H: ~4 d, `食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 ?# b# m; T+ V( g

2 y) I1 b# X" v* U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: a9 m9 J# O1 v$ T& D7 c
1 ^0 k" d8 j5 Q$ V
7 g9 E6 x+ o4 O8 a你睇清楚我講乜野未先？; V3 f5 ^( \5 W* K
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# k( a" j6 |. l8 P9 {

" G5 X2 H4 A7 d, f) N) U
4 j6 M6 ^" S/ f7 t) M無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& C' m2 ^8 j! B0 N
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
3 C% }) D; T  {係將事件降溫，還是加熱？
( P: C4 q5 r8 S9 Y% L' A8 l' Y, ?* S, \, U5 R, p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* J4 b0 i  K4 a% B2 s0 d阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 |( U; ?- T9 p少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  u2 s8 q. q: d+ p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???9 V6 b  S( i1 R9 ]9 D- U7 B
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) M, G  V8 u7 s4 N. f- }4 S6 `我無唔想睇佢喎0 c0 t' F; j$ T  j% R0 i
* u$ G! M- _) t! d7 Z- ]2 v* c) f/ X
你而家真係 [侮辱]緊我呀

  y1 C& ]+ l; k& ?5 j, }+ `
' E6 X1 |2 E/ _呀樓主& F6 p0 @/ i& H1 E0 _; o( V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 G4 X  B0 u7 G5 M: z2 u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 J1 F- h* o- i( @

; |: }" |9 F; V; z; O5 c* d' ~; k% a2 y4 [
呀樓主
$ k; z0 Q6 b7 U) h4 G乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?5 j3 V  }8 E- d8 T
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! I6 P5 l" b7 l) I9 [6 K8 B; k7 t; ]& V, `* \1 A/ `! @
原來有人文盲
# Q$ Q; R1 u1 G
( I; k+ n% p/ Y( ]% s: l, T將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( [. w+ L$ d5 Z# Z1 ]' J/ \% E6 p0 e' u
! p* b- K  a# R, U  N0 P1 D
$ o# l8 f: e, A) {0 q5 e
你睇清楚我講乜野未先？, b- j; ?9 l& L2 y
我完... 3 V, c) t0 g; x7 g7 f3 @/ Y2 G5 }- q
: Z- T1 s6 C1 _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' [2 ]1 L  _2 t3 _  ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* f( M$ D! m9 U9 v6 D, |  }" S* p) v# U
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ d( r5 U* L4 F, I% E( ~0 L
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ g& X/ q& \5 ~你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
! t: S" B  a: b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- k( a& q0 y% z: z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& S5 R. _/ `) ~5 b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) |( A9 c! k/ ?# @- G6 Y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 ?4 h8 w4 P( G4 z如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 j% R9 y- Q  W
* o  X' g/ b) z9 k. @捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 ~* z  K6 [- B. p9 f8 \
. H! d* Q! V  g! V[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]