投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ b( k1 |$ q8 B8 {雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 Z3 x9 t# D. B! p3 |/ I

+ ~% G: ], E, d( @5 p如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 I3 O: y. M4 @  H
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
+ {3 Z0 m' s$ P( B4 g5 b* S( P' o8 _9 ^% L$ ^
' H. B! S  u: T( a! K* M' \" Y
另外一個『狗食屎』事件，就是
  m+ `6 j0 r' B( {: [明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) O( Q1 b0 \! V" {
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- e* J6 Y$ p9 T9 J% O; I. F2 V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 g/ d5 u  X. K2 [( T  m9 Q2 v
$ C$ B3 `: L- W, M
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  v5 \2 \" @" ]! q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
; D( I2 m5 l$ o7 T. w4 j1 ?無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& g% O$ u& {4 u
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
( R8 C- |4 G% X0 ^9 f& @* L
' G$ L# v5 O) o- b4 R1 l/ R  h
. R* w: H) t( c% ^& Y" H& f: c6 @/ c* }( D8 v( Q' ~5 \+ X
又如果說：! [$ J+ `0 d6 a: h
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( Z% g4 y# F* D3 R- [' H- O但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 Q5 u1 Z6 g7 y( b& _5 s2 A1 D一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ ?8 X* m. k7 N6 T3 R# R4 Y
  |# j7 O3 T2 n& M+ F# I' v1 R% k& ]# C上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 n6 G$ v" x/ y& @
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" Y' [4 {& v7 [  S# o8 }( O有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！8 I" d, x+ j3 D7 g% V

+ n, C+ |+ M0 v; [& d[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, A* ]( M! E. N! T6 k; p+ b( F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* _# n1 R( z0 [  O0 R8 J, m4 f- n3 v6 V* [- V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ g# t5 ?: y# n# m" |" X( y0 T7 k1 o$ g- \2 C& }% `6 Q
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
2 ?/ l+ I  r% j# W; L) A. K( K我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; w1 ?$ c4 k5 e& V1 W點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* F- @, n, L0 U& B7 J% \! Z

; I% g# w- y- q- N/ R0 z& t) a[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# W1 `( o7 ^9 Q  C
; [7 [: ~; c  z; |3 [0 g, b2 e
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' `5 Q* u5 ]7 K1 d; T1 u& n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 |# |; F  _" F" D4 c; f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% X6 ^$ j; k8 o! Q  }& Q7 M
" D) z7 \7 T: a  y' a$ k" R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 w  M  R$ A. H) u% i& Z+ ?9 x# M. q7 [  `* F
. K7 Q! |8 P' V3 x. E
你睇清楚我講乜野未先？5 f; Y& m* q* ^/ q! D
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！9 C  l8 {8 u; N4 j
4 q* P1 I/ a* E

5 W! A7 e1 m! Y" I無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
/ e" v0 O' z( Z: n& d2 h) v7 ^2 k但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; m; o3 I- j, p% S% W係將事件降溫，還是加熱？' \5 i2 ~) L# `( h! x

8 k  o7 R5 F! m  m$ y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 x4 {' j+ e# L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* f" H2 p' V3 f& f9 Y. L, H6 R5 ?; z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？0 @5 ?4 A+ y* p* n& v
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ }3 Y! _) L5 K& K( b% m% L0 k駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# x( @2 p% T2 t* B- t$ l
我無唔想睇佢喎* ]3 F: f/ s$ J9 V
( P8 N1 H6 w; x8 p$ _: g
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% ^7 ~  ]* a& R( _" c, c
7 h9 w9 u# \8 ^4 {呀樓主7 k# D- Q) }! E' r+ H
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 r0 V. F* e; g6 l7 a6 m3 b5 H
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 m! c2 ]7 x: ?, I) I9 j6 K4 q% w
0 R3 k5 f* K4 h+ g8 {

1 k. u, \1 b  v  r0 f5 y$ u$ I呀樓主+ a2 z- ~- P6 v
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 ]  a' k7 G$ ]' Q* D' T2 [
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 i6 g- K" L& F- e

4 \. h# e; S9 R% A6 l* j: v原來有人文盲: \/ |$ l1 z3 P
# |) W2 S% R/ z; U
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ P3 }7 y1 u8 k& K0 T
) m: Z' Z& K: l5 W
# D2 ]3 _7 n- \
0 r$ o, j) ^3 D4 a' P8 Z
你睇清楚我講乜野未先？: w( A. u- O/ v0 k9 P
我完... ; y% _& q6 d" J9 N# M8 q' Q* m
  X) n5 N. s0 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' a; p( L% u  i+ [6 z, M4 ]- e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% O& L& M4 [0 i8 Z
. G6 G  W; t7 f3 X! k. J$ w8 F
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& z/ X6 y) }' P% Z& P& A請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) h3 p' l1 h' N* J# U2 U1 p& ^( A你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 E! z7 Z8 a& ^& G6 l
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) F3 M6 p% Y& q* g9 M將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. L' }" m' S9 c" p
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" S! @  p" j7 r+ d) H
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; N" ^6 ?6 G( U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% D) r( x& E, _9 H
. G& @* \2 P; v* b0 w
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: A3 A: n' m6 O& a; l, q3 w6 P
+ u8 x6 |6 Q4 T; `1 F- d9 u$ o
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]