投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
; q$ E% i; u( S, I7 ~# V5 o0 L9 g雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』7 n8 B8 c5 u3 v8 `
- `5 Q, `' ]0 u5 i4 w
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# j8 \8 `% D" R/ o4 k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  p/ ?$ ^7 t: B5 }7 J& j( Y8 F: Z- S' D( {5 F$ ^8 z0 I* H# o

3 s9 n8 b  X. b5 {* B  t另外一個『狗食屎』事件，就是+ \# C1 Z: F0 o4 D
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  }' B) p  ~0 }$ {# c2 r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 x" B& x; Q0 H- ^+ f0 T9 Q. d6 X現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
; P$ y2 ^/ {3 l" y4 {$ N+ r5 U
/ N2 P$ e, K% b4 B# Q6 K8 c無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ G6 A" D, P) F; f
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- R1 E: I/ A: }, P/ _  O" G無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. X0 m7 e3 P' F- ~% E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! r! o8 X2 j* o

5 D: _' P% r) e3 _" R- @8 X5 \% c* ^  w; T4 j3 z5 M  j7 E! C

% N1 ^2 m5 [- _又如果說：3 ?/ e1 K. ^- h- m% Q$ V! A  l. }
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！1 P6 }' [$ K5 a& C% L- H9 Y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; G+ v9 e  @3 S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 ^+ w2 w' w& s

* l1 a6 z  r. C/ h- O% i上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 t" J0 q. i0 {5 Y" g( ^  ~7 h
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. E, [* i! f5 Q6 t1 ~9 q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！$ J4 }" ^0 U6 ]- N" N& m, I
& M% ^- H" S, M& f* T
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ w. f2 k) Y' L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: q- f. e8 e1 h/ A4 r9 z* |- E
( z5 ?+ Q* o  `) U% h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, u- O& b$ K( E( z" E! ]( c

& u! k& q- S/ }1 [TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
- H4 m9 D0 k) t4 r+ {) _% c我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: u# |$ n4 ]$ k點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! s  D3 L- A8 _0 f# G$ z- u
+ ^* L; g- K& l& q  w, ]4 J! B[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% L9 [3 e  }5 z
+ }2 n& ~. g) D' ]你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. k, D2 I  r: s  O8 b; K就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 L+ P2 @# p  q6 x
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, n  t! ?/ u. d% T, n: }3 e$ R9 R

0 t) E4 J; z2 c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ Q% O+ U( u0 ]! I& c; }! A: v+ ?- a, J" w" l3 e* ?

* k! Y/ `% D- z6 q* y  p' M: u你睇清楚我講乜野未先？
5 G* o, M4 G  M5 e! y) y! E/ V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- O5 g+ {9 G0 J2 @- }# h

' ]! i5 l; J3 Z0 _4 j9 [8 D/ o% {2 x. c
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) Y6 r3 P& s1 n. j. y* o% x但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？. m  d3 p7 B& G0 ]2 w
係將事件降溫，還是加熱？
8 i; k8 O. I# O' Q) Y  J* t  h
% e6 n# Q2 V( K$ A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( f5 k+ {3 }" i+ E" T* z% Y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  m- B. k% y  e" C少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
8 j" p0 o! g9 h  P+ _" H點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! E! e2 ?2 R  P. T3 c0 l- E駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: E4 [+ P+ R' i. Z& T: T我無唔想睇佢喎
0 x. _( A3 j2 G
- y4 ^6 B. `$ ?; Z你而家真係 [侮辱]緊我呀

: ?& k8 w$ s# f1 ^

' p0 J* n; E  ?( I5 k; \呀樓主
. @5 y, T3 A5 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! J0 w, I) F. q" t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:9 S2 C* z4 K% j" g$ p1 [/ h4 T
# \" W6 a9 }: P) p8 b- h

& p8 A; w4 h* W# |4 N. J呀樓主8 _+ m" ?! Y( p! g  A: j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% a7 N/ V! t7 |. q/ V2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* x7 K+ @7 E! L3 u$ S3 e3 m. N$ B) J. p* S$ l/ F7 s
原來有人文盲- l& o) x, R( \) e

% ?+ n) [) P6 c( I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ j" w7 p+ a3 P; C3 Z. r8 v. u
8 C+ l  @/ j* m, Q! d9 q

# V* H3 U( n8 ^: O- J- Q3 k# B# `
  ^, p: R) K) f3 |你睇清楚我講乜野未先？8 a3 `1 I. h6 X% O% \' D5 ^
我完... ; |7 ^6 t4 l' b$ Q! ?' Q$ B
6 ~2 D2 U7 ^$ l. p4 d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 ]+ H0 K  B) p6 P# J  @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. y) h( d: E4 A( N( T1 x! c" Y
# n' X/ I& ]% P$ q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: s4 N: k3 `9 b3 A! s3 b/ r8 m2 \  \請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" }  P/ W1 B' A, D' R5 H$ n: z5 H你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ i: ~& _0 g: N. V. b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) ^$ q+ B" x& q" C; G% j% Q將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 W0 z0 h) H0 i$ j0 n前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) b- [7 Q. F8 v
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' l( D; d- ]5 {2 @, s
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- g: u( T( C6 [9 I2 c7 Z; d9 x  I. j0 H) M  v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- d1 x9 f% R7 X2 z
1 x) d# R! E2 }4 g4 ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]