投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) _% C" r2 l0 s/ E- x: T$ i+ N" \8 Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' |6 G7 u3 K8 E
' b7 j7 f0 J+ B: L, p
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？  ]0 I' X9 h/ Q! ?8 |" o
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 I/ B* {+ N9 V: `5 u' i1 |/ s4 G. a; T9 N- A: J
0 J) G7 _) G' s2 F, J
另外一個『狗食屎』事件，就是
3 g+ b* l. T9 E; X' z明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 W- d" N+ R2 r4 \1 t8 x- X2 r. h因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！/ T9 k' s% h+ G- W
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( ^# m/ `; J$ D$ n7 W) g

, G! @, s' F- E9 a/ \1 j  N" A- W無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) e6 `0 G: [& Q0 a
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 ]" h2 c+ E! Y) a
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  p3 P/ Y- l' a9 d5 y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 T: G2 a2 X5 X$ q, c8 r' D1 Z  P% Y% R% D' `3 Z0 y5 S0 m' X
$ }' v' H7 W$ C) @, p0 s
3 L. F% a- |7 H' }: z, s* S' K5 F
又如果說：( n+ a$ S+ W8 x- m
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! v8 z) ^* d( v9 i  C) e. ^/ U7 w但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; @# k3 [/ s( N1 \  Z$ r
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, p+ j: ?3 J7 Z. A4 R( D
0 h. o$ h$ N7 C9 E  U上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！7 z3 H! {8 l2 ^! X5 j$ v2 K: b
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; J6 t% n6 \* q$ h- I有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 w! R8 Q+ {4 L- f" q* }! f
1 r0 o0 U% }3 a% j
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ t; g8 n9 l+ b  P& |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  x" L, E4 B( A
3 B! {& K7 _- \7 }7 _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) ~* k9 V3 |6 n1 }% O

. W1 ?$ D0 ~) O8 M4 U' eTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ Y* }+ l7 [; b/ n" |3 o. I我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" N, ]8 V  k. z, K0 _2 F1 H0 G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ I7 H( }: z, K. h' ^: [- \$ N7 p( B' O9 V' S4 O
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 u( |3 [5 P; b- U- \
, V$ x5 P& P; J2 r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
: g* s% N. |5 o* A就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 i& |$ G8 M/ }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" m  B: m$ [9 l6 M# I& j7 t6 i& g  |! [+ w4 b) d2 i' B( L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) E$ f: S4 D5 W: F: {
& P4 ^0 u. r' x+ n# a8 c
1 ?" I0 U0 W; o8 m) I) n. k
你睇清楚我講乜野未先？
  O/ n$ z3 m, E8 ?/ x我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 p  O5 Q/ q8 U' B
, H) X9 j. T, J! o2 j: n# x* }2 J# t% ]
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; Q1 g. F/ k7 ]! ~8 \% X  E# w$ O但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
) V) ~& [% z0 R* s! J8 z2 K6 W係將事件降溫，還是加熱？3 x# `0 Y/ e0 v' [/ b1 P' G

. d' A$ H4 M# F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' a% w0 y3 D% l& X# N
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 r8 b; |! q( `3 e, X8 T7 e少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
& }" S. M  H. s: F/ V% h$ r點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
, O) @2 l$ J$ K7 E; c駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" D! h# _# \) [% }
我無唔想睇佢喎! Z8 K- f+ i2 }7 w+ D/ y4 u1 |

/ S- B3 q# S: Z/ I" U. L2 S你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ a: ~7 v; E5 s5 P5 L2 t! v+ W1 r* G
0 Q$ R6 F9 f9 g9 ~呀樓主
7 n, k8 h( ]% ~( u4 P% ?* E% s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. T5 o( z* L" G) z) m. R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 d. P: E' \7 _9 Q1 r3 X
2 i6 [+ I+ G/ w- [; o* B: v
. a$ ~! a+ v5 A  j7 d: d7 h) e! ?+ `呀樓主9 O; P' I5 n8 y* a9 N
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 i4 j0 `4 l# d6 X$ q1 C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( w2 X1 j- ^6 X% S6 o8 _+ ]0 W
1 }" ^4 Z) A6 L$ M
原來有人文盲) b3 ^% i) I- l/ A. A- P0 M
5 ^  [" b% I5 B& y8 {) X. ~
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
. }& i+ }3 p- ~# p# }3 P) D4 w
0 G& Y, {" l, c: Q- _$ B9 J0 j9 i: r1 W5 ~- h& H
5 {2 p# k" N) ^3 N1 Q+ l
你睇清楚我講乜野未先？
1 W6 T1 G! s. s% O$ {4 O9 j我完...
* T7 J6 m  m; ]  Q1 A. S) O/ J' N# U# x% _, \$ t: I) l
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 }4 n  f* v6 p$ _! L  Q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' U$ J$ h* o# W5 Z9 s5 J2 k5 i) M' }, ^/ o/ K- ?" L7 g9 v7 [5 W
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 ?! i' J$ O2 `! l) p+ U" [請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 ^5 ?: i. V5 T) r+ u1 Q% [
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ [" L* `  Y0 ^2 ^" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  [. |# C, K8 c: G
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通1 I: A( V- j5 G2 k' ~! k  C
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- c% `  A% f% I+ Q0 a
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& a( ?& r* G( \/ |如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 N6 z8 L  _* e" B9 z% J7 p
3 t( B# w, s0 `& }% T捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! ]! `; K$ y3 T+ I5 E/ K- ~
& t2 G( D. u$ x+ P
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]