投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，, D( y* s$ ]1 j
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 n" d- X& }, o# W! U7 e" Z

6 n' z7 U) x, Y, ]- _如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？  n* ^/ e8 f* V& R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- I8 ^) S1 h( t1 F6 s2 B3 M( a
; K, D4 |( D  c  \  D) ]2 Z
5 {2 Q( p) Y- @$ {( c! }: s* p另外一個『狗食屎』事件，就是" C3 `+ |! o% F& h* ?, A
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ I" x' K1 E& F# Y- P8 O/ s因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
5 n3 X5 P! T2 l4 }- G3 {- O現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ }6 m# K0 O) ]- c

5 D; k$ k: `( q8 U" w. x無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; G7 A' n6 k& T+ F$ y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% \2 D& D4 T1 u8 T0 f2 r9 P7 f無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# d- f- x6 b/ ~1 N* ~* N6 v  x從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
& Z! v1 z) C9 q5 Z+ v2 B. C; a$ M) i; k$ `7 c4 g; P( o- |8 ]3 j

1 z; v# H6 c& h( \. M( K( z5 Y$ _
6 s# u3 ?+ M; u: e又如果說：
) X+ g7 f3 t  M- u# z阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 {- C+ a6 R8 _! i但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: s2 m$ N$ V% x) r4 P
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 L) @- H* ?/ h. P. g, ^$ G3 o* t8 U
- M2 w& i% c5 R8 F上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
+ u' k' @$ W% a8 _# p2 q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
7 J" e) c  U6 o: y5 k, ~有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 p3 C: g5 N2 k; n

# o$ |7 d/ u- |3 w[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 h# f, h7 ^! I. r5 S: V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& }+ H- D' n& d% ?1 Q. I* `2 i2 n/ ]( o' E. d$ _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' N! d4 @& W  p: L9 n
% `2 ]4 A+ X* [) o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。+ S" }+ _5 t$ j2 G
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: p4 y  e& ?8 f, X7 c點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？) a! k6 r( u7 O( [4 U2 |' h
3 [$ ^& [1 ^3 \1 J: t
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎$ ~$ K+ _* I, x& r; B3 `1 \0 b

8 G) l5 w. M" v6 k% f你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; ^$ C8 v! _) z7 X4 g" S
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 k0 T, i- [2 u4 v$ C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( D0 H7 @) p3 h# b
( q2 k/ ^, s4 C6 p2 O# Y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 Z8 Y! T% J# D5 y2 I' A3 a
8 z0 g9 d: z& v2 i
, r3 B: k$ J; d你睇清楚我講乜野未先？( f& _1 L5 T0 K' B. G1 z3 i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
: ^7 R2 A  A) |' z
8 ]2 s) X8 M6 g- Q5 F* }
3 J0 J( E& e; W* d. }9 P無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" q4 u) A$ }# s8 |5 O- n4 ^
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. z' q! a* g  u. [) p( {係將事件降溫，還是加熱？) D4 s5 V0 O8 ~- m: f6 _& Z! V
2 ?8 {5 D, w0 D9 x4 q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？5 X- D2 N) j1 i3 V0 }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& c  s) e' x' y6 z1 t# M少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 t. Z) f- ?$ M8 \4 R* ]0 S! \
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 N' D; @1 d3 M
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:5 ~: P, M+ q% |  I, ?2 D
我無唔想睇佢喎* m0 f& ?/ e$ j1 Y4 k

7 J3 M, p" N( F. x4 p你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 H0 Q, O. v0 ~" K6 _  B' z) ~/ W( B

$ B2 z. l& K9 q: v# q. K8 `呀樓主3 V5 s- o; r/ W# N* t
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 C* o" @) A( L. J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:# r5 I& F5 ^# m; d  q2 a# U

3 R' d5 o( M& w7 g6 D6 f3 V  e1 U
& C3 A7 t" n  `) V$ H" @# u& p呀樓主
  g9 s3 H' U- i9 z3 U' E4 s% n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 q: f% s, ?% G  c& V5 y
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- O" {+ m$ k1 E0 g6 s# }" ?, M+ _8 w) ]6 _5 ^
原來有人文盲5 c0 ^9 Y/ _$ Y2 G9 O! S

1 A0 ~  V8 U: M, K/ u" @/ m6 L2 U; }將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
* n" `( o/ i7 v0 w% [! W  d! P2 e' ]3 G1 d1 a
& e+ K+ X& n# b- V$ Q

3 a0 t* s5 B5 g  q; {( S) @5 z你睇清楚我講乜野未先？
9 @5 s. L( n9 h$ Q8 K# g我完...
& x) q4 n4 B$ K9 \7 t$ U9 U/ u6 F8 }) N# J( g5 t6 }
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 g. h7 l4 a9 W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. T2 x5 \( c) X5 B/ t% f( c; e9 `& ?' h: g. Q# b4 T" o
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: M4 K1 L' Q0 Q5 D請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 J+ `8 @7 f2 S6 a, \7 ^0 ^0 I9 M4 A你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ d' {; T5 l; v8 Y1 Y
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理4 [$ I; E0 ?" a' l
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" K% L- @2 T0 D- H前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( U1 D, F) N! F% ^話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
6 g1 `8 [* `" ?4 [; v. h如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  K2 z4 P' U5 v6 i

8 ~* f" I" k# a& H9 I2 Q  S捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, \* a  G5 c) c3 D2 W8 Y
  o* I' l9 h. |* l8 f
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]