投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ G# Q. e' _& v, z) D! ^2 l
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
5 Z- z  ~7 V, M3 v
+ w" i5 u5 a; h' \* `0 z如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 n2 `: j: I6 T無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ P9 B* p- @4 ^

% v6 ?. V" w' n+ v+ N1 k9 G7 ^
# J3 m- X# H$ S) e另外一個『狗食屎』事件，就是0 K+ O2 G1 j0 C& e0 r/ ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
% J7 t1 L' I+ J- w0 F因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 `6 w* v0 C3 J) T1 g* v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣( }. {( T! z, W. l
9 `$ r) d) u2 O4 p. w  j
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 O' R% G* I# n# W/ X
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 e, b4 j- R3 l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 J) J+ ~; n+ r# ~) s
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 w3 Y) @+ k7 T4 |; d/ L1 s5 @4 @
# _5 c; n, e1 P
9 O1 {8 r. Q& A$ T1 @

/ W/ J% `5 P8 @9 Y4 R又如果說：
+ Y+ Z& n1 A, t' u" P0 W/ C4 O阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
% u, ^9 q0 ~, `7 H4 S9 }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: A1 ~1 j  v$ X/ U
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ e0 q$ I7 d' b6 h( Z4 B/ y
: U. s6 h& d( q1 b* \! R4 b
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 [3 }- |) D( A, L/ u& `. \) s
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; m. P6 u4 y% j. r8 y& W6 `, T( w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% i5 M' J( Z/ V) U, U) \
$ x1 Q; \0 X4 j( \/ B8 v: a/ A[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% n7 y- p) _* B# e食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, }/ S' s6 N8 t& {1 ^5 A! }

1 |5 Y& K" [. Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" G, O, U/ I2 Y: |" N# _
. t* z: q9 p9 s* ~8 G, h" G7 W& p4 \/ |TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& s9 ^5 R+ a9 B6 ^  V4 M
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! o, S# e, v6 @點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？# ~4 y- R3 l, m/ z: X

3 J" N1 }) a3 W/ ~0 T- D0 B1 s6 u- t4 R3 ^[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 o( o6 R  i2 C% U6 i, y8 A: X7 q; S  Y6 E; M& W9 l# E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 A2 Y. r. X" a
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ [  ~, s9 }$ }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ t5 ~2 K, Z$ c- g
5 h/ L1 g9 ^& R5 l) I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( |6 B) S0 c9 i  ^- H

+ D5 g- F* g$ U% ^, |+ k1 r# y" j& T( n3 Y& d
你睇清楚我講乜野未先？, S- S7 a8 ~) B! L
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' C: m" s; Q+ i  n9 k8 I* r0 R1 W- E

- d% }1 @! T& B1 G  \, J8 `  z: r, f# G6 S
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 g1 `8 }$ Z9 r% d! H
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？1 M/ V) N( ^$ E
係將事件降溫，還是加熱？4 j. z- H& p, U

- {5 G7 \  d$ U3 a3 d觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 G; B1 u; H* d' b" T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ s1 Z: b0 `2 N" F少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; f) X( C4 F% d2 p3 v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???5 i! f+ O+ K2 a1 S7 C
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ N  O+ t. K9 k, h- z我無唔想睇佢喎
: C, R$ K* T, ]9 q
& A* _4 \9 G% Q! {你而家真係 [侮辱]緊我呀

; ^# P/ w! \, W* J2 W9 R% X( B/ f: w$ A
呀樓主
" t* }- m8 t% U, x. d+ K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 Q0 j7 ?/ e' @" N7 l, l2 a% @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
1 Z; ?# L6 ?/ W* ]. g+ c8 }' L$ J7 S1 f

- R3 ]9 [$ E( ~( i  ~% M& t呀樓主' o/ W) \2 x) C& @2 g+ [: E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 r8 E3 v. U6 t8 r5 m2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' m* ~- T, X2 o/ x. @+ T
  u+ P/ l1 I. T& {
原來有人文盲
/ {9 _* s8 B3 {9 R/ s- T& D
. u0 [" d2 m. y7 b/ `將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& S  O) d- R' b; e6 ]) D6 P8 ~/ A$ m9 n' o8 t
5 L+ K& ~7 b) E, E4 [

: ^( c% ~, q  Y) \$ O8 n* j你睇清楚我講乜野未先？
- q9 A8 S" c( q" v+ X: O- z我完... 8 `, d# C6 C  r! O4 {+ x5 A
0 C  c6 b: O/ s1 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 G3 f6 w6 {1 f) G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ y4 }  [3 \8 X. w( i% c0 D) t5 u9 f: J, ~
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
2 o3 W# C# [* v% a- W請一個歌星在節目中演唱並無不妥; [+ n4 r' y# o& N
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' \6 R" k# E/ z3 Z2 C  ~
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 B# r+ M& q5 @) k( e
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: J6 e# F( C4 }9 ]" X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% T9 N4 a6 l4 A; _0 I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 q! O: O- I& k+ y3 l2 O* F/ L, O
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 t- R- d* c2 [
" m" r% o; O9 F6 y9 q: P4 T! E
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: E9 B) L+ P6 c5 H' G9 t
# [  E. g  X/ b$ t
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]